Иван Поляков

Занятно.

Возможно. Но в чистом виде, это просто стремление к концепции: "Если я буду достаточно работать, я смогу подняться в жизни". В чистом виде это хорошая идея (каждому по труду), а дальше в силу вступает человеческая природа.

Чисто невротические (могу путать термины) проявления -- по какой-то причине ты не можешь чего-то сделать, и поэтому тебе этого очень хочешь. Это присуще всем без исключения. (Судя по "Иронии судьбы" мы ОЧЕНЬ хотели подняться над строгой системой, и всем известно что получилось в 90стых).

Огромная конкуренция (так как все ломанулись разом) усложнила задачу, так что хотеться стало еще сильнее. Лишнее, все что мешает, начало отпадать.

Мечта, что "каждый будет жить хорошо, если будет достаточно работать", начала трактоваться иначе.

Это просто еще одна идея, которая при проверке оказалась со своими недостатками.

Я не знаю ни одной, которая оказалась бы без них.

К примеру Китай.

Да, они продвигаться и продвигаются быстро, но при этом они цветущую зеленую страну превратили в пустыню (буквально, можно посмотреть снимки из космоса). Превратили воздух и воду в яд, а так же доигрались с рождаемостью, что не смогут уже проигнорировать накатывающую демографическую яму.

Контроль, усложнение переездов (вплоть до невозможно) и закрытие интернета. (Что не для кого не новость).

Это тоже стремление к лучше жизни, но в большей степени ценой собственной жизни.

Еще одна, возможно, не слишком удачная идея. (Так как идея должна обеспечить жизнь не только сейчас, но и в будущем).

Это все умозрительно, и я рад буду ошибаться. (Вопрос жизни почти полутора миллиардов человек. Я буду рад ошибаться).

Китай -- также пока себя не оправдала. В этом виде, по моему субъективному мнению, система идет на самоуничтожение.

Сейчас у нас, полагаю, с 90стых сохранилась вариация американской. Приблизительно звучит как "Хочу получить как можно больше *** (власти/денег и т.д), а иначе я не получу этого (и мне, соответственно, будет плохо).

Про моему мнению, это проще всего заметить по популярным книгам/фильмам.

Что раньше имело популярность?.. Скажем, "ирония судьбы или с легким".  Какие там мотивы:  традиции и долг как ограничения для счастья. Герой, максимально зажатый, под пятой матери, злой невесты и системы. (Явно наследственность + воспитание. Он совсем не виноват). И тут ему система (традиции -- поход в баню), подбрасывает чудо. Он встречает настоящую любовь и как может извращается, чтобы ее сохранить. Он делает все что может, переламывается, сходит на нет, но при этом он все равно (прямой текст) через два дня, ОБЯЗАН выйти на работу в другом городе. Он не может этого не сделать. У него по сто больных за ночную смену. Он просто обычный хороших человек.

В жестких рамках системы он делает все что может, а после уезжает. Но происходит чудо и уже она (нарушая систему, но она и раньше нарушала -- полузамужняя) решает проблему за него. Это чудо. Просто новогоднее чудо, которое даст бог произойдет с каждым. Так сложилось.

Строй, то от чего тогда страдали. Как в начале фильма маршировали дома.

Система мысли и приоритетов обозначено, что такое хорошо, а что плохо -- обозначено. Герой (который такой как мы) счастлив -- отличный фильм!

Что сейчас популярно: в начале я ничего особенного не представляю, но я много думаю (или получаю читерских навык) и постепенно, проявляя инициативу, становлюсь сильнее/богаче/могущественнее чем все прочие.

Герой становиться сильнее/богаче чем все окружающие -- отличная книга! (По мнению большинства). И чем натуралистичнее это происходит тем произведение кажется лучше.

Проблема в том, что совесть, хорошо/плохо и тому подобное -- все это при данной идее мешает, а значит лишнее/второстепенно.

Признаюсь, это меня до некоторой степени тревожит... Хотя я вполне могу ошибаться.

Я отвечал на вторую, поскольку первая не относится к теме и я не могу ее комментировать. (Возможно, это чья-то идея, но Гитлера никто не выбирал. Он сам пришел к власти, когда люди там умирали от голода. Он, как показала история, предложил плохую идею).

Сочувствую вашему родственнику. Мне помню, тоже арматурой прилетело. (Обознался человек). В моем случае, пронесло, но везет не всем.

Национальная идея не мотивация и отношения к ней, в моем понимании, не имеет. Это условный принцип построения (и направление). Он есть всегда. Ни один так другой.

С постскриптумом полностью согласен. Так и живем. (Но к национальной идее это так же, к сожалению, отношения не имеет).

Сочувствую.

У моих всех подобная история.

Предполагаю, это было, чтобы сейчас мы смогли дойти до круглосуточного магазина и купить масло. 

Масло есть, магазин есть и голову (в большинстве случаев) при выходе из подъезда никто проломить нам не пытается за 40 рублей. Значит, не зря.

Страна стремиться, чтобы жила страна.

Народ -- чтобы жил народ.

Человек -- чтобы сегодня был ужин. (И так дальше, дома ты один человек, на работе, условно, другой).

Понимать мы не обязаны, но если не следовать, и своих интересов мы так же не получим. Какое уж масло, если нет страны.

В масштабах деревни -- вы правы.

Но, умозрительно предположу, интересы страны и народа совпасть могут разве что случайно.

Интересы человека, чтобы ему прямо в данный момент было хорошо.

Интересы страны -- чтобы ВСЕ жили еще хотя бы 10 лет.

Идеи снизу хороши для нас, но они, чаще всего нежизнеспособны в общем. Мы в большинстве своем не профессиональные юристы, не финансисты и т.п. которые жизнь положили на изучение вопроса и все в курсе истинных дел международной политики. (Я, точно нет). Потому, для себя, разделяю на общие и частные задачи. 

Моя задача -- частная. 

Идея нации -- общая.

Не уверен что пример корректен, но проиллюстрировать можно это фрагментом кинофильма "Елки-палки" с Евстигнеевым. (Когда герой пытается объяснить ему "смысл жизни"). В нем идею нации попытались искусственно натянуть на идеи обычного жителя этой нации. И обычный житель (Евстигнеев) этой концепции не понял.

Все мы хотим оставить о себе память. Даст бог получится.

Удачи вам в этом.)

Возможно.

Хотя предполагаю, что память это все таки о человеке.

Идея в общем должна обеспечивать жизнь объединения (государства).

Очень может быть. 

Из того что я слышал, предполагаю, что стремление в позицию лидера для нас тупик, но кто его знает. 

Ни у кого из нас нет достаточных сведений.

(В условиях откровенной информационной войны их просто невозможно получить иначе, чем из первых рук).

Фактически -- да.

Но, идея, которая на уровне человека соотносится с картиной мира, предположу, меняется лишь при смене поколений. (Уже выросшим при этой, не объяснишь, что они должны стремиться к тому, что в их нынешнем понимании плохо).

Это произойдет довольно скоро.

Следующее поколение имеет намного больше ресурсов (как фактических, так и в плане предполагаемой ситуации), и они будут решать куда нам двигаться.

Даст бог, они не ошибутся.

Хорошо, в течении нескольких дней. (Может сегодня).

Вполне возможно... хотя, по моему, я это и сказал.

Единственное, кажется, его отменили не в пользу помещиков, а в пользу страны. Крымская война, если не ошибаюсь, показала, что мы (с этой системой) слишком сильно и быстро отстаем. Сожрут.

(Восстания крестьян... ну, где-то 500 за пять лет. Они были архаичны и угрозы не несли.)

Красная шапочка и волк.

Интересная картина. Дилемма не по годам, своя жизнь против чужой, и неверное решение, которое ничего не даст.

Спасут ли ее.

И как с ней поступят после. (По нравам эпохи).

Открытый финал, значит открытый. Не подсказывай. 

Удачи.)

Ошибки есть, но читать вполне можно.

Слог как минимум неплохой.) Чем-то напомнил музыку ДиДюЛи. В первой главе дается предыстория и пара бытовых полуюмористических зарисовок из настоящего. (Ну и планы на будущее).

Не ценитель, но напомнило Лайт-новеллу. 

Если кто интересуется подобным -- имеет смысл глянуть.))

Нормальная обложка.)

Даже ничего себе. Можно название снизу подписать, но этим занимаются далеко не все.

Да про африку я понял.) Если выбирать, я за комедию.)

Второй... врать не буду: не понял. Героине сделали по документам другого человека, а сбежать она пытается по документам парня (третьего человека)... Или она пытается воспользоваться ситуацией (у нее появились лишние документы) и сбежать, изображая при этом парня... Впрочем не важно. Это что всего лишь что происходит в книге, а не о чем она. В любом случае, тут огромное сложное поле. Очень просто ошибиться, но и сделать можно не абы что.

Да ладно, тут явно речь про введение первичных. По нарастающей.

Подсказки, дальше правила игры. Дальше подготовка и первые противники -- неудача.  Подготовка -- удача. Следующий противник -- неудача... И дальше по циклу.

Последняя глава, по мне интересная (в свете второй))

Зато веселый.))

Врать не буду -- не знаю. Жизнь покажет.))

Да, зайцы они такие. DD

Будем ждать подробности.)

Рад, если улыбнулась.)

Хорошо написал. Спасибо.

И я.)

С отпуском.)

Надеюсь отдохнуть получилось.))

(Без вопроса, просто мимо проходил).

Чего-то добиться -- нет. Из вакуума вырваться -- да.

Это творчество, в него так, чаще всего, и приходят.

Забавное описание текста, правда такое встречал?))

Здоровья.)

В мероприятиях висит:

https://author.today/post/312998

Просто распространенное обращение. (Теперь даже переданное Моисеем имя на слух, бывает, сразу не узнают).

Надеюсь тебе легче.)

А по сути дела -- для людей это один из немногих способов сдвинуться с мертвой точки, а значит так и будет. 

На сайте собираются ввести Трибуну -- посмотрим как она себя покажет. (Там обозначен минимум в 200 т/зн).

Выглядит более чем. Единственное, больше рассчитана на бумажное издание. В миниатюре могут потеряться детали и надпись "фантастический рассказ". Монитор у меня не очень -- поэкспериментируй как-нибудь. Удачи.)

Хорошее начало.

Твое счастье.)

А оно тебе надо?))

А почему именно с вишней?)) (Твоя рубрика "о себе")

Жую все что есть и раздражаю вагоны. DDD

И того и другого по жизни хватает.

Почти молитва -- хороший финал.))

Ха-ха! А дракону похоже повезло.) Даже завидую. Удачи ему в начинании.))

Мы не торопимся, но совсем не забывай.)

Озорство сына титана -- это дело масштабное.))

И тебе там.)

Ив старался. Спасибо тебе, дорогой читатель.)

Хорошо написано.

Здоров.)

Спасибо.)

Хорошая песня...

Дал бы нам кто нибудь выбор... отсутствие вариантов и знания, что будет, это не выбор... И ограничения так же не выбор...

Кто знает.

Спасибо. Отдохнул пару минут.

Вероятность мизерная, но и Достоевский, окажись он в наше время, писал бы другое.