Заходил
Студентка -- воспользовался заведомой слабостью. Не поступок преподавателя. (В исходном смысле слова преподаватель). Оправдано было бы, если бы подход работал, а так... вреда больше чем пользы.
Да это не для написания, а для подготовки и редактирования. (До и после).
Получилось действительно здорово. Поздравляю.)
Согласен.)
Спасибо за отзыв.)
Скипидар в очень многих случаях помогает.DDD
Просто интересно, а есть разница?)
Всевидящий и всеслышащий.))
Логично.)
Спасибо за отзыв и оценку. И вам удачи.))
А что, вполне ничего себе.)
... Зеленый на миниатюре может на фоне зеленого потеряться. Будет время -- присмотрись.
А так ничего себе.)
Удачи и вдохновения художнику.)
По конкурсу -- прочитал и отписался о двух книгах. И они, на счастье, оказались удачными.
Признаюсь, не слишком люблю критиковать, но в их случае почти и не пришлось. Да, не все получилось, как и у многих, но явно писалось не на коленке. (Ну или по крайней мере, на ней же переписывалось)).
Получил один отзыв -- и первые оценки.
Раз уж мы прочитали работы друг друга и оценки уже есть, обсудил с оценивающим наши работы. Выяснил, что работаем мы с противоположных концом, и понять друг друга нам будет сложно.DD
Ну что ж, бывает и так.)
Так же выяснил, что лучше не обсуждать так рано -- ну что ж. Примем к сведенью.)
Намериваюсь, если ничего не случится, писать по отзыву в день -- это объективно, сколько есть свободного времени. Частить не хочу, так как боюсь, что впечатления наложатся. В чужие отзывы пока не вчитываюсь, так как боюсь, что оценю предвзято, если столкнусь с текстом. Уже не раз ловил себя на подобном и абстрагироваться было не всегда просто.
Прочитал только называния и аннотации.
Интересно, кто победит.)
Не в первый раз заглядываю, а тут по прежнему ничего.
Как дела у вас люди? Как первые впечатления о мероприятии?))
Сергей Юнов "Камикадзушка"
Посмеёмся, япона мать.
Рамштайн.)))
По тексту... к-хем. Итак.
Сюжет -- 9
Стиль -- 10
Герои -- 9
Личное впечатление -- 10
Соответствие теме -- о,95
Личное впечатление.
Патриотизм, смелость и готовность жертвовать собой.
Написано в 2020 году, так что изначальной целью текста, судя по всему, было позволить читающему "выдохнуть" от вероятной угрозы, но с приближением 2022 г. ситуация изменилась. Теперь текст утрирует реальную ситуацию и поддерживает дух целевой аудитории.
В принципе, он отлично работает и в том и в другом качестве. (И лёгкая сатира не мешает. Глупо было бы отрицать состояние нашей техники и т.д.)
Идея -- простой человек, посредством нашего авось, всё решит и с этими *** справится.
Аудитория.
Преимущественно мужская (перекрестясь, медали, к жене -- ключевые точки основаны на "наших" ценностях). Возрастная группа -- больше средняя и старше. Традиционная литература молодежь мало интересует. Представленные опорные ценности героя молодым не вполне понятны.
Цель -- поддержать оптимизм и патриотизм простого русского человека мужского пола, среднего и старшего возраста основываясь на том, что мы, с нашим авось, всегда побеждали и сейчас победим.
В виде высказывания: "Эй ты. Кому-то ведь надо защитить. Мы победим, и враг за это своё получит".
В вариации автора:
"Кто к нам с яропланом придет, от яроплана и погибнет" -- поднятие духа, через угрозу. Удачная переделка крылатого выражения из художественного фильма «Александр Невский». Мы его все знаем и интуитивно понимаем.
Как подтверждение утверждения идет опора на реальные прецеденты.
Рассказ не призывает идти на *** лицам не подходящим по возрастной группе или не имеющих навыков. Он также не призывает вступать самолично и даже демонстрирует противоположную ситуацию.
Наличие медали с "каменьями" меня, признаюсь, покоробило, но описана она в пренебрежительной манере, так что я спустил.
Личные впечатления 10.
Сюжет
Рабочий минимализм. Весь текст с его линейной структурой полностью состоит из "рабочих элементов". Попадя в нужную аудиторию, они все в той или иной степени будут работать.
Традиционной былинной структуры здесь нет, но зато и нет изысков, которые смотрелись бы лишними. Линейная история с традиционным положительным финалом и выводом.
Подкреплено рядом отсылок, которые органично вплетены и интуитивно понятны: нападение на Пёрл-Харбор и Невская битва.
Да, сюжет не поддерживает "интереса", но и не мешает работать основным элементам.
Сюжет 9. (Всё же читателю может показаться "мало" )).
Стиль
Основной несущий элемент сюжета. То, ради чего автор приходит, строго по заявленному на странице книги.
(Даже такие выкрутасы, как "Рамштайн" при такой постановке вопроса смотрятся органично и отторжения не вызывают).
Хорошие шутки, хорошая стилизация и отсылки. На протяжении всего текста мы наблюдаем за последовательным и поочерёдным взаимодействием между этими элементами. Откровенным и неприкрытым, незлобным, что теперь редко встретишь, подтруниванием.
Юмором автор снял напряжённость, а стилистическими отсылками к реальным (или вошедшими в историю, как реальные) событиям отсылками настроил на настроение и сразу обозначил , что мы увидим.
Всё-таки такие события как "Невская битва" уже давно в нашем культурном коде и понимаются интуитивно и без объяснений. Сразу настраивает на нужную тематику.
Я бы мог сказать, что шутить над войной... не дело, но автор внёс элемент сатиры и реальной опасности для главного персонажа, а потому нечестно было бы говорить что-либо по данному поводу. Пусть и иначе, но автор использовал те же элементы, что и в кинофильме "В бой идут одни старики" и смотреть на это было приятно.
Стиль 10.
Герои.
Как и в случае с сюжетом -- рабочий минимум.
Главный персонаж поддерживает и позволяет целевому читателю органично соотнести себя с ним, и вопросы не возникают.
Чиновники -- традиционный повод для сатиры.
Простой человек без изысков в голове -- традиционный спаситель и последняя надежда.
Всё просто, традиционно и интуитивно понятно. Усложнение лишь разрушит атмосферу, что не соответствует ни цели, ни идее.
Бал снял поскольку автор *** врагов на кораблях. Да, изображение и обозначение на грани допустимого, но глупые и не слишком умелые противники -- это один из элементов не самых удачных советских произведений о 2 мировой... Надеюсь, мысль понятна.
Герои 9
Соответствие теме.
Чуть снизил, поскольку в воздухе герой проводит лишь часть времени, и акцент на этих событиях не делается. (Он был бы и неуместен).
Соответствие теме 0,95
В монитор смотрю и вспомнилось:
Проверь настройки монитора. Цветность/яркость. Порою скачать.
Да и по умалчиванию, порою, такое стоит, что глаза какие хочешь не выдержат.
Отличный рассказ о знакомом. Посмеялся.
Ктулху редких селекционеров.
Вечная.
Отличная обложка.))
Кинь пост, когда решишь, что пора показать. Интересно.
Удачи.)
Слаб человек. Каждый хочет знать, что труд его (особенно, если труд большой), был не напрасен. Это просто нужно человеку так как не ради самого процесса труда он работал.
Спросить у родных и друзей -- способ удовлетворить эту потребность.
Работа ради работы без мастерства -- не слишком хороший признак, так что оставим этот вариант. Работа, при полном освоении профессии действительно часто идет ради работы, (К примеру, укладка кирпича в "Один день Ивана Денисовича"), но освоение невозможно без практики, которой не будет без удовлетворения первоначальной потребности.
В конце концов, каждое следующее устойчивое желание человека вырастает из метода удовлетворения предыдущего, так что это нормально и естественно. Слаб человек и перешагнуть он это не может. (Разве себя, зная, обманет, и очень скоро бросит это дело).
А еще там своя женщина, шашлыки и неплохая книга.)
Возможности ногтей брюнетки впечатлили.)
Он воевал в первой мировой и писал во время второй.
Полагаю, у него не было выбора.
Сделал ли он плохо -- точно нет.
Согласен.
Хотя сейчас так часто "обходят" разум, что граница размылась.
Разница символа и знака + ритмика + фонетика.
С одной стороны это стало приемом, с другой сказать, что Тарковский старший (фонетика), Тарковский младший и Феллини (знак/символ) занимались ремесленничеством... это вообще не по совести.
Про "прочитавший идиот":
Почти вся литература... как и все искусство, как и вообще всё, было создано путем эксперимента. Есть картина мира, и есть попытки автора ее отразить. Если мир меняется приемы ее отражения также начинают меняться. Если автор на одной волне с аудиторией, его концепция принимается, если нет -- он написал ерунду. Заранее не скажешь.
Про изменения:
Новый автор не то что не хочет, он НЕ МОЖЕТ писать как раньше. У него нет даже шанса.
По общей канве -- почти вся литература/кино последней пары веков строилась на коллективизме, национальной идее, их конфликте, изъянам и т.п. "Мы и наши горы" вспомнилось -- одна из моих любимых кинокартин.
Теперь же идеи нет, коллектива нет, самой мысли в умах такой больше нет и в "моде", за неимением вариантов, индивидуализм. Каждый думает о себе и как бы развиться. (Саморазвитие чуть отходит, но все еще на пике моды).
Те приемы что использовались раньше просто не подходят. Только какие-то общие принципы, которые торчат, в лучшем случае, скелетом. Для повести о "чувствах" и "людях", какая теперь пошла, нужны другие более частные приёмы.
По реализации -- школа изменилась и новое поколение просто не может писать как старое. Она ориентируется на звучание, а не на написание и у них клавиатура вместо ручки. Они не не хотят, они НЕ МОГУТ писать, как раньше это делали. Это другие области мозга и другие нейронные связи.
Живы и слава богу.)
Спасибо.)
Спасибо за отзыв.
(Единственное, он ни туповатый, он просто еще маленький)))
А вот большой:
Рассказ метафора.
Комментировать не буду, поскольку ращитано на индивидуальное восприятие.
Интересно.
Совет для будущего читателя: проглоти залпом (благо немного), а после, через пару дней, перечитай.
Автору удачи.
Ну, что могу сказать?
В формате финала не уверен, но рассказ-то отличный. Выработанный слог и довольно подробно проработанный мир.
(Напомнило работу Шекли).
Имена и явные несоответствия в качестве зацепок для мысли читателя.
Занимательный вопрос на самоидентичность. Вопросы "Кто я?" и "Правда ли то, что я помню?" заставят задуматься.
...
Моя финальная реплика (от лица героя):
-- Я тебе не верю.
Разошлись по пираткам -- значит, как минимум, интересно людям. Хорошо пишешь.)
Забавный комментарий.))
Удачи автору.))
Действительно интересно. Спасибо.)
С рождеством вас.))
Спасибо.)
Отличная месть.))
Кто знает... Похоже на кражу бессмертия.
Душевно.))
С днюхой.))
Что ж. Очень может быть.
Тогда просто послушай песню и немного отдохни.))
Юрий Стоянов -- Сапожник
Обложка супер, но прочитаешь так и невольно подумаешь: чего ж грустно то так? Выше нос.))
А что.) Мне понравилось. Смерть повстречала жизнь, замкнув цикл жертвы миру и возрождения. Существовать, пока существует другое, но желать это другое забрать. Ход с тенями понравился. Лайк и библиотека.)
Она предоставляет образ мыслей и идеи, которые не позволяют тебе этого сделать.)
Утрированный простой пример: у тебя зарплата 11 тысяч (на такую жил, без комментариев). Есть не на что и нечего. Чтобы держаться, ты перед сном читаешь библию. На твоих глазах у человека, зажиточного на вид, из кармана падает кошелек. Твои действия? (Чтобы заработать, скажем, перекупкой сахара во время заготовок, нужно накинуть цену, прежде чем перепродать бабушке, которая живет на пенсию. Чтобы тебе подняли заплату, нужно добиться повышения, то есть, путь наиболее часто используемый, наступить на горло ближнему своему. Друг или дети? Незнакомая бабушка или жена, которая часто недовольна, что ты сидишь сиднем? Нельзя быть "хорошим" для всех. "Библия" или "Атлант расправил плечи" в сотне пересказах идеологии на ютубе?)
Меня довольно часто не понимают. Надеюсь, общий порядок мысли удалось донести.
Сам не люблю.
Цена есть цена, без причины не уступаю.
А когда есть возможность торговаться -- с обоих сторон продавец, который хочет получить побольше. Кто как умеет.
(Один свой труд в денежном эквиваленте отдает, другой предмет/услугу).
Если есть возможность -- сначала допиши/хотя бы приблизься к финалу.
Но это мнение не совсем читателя.
Ситуация о двух концах.
С одной стороны -- когда комментариев мало, плохой комментарий это приговор. (Человек зайдет -- увидит его и уйдет).
С другой -- не имея никакого комментария ты не имеешь самой очевидной возможности сориентироваться и сделать текст лучше. Что понравилось читателю, а от чего стоит отказаться. Ты в пустоте и можешь ориентироваться как хочешь.
Наполнение разговорного и письменного текста слабо соразмерно, так что это даже быстро.
... боюсь оказаться необъективным, но... так получилось, что мне бумага мне как-то ближе чем клавиатура и осваивая последнюю пришел к выводу, что скорость больше вредит чем помогает. Мысль уходит в поток, а когда умения еще нет, это не лучшая идея.
Поток -- хорошо заметно по творчеству Марка Твена. Вот до Тома Сойера, а вот после.
Скорость -- не показатель.
Надеюсь, нога твоя зажила. Удачи.
Предположу, что ожег. При усилении воздействия ожег с карбонизацией (ткани на месте, но уже функцию выполнять не могут). При усилении -- разрез с карбонизацией окружающих тканей. Поскольку воздействие непродолжительное -- разрез станет точкой.
Даже с учетом зона коагуляционного некроза и зона гипертермии это будет "гуманно" в сравнении с обычным пистолетом. Чистый разрез вместо рваной раны. Плюсы... вероятно да... наведение. Пуле страшен ветер, а лазеру нет.
Другие трудности души человеческой в других обстоятельствах. Он умел этот видеть в себе и других.
Хороший совет.)
С Наступающим.))
Аха. Врать не буду поначалу замелькало "мужик", но к "пикантным 190", уже хохотал в голос.))
Спасибо за настроение.))
Написал комментарий к посту Потеряла человека(( больно
Соболезную.