Иван Поляков

Смеялся в голос.)

Хотя... как не красиво, но это все равно напоминает Агафью, Чехова. История падения. Со счастливым концом, поскольку история не завершена.

Спасибо, я смеялся.))

Картинка смешная.)

Кто знает... адекват -- это постоянная адекватная реакция на знакомые раздражители, то есть это и есть поток в исходном смысле.)

Момент, насколько я помню -- это лишь признак ответа на текущие раздражители. (В общем смысле не о чем).

А что такое быть в ресурсе?

Да... извини, только теперь заметил ответ.

Очевидно, если на поверхности, то тут их 5.

С минимальными спойлерами:

Не сказать что, я согласен с подобным подходом, но в последнее время начал замечать, что в произведения начали внедрять несколько идей, которые зачастую противоречат одна другой... возможно так и надо, но это усложняет восприятие.

Здесь... идеи почти и не пересекаются. Они для разных прослоек населения, каждая из которых увидит свою, а остальное не поймет и может посчитать... лишним текстом.

Однако, конкретно эта сказка состоялась.)

Если выделить парралели в разных идеях получиться, что то вроде "Сказки туманной луны после дождя". Кинофильм, который мне в свое время показался крайне интересным.

Спасибо.)

Вероятно, она имела в виду именно персонажа.

Если взять по факту, то персонаж (Швейк), заявил что он и в тылу найдет фронт, но был схвачен союзниками в русской форме, за что едва не был повешан.

Вполне возможно, ему (персонажу) так же приходила эта мысль, но сложилось как сложилось.

Извини, но вряд ли я смогу ответить... Его фронт боролся с Колчаком, а прятался Гашек от белочехов... формально да.

Кажется, он занимался тогда агрессивной пропагандой, так что всё логично.

Как скажешь.

Не закончил, так что мы не знаем, каков финал этой истории.

Самый логичный видел в одной постановке -- умерли все и главный герой последним, однако этого финала не существует.

Подвиг состоится хочет он того или нет.)

И будет его ждать река.))

Не желай больше от того, кому не ты нужен.

А вообще, конец неплохой: пожалели и избавили. На то и друзья.))

(Сами натворили, а когда шутка зашла далековато -- прибрались. Люди как разменные монеты).

))

У меня пока что... не полностью.

Ручки теперь да -- хорошо если на треть распишешь. (И со стержнями тоже).

Нашел на глубине ящика старое перо, полюбил его надфилем и пишу, ниткой примотав к карандашу. Туши за тридцать пять рублей хватает... надолго (+ бадяжу). Обратка черновиков бесплатная... обратка обоев для схемы -- 170 рублей по сбросовой цене с витрины (10 метров).

Когда руками потрогаешь как-то... ближе мне что-ли. 

Хорошо, что заживает.)

Это хорошая история. 

Спасибо.

Представлять вариант того, что может быть (но уже не будет) -- этим и должна заниматься фантастика.

Логичное продолжение строя, который создал условия для нового, искусственного мира. Нереальный мир надежды. Его даже нет в тексте. Он практически полностью за кадром, но он сломал логику практически всех персонажей.  Лишил их возможности жить в то время, когда они даже еще и не начали. (Персонажи -- это буквально все этапы).

Главный герой сам загнал себя в тупик и сам же себя сломал. Даст бог жизнь его сложиться.

Старое русское авось, уже не раз защищало нас от подобных перегибов.

Будем верить в реальный завтрашний день. Поскольку его не может быть, если в него не верить. (И ничего для этого не делать).

Спасибо. И тебе.)

Было бы за что.

Спасибо.)

Спасибо.)

Спасибо тебе. Пошел работать.))

Читал, но предложенный подход... не уверен что лег. (Искусственный он, что ли). Попробую перечитать.

Спасибо вам за совет.))

Если своими словами, то... принципы/нормы/способы обострения действенной структуры текста в ключевых точках с целью раскрытия персонажей, их конфликта и через конфликт -- идеи текста. 

(Цель в углублении восприятия читателем персонажей, ситуации и, как следствие и основная цель, идеи).

Если сразу ничего не вспоминается -- спасибо уже за этот ответ.))

(Действенная структура -- подразумеваю приблизительно то же, что и событийный ряд (у Станиславского). Разветвляющаяся цепочка событий в которых заключены конфликты).

Поздравляю.)

Оно самое.) 

(Правда цель чуть друга, но оно).

Добрый день. Задумался вот о таком аспекте работы как обострение действенной структуры.

Кто-нибудь встречал литературу по данной теме?

Заранее спасибо.)

Работа проделана большая.

От себя скажу: отдохни.

Удачи.

Помечаю, чтобы прочитать. (Понравилась улыбка на рисунке)).

Я не уверен, что это достижимо в ближайшем будущем, но кто знает. Растет новое поколение.

Пожелаем нам удачи.)

(До этого каждая следующая идея звучала как дополненная/перефразированная предыдущая. Сейчас у нас что-то вроде "Хочу жить лучше, а иначе я буду жить плохо". Из этой позиции с одного шага не перейдешь... Это умозрительно и я искренне надеюсь, что я ошибаюсь... )

Очень может быть.)

Сказку про ежика посмотрел с удовольствием. Спасибо.))

Это не я. Это физиология. Как работает дофаминовая система + пирамида потребностей Маслоу (которую, откровенно в существующем виде я не признаю). Все низшие -- человек получает удовольствие при снятии напряжения, а начиная с творческих -- при получении напряжения.

По этому поводу я ничего не планирую. Счастья не может быть целью. 

Счастье это просто счастье.DD

Если без конкретики (чье счастье), то в конце пути достижения/преодоления. А когда путь станет привычным и решения станут находиться сами собой, произойдет одно из двух. Либо он потеряет смысл, либо он сам станет счастьем (целью станет продолжать идти).

В наших условиях чаще всего происходит первое. Но не всегда.

Помечаю, чтобы прочитать. (Дернули).

Автору удачи.

Надеюсь, не замерзли.)

Врубель... мне больше нравится третья картина этого триптиха, но все равно...)

Мой ответ на аннотацию: второе.

Извини, я ничего не могу сказать про Нетфликс.) (Правда, никогда не открывал, и не знаю что там, хотя слово и наслуху).

Дано: поляки убивают русских. В предполагаемую эпоху происходило в том числе и это. Эпоха отражена.

К предполагаемой эпохе отношения не имеет.)

(Во многих играх/фильмах про мировые войны, как я слышал, убивают немцев. Также там, порою, убивают орков, драконов и... не знаю. К сожалению я не разбираюсь. Довольно давно собираюсь посмотреть "Крепость: щитом и мечом". Наш мультфильм, где изображена польско-литовская война).

К картине, по счастью, отношения не имеет.))

Нет, я имел виду Польшу где-то тысячу лет назад. Имел в виду Святополка Окаянного, который вернул им их города, за помощь в междоусобной войне.

Если про "виноваты"... как не посмотри. Виноваты, как правило, почти всегда ВСЕ. Как домино. Назад очень надолго возвращаться можно... А фактические письменных до 8 века и нет. (Мы не Китай).

Про игру ничего не знаю, но в те времена русские шли на русских, русские шли на поляков, поляки на русских и русские вместе с поляками опять же на русских. 

По итогу поляки убивали русских и русские поляков. Описание игры со стороны поляков соответствует эпохе. Проблемы не вижу.

Могу лишь надеяться, что это не повторится.

Не, это со времен наших междоусобных войн.

Тогда русские на русских шли... Ярослав Мудрый, что-то такое.

А так... у нас же перемешано все было. Сыновья великих князей традиционно за их принцесс выходили, так что кровь везде серединка на половинку. Кто уж тут кто -- захочешь не скажешь.

Извини, я ничего не понимаю в играх.

А так... если по эпохе, то вполне разумно. Мы препирались веками и начали, если не ошибаюсь, русские. Сначала отвоевывали их города, потом за помощь дарили обратно... и отвоевывали снова.

... Если по эпохе, то подходит.

В принципе, разумно. Польша, тевтоны -- рыцари Христа. Крещение там проходило вплоть до 14 века... Шла борьба с верованиями.

Спасибо что сказали. Это деталь открывает дополнительные вариации смысла.

Очень может быть. Это хорошая работа.
И с технической и со смысловой точки зрения.)

Три традиционных персонажа. Красная шапочка, волк и дровосеки, которые должны сохранить ей жизнь.

Пытаясь спастись, она указала на "дровосеков". Вопрос, справятся ли они. (По традиционному сюжету).

Она цель. И убежать она не сможет. 

Все решиться в течении пары ударов. Либо пройдет либо нет.

Если по логике "крепостных"... у нас, помниться, крепостное право снималось едва ли не насильственно. Крестьяне не понимали зачем это,  и что теперь делать. По факту жить они стали много хуже. Много умерло. (Не своих работников хранить стало не обязательно. В тяжелое время им уже никто не помогал).

Отрицательное отношение к крепостному -- это веянья последнего столетья.

Просматриваю время от времени.

Удачи.)

Первый и шестой показались интересными. Если это комедия.

Если с четкими параллелями с реальностью... не уверен. Слишком в лоб.

Не моё, но из второго можно вытянуть грандиозную историю. Грани несостоятельность желания с действительностью. Разница между реальными потребностями (быть счастливыми и т.д.) и занявшим его место промежуточным звеном (быть успешным). Как результат бесконечное развитие ради счастья, которое это развитие не предполагает. Стремление в ниши, занять которые как фактически так и физиологически занять сложнее/невозможно без значительных жертв. Грани этих жертв: дети/семья/здоровье.

Можно про смену ролей. Про то, что вводиться несостоятельная схема взаимоотношений, в результате чего распадаются семью. Дети эти схему (по умалчивают) перенимают, и следующее поколение так же будет обречено на семейную несостоятельность.

Про разрушившиеся, но так и не состоявшиеся заново нормы ролей полов.

Материал здесь огромный и потенциально нужный. Однако вытянуть так чтобы не пойти против общественного мнения не просто. Если не вытянуть -- не будут читать + выскажутся с возможными последствиями.

Хорошо. В течении недели.

Это пробные фрагменты будущих текстов.)

(Единственное, название теперь будет поменять сложнее).

Да есть такое.

(Хотя Чиполлино, помню, читал с большим удовольствием. Надо будет перечитать как-нубудь)).

Про Улисс -- это фактический наглядная демонстрация многих приемов в ярко выраженной форме. Подача текста -- как отдельный элемент сюжета. От попытки передать через него музыки, до реалистичного потока сознания во время полового возбуждения (с оргазмом и прочим). Даже режим "бога" (который все видит/знает) был.

...

Приемы яркие, но... все же в больше "показательные". (Чтобы читатель не пропустил).

Если хочешь приемов которые не заметишь, но которые просто существуют в тексте (не на первом и не на втором плане) -- глянь Тарковского старшего (стихи)... Возможно его подход был ближе... Хотя, возможно, я и не прав.

Спасибо посмотрел с удовольствием.)

С рождеством.))

Оба интересные.

Ваше -- отражает эпоху, которая светится во всем.

Интересные решения и образы.

Поют в действительно сложных условиях. (Это железное здоровье надо иметь, чтобы так с аортой обходиться).

И как, ***, поют! Это другая школа.

Предложенный -- отражает действительность. Теперь реализм вообще в моде. (Что, конечно, не всегда хорошо, и тем не менее попытались втеснуть новый, в действительности объективно нужный смысл).

Певцы уже так не изглаются, но зато интересная пластика -- дейстельно сложные танцевальные вставки, которые также работают на идею.

Поскольку исходник не сказать, что подходил, ударили в многосложность и контраст. На стыке появились новые смыслы. Почти борьба и последний, долгий акцент на лица -- говорит в персонализацию. Реализм победил.

Спасибо.)

И вас с рождеством.))