Иван Поляков

Согласен. Но сделать это специально... вряд ли.

Писатель все равно будет основываться на своей картине мира, а читатель на своей. Каждое следующее прочтение каждым человеком -- это новая книга и  ничего в этом плохого нет.)

Там неплохой перевод, а иначе ты столкнешься с устаревшей подачей и речью.

У нас приличное темное фэнтези встречал разве времен ссср/90стых, но это и то уже другая речь. Еще раньше возьмешь -- будет светиться.

Возьмешь другой жанр -- будет светиться не подходящая подача.

Я же сказал "может" пойти. 

1.2

(Хотя и не мое -- врать не буду).

Все сюжеты -- не согласен.

Не помешало написать -- согласен.)

Словарный запас + вдохновение + отдых + темное фэнтези...

Первое, что приходит в голову это "Темный эльф" Сальваторе. Может пойти.

Ну, можно попробовать "прикормить". Понемногу разбрасывать нежареные семечки/пшено и т.п. (зависит от региона и конкретных, обитающих птиц) на участке возле кормушки. Чтобы птицы обратили внимание и знали, что здесь есть еда и начали прилетать.

Но, скорее всего начнут прилетать и другие (навроде ворон/сорок), так что лучше спросить соседей, они могут быть против такого соседства.

Живы и слава богу. 

Тихо. Ветра нет. Только слышно, как птицы поют и снег под ногами хрустит. 

Хорошо.)

Не в праве советовать, но на уровне эксперимента можешь попробовать:

Либо от идеи либо от персонажа.

Финала нет, значит нет и идеи, можно попробовать с персонажа:

Каждый (хотя бы главный) персонаж должен к чему-то прийти, так что если у тебя есть хорошее начало можешь взять от обратного. Если в начале он поступал так то, то в конце должен быть иной поступок в кульминации/развязке. Сразу набрасываешь штрихи чтобы сложилась по возможности понятная, лучше если хорошая идея произведения.

Если штрихи сразу не пришли, можно попробовать просмотреть весь текст от начала до конца с новой концовкой.

Если и это не помогло -- можно переписать на уровне краткого содержания, мозг запуститься и по инерции вывезешь. (Если с дугами персонажей возиться не хочешь, можно сразу попробовать с написания краткого содержания, по инерции можно вывезти).

Удачи.)

Интересно.)

Торкает это про гормоны. Несколько месяцев -- не больше. 

А так, все по старому. Если просто, то взаимное уважение, общие пристрастия интересы, привычки. Тот кто поддержит и кого ты сам сможешь поддержать (многие теперь от этого прыгают).

Сначала по первичным ориентируешься (раньше ведь как-то сходился), а после по признаком с кем будешь жить. То есть не месяц и не два. Это про общее уважение и общий взгляд на жизнь... Ну, или хотя бы похожий.

В общем же все по старому. Либо своя либо все. Лично я бы выбрал свою, потому все твоими не будут. (То есть ни как и ни одна из них).

Встречал пару исключений, как к примеру напарник на одной из подработок: 5 разводов, 8 детей, всем элементы, на карте ничего, но все в поиске приключений. Он вроде как жалеет.

 Выбирай.

В какую стезю думаешь удариться, если не секрет?)

Критериев и не может быть, тут только частное мнение.

Спасибо за ответ.)

Как считаешь, глава в день + блог с зарисовкой -- это перебор?

Про "прочитавший идиот":

Почти вся литература... как и все искусство, как и вообще всё, было создано путем эксперимента. Есть картина мира, и есть попытки автора ее отразить. Если мир меняется приемы ее отражения также начинают меняться. Если автор на одной волне с аудиторией, его концепция принимается, если нет -- он написал ерунду. Заранее не скажешь.

Про изменения:

Новый автор не то что не хочет, он НЕ МОЖЕТ писать как раньше. У него нет даже шанса. 

По общей канве -- почти вся литература/кино последней пары веков строилась на коллективизме, национальной идее, их конфликте, изъянам и т.п. "Мы и наши горы" вспомнилось -- одна из моих любимых кинокартин.

Теперь же идеи нет, коллектива нет, самой мысли в умах такой больше нет и в "моде", за неимением вариантов, индивидуализм. Каждый думает о себе и как бы развиться. (Саморазвитие чуть отходит, но все еще на пике моды).

Те приемы что использовались раньше просто не подходят. Только какие-то общие принципы, которые торчат, в лучшем случае, скелетом. Для повести о "чувствах" и "людях", какая теперь пошла, нужны другие более частные приёмы.

По реализации -- школа изменилась и новое поколение просто не может писать как старое. Она ориентируется на звучание, а не на написание и у них клавиатура вместо ручки. Они не не хотят, они НЕ МОГУТ писать, как раньше это делали. Это другие области мозга и другие нейронные связи.

Встречал лишь один такой блог. (Там человека смущало постоянное обновление книги).

Не подскажешь, что теперь считается "спамить в ленту"?

Живы и слава богу.)

1000 лет почти никогда не нужно.

Заинтересовал "кролик".

Гласность. Последнее четверостишие интересно... К сожаление, лишь чески будет мало.

Вполне возможно.)

Привет от Лиха.))

Понятно. Надеюсь, пробы прошли удачно.)

В нескольких местах смеялся.))

Жизнь заставит на себя посмотреть, хочешь ты того или нет. Довольно оригинальный вариант.

Сколько еще таких вокруг отбывают.))

Забавно, спасибо.))

Да есть такое.))

Во! Вспомнилось. В свое время смеялся в голос.DDD

https://www.youtube.com/watch?v=RJHJnZXvhBo&list=LL&index=516

Ну и следом. Суббота, настроение отличное.DD

https://www.youtube.com/watch?v=KC_LkvO9gEw&list=LL&index=343

Ой, не придирайся.)

Не нравится, подари ей другую ух-ты. Что угодно. Мы же люди -- что угодно сработает. Всего 5 пунктов при создании пары и светит:

1. По возможности, без явных ген дефектов (на уровне инстинкта, не очень любим передавать следующему поколению... хотя уже неактуально).

2. Что в обществе чаще считается привлекательным.

3. Детали внешности которые нейтрализуют твои недостатки. (Сильно высокие с сильно высокими редко. У очень сильно высоких детей будут проблемы с сердцем. Инстинкт это чувствует). Внешность компенсируем, генетически заложенный характер компенсируем, что угодно.

Ну и для пацанов:

4. Есть общие черты с матерью героя.

5. Есть общие черты с его первою любовью. (Которая с треском не провалилась).

Почти любая деталь может заставить героя обратить на нее внимание. 3 совпадения -- уже можно поверить.

В озвученном идея -- любовь существует и они тоже люди, а не мажоры.

Любовь... пропустим.

Тебе нужен враг, а значит мажоры не люди, идея не проходит.

Если были конкретные прецеденты в жизни -- будет вызывать отторжение.

Что можно -- можно вытянуть деталями (не мажор, а, не знаю, нефтяник, который начинал с низов в ссср... ну или странный гений-компьютерщик с причудами, тощий и высокий, а она, условно метр с кепкой, пухлый, но жизнерадостный библиотекарь с рыжей копной волос, но пока несложившейся судьбой).

Или с другого конца.

Можно подарить ей какую-нибудь ух-ты внешность из разряда 110-90-140 и тогда можно протащить историю падения, которое проявиться лишь к финалу, когда читатель проникнется ее судьбой. (Только вчера "Агафью" Чехова вспоминал).

Из этих вводных что-угодно можно сделать.

Мораль -- извини не понял. Мораль это принятое в обществе представление, а в твоём сообщении ее не было.

Мораль это не про идею. 

От задачи работать также практически невозможно (не потеряв в качестве), это доказал пример пьес эпохи нашей революции. Все тогда пытались рационализировать.

Идею "брать" не надо, в нее надо просто верить.

В какую... к примеру... не так давно я видел ролик "Кибердеревня". Идея -- работай и все получиться. Радуйся жизни, работай и у тебя все будет даже там, где это невозможно. (Ролик, вроде как, сделан энтузиастами).

Если по жизни у тебя все нормально, ты посмеешься над реализацией. Если не слишком нормально, до какой-то степени не даст опуститься рукам. Чем плохая идея?

Идеей может стать что угодно... я не знаю. Мальчишки снежками перебрасывались. Вывод -- они враги. Почему? Потому что они живут в домах напротив. Почему? Людям всегда нужен враг. Зачем? Чтобы общество не распалось. Очевидно. Постановил. Сделал два шага. Вопрос: а если врага нет? Вывод: врагом становиться кто-нибудь кто отличается/у кого дела обстоят чуть лучше/хуже. Чаще -- правительство (вне зависимости, виновато ли). Два шага: а если нет такого? Если в поле обитаешь? Врагом становишься ты сам! Начинается самокопание и если не разрушение личности то апатия. Общество распадается и ему нужно новый импульс в виде врага (человека в шляпе/искусственного интеллекта/инопланетян), чтобы собраться против него. Желательно, чтобы враг отбивался, а иначе *** (фрагмент диалога в поезде из "17 мгновений весны").

Выбросил мусор, руки/лицо потер снегом... пошел в булочную.. обернулся... вспомнил, что мусор хотя и сортируют, но после на свалке сваливают в единую кучу... ну и т.д.

Мы живем в сыром обществе, так что конфликтов (идей/интересов/мнений) более чем достаточно.

Да. Ты либо в толпе и тогда этого вопроса нет как такового -- ты ставишь проблему которая тебя волнует, и пытаешь предложить решение/указать на аспект.

Либо... я не знаю... Можно попробовать заглянуть в популярное произведение и работать с вариацией идеи, которая в нем заложена. Ты не берешь ни персонаженей, ни драматургию, ни место -- ничего... ты просто развиваешь заложенную популярной книгой мысль.

Книга и должна должна доносить до читателя идею, чтобы помочь ему жить, так что ты просто воспринимаешь предложенную мысль (что и должно произойти) и развиваешь ее... чтобы вслед за тобой ее продолжил развивать еще кто-то... как развивалось, к примеру, понятие либерализма. В начале его формирования, там было довольно специфическое, с нашей точки зрения, понятия равенства. Мысль продолжает развиваться и итог пока спорен.

Я рад.)

Элемент победы это не более чем формальный признак и развернуться для действительно нужной идеи можно самыми разными способами.

Можно... к примеру так: герой победил, но понял что это ему было не нужно... и ничего не поправить: Музыкальный блог доктора ужасного, где в конце он таки становиться признанным злодеем, но при этом сломанный человек, который потерял смысл жизни и уже не может петь.

Можно победа над системой "Вся королевская рать", где на протяжении всей книги расписывается что же такое добро, которым на протяжении всей книги прикрывается жажда власти. Старого начальника убили -- к власти пришел другой... и герой, его помощник, зная это... ничего не делает. Он победил систему уйдя с работы, которая ему нужна.

Даже... я не знаю... Покемоны. (Не поклонник и могу переврать сюжет). Начинается с того, что герой не может заснуть, так ему хочется непременно прийти первым, добиться больше остальных и т.д. Потом он привязывается к одному покемону, потом к другому. Все они становятся личностями, а у героя появляются друзья (люди). В то время когда его соперник набирает покемонов в безумных количествах (там, кажется, целые стада быков им были пойманы) и все отсылает в лагерь, герой своих держит при себе. Все переживает лично и по настоящему. Итоговое состязание -- герой проходит дальше соперника, но все равно проигрывает. Герой побеждает потому, что ему это не важно: у него есть настоящие друзья и покемоны, которые ему не безразличны. Он победил своего конкурента, но, что важнее, победил себя, каким он был в первой серии.

Это много.

В случае первых двух, ты заглянув в статистику и узнаешь, что есть главы, за которые можно быть относительно спокойным.

В случае последнего, заглянув в статистику, ты поймешь, что где-то здесь надо вставить действие/обострить конфликт, а иначе читатели уйдет.

Не имея подсказок, ты станешь тыкать наугад/по формальным признакам и, вероятно, промахнешься, сделав хуже.

Полагаю, всем хочется победить. Различаются лишь вариации победы.

Географ глобус -- победил тем что не сиганул с балкона, снова проиграв. Осталось попробовать еще раз.

Видимо, нужна победа + да, реальность. Без нее не будет понятно, победа над чем, и как соотносить себя с персонажем.

Согласен, но поскольку "качественных" комментариев почти не встречается, в основном можно сориентироваться, видимо, лишь по принципу "с миру по нитке".

Это внес, кажется, Чехов.

Но теперь это просто "жизнь среднего человека" поскольку такая картина почти для каждого. Это не про страдания. Это про действительность. (Не одно и то же).

Человеку не хочется видеть как он страдает и в итоге ничего не добивается. Ему, закономерно хочется чего-то добиваться и естественно, что при теперешней нашей национальной едее популярны книги, где в конце герой становиться на голову выше всех (гиперкомпенсация).

Противоположная картина -- вызывает противоположный эффект.

Географ глобус -- выплыла за счет узнавания действительности и себя в персонаже. Что он продолжает, не имея толком цели. Тоже популярный (в меру) вариант ронина... и все бояться, что он сиганет с балкона или вскроет себе вены (буквальные цитаты)... Кажется, у автора есть еще книга "Общага в крови" -- в принципе общая канва жизни понятна.

В социальной сатире. Сатира условной свободы, когда все дороги открыты, но куда идти непонятно.

К примеру, так:

Типичная ситуация -- работы толком нет. В меру выпивает, жена недовольна (и в итоге уходит).

Пытается зацепиться не по профессии и машет ластами, закономерно встречая непонимание и в итоге, ничего не добиваясь, срывается.

Пример

Ситуация о двух концах.

С одной стороны -- когда комментариев мало, плохой комментарий это приговор. (Человек зайдет -- увидит его и уйдет).

С другой -- не имея никакого комментария ты не имеешь самой очевидной возможности сориентироваться и сделать текст лучше. Что понравилось читателю, а от чего стоит отказаться. Ты в пустоте и можешь ориентироваться как хочешь.

Кто знает. Перейдя я увидел, что это 8 книга в цикле и связана с азией. 

8 книга -- аудитория, вероятно набиралась постепенно и довольно продолжительный период времени.

Азия -- не знаю как сейчас, но несколько лет назад дорамы были достаточно популярно и их успех, вполне вероятно, мог перейти и на подобные книги.

Сюжет... сюжет и идея не одно и то же. Описанное напомнило "Географ глобус пропил", где описывалась ежедневная борьба с безвыходной ситуацией. С нее герой начал и ею закончил. Я считаю эту идею важной теперь.

Возможно, стоит поставить что-нибудь. Хотя бы временно.

Возможно, но аудитория не будет набираться вплоть до 10 000, если книга не будет цеплять/будет сложно читаться.

(Аудитория не будет такой большой, а следовательно не будет каждого десятого. Будет просто десятый... возможно, два).

Добрый день. Как добиться -- кто знает. Действительно хорошее произведение или реклама.

Они как-либо набрали аудиторию, которая и писала комментарии.

Заглянул вам в книги -- возможно, вам стоит добавить обложку и аннотацию. Без них, при попадании на первую страницу, возможно, людям будет сложно сориентироваться. (В случае комментариев это не гарант, но хоть что-то).

... Пару раз видел, как молодые авторы под главой спрашивают мнение читателя по ее содержанию и им отвечали.

Удачи.

Спасибо за последнюю цитату. Над ней стоит подумать.

Смеялся в голос.)

Хотя... как не красиво, но это все равно напоминает Агафью, Чехова. История падения. Со счастливым концом, поскольку история не завершена.

Спасибо, я смеялся.))

Воевал... ну, он скорее странник.

Чего стоит история, когда русские дезертиры заставили его взять себя в плен.)

У него вся жизнь с юмором.)

Зато все понятно.))

Проще всего конечно продукты в часах работы считать, но это тоже пойдет.))

Картинка смешная.)

Кто знает... адекват -- это постоянная адекватная реакция на знакомые раздражители, то есть это и есть поток в исходном смысле.)

Момент, насколько я помню -- это лишь признак ответа на текущие раздражители. (В общем смысле не о чем).

А что такое быть в ресурсе?

Да... извини, только теперь заметил ответ.

Очевидно, если на поверхности, то тут их 5.

С минимальными спойлерами:

Не сказать что, я согласен с подобным подходом, но в последнее время начал замечать, что в произведения начали внедрять несколько идей, которые зачастую противоречат одна другой... возможно так и надо, но это усложняет восприятие.

Здесь... идеи почти и не пересекаются. Они для разных прослоек населения, каждая из которых увидит свою, а остальное не поймет и может посчитать... лишним текстом.

Однако, конкретно эта сказка состоялась.)

Если выделить парралели в разных идеях получиться, что то вроде "Сказки туманной луны после дождя". Кинофильм, который мне в свое время показался крайне интересным.

Спасибо.)

Вероятно, она имела в виду именно персонажа.

Если взять по факту, то персонаж (Швейк), заявил что он и в тылу найдет фронт, но был схвачен союзниками в русской форме, за что едва не был повешан.

Вполне возможно, ему (персонажу) так же приходила эта мысль, но сложилось как сложилось.

Извини, но вряд ли я смогу ответить... Его фронт боролся с Колчаком, а прятался Гашек от белочехов... формально да.

Кажется, он занимался тогда агрессивной пропагандой, так что всё логично.

Как скажешь.