Заходил
Среди прочего его в плену собирались повесить. (И даже когда пришла телеграмма с подтверждением личности -- всё равно собирались. Не повезло)).
Мы вряд ли сможем судить поступки персонажа. Мы не знаем тогдашней ситуации... Самого Гашека, кажется, пытались повесить под Самарой... он тогда еще притворялся идиотом... думаю, он знал, что пишет.
Не закончил, так что мы не знаем, каков финал этой истории.
Самый логичный видел в одной постановке -- умерли все и главный герой последним, однако этого финала не существует.
Подвиг состоится хочет он того или нет.)
И будет его ждать река.))
Не желай больше от того, кому не ты нужен.
А вообще, конец неплохой: пожалели и избавили. На то и друзья.))
(Сами натворили, а когда шутка зашла далековато -- прибрались. Люди как разменные монеты).
Вполне ничего себе.)
))
Усталость и надежда.
Спасибо за девиз.
Обстоятельства похищения, конечно, занятные.
Ну что уж.
Титул звучит.) Ихние, если перевесть, то там и не такое бывает.)
У меня пока что... не полностью.
Ручки теперь да -- хорошо если на треть распишешь. (И со стержнями тоже).
Нашел на глубине ящика старое перо, полюбил его надфилем и пишу, ниткой примотав к карандашу. Туши за тридцать пять рублей хватает... надолго (+ бадяжу). Обратка черновиков бесплатная... обратка обоев для схемы -- 170 рублей по сбросовой цене с витрины (10 метров).
Когда руками потрогаешь как-то... ближе мне что-ли.
Хорошо, что заживает.)
Наполнение разговорного и письменного текста слабо соразмерно, так что это даже быстро.
... боюсь оказаться необъективным, но... так получилось, что мне бумага мне как-то ближе чем клавиатура и осваивая последнюю пришел к выводу, что скорость больше вредит чем помогает. Мысль уходит в поток, а когда умения еще нет, это не лучшая идея.
Поток -- хорошо заметно по творчеству Марка Твена. Вот до Тома Сойера, а вот после.
Скорость -- не показатель.
Надеюсь, нога твоя зажила. Удачи.
Это хорошая история.
Спасибо.
Представлять вариант того, что может быть (но уже не будет) -- этим и должна заниматься фантастика.
Логичное продолжение строя, который создал условия для нового, искусственного мира. Нереальный мир надежды. Его даже нет в тексте. Он практически полностью за кадром, но он сломал логику практически всех персонажей. Лишил их возможности жить в то время, когда они даже еще и не начали. (Персонажи -- это буквально все этапы).
Главный герой сам загнал себя в тупик и сам же себя сломал. Даст бог жизнь его сложиться.
Старое русское авось, уже не раз защищало нас от подобных перегибов.
Будем верить в реальный завтрашний день. Поскольку его не может быть, если в него не верить. (И ничего для этого не делать).
Спасибо.)
Спасибо. И тебе.)
)))
Было бы за что.
Надеюсь, читателю это поможет.))
Спасибо.)
Спасибо.)
Спасибо тебе. Пошел работать.))
Здоровья.
Спасибо за комментарий.
Он сделает всё, что сможет.)
С днюхой.
Подача полностью полностью зависит от содержания.
Каждый стих как отдельное произведение.
Я не уверен, что согласен с идеями.
Но кто я такой, чтобы решать.
Запечатлен кусочек души, как поступал Тургенев.
Сложно все, что раньше было, что сейчас.
И поломать/изогнуть судьбу что угодно может.
Все в жизни бывает. Автору удачи.)
Последняя ветка выглядит как минимум интересно, так что хуже было бы если завалил.
По содержанию книг, к сожалению, не знаю, но как прохожий -- первый вариант.
Второй:
Оттенки исчезли, отчего лицо потеряло условные объем и жизнь. Синий и красный -- подобное сочетание цветов закрепилось за низкобюджетными фильмами ужасов. (В лучшем случае -- за юмористическими)
Красный -- условная эмоция восторга, а синий -- ужаса/грусти. Этот контраст бросится в глаза, а интересный взгляд персонажа (получился да, интересным) на миниатюре не видно (я проверил).
Хорошо написано.
Читал, но предложенный подход... не уверен что лег. (Искусственный он, что ли). Попробую перечитать.
Спасибо вам за совет.))
Если своими словами, то... принципы/нормы/способы обострения действенной структуры текста в ключевых точках с целью раскрытия персонажей, их конфликта и через конфликт -- идеи текста.
(Цель в углублении восприятия читателем персонажей, ситуации и, как следствие и основная цель, идеи).
Если сразу ничего не вспоминается -- спасибо уже за этот ответ.))
(Действенная структура -- подразумеваю приблизительно то же, что и событийный ряд (у Станиславского). Разветвляющаяся цепочка событий в которых заключены конфликты).
Хорошая песня...
Дал бы нам кто нибудь выбор... отсутствие вариантов и знания, что будет, это не выбор... И ограничения так же не выбор...
Кто знает.
Спасибо. Отдохнул пару минут.
Поздравляю.)
Оно самое.)
(Правда цель чуть друга, но оно).
Добрый день. Задумался вот о таком аспекте работы как обострение действенной структуры.
Кто-нибудь встречал литературу по данной теме?
Заранее спасибо.)
Вряд-ли тебе кто-нибудь ответит. Это личный выбор.
...
Вспоминается "Улитка на склоне" стругацких. Это мое любое их произведение, однако если предложить ее или "Понедельник начинается в субботу" навряд ли многие выберут ее. Как минимум сильно специфических стиль смущает. В него надо погружаться и в нем "пробывать" до конца. А это слабо сочетается с выкладкой частями.
А если автор недостаточно известен/с первых строчек хорош, многие просто не захотят прилагать усилие и погружаться в условную реальность.
На данный момент предполагаю, что условная граница: как написал бы "я" (читатель) если бы захотел чуть соригинальничать. Все понятно, но есть занятная остринка.
Если перегнуть: как правило ничем особо хорошим это не заканчивается. (В смысле среднего мнения и аудитории).
Пример: https://author.today/work/227946
Скорее всего, тебе не захочется прочитать этот рассказ.
Каждый решает сам. Удачи тебе.)
Жури указало на реальные недостатки моей прозы.
Я не уверен, что смогу в ближайшее время что-либо с этим сделать, и все же это -- направление.
Спасибо.)
Спасибо.)
Спасибо за отзыв.
(Единственное, он ни туповатый, он просто еще маленький)))
А вот большой:
Занятно.
Услышали.
Гляну как-нибудь. Спасибо.
Работа проделана большая.
От себя скажу: отдохни.
Удачи.
Да. Думаю эту тему стоит закончить.
Будем просто надеяться, что все сложиться для людей насколько это возможно хорошо.
Извините, если привел вас к не лучшему развитию темы.
(В конце концов, я всего лишь дурак, который болтает о том, о чем не имеет представления. Просто предполагает из ничего.
Слушать дурака -- это дело неблагодарное).
Удачи вам.
Возможно. Но в чистом виде, это просто стремление к концепции: "Если я буду достаточно работать, я смогу подняться в жизни". В чистом виде это хорошая идея (каждому по труду), а дальше в силу вступает человеческая природа.
Чисто невротические (могу путать термины) проявления -- по какой-то причине ты не можешь чего-то сделать, и поэтому тебе этого очень хочешь. Это присуще всем без исключения. (Судя по "Иронии судьбы" мы ОЧЕНЬ хотели подняться над строгой системой, и всем известно что получилось в 90стых).
Огромная конкуренция (так как все ломанулись разом) усложнила задачу, так что хотеться стало еще сильнее. Лишнее, все что мешает, начало отпадать.
Мечта, что "каждый будет жить хорошо, если будет достаточно работать", начала трактоваться иначе.
Это просто еще одна идея, которая при проверке оказалась со своими недостатками.
Я не знаю ни одной, которая оказалась бы без них.
К примеру Китай.
Да, они продвигаться и продвигаются быстро, но при этом они цветущую зеленую страну превратили в пустыню (буквально, можно посмотреть снимки из космоса). Превратили воздух и воду в яд, а так же доигрались с рождаемостью, что не смогут уже проигнорировать накатывающую демографическую яму.
Контроль, усложнение переездов (вплоть до невозможно) и закрытие интернета. (Что не для кого не новость).
Это тоже стремление к лучше жизни, но в большей степени ценой собственной жизни.
Еще одна, возможно, не слишком удачная идея. (Так как идея должна обеспечить жизнь не только сейчас, но и в будущем).
Это все умозрительно, и я рад буду ошибаться. (Вопрос жизни почти полутора миллиардов человек. Я буду рад ошибаться).
Вы не могли бы озвучить, почему она деструктивна? (Спрашиваю, поскольку, в мое представлении, в плане ее логики -- не подкопаешься. Она дает направление и преуспевание, чем, формально, и должна заниматься национальная идея. Да. она неудачная (как и все прочие), но не деструктивная).
Она является закономерным продолжением множества из того, что было до того. Лишь очередная вариация того что было до нее. Не Америка, так другая страна пришла бы к тому же.
(Я прошу прощения, что отвечаю рвано -- ужин/завтрак пытаюсь приготовить).
Китай -- также пока себя не оправдала. В этом виде, по моему субъективному мнению, система идет на самоуничтожение.
Сейчас у нас, полагаю, с 90стых сохранилась вариация американской. Приблизительно звучит как "Хочу получить как можно больше *** (власти/денег и т.д), а иначе я не получу этого (и мне, соответственно, будет плохо).
Про моему мнению, это проще всего заметить по популярным книгам/фильмам.
Что раньше имело популярность?.. Скажем, "ирония судьбы или с легким". Какие там мотивы: традиции и долг как ограничения для счастья. Герой, максимально зажатый, под пятой матери, злой невесты и системы. (Явно наследственность + воспитание. Он совсем не виноват). И тут ему система (традиции -- поход в баню), подбрасывает чудо. Он встречает настоящую любовь и как может извращается, чтобы ее сохранить. Он делает все что может, переламывается, сходит на нет, но при этом он все равно (прямой текст) через два дня, ОБЯЗАН выйти на работу в другом городе. Он не может этого не сделать. У него по сто больных за ночную смену. Он просто обычный хороших человек.
В жестких рамках системы он делает все что может, а после уезжает. Но происходит чудо и уже она (нарушая систему, но она и раньше нарушала -- полузамужняя) решает проблему за него. Это чудо. Просто новогоднее чудо, которое даст бог произойдет с каждым. Так сложилось.
Строй, то от чего тогда страдали. Как в начале фильма маршировали дома.
Система мысли и приоритетов обозначено, что такое хорошо, а что плохо -- обозначено. Герой (который такой как мы) счастлив -- отличный фильм!
Что сейчас популярно: в начале я ничего особенного не представляю, но я много думаю (или получаю читерских навык) и постепенно, проявляя инициативу, становлюсь сильнее/богаче/могущественнее чем все прочие.
Герой становиться сильнее/богаче чем все окружающие -- отличная книга! (По мнению большинства). И чем натуралистичнее это происходит тем произведение кажется лучше.
Проблема в том, что совесть, хорошо/плохо и тому подобное -- все это при данной идее мешает, а значит лишнее/второстепенно.
Признаюсь, это меня до некоторой степени тревожит... Хотя я вполне могу ошибаться.
Я отвечал на вторую, поскольку первая не относится к теме и я не могу ее комментировать. (Возможно, это чья-то идея, но Гитлера никто не выбирал. Он сам пришел к власти, когда люди там умирали от голода. Он, как показала история, предложил плохую идею).
Сочувствую вашему родственнику. Мне помню, тоже арматурой прилетело. (Обознался человек). В моем случае, пронесло, но везет не всем.
Национальная идея не мотивация и отношения к ней, в моем понимании, не имеет. Это условный принцип построения (и направление). Он есть всегда. Ни один так другой.
С постскриптумом полностью согласен. Так и живем. (Но к национальной идее это так же, к сожалению, отношения не имеет).
Сочувствую.
У моих всех подобная история.
Предполагаю, это было, чтобы сейчас мы смогли дойти до круглосуточного магазина и купить масло.
Масло есть, магазин есть и голову (в большинстве случаев) при выходе из подъезда никто проломить нам не пытается за 40 рублей. Значит, не зря.
Страна стремиться, чтобы жила страна.
Народ -- чтобы жил народ.
Человек -- чтобы сегодня был ужин. (И так дальше, дома ты один человек, на работе, условно, другой).
Понимать мы не обязаны, но если не следовать, и своих интересов мы так же не получим. Какое уж масло, если нет страны.
Помечаю, чтобы прочитать. (Понравилась улыбка на рисунке)).
В масштабах деревни -- вы правы.
Но, умозрительно предположу, интересы страны и народа совпасть могут разве что случайно.
Интересы человека, чтобы ему прямо в данный момент было хорошо.
Интересы страны -- чтобы ВСЕ жили еще хотя бы 10 лет.
Идеи снизу хороши для нас, но они, чаще всего нежизнеспособны в общем. Мы в большинстве своем не профессиональные юристы, не финансисты и т.п. которые жизнь положили на изучение вопроса и все в курсе истинных дел международной политики. (Я, точно нет). Потому, для себя, разделяю на общие и частные задачи.
Моя задача -- частная.
Идея нации -- общая.
Не уверен что пример корректен, но проиллюстрировать можно это фрагментом кинофильма "Елки-палки" с Евстигнеевым. (Когда герой пытается объяснить ему "смысл жизни"). В нем идею нации попытались искусственно натянуть на идеи обычного жителя этой нации. И обычный житель (Евстигнеев) этой концепции не понял.
Все мы хотим оставить о себе память. Даст бог получится.
Удачи вам в этом.)
Возможно.
Хотя предполагаю, что память это все таки о человеке.
Идея в общем должна обеспечивать жизнь объединения (государства).
Очень может быть.
Из того что я слышал, предполагаю, что стремление в позицию лидера для нас тупик, но кто его знает.
Ни у кого из нас нет достаточных сведений.
(В условиях откровенной информационной войны их просто невозможно получить иначе, чем из первых рук).
Написал комментарий к посту Война миров. О романе Герберта Уэллса и его экранизациях.
Спасибо. Днем гляну видео.
Сам не встречал ни одной приличной экранизации. Может, что предложат.)