Алексей Сысоев

Я не ратую за героев пацифистов. Если выхода нет и надо злодея устранить - вперед. Я за то, чтобы герой и автор подумал, точно ли надо, а то может оказаться десять других вариантов.

у меня союзниками не становились не когда злейшие враги, а когда из-за взаимного недоверия непонимания повезло друг друга не убить, а потом поговорили, и вроде как и не зачем враждовать 

ну можно не писать просто чернуху в российских реалиях, а что-то с большим смыслом 

верно

Так я об этом и говорю, что смерть ради сюжета и драмы - окей, если уж совсем никак. А плохо как раз, когда нагибаторы выкашивают целые деревни, и в таких смертях никакой эмоции, цели и смысла нет. Всегда надо подумать, чем-то наполнить, если смерть никак не избежать по сюжету и это нужно.

Если смерть нужна для конкретной задачи, придает некий смысл истории, то окей. Просто часто у людей герои мрут, чтобы чисто помереть. И это не совсем правильно

Да, это тоже верно

Вот именно, люди часто пишут про эти убийства как про нечто само собой разумеющееся. Для автора это становится просто выдуманным мультиком, где персонажи просто буковки, за ними ничего не стоит. Тогда и для читателя это просто буковки, неинтересные и ненужные.

Отсутствием трупа тоже нет, если суметь это сделать правильно 

Да, кстати, я тоже это замечал. Что когда главные герои начинают часто помирать, как-то уже привыкаешь, что тут все в книге просто статисты, которых скоро уберут, и это будет уже скучно, банально и ожидаемо 

Но вот у меня просто есть уже реальный опыт, когда я хотел убить персонажа, но не убил, и вдруг он расцвел в неожиданную сюжетную ветку. И книга стала интереснее и в ней появилось что-то новое. А так, было бы как всегда. Вот герой убил плохого короля разбойников и пошел дальше, все, истории никакой не получилось. Скучно и банально.

Ну вот как раз Мартин и подорвал однажды во мне уверенность, что надо следовать принципу неубийств. Тут поспорить сложно, он показал, как это классно работает и цепляет читателя, когда главные герои мрут как мухи. Да, иногда такие сюжетные ходы хорошо работают. Но я решил что обойдусь как-нибудь без этого 

Если герой точно знает что враг не успокоится, то он может предпринять каике-то действия, но обойтись без убийств. А если ну вот вообще вариантов нет, ну тут окей, пускай герой делает плохое действие, но автору следует объяснить читателю почему и зачем, чтобы читатель понимал, что это неизбежно и так лучше. Чтобы не было так, что герой просто вышиб кому-то мозги, потому что ему так было проще.

Я стараюсь, чтобы персонажи не страдали слишком изрядно. Чтобы герой у меня вдруг сидел в плену в норе неделю и ходил под себя, да зачем, обойдемся без этого Ответ захотелось, вполне устроит. Но просто зачем хотеть этого, когда можно не хотеть и вдруг мир вокруг станет лучше? 

Ну так культура подросла, и такая тема когда просто любовь-кровь, уже людям не интересно, это уже считается слишком простым. А стихи, где такая рифма считаются моветоном. Так что надо расти дальше 

Не знаю, о чем вы, пост чисто о том, что в книгах не трудно избежать лишних смертей, и можно сюжеты построить без этого. А вас похоже как-то особенно возбудила последняя фраза. Проходите мимо, не возбуждайтесь, здесь не об этом.

Ну если посмотреть на литературу прошлых веков, там было больше каких-то тем, о которых сейчас уже или не пишут вообще или этого меньше. Потому что это стало не интересно людям. Опять же в нашей культуре уже появились некоторые нормы. С этим особенно столкнулись в америке. То, о чем писали многие, снимали фильмы, что чернокожие это люди второго сорта и это нормально, внезапно перестало быть чем-то нормальным. Опять же уже достаточно часто в современных книгах главный герой уже не может просто так убить злодея по личной неприязни, просто потому что он вот нехороший. Нет, уже стараются найти более вменяемое оправдание, типа месть за конкретное действие. И то, в фильмах часто бывает такой поворот, что главный положительный герой лично злодея не убивает. А типа просто дает ему упасть, если тот где-то повис. Или даже пытается спасти, а того убивает судьба, сорвав дуновением ветра. Еще лет 100 назад такой сюжетный поворот был редкостью, а для читателя было нормально, если главный положительный герой мочит злодея даже без внятного повода, потому что раз злодей, то можно.

Есть и другие жанры, в которых можно количество трупов проредить, если бы авторы только захотели.

Неизбежно, это когда падает астероид, и то, автор тут может что-то придумать 

успела бы она это все вытащить и применить в случае опасности, это вопрос.

Я думал, красненькое это краб, потом увеличил и разглядел 

максимум, что можно подумать, что корабль плыл-плыл, приплыл в холодные места, замерз вдруг, а не то, что с ним случилось на самом деле, и с какой невероятной проблемой столкнулись герои  

Да ну, по кораблю во льдах вряд ли можно догадаться, как он там очутился 

Очень хорошо и атмосферно, сразу погружает в одну из самых запоминающихся сцен книги 

"приключения случаются не из-за идиотизма героев"

вот она важная деталь, которой так не хватает многим любовным романам 

А это что за обозначение, каналы, заполненные водой? Нда, капец крепость, ее действительно очень сложно брать.. Учитывая что там еще и ручьи и реки всякие кругом..

Ну если это не противоречит историческим событиям напрямую, то может оно так и было на самом деле? 

Смысл в том, чтобы автор подумал, ну сайт не совсем дохлый, тут есть читатели, буду и дальше тут выкладывать 

Они там запросто могут промышлять нейросетевыми комментариями, чтобы создавать у авторов ощущение, что тут людно.

Ты шутишь что ли? Вообще не шибко-то я от нее в восторге. Просто сцены как она бодается с Карлом мне как-то особенно доставляют. Именно потому что все ее хитроумные планы натыкаются на взбалмошного сынка, и хоть кто-то ее на место ставит 

Для меня это глупая склочная женщина, так что Катька и есть. И конкретно в этой всей истории она проявляется себя глупой, недальновидной, кругом просчитывающейся. Так что с чего бы вдруг к ней с каким-то уважением и пиететом, что аж целая Екатерина Медичи? Да это просто Катька, что удачно попала в нужное время, в нужное место, и оказалась достаточно хитрой и беспринципной, чтобы хорошо устроится и детей пристроить. Да и то не надолго и не прочно, переборщила с коварными планами.

Ну в первой книге весь сюжет смог исполниться, только благодаря тому, что Великий Повелитель слинял в неизвестном направлении в незапланированный отпуск, когда на миры напал темный бог, и героям пришлось тут все разруливать самим 

Вот не знаю, всем крута эта нейросеть, но я почему-то всегда вижу, что рисовали именно в Midjourney, у нее какой-то свой визуальный стиль, этакое затемнение, цветов. А так картинки хорошие получились 

Ну я сидел по три дня над каждым, чтобы получить именно точный результат, как я себе их представляю.

А насчет, как  Ильтерникс умудряется быть лентяем... Он как бы больше такой пофигист, что все само рассосется. А так, в различных приключенческих ситуациях ему приходится самому придумывать себе ограничения, чтобы не решать все по щелчку пальца, и чтобы было интересно. А уж какая проблема для автора с таким блин полубогом... Вот поэтому во второй книге у меня планы его изолировать надолго где-нибудь, чтобы не мешал тут остальным персонажам 

Так картинки бы те людям интересно было бы взглянуть, как Ришелье решал потом этот вопрос через пол века 

Если вкратце, везде рвы, стены, черте что, хрен подойдешь 

Сделай пост про фортификационные особенности этого чудного города, и как его в итоге пришлось брать. Народу будет интересно 

Ильтерникс. Ему уже хочется на пенсию, стать бестелесным богом в каком-нибудь уютном мирке, и чтобы не приставали. Виктаор тоже много уже знает, но ему не скучно немного с этим поразвлекаться.

Он просто слишком много знает, ему стало скучно жить 

Ну наконец Катьке Медичи планы пообломали, но кто, Карл, что оказался вдруг не глупым истериком, тяготящимся от необходимости быть королем? Ну что ж, какое-то раскрытие персонажа, это хорошо.

Россия воевала конкретно с Наполеоном, а ни с какой не объединенной европой. И да, стоило бы нам всем учится на чужих ошибках. Наполеон тоже думал, что сейчас за три дня захватит, и что крестьяне с цветами встретят. А оно вон как вышло.

Я стараюсь всегда читать на АТ, не скачивать fb2 файл, хотя это менее удобно, чтобы просто, автору было приятно, что его читают и он это видел. Когда у людей мало просмотров, их радует каждая циферка в статистике и стимулирует к дальнейшему творчеству 

Ну не знаю. Авторы же всегда по статистике потом смотрят, а действительно ли взявший читать читает, и насколько внимательно. И будет неловкая ситуация 

В принципе можно, каждая книга о некой своей истории и ситуации. Но, может быть, будет немного местами не понятно, кто все эти люди. Первая книга рассказывает откуда взялась Сана, почему она обладает беспрецендентной магией и какое ей дело до некоего студента. Во второй появляется персонаж Лаура и тоже как она взялась в сюжете. Но мне кажется это не критично.

Озвучка включена на всех трех книгах, сейчас еще раз проверил. Просто на АТ озвучка доступна только если читать через приложение на телефоне. А если через браузер на ПК, то нет. Так у них сайт сделан.

Я не люблю записываться в ждуны. Потому что не смогу проконтролировать, когда именно мне достанется книга. Придется все бросать, или вообще окажусь не готов. Вот когда есть время и настроение, вижу что смогу спокойно почитать недельку-две, тогда иду на марафон и выбираю, книгу, какая свободна 

О, та книга, что я тоже порывался все взять на рецензию, но она оказывалась занята. Что ж, вижу не зря порывался, рецензия хорошо получилась, показывает какие плюсы и особенности конкретно этой книги  Надо будет все-таки почитать, когда появится возможность.

Думаю, не надо ставить так вопрос, что а не бросить ли писать. Просто надо попробовать написать свою историю и персонажей, а не пытаться эксплуатировать фильмы и аниме