Бухаров Илья Алексеевич

Может быть я что-то не совсем правильно понял, НО... При прочтении всех 4-х книг у меня сложилось впечатление, что у Антона нет никакой большой цели в жизни. Да - выживает, да - развивается, как боец... Но где хоть что-то немножко большее. У Нуэ хотя-бы есть дурная идея - развалить "альтернативную" Японию к чёртовой бабушке. А ГГ? Может мне кто-нибудь ответить что-нибудь (по возможности - внятно и без хамства)?

P.S. Не считая того, что я описал выше цикл мне понравился.

P.P.S. Кроме того, что ГГ не имеет большой цели, - создается еще одно странное впечатление... Он не только попал в тело 14-летнего, но и мозги ему достались от 14-летнего. Как так - вроде бы сознание мужика под 30-ник (может и за...), а не умения хоть немного думать головой, не умения просчитывать последствия своих действий хоть не четверть шажочка вперед... Мозг отшибли на MMA-шных соревнованиях - не?

Правлю "очипятки" - "... на четверть шажечка вперёд...". Как быть с ошибками в пунктуации - не знаю.

Возможно я не совсем правильно выразился (либо был не совсем правильно понят), но я имел виду не глобальную цель (Бог с ним, с "завоеванием мира, без привлечения внимания санитаров" - хихикс), а просто БОЛЬШУЮ КОНЕЧНУЮ ЦЕЛЬ. У большинства героев цикла - начиная от психически неустойчивой, но умной Хоши, заканчивая откровенно дебиловатым Гото - таковые цели есть (про Акико я вообще "громко молчу", хотя, её конечные цели, по-моему, и не были озвучены) . А ГГ? Такое впечатление, что Антону просто нравится вылезая из одной "большой задницы" залезать в другую не меньшую ( а может и большую). Скажете времени у него на постановку перед собой большой задачи, с конкретным конечным результатом не было? Я прошу прощения за свой "французский" - полная х..ня! ВРЕМЯ У НЕГО БЫЛО! Просто, по каким-то причинам в определённые моменты, когда время " на подумать" у него было, ГГ не включил ни мозг, ни интуицию (либо , не захотел этого сделать). Кто, что думает про написанное выше?

P.S. Кроме того, создаётся ещё одно спорное впечатление. ГГ не интересует абсолютно ничего, кроме "мордобоя с призраками и энергией". А посмотреть на окружающий мир хоть немного пошире? Что (или кто) ему не позволяет, - вероисповедание, малый объём мозга или ещё что-либо, чего  я недоглядел?

Грамматика и пунктуация никогда не были моими сильными сторонами. Поэтому, - если кто-то заметит орфографические или пунктуационные "косяки", - "ткните носом" смело. На это я, точно, не обижусь.

Что касается огнестрела, если я все правильно понял, за него в "альтернативной" Японии однозначно "секир-башка". СтОит ли так рисковать? Про остальное в принципе согласен.

   Когда я начал читать данный "шыдевыр" - мне он даже нравился. Но... Чем дальше я читал, - тем больше появлялось моментов, которые выводят меня (как читателя) из себя.

    Реально подбешивает одно обстоятельство - при прогрессорстве у ГГ всё получается с полутычка (почти не одной неудачной попытки). Ну не бывает так, чтобы всё и всегда удавалось (если до "попаданства" ГГ не был гением)! Всё равно даже у гения бывают ошибки и неудачные попытки. А тут... С измерительной техникой второй половины 19 века (причём, зачастую измерительной техникой кустарной) ГГ ухитряется буквально "ловить микроны" и с точностью до миллиграмма определять все пропорции при смешивании чего либо.

   Ещё реально бесит то, что ГГ не признаёт над собой ни законов, ни субординации. Если есть на этом форуме знатоки казачества, - подскажите дореволюционные казаки действительно вели себя примерно так же, как ГГ и другие казаки в этом произведении? Если да, - то большевиков при расказачивании частично начинаешь понимать (хотя я сам не коммунист, от слова "ни разу").

   Это только первое что на ум пришло, не касаясь разного рода "заклёпочничества". В целом данный цикл я бы охарактеризовал как - "потянет с пивом". Господа-поклонники можете начинать "швырять в меня тапки" (только, по возможности, без хамства и перехода на личности). 

Доброго времени суток Серг! Многие из тех, кто читает ваши книги "таларейского цикла", возмущаются тем, что последняя квадрилогия (если я правильно называю 4-х-книжие) резко закончилась. Я считаю - это они зря! Малый цикл (или подцикл, если угодно) именно так и стоило закончить. Но... Большой "таларейский цикл" стОит продолжить. Только действие нового малого цикла, по-моему, стОит перенести вперёд лет на "-надцать" или "-дцать" от финала третьего подцикла (или малого цикла). Может быть пусть главными действующими лицами будут потомки (дети или, даже внуки) Олега и Вики (кстати двойня у них, если я правильно подумал, разнополая родилась?). Как вам такая идея? Понятно,что "прям счас" за продолжение большого цикла по Таларее вы не возьмётесь - сначала "Мага Тени" будете писать. Но хотя-бы через сколько-нибудь (может через год хотя-бы) к "Таларее" планируете вернуться? 

Ещё раз доброго времени суток Серг! Ваша усталость от описания приключений одних и тех же героев понятна. Так я и не предлагаю "строчить" бесконечные сиквелы (не люблю "англицизмы", но всё-таки приходится их использовать). Как насчёт (тьфу опять приходится иностранщиной изъясняться!) вбоквела (правильное это слово или нет я не знаю)? Если я становлюсь надоедливым - прошу прощения.

Благодарю!!!

И снова, доброго времени суток Юрий! Может я где-то не совсем правильно выразился или просто моё воображение пыталось представить более длинно приключения Саши Котова (Инги Котти). Мне почему-то казалось, что Саша Котов (а временами и Инга) будет по-прежнему с длинными приключениями добираться до своих целей (не важно кто это - "Дюша-Чикатила" или "Мразинскасы"). Вы решили всё сократить (без длинных описаний и со сведением сюжетных линий к развязке "экспресс-методом"). Что-же... Может это и неплохо. Что же до Инги - если я правильно понял - у нее просто обострился переходный возраст (с гормональным взрывом и чисто подростковыми "закидонами"). Вместе со сверхспособностями - это уже не девушка, а "ядрёна-бомба". Видя это и имея машину времени, Саша просто решил купировать будущие проблемы, которые могла принести Инга. Ну и, конечно, решить все задачи, которые он перед собою ставил. Вот - так я вижу сюжет!

Что-же до дальнейших произведений - успехов Вам! Только мне кажется, что герои из этого цикла, если они появятся в новом цикле ("Кот и Ко " который), - это будут СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ ЛЮДИ. Ведь своими прыжками "взад-назад" во времени Саша Котов изменил и реальность, и живущих в ней людей АБСОЛЮТНО!

 Короче говоря - в добрый путь! Может когда нибудь я изыщу средства для оплаты доступа и прочитаю ваш новый цикл (пока что - нет "средствов").

Доброго всем времени суток! Господа поклонники и автор! Можете как угодно меня обзывать и чем угодно кидать в меня, но... Уж больно "ванильно-сиропное" окончание получилось для довольно таки сурового фэнтези. Уважаемый автор, конечно, в своём произведении "хозяин-барин", но уж слишком контрастно выглядят весь цикл в целом и его окончание, похожее на окончание детской рождественской сказки - "все они жили долго и счастливо и умерли в один день". При этом я не сторонник "чернушных" концовок (от души "нахавался" ими в фильмах конца 80-х - начала 90-х годов). Просто хотелось бы какого-то менее приторно-сладкого окончания цикла.

P.S. Вот только не надо мне отвечать в стиле - "напиши что-нибудь получше сам, а мы почитаем, что у тебя получится". Я не писатель, "но мнение своё имею".

P.P.S Если рассматривать  с точки зрения мало-мальской логики, - перенос в прошлое и уничтожение главным героем Зеал-Тора изменило многое, но тогда почему ГГ после всех изменений оказывается на Восточном континенте? Ведь причин переселяться куда-либо с Западного континента не стало. Короче, "чем дальше в лес, - тем толще партизаны".

Благодарю за ответ! И сразу же спрошу снова - планируется ли возвращение к Хэлгару в новом цикле? Или героем нового цикла станет один из его потомков (не обязательно сын, - возможно внук или какой то другой из его детей)?

Благодарю за объяснение! Ни сиквелов ни вбоквелов (терпеть не могу эти термины-англицизмы, но так проще писАть) не предвидится. Жаль... Но может это и правильно - с каждым новым продолжением произведение становится слабее.

Благодарю! Очень исчерпывающе. Получается - российские цари и императоры по сути легализовали и поставили на государственную службу целый бандитский субэтнос на территории всей империи, чтобы было кем воевать на случай "если внезапно супостат насядет". Может быть, я что-то не правильно понимаю, -поэтому тему развивать не буду.

Доброго времени суток автору и всем здесь присутствующим. Возможно мой вопрос покажется глупым, "не в тему" и не к месту... Но! Почему нет названия у 19 главы? Это связано с чем-то конкретным или уважаемый автор просто забыл (не сумел придумать) название?

Доброго времени суток автору и всем здесь присутствующим! Хочу задать автору вопрос (хотя возможно он и покажется глупым и не относящимся к сюжету и темам для обсуждения) - будет ли в этой книге хоть половина строчки посвящена Александру Сергеевичу Грибоедову? Напишет ли он в этой реальности "Горе от ума" или будет занят исключительно дипломатической работой на посту полномочного посла России в Персии? Если я правильно понял, - в этой реальности он не будет убит взбунтовавшейся толпой иранцев. Проясните ситуацию "не спойлера для, но ясности ради". 

Благодарю! Просто в этой книге идет уже 1830 год, а Грибоедов был убит в Тегеране, в 1829 году(в нашей реальности). Понятно, что своими вмешательствами ГГ капитально изменил мировую историю, но помимо исполнения довольно таки дурацких приказов из Санкт-Петербурга, которых в этой реальности не было , а, местами, и не могло быть, Александр Сергеевич (не Пушкин, а Грибоедов) сам "вляпался" в довольно мутную историю, приведшую к бунту, в которой не всё однозначно. Как быть с этим?

Еще раз благодарю! Ну что-же - будем считать,что укрывательство на территории посольства России одного изрядно "накосячившего" высокопоставленного евнуха-армянина и нескольких женщин, решивших "свалить в закат" от своих мужей-персов, не будет достаточным поводом для приведения в бешенство толпы мусульман-фанатиков. Хотя, возможно, Вы и правы - основные причины для разгрома русского посольства в этой реальности если и не устранены, то, в изрядной степени нивелированы.

Насчет "зазвездился" - чушь "собачачачья"! Скорее Ваня посчитал свою миссию по спасению жизней одноклассников выполненной, - поэтому ушёл "в пофигизм" и переключился на дела, которые ему казались интереснее, чем "наличие отсутствия" членства в ВЛКСМ. Плюсом ко всему послезнание того, что будет с СССР в целом и с комсомолом в частности. Это про "-раз" Насчет "-два". Это Райчук  показал себя полностью некомпетентным для КГБ-шника сотрудником "органов". Такой уровень компетентности по части противодействия терроризму был бы допустИм, если-бы Райчук был типичным армейским "прапором", - "чугуноголовым" и "деревянным по пояс". Но он (Райчук) вместо того чтобы вести переговоры, - начал с ультиматума. Компетентность "Котёнка" как "антитеррориста", конечно, очень спорная (да и не должна она быть высокой - он сугубо гражданский человек, а не офицер "Альфы") , но он хотя-бы стал вести переговоры, а не "дебиловать" как вышеозначенный "бурильщик". Другое дело, -  стоило изложить КГБ-шникам некий свой план действий. И, к тому же, не Ваня, а Райчук должен был предложить обменять девушек из 10-го "А" на полковника Кравцова (или даже себя) в качестве заложника. Это только то, что сразу мне в голову пришло. А если подумать, то там у капитана "косяк на косяке и косяком погоняет". Ему бы "громко молчать", а не брать Ивана "на пушку" - "Котёнок" пусть и неумело,но проделал бОльшую часть работы, которую должен был делать вышеупомянутый "бурильщик". А тут, -после того, как всё закончилось, - Райчук ещё смеет угрожать. Что вы скажете на это уважаемый Taran77?

PS "Минусов"  наставили - молодцы,конечно... Было-бы неплохо объяснить, - за что и почему?

Уважаемые авторы! Вас кто-то подгоняет?! У Вас опять выскочила глава "из будущего". Хотелось-бы, чтобы вы были повнимательнее при выкладке глав.

"Я, конечно, дико извиняюсь...", но... Видимо уважаемый Дмитрий вы невнимательно читали мои посты. Во-первых Антон не поставил перед собой НИКАКОЙ КОНКРЕТНОЙ И КОНЕЧНОЙ ЦЕЛИ (про глобальную цель я написал в предыдущем посте - цель не должна быть глобальной она должна БЫТЬ). Во-вторых Антон лезет во все драки, где нужно,ненужно и совсем не нужно, - что опять таки не свидетельствует в пользу Антона (если у него сознание взрослого человека, - то Антону пора бы уже "перебесится мелкими драчками"). В-третьих Антон ломится по жизни как лось в весенний гон, ни на секунду не думая о последствиях того, к чему могут привести каждое из его действий (а ведь признак взрослости - это умение думать о последствиях своих действий и умение планировать свою жизнь). И, наконец, в-четвёртых - почему Антон не хочет взглянуть на жизнь вокруг немного шире чем на "мордобой с призраками" (да и "мордобой с призраками" можно разнообразить как-нибудь ,попытавшись чему-то научиться не только у малолетних бандитов). Вы уважаемый Дмитрий, отметили, что Антон - обычный боец ММА. И это так, но Антон ВЗРОСЛЫЙ БОЕЦ ММА, а не подросток. А ведёт он себя именно как подросток. Из всего этого напрашиваются минимум два возможных вывода: 1)Вместе с телом 14-летнего Антону достались мозги 14-летнего; 2)в силу травм головы ,полученных на соревнованиях мозг и уровень умственного развития Антона может соответствовать только подростковому мозгу и уровню умственного развития. Что думаете насчёт этого Дмитрий?   

Я очень сильно прошу прощения, но кто такой Сакалаускас? Если это тот солдат который расстрелял караул, - то он заложников не брал,а просто перестрелял всех, кто издевался над ним (досталось и паре невиновных). Хотя возможно я чего-либо не знаю - расскажите пожалуйста,чтобы мне не задавать вопросов, которые вам покажутся глупыми.

Доброго времени суток автору и всем здесь присутствующим! Не знаю как у кого, а у меня сложилось впечатление, что Ваня, с помощью письма к Андропову, решил (выражаясь современными терминами) "протроллить" Райчука. Возможно при этом Иван "играет с огнём", но "троллинг" получился знатный, - и письмо проигнорировать нельзя (вдруг его дубликат через знакомых отправлен Андропову с почтового отделения в Москве), и предъявить какие-либо претензии "Котёнку" (по сути) не за что. 

Доброго времени суток уважаемому автору и всем,здесь присутствующим! Хочу попробовать прояснить "за денежную реформу и память о ней" - к моменту её проведения люди были уже подзакалены всеми прочими реформами, обрушивающимися на их головы, начиная с первой денежной реформы 1991 года (ещё "от Павлова", - когда изымались 50-ки и 100-ки  "с Ильичом") . Поэтому вышеозначенная денежная реформа мало кому запомнилась и не показалась "ужас-ужасом". К тому-же в октябре этого же года (3-4 октября) произошли события, которые по значимости затёрли всё остальное. "Демокрасты" и "Елдин" показали тогда всей стране своё истинное лицо (хотя, справедливости ради, надо сказать, что "верховносоветцы" едва-ли были чем-то лучше). А затем всё стало ещё интереснее. Короче, с задержками выплат зарплаты и прочими прелестями "переходного периода" стало не до того. А потом (в конце 1994 года) ещё разразилась "первая чеченская". Вот так я вижу "забытость" этой реформы.

Ещё раз, - для тех кто "стоп-кран от самолёта" - в теле 16-летнего сознание 60-летнего. На уровне физиологии Иван "первоохотку" сбил (один раз в этой главе они уже "перепихнулись", хотя это и осталось "за кадром"), а на психологически-эмоциональном уровне сознанию Вани "чё-та - неохота". Другое дело, что Алина "нибе-ниме", - она вроде бы заявлена не как в анекдоте, - "ледышка с дыркой". Короче с вашим мнением, уважаемый Domenik, я согласен только на 50%.

PS И - да! Кстати, - как и было отмечено в посте немного выше, - книга не "про это". А если вам нужно "про это", - то вам в другой раздел данного сайта. 

Боюсь быть понятым неправильно, но... Вы точно уверены, что вся глава должна быть посвящена тому, как Ваня с Алиной сношаются "как швейные машинки"?  Может давайте будем считать, что свои "раз-пять-заходов" наши герои уже сделали и сейчас просто "треплются за жизнь"?

 Уважаемый автор "10 верст" - это как бы не 10 километров, а немного побольше. И насчёт "каждый сможет" - "меня терзают смутные сомнения". "Я могу, - значит могут все" - это совсем не аргумент.

 Я сильно прошу прощения,но... Где, по-вашему, 50% моей неправоты? В своём посте я написал, что - "в этой главе один раз они уже "перепихнулись", хотя это осталось "за кадром"". Где тут противоречие? Я не пытаюсь вас ни "протроллить, ни "под...ть" - просто хочу понять, - где именно я по-вашему "накосячил".

PS: После вашего ответа давайте попробуем завершить дискуссию, - а то мы ушли в сторону от темы обсуждаемой книги (и книги весьма неплохой - надо сказать) вцелом и данной главы в частности.

PPS: "Нечуждость всему человеческому" у Вани, по-моему, описывалась в предыдущих книгах, когда он пялился на "ЖОзефину ПавловнУ" молодой учительницы. 

Вы хотя-бы "смайлики" ставьте, а то (судя по "минусению") ваш сарказм похоже понятен далеко не всем.

Доброго времени суток автору и всем здесь присутствующим! Проясните пожалуйста кто-нибудь (или просветите если угодно) - у песни "Прекрасное далёко..." (которую ГГ отдал Рокотову) только название осталось? Слова и музыка абсолютно другие?

А если без самоцитирования и поконкретнее - да или нет? Ладно допустим -  музыку ГГ сочинил другую, но слова (стихи на песню) тоже другие? Можете считать меня кретином, но конкретного ответа свой вопрос (как я считаю) я так и не получил. Короче музыка другая - да или нет? Слова другие - да или нет?

Что-же - благодарю! Интересно - хоть одну строчку из новой песни со знаменитым (в будущем) названием можно будет увидеть в новых главах этой книги или там весь дальнейший сюжет будет "за другое"? 

 А точно Асса? Может быть Игла? Спрашиваю не ради "прикопаться и под...ть" - просто сам не помню - в Ассе Цой только на концерте выступает вроде-бы...

Спасибо уважаемому автору за замечательную книгу.  Ждем новых произведений!

Доброго времени суток автору и всем здесь присутствующим! Возможно я что-то неправильно понял, но... Почему ГГ так стремится стать "купи-продаем" и торгашным "делягой". "Ясен пень", что в 90-е это был один из самых быстрых способов разбогатеть, но неужели он собирается этим заниматься всегда? Кроме того - до переноса сознания у Павла была отнюдь не торгашеская профессия. И вдруг он, как по взмаху волшебной палочки превращается в опытного торгаша-"барыгу-делягу" с каким-то отменным чутьём на коньюнктуру рынка и спрос от возможных покупателей (как розничных, так и оптовых). Если это не нарабатывалось годами, то "вдруг откуда ни возьмись" эти качества не появляются. В то, что ГГ врожденный бизнесмен что-то не верится. Если он не занимался подобными делами ранее, - то тут даже послезнание не поможет. Откуда что взялось?

Разве торговля это единственный ЗАКОННЫЙ способ добывания денег? Хотя в начале 90-ых наверное другие способы для подростка было придумать трудно (но не невозможно). И насчёт нищенствования  20 лет Вы, уважаемый автор, слишком загнули - уже в конце 90-ых и начале 00-ых можно было неплохо зарабатывать в сфере телекоммуникаций и IT- технологий (знаю из долгой работы в этой сфере). И опять повторюсь (не сочтите за идиота) - не будучи торгашом по сути (пусть и имея послезнание) невозможно ни споткнувшись, ни окаравшись и ни разу не ошибившись  заняться бизнесом и не остаться внакладе (у ГГ авторским произволом не было ни одной крупной ошибки). А у Павла всё получается черезчур влет (этакий "МартиСью"). Надеюсь я в полной мере смог  ответить на Ваш вопрос (хотя к дальнейшему диалогу я тоже, в принципе готов).

ВОТ!  По своему складу характера и мышления я можно сказать, "антиторгаш", - поэтому у меня и возникают вопросы насчёт возможности ГГ так лихо "разруливать" все ситуации, решать на ходу возникшие проблемы и рассчитывать риски (хоть бы и с послезнанием и сознанием взрослого). Про развитиие темы скажу так: подобное произведение на author.today я где-то уже видел. К тому-же я больше "про стихи" (по крайней мере в юнности "умел в поэзию"), а не "про эпическую прозу". Попробовать, безусловно, можно, но боюсь, что из меня получится не писАтель, а пИсатель.

В чем то я с Вами согласен - ГГ начал "портиться".Он начал рассуждать как крупный коммерсант тех лет. Главное здесь(на мой вгляд) - в этих рассуждениях не "хлестнуть через край", чтобы не начать приписывать Павлу мыслей "Алоизевича" насчёт "унтерменшей" и "юберменшей".

Доброго времени суток уважаемому автору и всем здесь присутствующим! У меня (по поводу последней главы) возник ряд вопросов. Во-первых, - что будут говорить и делать беспризорники, когда среди покупателей варёной кукурузы "из ниоткуда" вдруг об'явится не в меру "бздительный" гражданин и начнет "наезжать" на юнных "продаванов" на тему: "...откуда дровишки?"? Во-вторых - выручку у детей элементарно может "отжать" обычная шпана (даже не бригада "торпед" работающих под кем-либо). Понятно,что эти ребятишки- "калачи тёртые", но собирается ли Павел как либо озадачится организацией безопасности своих подопечных? В-третьих - как в долгосрочной перспективе "отбиваться" от официальных представителей государства (будь то милиция, "сам-аспид-станция" или ещё кто-либо)? Ведь рано или поздно они возникнут "на горизонте", зададут ряд неприятных вопросов и  начнут что-нибудь требовать (для начала с беспризорников, а потом и с их покровителя). Кто-нибудь расскажите, что про всё вышеописанное думается?

PS: "Я буду тырить, а вам не воровать" - мотивирование уровня "БОГ". До самого ГГ не доходит, что это - двуличие и лицемерие?

PPS:Господа "минусисты"! Дизлайков накидали, а ответить на мои вопросы и откомментировать свои "минусы" "кишка тонка"?

Доброго времени суток Хельга! Благодарю за ответ. На первый вопрос будем считать вы ответили. Хотя... Что мешает вышеозначенному "бздительному" гражданину сбегать в милицию? По-любому найдется в'едливо-"прискребучий""мент", который по "стуку" считающего себя добропорядочным гражданина попытается "срубить палку". Что же до "тогда понемногу воровали все", то повторюсь - тогда не надо лицемерия:"...я буду тырить, но вам - не воровать..." Если бы ГГ сказал, что он наберет , а не стырит, попытавшись как либо узаконить этот сбор кукурузных початков,то тогда ладно...А так, можете считать мое мнение попыткой быть святее Иисуса Христа, но я этого не приемлю. Он же пытается взаимодействовать с детьми, а они будут копировать его модели поведения. К тому же из-за принципа-поговорки: "Когда от большого берется немножко -это не грабеж, а просто дележка" - было развалено и разворовано много чего в нашей стране. Вот! Что насчёт остальных двух вопросов?

PS:Опять! "Началось в колхозе утро!". Эти дизлайки без комментариев - гордыня, трусость, нев......ая занятость или ещё что-либо? "Минусаторы"! Ау!

Допустим... Что про остальное? И впредь - ведите себя повежливее, - и не нарветесь на ответную невежливость.

Хорошо-бы...Ладно - будем ждать,что автор что нибудь ответит, либо будем смотреть как в следующих главах этой книги будут разрешены озвученные мною вопросы.

Верю с трудом и с большими оговорками. Вы хотите сказать,что не разу не окарались, нигде не ошиблись, "Аль-Капони" постсоветского разлива не пытались вас "поставить на бабки"? Может вам где-то повезло больше обычного. Может быть у вас изначально была некая предпринимательско-бизнесменская "жилка".  Но повторюсь:БЫТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ДАНО НЕ ВСЕМ! И даже вы шли методом проб и ошибок. СтОит ли говорить о том, сколько народу сгинуло безвестно и прогорело оставаясь "без нитки". В целом, если не брать конкретно ваш удачный опыт, начать  своё дело в 90-ых было той ещё "русской рулеткой" (причем в барабане, зачастую, оставались почти половина патронов, а не один)

Прошло уже 6 дней, как не только не выкладываются продолжения, но и сам автор не появляется на сайте. Меня начинает тревожить вопрос, - а всё ли с ним в порядке, не случилось ли что-либо?

Понятно. Выздоравливайте и впредь берегите здоровье, пожалуйста! И ещё... Не сочтите за попытку выклянчить спойлер , но какой период времени (в годах) планируется охватить в этом цикле?

Не понял - о чём вы? Поясните, - где и что мне нужно было убирать под спойлер? Претензия есть, а внятности в ней - 0

Доброго времени суток уважаемому автору и всем читателям, присутствующим на этом форуме! Хотелось бы прояснения-пояснения по 32-ой главе. В ней написано, что класс Павла, как самый отстающий расформировали, поскольку треть класса ушла в ПТУ. Если я правильно всё прочитал - ГГ 1-го сентября пойдет в 9 класс. Как мог кто-то уходить в ПТУ после 8 класса в 1993 году? Ведь (насколько я помню - с 1990 года) в профтехучилища уходили именно после 9-го класса. Развейте, пожалуйста, кто-нибудь мою дремучесть и непонятливость, укажите, (по-возможности корректно, без ругани) где я ошибаюсь или пишу неправильно. 

PS: Подчеркиваю - мой пост - не попытка уличить кого-либо или поймать на неточности (и уж точно не попытка протроллить или под....ть). Просто для дальнейшего чтения нужна полная ясность.

ЧуднО... А я вот как сейчас помню, что в 1989 году был последний выпуск из 8-ых классов, (поскольку сам после 8-го класса ушел в СПТУ) а после 8-го класса, все кто оканчивал полную среднюю школу шли не в 9-ый, а в 10-ый класс. Конечно, возможно всё зависело от местонахождения школы, но я думаю, что эта система (11-летнее обучение в средней школе) в 1989 году расространялась на всю страну. И именно тогда, в 1989 году, все школьники (кроме первоклассников) скакнули через класс.

Вполне возможно, что еденичные случаи ухода в ПТУ после 7 лет обучения в школе с последующим обучением в "вечерке" имели место быть (я одного такого припоминаю). Но так чтобы массово, как упомянуто в 32-ой главе этой части цикла (ибо, что это если не массовость - уход трети класса после 8-го класса в "ПомогитеТупомуУчиться") - очень сомнительно. Может быть у вас есть подобные примеры массового ухода из школы в "путягу" - у меня нет. Но спорить не буду - в нашей жизни возможно всякое.