Бухаров Илья Алексеевич

Доброго времени суток всем здесь присутствующим. Только у меня ощущение, что автор устал от собственной книги (а, может быть, и всего цикла в целом) и, поэтому закончил её рывком? Не буду говорить за кого-либо из других читателей, но я испытываю лёгкую растерянность - вот он вроде-бы happy end, и, вместе с тем, столько недосказанностей и незавершённостей.

Ура!!! Наконец то вышло продолжение цикла "Фёдор Годунов". Уважаемый Иван! "Огласите весь списык, пжалста!" (в смысле график выкладки новых глав).

Доброго времени суток. Юмор - это неплохо, когда, во-первых его не с перебором, а во вторых, - какого он (этот юмор) уровня. Уровень юмора здесь, к сожалению, где-то между КВН-ом и Петросяном. И это удручает. А про нелюбовь к Европе - так за что её особо любить. Это если угодно - стиль уважаемого Тимофея. Можете проверить в других его произведениях -  подобное тому, о чём вы написали присутствует. Где-то больше, где-то меньше. Если вас всё это коробит, - видимо, это не ваш автор.

 PS: Ничего, что я влез в ваш диалог? Если сильно задел непрошенными "умняками" - прошу прощения.

Прошу прощения, если некорректно получится - линейка в день объявления траура или в день именно похорон? Потому, что между объявлением траура и похоронами было аж 5 дней - видимо высшие партийные "тузы" настолько растерялись, что сами не знали, - как дальше быть (сугубо ИМХО, не претендующее на истину в последней инстанции).

Доброго времени суток уважаемому Андрею Анатольевичу и всем здесь присутствующим! Попрошу всех, кто в курсе, подтвердить или опровергнуть мои сомнения. В 3 главе ГГ говорит, что его класс собрали у телевизора для просмотра похорон Брежнева. Насколько я помню, день похорон "дорогого Леонида Ильича" -15 ноября - был у школьников не учебным (у младшеклассников точно). Я этот день очень хорошо запомнил, - поскольку для меня-второклассника вскоре после осенних каникул выходной день посередь недели - очень дорогого стоил. Может в Москве первоклассникам (каким на момент смерти и похорон Брежнева был ГГ) выходного не давали и гнали под телевизор на просмотр похорон? Кто "в курсях" - расскажите что-нибудь пожалуйста.

Речь не о физиологии, а о психической и ментальной мощи демона. Я, конечно, не демонолог, но в моем понимании (чисто моё ИМХО) колоссальная психически-ментальная мощь демона должна была моментом и мимоходом сломать волю ГГ, какой бы сильной она не была. Пытаться выстоять за счёт сильной воли и остаться абсолютно неизменным, в случае аналогичном случаю ГГ - это всё равно, что попытаться вручную (без каких-либо приспособ) "в лобовую" остановить мчащийся по рельсам на полной скорости поезд. Машинист, конечно, постарается экстренно оттормозиться, но это мало что изменит. Понятно, что элита демонической разведки должна уметь встраиваться в тот мир, в котором довелось оказаться, порой "наступая на горло всем своим песням", но... На мой взгляд, на самом ГГ смог бы лишь наблюдать из какой-нибудь ниши-темницы души демона, как доппельгангер мимоходом втихаря убивает и пожирает души абсолютно всех попавших ему навстречу людей, а сделать ничего бы не смог. Поскольку ("Я так думаю!") именно демон, а не ГГ стал-бы "хозей" тела (да и сознания тоже). А может быть... Может хитроумный демон, затаившийся в сознании ГГ, создал у ГГ иллюзию свободы воли и свободы принятия решений, а сам, злорадно усмехаясь, "стряпает" длинную "многоходовочку"? Предположений можно строить много и разных, но... Будем в новых томах следить за перепетиями сюжета и приключениями ГГ. Уважаемый Тимофей в своих произведениях - "царь и Бог" (это безо всякого сарказма и иронии).

Цикла в целом или тома в частности? И как это влияет на написанное в моём посте? И вообще... Давайте , пожалуйста, говорить по существу и чётко. Не надо намёков-вопросов со смайликами. Есть, что написать - пишите открытым текстом, нет - проходим мимо. 

PS: Намекаете, что ГГ, произволом уважаемого Тимофея - крепче алмаза и абсолютно ничто ни на микрон не поколеблет его сложившиеся принципы? Возможно, хотя (глубокое ИМХО) попадание в тело иного вида  (в демона) и попадание в тело другого человека  - "Это, таки, две большие разницы!" - как говорят в Одессе.

Доброго времени суток уважаемому Тимофею и всем здесь присутствующим! Первый том прочитан - впечатления средние. Есть некоторое ощущение, что читаешь клон цикла "Большая проблема". Сюжетные ходы повторяются примерно постоянно. Частично можно понять, что это и есть авторский стиль, но... Во-первых немного, но коробит, что ГГ всё время "петросянит" (и мысленно, и вслух). Во-вторых, - уже более серьезно раздражает научно-технический теологизм (если так можно выразиться) ГГ (видеть в тексте в очередной раз фразу: "Слава ЭДС!" - ни разу не смешно). Можно сколько угодно быть атеистом и сторонником научно-технический прогресса, но делать это так, как это делает ГГ - явный перебор. В-третьих... Демоническая натура допельгангера и мерзкая натура колдуна-реципиента почему-то почти не оказали влияния ни на характер, ни на поступки ГГ. Хочется следом за Константином Сергеевичем Станиславским крикнуть: "Не верю!". 

В целом чтиво на раз и под настроение. Такое тоже нужнО (а иногда и необходимо, - но лишь изредка и в "гомеопатических" дозах). Прошу прощения у уважаемого Тимофея и читателей , которым понравился цикл, если был излишне оскорбителен в суждениях и обидел чьи-то чувства.

Ой ли? А по-моему ещё во втором томе. Он вообще был обозначен в тегах комиксом. Где комикс и где реалистичность? Просто в четвёртом томе (про концлагерь) реалистичности резко прибавилось. Хотелось чтобы так и было до конца цикла. К сожалению, "не долго музыка играла...". Ну, что-же - посмотрим, чем уважаемый Игорь закончит цикл.

По настоящему бесит, когда попаданец  оказывается обладателем черных (и чемпионских) поясов по всем видам единоборств и борьбы, кандидатом (а то и доктором) всех естественных наук, умельцем играть на нескольких музыкальных инструментах и т.д., и т.п. Короче этакий "мастер спорта по всем видам спорта" (привет Бадюку). Кроме того, у него всегда всё получается, ему всегда и во всём везёт, а так же у него не бывает ни ошибок, ни неудачных попыток в чём бы то ни было (этакий Марти-Сью на максималках).

Доброго времени суток уважаемому Игорю и всем здесь присутствующим! Последняя из глав, выложенных на сайте (13-я глава), на мой взгляд, сильно ушла в сторону от реалистичности, что по одной интерлюдии, что по другой (хотя, казалось-бы - какая реалистичность в комиксе). По интерлюдии 2. То, что Метерлинка убили вытянув из него всю информацию - оригинально. С другой стороны, - зачем плодить дешёвую голливудчину, с обязательным финальным поединком главных героя и антигероя? Только, ради Бога - не нужно его воскрешать, делая подобием не то сказочного Кощея Бессмертного, не то голливудского Терминатора. По интерлюдии 3. В случае с Настей - уж больно многое слишком неправдоподобно.Мне самым неправдоподобным показалось следующее. Как можно пройти такое расстояние в густонаселённой Европе, ухитрившись избежать встречи с кем-либо? Не важно кто -  полиция, военный патруль, местные жители (которые обязательно сдали-бы её властям) - кто-то из них обязательно попались-бы им на пути. Кроме того - какой подножный корм зимой? Кто, что ещё думает по поводу 2-ух интерлюдий 13 главы 5 книги цикла "Чёрные ножи"?

На самом деле наблюдение про Петра | - не очень замечательное (вернее сказать - совсем не замечательное). Петр | бежал от взбунтовавшихся стрельцов (прошу прощения за свой "хранцузский"), обосравшимся от накатившей на него паники (хотя кем-кем, но трусом Пётр | никогда не был) и голожопым, в самом прямом смысле этого слова. У нашего же попаданца побег был вполне себе организованным и подготовленным. Кроме того Пётр | вернул себе трон довольно быстро, а у ГГ перед возвращением на Родину (не говоря уже про возвращение себе трона) было несколько лет злоключений.

Не порите чушь - ведь ей же больно. Вы самое начало цикла читали? Видимо нет. Иначе знали-бы, что наш попаданец в царевича Фёдора Борисовича Годунова в прошлой жизни отнюдь не гений и даже не технарь. Он скромный учитель истории из деревни. Технические знания, необходимые для рывка (на буквально, второй космической скорости) прогресса в России начала 17 века у нашего попаданца околонулевые (а то и вовсе нулевые). Он делает то, что может. Прогресс он медленно, но верно движет.Да и о каком прорыве можно говорить в условиях иностранной интервенции и гражданской войны всех против всех. Он использует свои исторические знания (поскольку писал дипломную работу в институте по смутному времени) ориентируясь в том, кого можно брать в союзники, а кого категорически нет. Вам что нужно-то? Чтобы ГГ из фекалий и упавших веток деревьев в условиях и технологиях 17-го века собрал межпланетный космический корабль? Так это вам нужна не попаданческая фантастика, а "фентазя" (не путать с фентази - это два разных жанра). Только в "фентазя" ГГ одним лёгким движением мизинца левой ноги "всехпобеждает" и нагибает всю вселенную щелчком пальцев. Что тут ещё сказать - читайте вместо попаданческой фантастики (к реалистичности которой тоже есть большие вопросы) "фентазю", в которой становятся властелинами вселенной "с полтычка".

Не совсем - ведь откуда-то взялись с обыском на съемной квартире ГГ неизвестные правоохранители. Можно, на уровне бреда предположить, что сказать о том, что в квартире у ГГ был обыск местных пацанов уговорил всё тот же Порошин (заплатив им конечно-же).

Я всерьёз воспринимаю прежде всего автора, сумевшего отойти от своих стандартных клише предыдущих произведений про попаданцев в советское прошлое. Хотя-бы за это - за незацикливание на похожих сюжетах и однообразных, слабо отличающихся друг от друга героях к уважаемому Андрею Анатольевичу можно относится серьёзно. Что же касается самого цикла - он только начался, и, что будет дальше, повторюсь - "будем почитать!".

Да бросьте! Начавшийся цикл уже тем и интересен, что ГГ - не прекраснодушный идеалист, не "рыцарь в сверкающих доспехах", не "спаситель мира и его окрестностей" (эти все уже становятся однообразными и наскучивают), а бл...н, вляпавшийся в неприятную историю с разгневанным, обманутым им и женой мужем-рогоносцем. Может у других авторов других произведений - такая завязка сюжета - "нормАс", но для уважаемого Андрея Анатольевича - это, по-моему, впервые применённый сюжетный ход. Кроме того нестандартен сам способ попадания в прошлое - через портал, а не в результате собственной смерти (метод "там умер - здесь воскрес" - уже набил оскомину). Какую ещё вам нужно предысторию? Не знаю, - как кому, но мне подобное новаторство очень нравится и вынуждает относится к уважаемому Андрею Анатольевичу, как к автору, вполне серьёзно.

 PS: Что будет с сюжетом и ГГ дальше - "будем почитать!".

Доброго времени года уважаемому Андрею Анатольевичу и всем здесь присутствующим! Поздравляю всех (и в первую очередь Андрея Анатольевича) с началом нового цикла. Не буду говорить за всех (и вообще за кого бы то ни было), но мне начало цикла понравилось своей нестандартностью. ГГ (Сергей) переносится в прошлое не в результате собственной смерти, а, по сути, вживую, через портал. Это не герой, не спаситель страны от грядущего развала, а бегущий от гнева мужа, которому "наставили рога" (к тому-же мужа, наделённого нехилой властью), б...ун (прошу прощения за свой "хранцузский"). Его сложно назвать положительными героем (впрочем и откровенным выродочным подонком его тоже вряд-ли можно назвать). Пока что цикл хочется прочитать, не отрываясь. Единственное, что у меня вызвало большое сомнение - это фраза: "Не тупи!". Я, конечно, не жил в 1970 году, в который перенёсся ГГ (до меня оставалось ещё 4 года), но мне почему-то кажется, что в 1970 году так не говорили. Обращаюсь ко всем здесь присутствующим: развейте или подтвердите мои сомнения.

Ура! Новый цикл от уважаемого Андрея Анатольевича! А каков график выкладки новых глав?

PS: По обложке не понять - кто "по жизни" ГГ: то ли мажорик, то ли "спортик", то ли "фулюган", возглавляющий банду мелкой шпаны.

Огромное человечье благодарю за то, что Вы находите промежутки в своём времени для ответов мне. На днях или раньше собираюсь написАть Вам в "личку". В этом послании я буду уже не восторженным читателем (и почитателем Ваших талантов), а довольно придирчивым и ехидным критиком (уж не обижайтесь пожалуйста).

И снова доброго времени года, уважаемый Павел! Не сочтите за выклянчивание спойлера, но с какого момента начнётся действие второй книги Вашего цикла? Сразу с окончания первой (плюс, допустим, несколько дней, с похорон Леи) или же пройдёт несколько лет и оба ГГ будут полноценными юношами? Конечно, в своём произведении Вы - "царь и Бог", но, просто хотелось-бы последовательного течения сюжета уже заинтересовавшего меня цикла.

Когда будет продолжение? И хотелось-бы узнать хотя-бы примерный график выкладки глав.

 Ирвуд на новой обложке - классный. А Вайрэка зачем так испортили? Ирвуд такого-бы и близко не счёл сильным и нужным, и, отдал бы на всевозможное растерзание шайке Щуплого.

Повторюсь, - я просто пытался разобраться что имел в виду уважаемый Игорь, а не торжествующе ткнуть носом в "ачипядку" со злорадством, типа: "Вот! Косячишь!". К тому-же ваше душнение на порядок лучше моих попыток душнить. На этом предлагаю закрыть эту ветку дискуссии и не за... гм... сорять обсуждение цикла.

Хорошо - буду писать в личку, если ошибка будет сильно царапать восприятие. Если честно,- я отнюдь не любитель выискивать чужие орфографические и грамматические ошибки, и, уж тем более указывать на них кому-либо. Просто мне было непонятно, что именно сказал полковник фон Штауффенберг Дмитрию Бурову. Впредь обязуюсь исправиться.

А если это не придирательство , попытка разобраться? И попытка помочь исправиться автору? А то порой "ачипядки" всякие бывают... Можно подумать, - вы не душните здесь (в смысле на АТ)?)))

Доброго времени года уважаемый Автор! Будет ли цикл платным? Если да, то с какой главы и сколько будет стоить?

Отвечу в еврейской манере: вам нравятся невнятные и безграмотные тексты литературных произведений? 

Доброго времени года Уважаемому Игорю и всем здесь присутствующим! Хочу прояснить для себя одну мелочь, которая, тем не менее, скребёт и не даёт спокойно читать цикл дальше.

"...А восток окажется в зоне Союзов." Как правильно всё-таки, - "в зоне Союза" или "в зоне Советов"? Где здесь "ачипядка" - внесите ясность, пожалуйста.

Реалистичная? Это такой особо тонкий троллинг? Тут такая лютая "фентазя", что, как говорит моя любимая женщина, "Туши фонарь - бросай гранату!". До поры до времени я мирился с "особенностями" цикла, но с какого-то момента почувствовал - дальше нечитабельно. Поэтому - "фсё"!

PS: Если любопытно , что я думаю по поводу цикла "Вперёд в прошлое!" - пишите в "личку". Изложу со всеми подробностями, что меня не устраивало раньше и уже совсем не устраивает сейчас (хотя при обсуждении других томов, я об этом неоднократно писАл). "Растекаться мысью по дереву" здесь и сейчас мне "в лом".

И мне заходило до поры до времени. Но потом это стало слишком однообразным. Читать тринадцатый том подряд про "купи-продай" - это перебор. Добро бы ГГ придумал что-то ещё - кроме торговли. Это бы существенно подняло цикл в моих глазах. А так: "...Здесь-купил,там-продал, типо - конъюнктуру угадал..." - надоело. Зарабатывать деньги - это, чёрт возьми отлично, но только торговлей, перепродажей всякого и биржевыми игрищами  (как с акциями МММ) - это неприемлемо. Про помощь ближним и друзьям - мимо. Это лишь "приправка к главному блюду" (это если в реальности, а не в этой "фентазе") и то изредка. И это не из какой-то зловредности, а просто потому что будет тупо некогда. Вот, - примерно, так!

PS:Если интересно дальнейшее обсуждение темы этой торгашеской саги - давайте лучше в "личке".

Между строчек, практически не заметно на фоне дифирамбов предприимчивости. В принципе видно, но лишь если приглядываться. Вон как с МММ-овскими акциями - аж практически про всё остальное было забыто.

Возможно - стоило заглянуть в Ваш блог. Там, - действительно, о выходе следующего тома -  всё написано. Что-же - прошу прощения, и, - будем ждать.

Доброго времени года Уважаемому Автору и всем здесь присутствующим! Не знаю, - кому-как, а мне эта очень-много-серийная "фентазёвая" ода коммерсантству, торгашеству, "типо-предпринимательству" и "купи-продаю", в конце-концов надоела. Мне начало казаться, что сюжет начал капитально "пробуксовывать. Кому нравится - пусть продолжают читать, а я ВСЁ! Как говориться в известном меме:"Давай - досвидання!"

Новые главы так и будут выходить - раз в две недели? Всё понятно - для Вас писательство - лишь побочка к основному виду деятельности, но... Уж больно редко выходят новые главы - придётся пока отказаться от дальнейшего чтения на месяц-другой. Надеюсь за это время главы 3-4 будут выложены на этом сайте.

Доброго времени года Уважаемому Автору и всем здесь присутствующим! С чем связана задержка в написании последнего тома? Ждать ли продолжения в этом году?

Не принимайте всерьёз - просто оно, либо таблетки не приняло, либо укол пропустило. Бывает - его ещё и не так "штырит".

А почему так мало постов на тему:"на курок не нажимают"? Только 4, а надо было сразу 40 - для убедительности.

Будем почитать!

Начало - многообещающее. Вопрос в другом, - что именно собрался спасать ГГ (второй вопрос, - а возможно-ли?)?

Оригинальный роман. Не сказать, - что абсолютно новое слово в фентази, но, по крайней мере, заинтересовало. И... Хотелось бы узнать график выкладки новых глав, а так-же возможное количество томов.

То, что вы, Уважаемый Автор - не Мартин - замечательно. А то бы мы-читатели не увидели даже 10-го тома. Наскучила бы вам ваша же книга и бросили бы вы писАть её - как "деда-Жора" свою "Частушку сосульки и головешки".

Вы бы так не горячились, уважаемый. Думается мне, что будет гораздо проще и кончится раньше.  Я конечно не автор, но что-то подсказывает мне - закончится всё томе на 15ом.  Это приблизительно: 30×15=450 (ну, +,-  80) глав. А то, если считать по вашей методе, самому Уважаемому Автору нужно писАть свой цикл ещё 80 с лишним лет (при условии отсутствия форс-мажоров).

"Интересно девки пляшут..." - то есть вы считаете, что была какая-то суперправда, а не было своей правды и у белых, и у красных? Я вас разочарую - такой универсальной правды во время Гражданской войны в России (и в гражданской войне в любой другой стране) не было. Осталось понять (хотя-бы для себя) чего вы от меня хотите?

 То есть, - я правильно понял вашу позицию - абсолютно все комиссары, политработники и идеологи Советской Власти трепачи, стукачи и сволочи, а хороших, порядочных людей среди них нет в принципе? И, вы, так и не ответили на вопрос - действительно ли  реальный Фурманов был таким, каким вы его изображаете в своём произведении? Что до ответа на второй вопрос - "будем почитать".

Ладно - с многими из ваших, Автор, доводов можно и согласиться. Возникает лишь пара вопросов (можете поверить, - это не троллинг и не попытка под..а, - мне в самом деле всё ниже описанное не понятно), которые у меня к вам вашему произведению остались. 1)Нужно ли было делать Фурманова неким подобием замполита из Советской Армии позднего Советского Союза? Неужели реальный Дмитрий Андреевич Фурманов таким и был (этакое раннее воплощение Михаила Андреевича Суслова, этакий Суслов на минималках)? 2)ГГ, бросив основную часть сил на противодействие возможному доносу Фурманова, не мог предположить, что кто-либо кроме комиссара дивизии может проявить "политическую бздительность" и настучать "куда следует" на комдива? Причины нашлись бы (зависть авторитету либо "обидульки" любого размера), а дальше "дело техники".

Всё это, конечно, понятно, но я повторю свой вопрос: "Что должно произойти, чтобы до Василия Ивановича Сидорова, попавшего в тело Василия Ивановича Чапаева, дошло, что он попал в совершенно другую жизнь, где почти все прежние представления обо всём окружающем  и методы взаимодействия с окружающей его жизнью, "не катят", от слова совсем?". Повторюсь, - уж больно у вас, Автор, "фентазёвые" допущения. В реальности ГГ уже наверняка шлепнули-бы, как продавшегося "контре" (без длинных размышлений о случившемся у "Чапая" раздвоении личности). Хотя не могу не отметить, что организованные для всей дивизии банно-дезинфекционные процедуры - сильный  PR-ход (если так можно выразится) ГГ.

Что до конфликта "Чапая" и "Фурмана" - это (по моему скромному ИМХО) типичный конфликт деревенского, "простого, как три копейки", мужика и городского "интеля".

Правда у всех своя. О том, что красные были святыми, я не писАл - это вы почему-то сделали такой вывод. Только садизм белых (и тех, кто условно за белых) "Чапаю" было увидеть проще. Особенно казачий. Чтобы увидеть садизм красных, - это надо было побывать в застенках какой-нибудь из губернских ЧК. Там много всего интересного творилось. Жертв красного беспредела ГГ мог увидеть , разве что в деревне или селе, где была произведена  продразвёрстка. И, кстати, - продразвёрсткой занимались как красные, так и белые (и красную, и белую армию надо кормить). Так какой правды вы хотите?

Мне стало интересно, - что-же должно произойти, чтобы ГГ пришёл в себя и перестал вести себя в духе кота Леопольда - "Ребяята, давааайте жить друужно!"? Не иначе как должен увидеть сожженное колчаковцами село или с десяток человек, заживо освежёванных белоказаками? А может только тогда и поймёт, что "здесь вам не тут", когда в спину уткнётся ствол винтовки (либо в затылок ствол нагана)?

PS: Фурманова , в соответствии с авторским замыслом, обязательно было делать (прошу прощения за свой "хранцуззский") говнюком и г.....ом? Есть документальные свидетельства того, что Фурманов был истинной сволочью и подонком , "комиссарившим" на всех подряд, в ком заподозрит "контру"? Или же это лишь священный авторский произвол? 

В Первой Конной Будёного - очень может быть. Но ваши примеры - отнюдь не отрицают нелюбви народа к казакам. Иначе бы при расказачивании большевиками казачьих станиц казачат, казачек и казацких стариков хоть мало-мальски бы прятали и спасали от высылки. А "иногородние" (в большинстве своём) этого делать не стали совсем. И, к тому-же, - как казаки массово могли служить в Чапаевской дивизии, если дивизия была стрелковой, а не кавалерийской?

Я видимо не совсем внятно выразился, но всё это "лажание" самого Троцкого, а не идей. Идеи, на мой взгляд, можно полностью (или до изрядной степени) обрушить, расследовав и сделав достоянием всех людей, живущих в стране, информацию об источниках финансирования "мировой революции" и прочих бредовых идей.