Заходил
Вы бы так не горячились, уважаемый. Думается мне, что будет гораздо проще и кончится раньше. Я конечно не автор, но что-то подсказывает мне - закончится всё томе на 15ом. Это приблизительно: 30×15=450 (ну, +,- 80) глав. А то, если считать по вашей методе, самому Уважаемому Автору нужно писАть свой цикл ещё 80 с лишним лет (при условии отсутствия форс-мажоров).
"Интересно девки пляшут..." - то есть вы считаете, что была какая-то суперправда, а не было своей правды и у белых, и у красных? Я вас разочарую - такой универсальной правды во время Гражданской войны в России (и в гражданской войне в любой другой стране) не было. Осталось понять (хотя-бы для себя) чего вы от меня хотите?
То есть, - я правильно понял вашу позицию - абсолютно все комиссары, политработники и идеологи Советской Власти трепачи, стукачи и сволочи, а хороших, порядочных людей среди них нет в принципе? И, вы, так и не ответили на вопрос - действительно ли реальный Фурманов был таким, каким вы его изображаете в своём произведении? Что до ответа на второй вопрос - "будем почитать".
Ладно - с многими из ваших, Автор, доводов можно и согласиться. Возникает лишь пара вопросов (можете поверить, - это не троллинг и не попытка под..а, - мне в самом деле всё ниже описанное не понятно), которые у меня к вам вашему произведению остались. 1)Нужно ли было делать Фурманова неким подобием замполита из Советской Армии позднего Советского Союза? Неужели реальный Дмитрий Андреевич Фурманов таким и был (этакое раннее воплощение Михаила Андреевича Суслова, этакий Суслов на минималках)? 2)ГГ, бросив основную часть сил на противодействие возможному доносу Фурманова, не мог предположить, что кто-либо кроме комиссара дивизии может проявить "политическую бздительность" и настучать "куда следует" на комдива? Причины нашлись бы (зависть авторитету либо "обидульки" любого размера), а дальше "дело техники".
Всё это, конечно, понятно, но я повторю свой вопрос: "Что должно произойти, чтобы до Василия Ивановича Сидорова, попавшего в тело Василия Ивановича Чапаева, дошло, что он попал в совершенно другую жизнь, где почти все прежние представления обо всём окружающем и методы взаимодействия с окружающей его жизнью, "не катят", от слова совсем?". Повторюсь, - уж больно у вас, Автор, "фентазёвые" допущения. В реальности ГГ уже наверняка шлепнули-бы, как продавшегося "контре" (без длинных размышлений о случившемся у "Чапая" раздвоении личности). Хотя не могу не отметить, что организованные для всей дивизии банно-дезинфекционные процедуры - сильный PR-ход (если так можно выразится) ГГ.
Что до конфликта "Чапая" и "Фурмана" - это (по моему скромному ИМХО) типичный конфликт деревенского, "простого, как три копейки", мужика и городского "интеля".
Правда у всех своя. О том, что красные были святыми, я не писАл - это вы почему-то сделали такой вывод. Только садизм белых (и тех, кто условно за белых) "Чапаю" было увидеть проще. Особенно казачий. Чтобы увидеть садизм красных, - это надо было побывать в застенках какой-нибудь из губернских ЧК. Там много всего интересного творилось. Жертв красного беспредела ГГ мог увидеть , разве что в деревне или селе, где была произведена продразвёрстка. И, кстати, - продразвёрсткой занимались как красные, так и белые (и красную, и белую армию надо кормить). Так какой правды вы хотите?
Мне стало интересно, - что-же должно произойти, чтобы ГГ пришёл в себя и перестал вести себя в духе кота Леопольда - "Ребяята, давааайте жить друужно!"? Не иначе как должен увидеть сожженное колчаковцами село или с десяток человек, заживо освежёванных белоказаками? А может только тогда и поймёт, что "здесь вам не тут", когда в спину уткнётся ствол винтовки (либо в затылок ствол нагана)?
PS: Фурманова , в соответствии с авторским замыслом, обязательно было делать (прошу прощения за свой "хранцуззский") говнюком и г.....ом? Есть документальные свидетельства того, что Фурманов был истинной сволочью и подонком , "комиссарившим" на всех подряд, в ком заподозрит "контру"? Или же это лишь священный авторский произвол?
В Первой Конной Будёного - очень может быть. Но ваши примеры - отнюдь не отрицают нелюбви народа к казакам. Иначе бы при расказачивании большевиками казачьих станиц казачат, казачек и казацких стариков хоть мало-мальски бы прятали и спасали от высылки. А "иногородние" (в большинстве своём) этого делать не стали совсем. И, к тому-же, - как казаки массово могли служить в Чапаевской дивизии, если дивизия была стрелковой, а не кавалерийской?
Я видимо не совсем внятно выразился, но всё это "лажание" самого Троцкого, а не идей. Идеи, на мой взгляд, можно полностью (или до изрядной степени) обрушить, расследовав и сделав достоянием всех людей, живущих в стране, информацию об источниках финансирования "мировой революции" и прочих бредовых идей.
За Петра Косых - ничего не знаю. Я говорил за Петра Исаева.
Насчёт переманивания казаков на советскую сторону вы крайне погорячились. Во-первых взаимные противоречия между казаками и (условно говоря) "неказаками" были настолько остры, что разрешить их можно было, зачастую, только взаимной резнёй; во-вторых реальный Чапаев В.И. (а не ГГ-попаданец) ненавидел казаков лютой ненавистью. И, поверьте, - было за что. К тому же вовремя войны продразвёрстку было отменить неимоверно сложно, а вот после ГВ - вполне реально и нужно.
Оригинально... Но повторяюсь, жаргонно выражаясь, "облажать" надо не только самого Троцкого-Броншейна, но и его идеи ("мировая, перманентная революция" и прочий бред). Есть ценные идеи (каламбурчик) как это сделать?
Не буду утверждать за правдивость прочитанного (читал почти 40 лет назад), но... Пётр Исаев, согласно мною прочитанному, был не ординарцем и не связистом, а комполка одного из полков 25-ой стрелковой дивизии (где собственно и был комдивом Чапаев). Читал я это не в знаменитом романе Фурманова, а в какой-то документальной книге. Какой именно - за давностью лет и не упомню. Кстати в той книге было написано, что в этой дивизии служил и сражался во время Гражданской Войны Ковпак С.А. (да-да - тот самый "партизанский генерал").
И опять шапкозакидательство! Вы не учитываете минимум 2х обстоятельств:1)у Троцкого полно союзников как в политотделах РККА (не знаю, - правильно ли назвал я тогдашнюю Красную Армию), так и в ВЧК, и, такое покушение может провалиться ещё на стадии подготовки; 2)ГГ - кадровый армейский офицер, а не сотрудник спецслужб "умеющий в покушения". Кроме того, - вам приходилось слышать такую фразу: "Убить врага - ремесло, а заставить его самоубиться - искусство"? Надо дискредитировать Троцкого в глазах всей ВКП(Б) (а главное в глазах всех его союзников и соратников) и судить его революционным трибуналом (с последующим расстрелом - понятное дело). Если развенчать и дискредитировать сами идеи Троцкого (мировую революцию и т. д., и т. п) - строить новое государство рабочих и крестьян будет гораздо проще.
А вот шапкозакидательства не надо! От таких шапкозакидательных подходов и случаются самые большие гм... северные пушистые звери.
Кроме того, - товарищу Троцкому не обязательно задействовать именно свою охрану для гм... некоторых "деликатных поручений". Ещё раз отмечу - товарищ Троцкий - далеко не дурак (равно как и вблизи - гы-гы)! И отнестись к нему нужно, как к умному и опасному врагу, а не как к мелкой, досадной помехе!
Неплохая идея, но только вот товарищ Троцкий - далеко не дурак. Он может (если почует неладное) сработать на опережение, зачистив тем или иным способом всех, кто может представлять угрозу ему или его "гешефтам". Конечно, Автор спасет ГГ от полной "ЖОзефины ПавловнЫ", но при этом его произведение окончательно скатится в "фентазю".
Болтовня простого красноармейца и болтовня авторитетного краскома (целого комдива) - это, как говорят в Одессе - "Таки, две больших разницы!". Несознательность простого бойца - это допустимо, а несознательность комдива - это явная "контра", за которую можно и "к стенке".
А, насчёт того, что Фрунзе проникнется идеями Чапаева (вернее, попаданца) - это "бабушка надвое сказала" (мало ли что этот контуженный "трёкает"). Слишком большая роскошь - слова каждого контуженного до высшего руководства доносить!
Всё равно - трепаться не стОит. А то мало-ли что... Дойдут "крамольные" мысли ГГ до товарища Троцкого-Бронштейна, а потом... Возможно и не расстреляют по приговору реввоентрибунала, но внезапно, из неоткуда, прилетит случайная (хотя почему-то очень меткая) пуля и не менее внезапно оборвет жизнь легендарного комдива. Как шальные (война ведь идёт), но необыкновенно меткие пули оборвали жизни Василия Киквидзе и Николая Александровича Щорса.
Вы, конечно в своём произведениями "царь и бог", но уж больно большие допущения, даже для фантастики. Начни ГГ такие речи в "реале", - он бы влип "нипадецки" ещё в первый раз, когда говорил о Колчаке, как о невинной жертве чужих "блудняков" и великом полярном исследователе. Ведь помимо Фрунзе и Фурманова, ГГ могли услышать простые бойцы, чьи семьи стали жертвами армии этого "великого адмирала".
Про стресс - всё понятно, но язык за зубами можно придерживать? Не растрёпывать всем подряд свои "гениальные" измышления и идеи? ГГ всё-таки офицер в отставке, а не мальчик из отдела рекламы коммерческого предприятия. Сказано же было давно кем-то умным: "Язык дан человеку, чтобы он мог скрывать свои настоящие мысли".
Доброго времени года! Автор! Извините, если грубо получится, но... Это творческий кризис или авторская задумка - сделать ГГ (я прошу прощения за свой "хранцузский") откровенным "е-бо-бо", который совершенно не "следит за базаром"? Первый раз сошло с рук, второй раз строго предупредили, а в третий раз при "словесном недержании" его ведь могут просто-напросто расстрелять. Хорошо, если удастся списать свой откровенно провокационный трёп на ранение в голову, а если - нет? Ведь "шлёпнут" ещё до Лбищенска.
Хорошо, - если он просто заблуждается. А про примирение - это он рановато начал. Взаимная ненависть и остервенение и той, и другой стороны сойдут на минимум (хотя-бы так) очень и очень не скоро. ГГ слегка извиняет, то что он, если можно так выразиться, "свежепопаданец", "не въехавший" в реалии того времени.
Не понял Автора - на ... дифирамбы висельнику Колчаку, вложенные в уста ГГ?
Оно и логика... Гм... Надеюсь - Ваш пост - это сарказм? Или Вы серьёзно верите в наличие логики у него?
Доброго времени года Уважаемый Автор! Что Вы "мечете бисер" перед этим ... (из цензурных соображений не буду уточнять чем)?! Оно этого не оценит (от слова "совсем"). Свой читатель у Вас есть, а на ответы этому не стОит тратить времени.
Ура! Наконец-то долгожданное продолжение цикла "Выбор"!!! Автору желаю - лёгкого пера и здоровья!
Просто это не ваше произведение. Может быть для вас лучше читать боярки - их здесь до ... и ещё горкой сверху?
То есть, - если я Вас правильно понял - ближе к сентябрю будет некое продолжение. Что-же - будем "пилясать", исходя из этих выводов.
Доброго времени суток Уважаемый Автор! Есть у Вас хотя-бы примерный график выкладки новых глав?
Доброго времени суток Уважаемому Автору и всем здесь присутствующим! Скажите пожалуйста - последняя глава - это окончание первой части цикла или будут ещё главы? Если это конец первой части цикла,- когда будет продолжение (вторая часть)?
И снова доброго времени суток Уважаемому Автору! Наверное стОит перенести наше общение в "личку". Поскольку, если по первому абзацу Вашего ответа на мой пост в обсуждении цикла у меня, в основном, возражений нет, то по второму мне много чего есть сказать. Что именно?
Я не знаю, - что именно считать "придерживанием реализма", но как по мне вся история изложенная в цикле абсолютная сказка. Как-то уж больно легко и просто для бедствия общепланетарного масштаба организовалось всё в альтернативном СССР, - ни тебе массовых бунтов уголовников в многочисленных северных и сибирских "зонах" ни армейских мятежей, ни попыток госпереворотов, - только басмачи, националисты и бандиты. И не тебе массовой резни представителей "не титульной нации" в союзных республиках, ни тебе массовых объявлений независимости от Советского Союза (Кавказ, как в цикле, не в счёт - этого мало). Бывали в истории нашей страны такие периоды, когда и при меньших потрясениях всё начинало "сыпаться" и наступал хаос. Приведу пару примеров. Даже в начале Великой Отечественной Войны и то - только к битве под Москвой удалось преодолеть хаос в управлении войсками (а ведь тогда с дисциплиной и отсутствием всяческих "свобод" был куда больший порядок, чем в 1966 году, в альтернативной реальности). Чем для страны обернулась амнистия 1953 года - страшнейшим разгулом уголовщины (а ведь это не война и не Долгая Зима). Тут (в цикле) вроде бы и бедствие описано серьёзное, но Ваше описание преодоления климатического апокалипсиса в цикле выглядело (для меня) каким-то комиксно-супергеройским. Вы, конечно, можете возразить - "Всё вышеперечисленное ГГ не коснулось", но хотя-бы упомянуть это всё это ("я так думаю") стОило.Вот таково моё видение сказочности Вашего цикла. Извините, пожалуйста, если обидел Вас в лучших чувствах.
PS: При всём что я тут расписывал - цикл я считаю отличным.
Нда... Агрессивный, тупой подросток со "сломанным борзометром" - это и есть ГГ? Я медленно, но верно разочаровываюсь в Вашем произведении Уважаемый Автор.
Доброго времени года Уважаемому Автору и всем здесь присутствующим! Что хотелось-бы написать по поводу цикла? "Ох уз мне эти сказоськи - ох уз мне эти сказосьники!" Как то уж очень всё оптимистично и неправдоподобно. История в которую попал ГГ, конечно альтернативная, но... Хотя... Может это даже и неплохо - от ежедневных жизненных гадостей устаёшь и хочется отдохнуть душою. Сказочка написанная Уважаемым Автором - это неплохой способ отдыха и переключения от повседневки.
Ура! Продолжение цикла "Чёрные ножи"! Браво Автору!
Огромное человечье - Благодарю!
Это всё конечно замечательно, но... Где финальный том "Чёрных ножей"?
Неслучайно заметил. Юморок, уж извините, не оценил - "тщатЕльнее надо ребята".
Там цикл про другое (от слова - полностью). Вы, кстати его читали?
Не стала, а попала в тело. Не путайте "две больших разницы", пожалуйста.
Благодарю! Ежедневно - это конечно замечательно, но и о хотя-бы об одном выходном в неделю стОит подумать. Чтобы лучше писАлось. И Вам, как Автору хорошо, и нам, - как читателям - хорошо.
Доброго времени суток Автору и всем здесь присутствующим! Уже заинтересован. Есть ли график выкладки глав и каков он?
Ура! Новая книга цикла! График выкладки каков?
Окончание тома, - как в рождественской сказочке - "все они жили долго и счастливо...". Хотя это даже неплохо. Возникает следующий резонный вопрос - как скоро будет продолжение цикла?
Третий - однозначно. Мне кажется - на этом портрете более, чем на остальных, в полной мере просматривается непростой характер старого князя.
Доброго времени суток уважаемому Игорю и всем здесь присутствующим! Не хотелось бы быть канючащим занудой, но... Когда же всё-таки выйдет следующая глава? Я всё понимаю: отпуск - это свято! Однако как-то всё затянулось и никаких вестей нет. Я не требую - "вынь - да положи!". Лишь скромно прошу информации о сроках выхода продолжения цикла (или хотя-бы о сроках выхода следующей главы).
Доброго времени суток всем здесь присутствующим! Уважаемый автор! Возникает вопрос: какие нибудь из второстепенных героев предыдущего цикла всплывут в этом произведении (больше,чем в виде воспоминаний и новостей о них)?
"Фсё"? Какое-то скомканное окончание цикла. А товарищу Сталину (который Иосиф Виссарионович), - я так подозреваю, - вечную жизнь подарили?
Благодарю за информацию! Не хотелось-бы лезть с "дюже вумными" мыслями, но мне как читателю было-бы интереснее прочитать целиковую главу (пусть и подождав день-другой), чем читать ежедневно отрывки одной главы из 2-х и более кусочков. В любом случае желаю творческих успехов!
Новый цикл! Ура!!! Поздравляю Вас с началом нового цикла. Как часто будут выкладываться главы? Есть какой-либо чёткий график?
Написал комментарий к произведению Вперед в прошлое 12
То, что вы, Уважаемый Автор - не Мартин - замечательно. А то бы мы-читатели не увидели даже 10-го тома. Наскучила бы вам ваша же книга и бросили бы вы писАть её - как "деда-Жора" свою "Частушку сосульки и головешки".