Бухаров Илья Алексеевич

Благодарю! Ежедневно - это конечно замечательно, но и о хотя-бы об одном выходном в неделю стОит подумать. Чтобы лучше писАлось. И Вам, как Автору хорошо, и нам, - как читателям - хорошо.

Доброго времени суток Автору и всем здесь присутствующим! Уже заинтересован. Есть ли график выкладки глав и каков он?

Ура! Новая книга цикла! График выкладки каков?

Окончание тома, - как в рождественской сказочке - "все они жили долго и счастливо...". Хотя это даже неплохо. Возникает следующий резонный вопрос - как скоро будет продолжение цикла?

Третий - однозначно. Мне кажется  - на этом портрете более, чем на остальных, в полной мере просматривается непростой характер старого князя.

Доброго времени суток уважаемому Игорю и всем здесь присутствующим! Не хотелось бы быть канючащим занудой, но... Когда же всё-таки выйдет следующая глава? Я всё понимаю: отпуск - это свято! Однако как-то всё затянулось и никаких вестей нет. Я не требую - "вынь - да положи!". Лишь скромно прошу информации о сроках выхода продолжения цикла (или хотя-бы о сроках выхода следующей главы).

Доброго времени суток всем здесь присутствующим! Уважаемый автор! Возникает вопрос: какие нибудь из второстепенных героев предыдущего цикла всплывут в этом произведении (больше,чем в виде воспоминаний и новостей о них)?

"Фсё"? Какое-то скомканное окончание цикла. А товарищу Сталину (который Иосиф Виссарионович), - я так подозреваю, - вечную жизнь подарили? 

Благодарю за информацию! Не хотелось-бы лезть с "дюже вумными" мыслями, но мне как читателю было-бы интереснее прочитать целиковую главу (пусть и подождав день-другой), чем читать ежедневно отрывки одной главы из 2-х и более кусочков. В любом случае желаю творческих успехов!

Новый цикл! Ура!!! Поздравляю Вас с началом нового цикла. Как часто будут выкладываться главы? Есть какой-либо чёткий график?

Этот цикл - "фсё"?

Огромное человечье Благодарю!

Доброго времени суток! Начало цикла довольно бодрое. Ещё бы график выкладки глав хотелось бы узнать.

Ура!!! Новый цикл от уважаемого Андрея Анатольевича! Желаю Вам творческих успехов! Буду ждать с нетерпением каждую новую главу.

Доброго времени суток. Спорить с Вами я не буду, но останусь при своём мнении (равно как и вы при своём). Приведу лишь аргументы за свою версию того, кто организатор нападения на Павла. Кроме Зямы серьёзных врагов, желающих если не убить, то очень сильно покалечить ГГ нет. Но даже если они и есть, то действовали они бы немного по-другому. Тут же всё покушение на Павла чисто в стиле малолетней шпаны (тупой подростковый гоп-стоп без малейшей фантазии). Кроме попытки "выцепить" и (прошу прощения за свой "хранцузский") от души отп....ть ГГ, "наезд" был только на Илью (про наезды на остальных участников "Бойцовского клуба" я что-то не припоминаю).Ну, либо до остальных пока просто не добрались. Примерно так.

В любом случае Уважаемый Автор скоро (возможно даже в ближайшей главе) раскроет нам, - кто тот враг Павла, что жаждет "страшной мсти".  А пока будем ждать вторника, - если у Уважаемого Автора не случится форс-мажора.

"Вотэтоповорот!!!" Надеюсь ГГ дойдёт в следующей главе до своих (или "условно своих"), а не попадет в плен к кому-бы то ни было.

По поводу "наезда"на ГГ есть одно предположение на уровне бреда - Павлу "передаёт привет" Зяма с "кичи-малолетки" (был такой враг у ГГ в первой книге цикла).

И, тем не менее,- благодарю! Буду ждать с нетерпением каждой новой главы.

Ура! Продолжение "Саньки-умника" подоспело. Уважаемый Сергей Анатольевич! Огласите график выхода новых глав, пожалуйста!

Ну тогда и полный п....ц ещё впереди. Чтобы появились по настоящему сильные люди (а главное,чтобы среди них появился лидер подобный Мессии) должно произойти нечто апокалиптическое. Что-то в несколько раз хлеще и мощнее чем Батыево нашествие, Смутное время и Великая Отечественная Война вместе взятые.

"Блажен кто верует...". Но ваш оптимизм мне нравится. Только не настали (как мне кажется) настолько тяжёлые времена, чтобы появились настолько сильные люди. Тем не менее хочется верить в лучшее или, по крайней мере, надеятся на лучшее. А пока - "будем посмотреть"!

Здоровье - это наше всё! Поэтому говорю от себя (за остальных читателей говорить не буду) - выздоравливайте, пожалуйста, - по-возможности полностью. Будем ждать вашего выздоровления.

Всё равно благодарю за ответ! Будем ждать развития сюжета.

Доброго времени суток всем здесь присутствующим! Уважаемый Игорь! Я просто в ... гм... потрясении. Умеете вы удивить (причём по-хорошему)! Из скатившегося в "фентазю" цикл в 4 книге резко обрёл мрачность и суровость произведения о концлагере. ГГ из "суперменов" резко вернулся в обычные люди  - и это хорошо. Не сочтите за выклянчивание спойлера, но как скоро Буров откроется кому-либо, что он не Шведов, а Буров (либо его увидит кто-нибудь из тех кто знал его раньше - до того, как ГГ выдал себя за Василия Шведова)? Произойдет-ли это в течении нескольких глав или в следующей книге цикла?

А что вы, собственно говоря, заоправдывались передо мной? Чувствуете себя в чём-то виноватым? Да ради Бога! Творите, что хотите, играйтесь как хотите,- я вам не начальник, не старший родственник и на вас влиять не могу и не хочу.

Угу-угу. А фразу: "Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить" - наверное какой-то инопланетянин сказал? Ага - рептилоид с планеты Нибиру...

А насчёт "не вечно бухой" - был знаком с очевидцем того, что начиная с 1995 года "Елдин" "работал с документами" практически "не просыхая".

PS: Вы же позиционируете себя, как антикоммуниста? Почему же вы пытаетесь выгородить коммуняку?

В вечно бухого разрушителя всего и вся до чего смог дотянуться. Для вас это не очевидно?

Судя по их виду - позируют он уже очень долго. Да и не похожи они на тех, кто много и без устали трудится. Выглядят как типичные работники ЖЭУ - лентяи и колдыри, которых только пинками и отборными матюгами можно выпроводить из подсобки на объекты. Огонь под котлом еле горит, да и сам Сталин выглядит вполне довольным жизнью после жизни. Не заметно ни усталости, ни намёка на то, что он когда-либо мучился за время нахождения в котле. Вы поместили Сталина на курорт вместо ада. Из этого можно сделать вывод - вы на самом деле латентный сталинист (или сталинистка - вашу половую принадлежность я так и не смог определить, уж извините).

5 лет? Вы это пошутили так? На Урале его уже в 1986 году возненавидели. За наезды на бывшего первого секретаря Свердловского обкома КПСС, которого вытащили на повышение в Москву. Эх! Не знали тогда мои земляки, -  во что превратится "Елдин".

От "Горбача" испарения идут в виде Иосифа Виссарионовича? Оригинальный у вас взгляд на высказанные мною надежды. Только... Что-же вы таких ленивых поставили к котлу Михаила Сергеевича? Вон ведь, что - вместо плодотворной работы в поте рыла, стоят - г.... пинают и даже котёл не закрыли.

Надеюсь, в аду к его котлу приставили кочегаров-стахановцев

"Фсё"? Нда... Честно говоря я рассчитывал на то, что книг в цикле будет, по меньшей мере 3. Хотя... Получилось очень хорошо. Поэтому не буду включать "ворчливого старпера-пенсионера" - мне до пенсии ещё далеко, да и к пенсионерам, - даже вредным, - отношусь с уважением. Лучше поздравлю уважаемого Андрея Анатольевича с окончанием этого цикла и пожелаю ему дальнейших творческих успехов!

Доброго здравьичка! Меня то отпустило, а у вас и отпускать нечего и нечему, ввиду отсутствия у вас чего-либо. "Бобра" и удачи! И говорю вам "Досвидания!" Провожать постом-ответом не нужно (если, конечно не заполыхает нигде ярко-белым пламенем).

Доброго времени суток уважаемый Александр. Хотел бы если и не извиниться, то хотя-бы объясниться за первый свой ответ вам, - что именно привело меня к "закипанию" и написанию поста с кучей вопросов (хотя-бы для того чтобы вы не считали меня буйнопомешанным шизом). Попутно и вскользь упомяну свои 2-ой пост-ответ и ваш ответ ( уже на этот 2-ой пост-ответ). Там 4 причины.

Во-первых: вы начали отвечать вместо Уважаемого Автора. Это конечно-же мелочь, - если бы это обстоятельство было единственным - им бы можно было принебречь и "не кипеть". Так я и сам иногда делаю, когда, с моей точки зрения, - я отвечаю вместо автора на вопрос практически не принципиальный.

Во-вторых: ваша первоначальная фраза - "Я конечно не автор...". Неужели нельзя было её построить по-другому, - например " Прошу прощения, что отвечаю вам вместо автора..."?Что вам помешало? Не пришла в голову такая мыслЯ, скрючило бы пальцы полиартритом или "не барско это дело - перед холопами звиняться"? Начни вы свой пост так, как я предложил выше, - я может быть-бы и не "полез в за...гм...нозу".

В-третьих: ваш тон. Сразу оговорюсь,- на тот момент я МОГ И ОШИБИТЬСЯ, но таким тоном не отвечают на вопросы.Таким тоном общаются либо с маленьким глупым ребёнком, либо со слабоумным взрослым. Из чего можно было сделать два вывода: или вы меня считаете кем то из двоих вышеперечисленных, или это ваша обычная манера общения с человеком, который (по вашему мнению) "не в теме".

И наконец в-четвёртых: тут всё не так остро, но это стало, как говорится, "последней каплей". Это ваш ответ на мой второй вопрос Уважаемому Автору. Вам не пришло в голову, что этот вопрос я задаю ИМЕННО ЕМУ? У вас даже мысли не появилось насчёт того, что вопрос далеко не так прост, как ваш ответ на него? Что вопрос на самом деле многосмысленнен и многослоен? Вероятнее всего нет. Очень жаль, - потому что на самом деле всё так и есть.

Вот - примерно так! То, что вы увидели в моём ответе на ваш первый ответ - это ещё очень отцензурированная и отредактированная версия. Первоначально там шли матюги открытым текстом и "тыкание". В тот вечер я решил в такие крайности не пускаться и слегка "подрихтовал" текст поста, убрав из него обращение на "ты" и нецензурщину. На следующее утро я был готов отредактировать его полностью, но было уже поздно. Всё-бы ничего, если бы вы не вставили свои "5 копеек" про "примите таблеточки". Вставлю сейчас свои ответные "5 копеек": Вам, я думаю, известно, что таблетки (практически любые) имеют "побочку"? Так вот! У меня с этого опять "пригорело", и я, снова "заведясь", вместо нормального тона начал грубить и срываться на хамство. Глупо, конечно, но "слово не воробей...", - что тут сделать...

Можно было-бы и "проехаться" по всему остальному, изложенному уже в 3-ем вашем ответе мне, но не буду. Иначе мой пост-ответ будет очень большим (сопоставимым по размерам с главой книги Уважаемого Автора), да и совершенно неохота возвращаться к этим темам.

Вот, собственно говоря и всё! Будете-ли вы мне отвечать или нет - как угодно. Тут вы - "хозяин-барин". Со  своей стороны (как я думаю) "шаг навстречу" (пусть даже маленький и неровный) я сделал.

ГГ в прошлой главе, в очередной раз отложил звонок журналистке Саше Лебедевой. Становится волнительно за их дальнейшие отношения. Потому, что согласно стереотипу жанра либо произойдет что-то очень нехорошее, либо на этот звонок повлияют новые, внезапно открывшиеся обстоятельства, которые сделают этот звонок и дальнейший разговор с Лебедевой далеко не романтичными. Но при этом, я надеюсь на уважаемого Андрея Анатольевича- он сможет порвать в клочья любой стереотип.

Что-же касается интриги последней главы, - убийцей Надежды и сделавшим инвалидом Владимира (несостоявшимся конечно-же) окажется если и не совсем "левый чел", то тот кого практически не подозревали ни в чём. Впрочем - продолжение покажет.

Во'первых: я разве у вас спросил? Я спросил у конкретного человека - у Уважаемого Автора. Вас кто-то уполномочил за него отвечать? Спроси я у всех здесь присутствующих - ваш пост был-бы в тему и по месту, а так...

Во-вторых про таблеточки - вы доктор соответствующего профиля? Вы мне их выписали?

Про то что спина может быть убита разными способами - я и без вас неплохо знаю. Сам в течении 14 лет по работе, в течении всего рабочего дня таскал на себе всякое, общим весом около 20 килограмм (когда чуть меньше, когда чуть больше). Теперь позвоночник каждое утро, когда я просыпаюсь, очень болезненно напоминает мне о том, что он у меня есть. Насчёт танкиста было лишь одно из предположений, - что вы вцепились в него как клещ?

Вы залезли не в свой диалог, принялись высказывать свое ох... очень важное мнение - я воспринял это как хамство и, поэтому, так среагировал.

Вы доктор, чтобы лезть с советами, - что именно мне принимать? По-вашеу лезть в чужой разговор - это нормально? Если-бы я спросил у всех здесь присутствующих - это другое дело. Тут бы я принял и понял любой ответ (даже тот который мне-бы очень не понравился). Хотя уже то, что вы тоже залезли не в свой диалог, начали делать выводы обо мне, абсолютно про меня ничего не зная и давать непрошенные ехидные советы - уже говорит о многом.

PS: Мы кореша, родственники или бухАли "на брудершафт" - с чего вы мне начали "тыкать"?

Какая разница, чьи они  - эти психотипы. Просто вы взяли в общении со мною такой тон - будто проводите сеанс психоанализа (а то и вовсе - общаетесь со слабоумным). Будучи большим начальником вы и со всеми своими подчинёнными общались сходным образом? Если нет, то какого "нефритового жезла" вы со мною играетесь то-ли в психоаналитика, то-ли в психиатра? Хотя... Можете не отвечать ни на один из моих вопросов, а то вас опять "улыбнёт", а меня это всё уже начало раздражать. На этом и я говорю вам: "Досвидания!"

Вы лучше поставьте себя на место мамы Андрея и представьте, - как бы вы действовали в этом случае.

Просто вы мне начали объяснять за такой стиль фантастики как фентази, видимо решив, что мне этот термин не знаком. Я и решил объяснить разницу между двумя терминами. Возможно мне и не стоило настолько "растекаться мысью по дереву". Только я не представлял как рассказать кратко, все нюансы при этом обозначив. Кстати, термин "фентазя" выдуман далеко не мной. Хотите знать откуда он взялся? Скажу, в пику вам, без обид, но расширяйте изредка свой кругозор (можно и с помощью Интернета) - его узость вы мне демонстрируете уже во 2-ой раз. Что до напряжений - я не перенапрягся,- поэтому не переживайте за меня.

PS: Вы дистанционно определили психотип - вы специалист соответствующего профиля? Если нет - держите свои психоаналитические изыскания при себе, либо делайте их связавшись со мною в личке. Без обид, но не надо здесь со мной играться в герра Зигмунда Фрейда.

Меняем тактику? Вместо лёгкого хамства перешли к аккуратно-вежливым под...кам? Что вы мне этим хотите продемонстрировать (а за одно и всем ,кто будет читать эту ветвь обсуждения) - что вы умненький, а я придурок и, к тому-же, шиз? Может вы и умненький, но мне вы продемонстрировали,  что вы мерзенький тип. Общаться с вами я больше не желаю, - поэтому мне отвечать не надо. ОТВАЛИТЕ ОТ МЕНЯ!

ШЭ, нет, уважаемый Ворчливый, - не путайте (как говорила моя бывшая коллега - светлая ей память) ж..у с пальцем. Фентази и "фентазя" - это два абсолютно разных жанра. Если бы вы обратили внимание, что слово "фентазя" я беру в кавычки, - то могли-бы и поинтересоваться - почему я так делаю. В фентази, зачастую, читатель попадает в фантастический мир, где наличествует магия ("колдунство" - как говорят те, кто троллит авторов фентази и сюжеты фентази-книг), а так-же всевозможные фантастические существа и твари (гномы,эльфы, тролли, орки и прочие драконы-минотавры-единороги). В качественном фентази весь этот фантастический мир хорошо прописан, законы физики для этого мира подробно объяснены автором (на худой конец всё списывается на наличие "колдунство" и на то, что "это же волшебный мир"). Таким образом в хорошем, добротном фентази есть логика и свои законы (либо автором объяснено - "почему здесь всё вот так"). Совсем другое дело - это "фентазя". "Фентазя может быть абсолютно любого жанра - детектив, научная фантастика, экшоновый боевик, фентази (да - и так тоже, в том числе). Главный признак "фентазя" - это полное отсутствие логики и реалистичности (а иногда даже элементарного здравого смысла), либо огромные (порою, просто колоссальные) дыры в оных. А ещё наличие дыр в логике и реалистичности авторы "фентазя" никак не объясняют. Кстати сказать, - я далеко не сразу решил для себя, что данный цикл - "фентазя". Много чего царапало и глаза, и мозг, но цикл в целом мне нравился и, поэтому я закрывал глаза на всё нелогичности и несуразности. В конце-концов произошёл переход количества в качество.Убийство Васи Малого просто стало той самой "соломинкой, которая ломает хребет слону" (не знаю правильно ли воспроизвожу это выражение). После этого случая мне захотелось, как режиссёру Константину Сергеевичу Станиславского громко заорать: "НЕ ВЕРЮ!!!!!" Вместе с тем, читать этот цикл я продолжу минимум по 2-м причинам: во-первых слог и стиль написания уважаемого Андрея Анатольевича мне категорически нравится, во-вторых - пусть хотя-бы в "фентазе" маньяки, садисты, подонки, выродки и прочее человеческое "оно" получат свою "награду высшего уровня".

Теперь по другому пункту вашего поста. Я по наивности полагал, что просто отстаиваю свою точку зрения на цикл и высказываю своё мнение (может быть слишком упёрто и слегка агрессивно) - а тут "вона чо, Михалыч!". Оказывается это я навязывал кому-то своё мнение.Что мне теперь делать - буду затыкаться при малейшем возражении или замечании и "громко молчать", как "рыба об лёд". Прошу прощения - не сообразил, что тут приветствуются только восхваления и выражение восхищения - старею, наверное...

PS: Понимаю, что "многа букав", но по-другому закончить, - не расписав всё подробно или прервавшись на полуслове - не смог.

PPS: Ау, "минусисты"! Команда "Фас!" - уже была!

В отмеченных вами, изменившихся приоритетах ГГ, ничего удивительного нет. Павел столкнулся с объективной реальностью и понял, что "не по Сеньке шапка Мономаха". А поняв, стал ставить перед собой более реальные задачи для их решения и цели для их достижения. Хотя, как и было замечено многими тут, ГГ слишком увлёкся МММ-овским "лохотроном", частично перестав замечать что-либо вокруг.Теперь он, я надеюсь, слегка переключится на окружающую жизнь. Хочется верить в лучшее (как-никак это -"фентазя"), но как уж получится. Конченной сволочью Уважаемый Автор ГГ всё равно, всяко-разно не сделает.

Для кого-то может и чёткие - для меня лично слабоватые и неубедительные. На этом давайте закончим, пожалуйста и разойдёмся оставшись каждый при своём мнении.

Ответы там были неубедительны, - так-же как ответы слабого троечника на экзамене.

Не убедили. ГГ не был убийцей до попадания, а тут вдруг раз - и сразу в профессиональные киллеры. На отмеренный срок жизни не спишешь отсутствие опыта убивания себе подобных. Кем был ГГ до попаданства? Бывшим опером и писателем-инвалидом. Откуда взялись навыки киллера, охрененная психологическая устойчивость и многое-многое другое, свойственное наёмному убийце с личным кладбищем, примерно в 2 десятка трупов? Всё это не возникает ниоткуда. До покушения на ГГ, которое привело к инвалидности на опере Владимире Рыкове был хоть один "жмур" "личного изготовления"? Что-то сомневаюсь. Может быть для вас всё, что я описал не аргумент ( на то, что "это же "фантастика" можно списать что угодно), но у меня предыдущая жизнь и поступки ГГ с нынешней "послепопадаловской" жизнью и поступками не бьются. Вместе с тем, читать этот цикл я продолжу - пусть это "фентазя", но "фентазя" качественная.

PS: Лёгкое хамство на английском языке - это "понты" или желание слегка нагрубить незнакомому с вами человеку?

Может вы и лингвист, но точно не филолог. А так, в принципе замечание верное. Фантастика? Я, честно говоря, для себя решил, что это - "фентазя".