Бухаров Илья Алексеевич

"Я, таки, конечно, дико извиняюсь...", но... Вы выходной берёте в какой-то конкретный день недели или он у вас плавающий? Уж извините, но выходных ваших я не отслеживаю - просто фиксирую себе и для себя, что "проды" нет.

Кстати, интересно - в новообразовавшейся (от совместных действий генералов Скобелева и Маргелова) ветке реальности Дядя Вася мог дожить дольше, чем до 1990 года (когда он и умер в нашей реальности)? И вообще! Появится ли он в этой реальности? Я понимаю, что вопросы очень дурацкие, но что-то вот зацепила мысля и всё тут. 

Благодарю! С другой стороны до 1 апреля ещё 32 дня...

Всем здесь присутствующим - доброго времени года! Уважаемые авторы и читатели! Просветите, пожалуйста, меня несведующего - мог ли знать (а, следовательно, и петь) Василий Филиппович Маргелов песню "Третье сентября"? Не сочтите за троллинг или под..б  - в самом деле не знаю (почему и "меня терзают смутные сомнения").

Доброго времени суток Уважаемый Автор! Огромное Человеческое Благодарю за ответ! Здоровье - это "наше всё",  и, если с ним очень серьёзные проблемы, - то тут уж не до чего. Я Вас прекрасно понимаю и, поэтому, обязуюсь в ближайшие 12 месяцев не слать вам (не на форум, не в "личку) глупые вопросы, из серии: "Ну когда же "прода"?"

Доброго времени суток всем здесь присутствующим! Уважаемый автор! Как у Вас здоровье, как дела? Не сочтите за труд - отпишитесь, пожалуйста - как долго нам-читателям ждать выхода последнего - 5-го тома вашего цикла? Хотя-бы полунамёком - год или больше? 

Неплохо! Такой график выкладки не может не радовать. Но выходные, тем не менее, вам всё равно стОит делать. Читатели, за исключением самых нетерпеливых, вас поймут (ИМХО).

Ура - продолжение цикла приехало! А каков график выхода новых глав - скажите, пожалуйста?

И тем не менее! Умение объяснять сложное для "любой блонды" и на её языке - это довольно редкое явление. Даже среди "преподов". При этом... Я же не предлагаю расписывать всю, предшествующую "попадалову", биографию ГГ расписывать. Я лишь думаю, что не лишне было-бы хотя-бы вскользь упомянуть происхождение умения грамотно (соответственно статусу и развитию слушателя) разъяснять и "раскладывать по полочкам" сложные вещи. Тут ссылкой на качественное советское образование не обойтись, поскольку понимание многих сложных явлений и процессов, осознание которых необходимо по роду деятельности данного человека, есть практически у любого грамотного специалиста, а вот умение объяснять всё это любому "дубу" (даже, практически дауну) это талант присутствующий далеко не "у только лишь всех". Я не берусь утверждать, что мои слова - истинна в последней инстанции, но практика и сама жизнь показала (и подсказала), что толково объясняющий преподаватель или наставник - это явление, едва-ли не более редкое, чем самородок в рудной породе.

Ладно! Пусть ваш (наш?) ГГ будет слегка "Марти-Сью". Главное, чтобы это было не во вред сюжету и не превратило попаданческий цикл в "фентазя" (не путать с фентази - это два абсолютно разных жанра).  

Дорого времени суток всем читающим данный цикл и, конечно-же, уважаемым авторам! Уважаемые авторы! Цикл понравился, однако хочу "вставить свои пять копеек". Уж извините, пожалуйста, что лезу непрошено с "умняками", но... Может быть стоило сделать ГГ не IT-шником, а инженером-программистом? IT-шник - это слишком размытое понятие. Кроме того, - на мой взгляд ГГ придали некую (пусть и уместную) "марти-сьюшность". Такое умение объяснять простыми и понятными словам любой сложный технический процесс или физическое явление присутствует обычно у людей долго занимавшихся преподавательской деятельностью, а не у тех кто работает на производстве или в конторе. Я не говорю, что такой человек как ГГ (умеющий доступно объяснить очень сложные вещи любой "блонде") не возможен. Такие люди есть, но они очень редки среди обычных инженеров.  Просто, если бы вы в его "допопаданскую" биографию вписать преподавательско-педагогическую деятельность - ваше произведение бы только выиграло (и уж точно не стало бы хуже). 

А я и не отрицаю неоднозначность раннесоветской (да и позднесоветской) истории (мои собственные родители - тому доказательство). Если подумать (и повспоминать) - маршалы Шапошников и Рокоссовский были отнюдь не из "рабочекрестьян". И я совсем не против того, что в цикле будут такие персонажи (с двойной биографией и с двойным дном). Просто (как мне кажется) их становится многовато "на квадратный метр" и они (опять-таки, на мой взгляд) появляются в сюжете цикла слишком часто. Которые уже заявлены в сюжете - ради Бога - пусть остаются. Просто не нужно плодить новых подобных персонажей (или хотя-бы пусть они не появляются слишком часто). На мой взгляд - всё, про что я высказал пожелания - сделают цикл только лучше (или не сделают хуже по крайней мере). Но скажу прямо, - я абсолютно не претендую на роль редактора и худсовета в одном лице. Даже "Белинский" из меня не выйдет, - я лишь высказываю своё скромное мнение (или пытаюсь свои "пять копеек вставить" - если угодно). А в сюжете своего произведения Бог-творец - вы. Что же до новой главы - "будем почитать"! 

Доброго времени суток всем здесь присутствующим! Автор! Вам не кажется, что в вашем цикле стало как-то многовато персонажей с двойной биографией (и, если так можно выразится, с "двойным дном"). Тут тебе и Угрюмов, дополнительно к нему - Пантелеев... Осталось только, чтобы майор Васильев оказался чудесно спасшимся от преследования советской властью (благодаря собственным хитрости и смекалке), сыном атамана какого-нибудь казачьего войска. Я надеюсь в дальнейшем по сюжету цикла ничего подобного не планируется? Нет - конечно можно и такой сюжетный поворот сделать (вы всё-таки Бог-творец в своём цикле), но... Я, конечно, прошу прощения, если грубовато получится, - в этом случае ваш цикл начнет сильно отдавать дешёвенькой опереткой. Поэтому, огромная просьба - не делайте так, пожалуйста! Этот ваш цикл мне (в отличие от "Чапая") дюже нравится, - поэтому мне очень не хочется подобных "пердимоноклей", которые (на мой взгляд) лишь испортят этот цикл.

Что-же пусть будет так (как в ответе на мой комментарий, так и в книге). Лишь задам дополнительно пару вопросов. 1)В Великую Отечественную Войну такая структура как политотделы в Красной Армии были нужны или нет? 2) Не сочтите за п....б, но как вы относитесь к Леониду Ильичу Брежневу (именно как к политруку, а не генсеку)?

Как насчёт Брежнева ( во времена политрукства, а не генскства)?

Я не пытаюсь вам приписать то, чего нет. Вот только почему-то вы из раза в раз, из книги в книгу, из цикла в цикл описываете в своих книгах именно тех, о ком я написал в первом своём посте. Спрошу ещё раз (что вы обо мне при этом подумаете - ваше дело) - неужели нельзя сделать кого-либо из комиссаров или политруков, ставших второстепенными героями ваших произведений, пусть и не положительными героями , то хотя-бы относительно не отрицательными? Поймите меня правильно - я ничего не выпрашиваю, - я только спрашиваю. 

Негативный опыт - это неприятно, но понятно. Хотя , на мой взгляд (я, наверное, тоже повторяюсь) обобщать свой негативный опыт абсолютно на всех политработников Вооруженных Сил и на все времена - это так себе идея для книги. Если вам лично попался дурной и сволочной замполит, - это не значит что все такие. Я не призываю делать из политруков и комиссаров ангелов с крыльями, но хотя-бы нейтрально, не сволочами всех подряд их можно изобразить (хотя-бы выборочно, хотя-бы кого-нибудь в единичном экземпляре)? 

Доброго всем времени суток! Автор! Не в обиду , но почему у вас во многих ваших произведениях такое предвзятое отношение к политработникам? Если один из героев вашей книги (цикла) комиссар или политрук - это либо сволочь , либо придурок (либо то и другое вместе)? Это какая-то обида на замполитов оставшаяся со времён вашей срочной службы в армии? 

Доброго времени суток уважаемому автору и всем здесь присутствующим! Хотелось-бы узнать - когда будет продолжение?

PS: Первая (как мне кажется - могу и ошибаться) книга цикла, которая не оканчивается тяжёлым ранением и комой ГГ.

Ура! Новое произведение от уважаемого Андрея Анатольевича. Без аннотаций и спойлеров - новое произведение "русреал" или про попаданца?

PS: Картинку на обложке - поменять-бы. Уж больно у бьющего в подбородок парня садистское выражение "морды лица" (особенно улыбочка).

PPS: К тому-же если, бить таким образом - можно и бьющую руку травмировать (особенно пальцы).

Неплохое начало, уважаемые авторы! Каков график выхода книги (или всё таки цикла?)? Каждодневно, конечно, прекрасно, но лишь для читателей (и то не всегда). 

Любопытный цикл. Пока для ГГ и его товарищей по несчастью (или открывшейся возможности - всё зависит от того, как глядеть на это) прививается несколько простых истин: 1) вы никто и вам ничего не принадлежит здесь, где вы находитесь; 2)вы винтики и абсолютно ничего сами не решаете; 3)забудьте про свои права и про то что вы человеки; 4)необходимо неукоснительно следовать правилам и инструкциям, а то "атата", в виде ограничения воды и пищевого пайка; и т.д.и т.п.

Любопытно почему никто (либо пока никто) не попытался отжать или стырить у товарища по предоставленной новой судьбе воду или таблетку пищевого концентрата? Как-то с трудом верится, что такой возможности не представилось (или не предоставится в дальнейшем). Авторы (либо читатели) - проясните мне ситуацию или пообещайте что-нибудь!

Доброго времени суток всем здесь присутствующим. Только у меня ощущение, что автор устал от собственной книги (а, может быть, и всего цикла в целом) и, поэтому закончил её рывком? Не буду говорить за кого-либо из других читателей, но я испытываю лёгкую растерянность - вот он вроде-бы happy end, и, вместе с тем, столько недосказанностей и незавершённостей.

Ура!!! Наконец то вышло продолжение цикла "Фёдор Годунов". Уважаемый Иван! "Огласите весь списык, пжалста!" (в смысле график выкладки новых глав).

Доброго времени суток. Юмор - это неплохо, когда, во-первых его не с перебором, а во вторых, - какого он (этот юмор) уровня. Уровень юмора здесь, к сожалению, где-то между КВН-ом и Петросяном. И это удручает. А про нелюбовь к Европе - так за что её особо любить. Это если угодно - стиль уважаемого Тимофея. Можете проверить в других его произведениях -  подобное тому, о чём вы написали присутствует. Где-то больше, где-то меньше. Если вас всё это коробит, - видимо, это не ваш автор.

 PS: Ничего, что я влез в ваш диалог? Если сильно задел непрошенными "умняками" - прошу прощения.

Прошу прощения, если некорректно получится - линейка в день объявления траура или в день именно похорон? Потому, что между объявлением траура и похоронами было аж 5 дней - видимо высшие партийные "тузы" настолько растерялись, что сами не знали, - как дальше быть (сугубо ИМХО, не претендующее на истину в последней инстанции).

Доброго времени суток уважаемому Андрею Анатольевичу и всем здесь присутствующим! Попрошу всех, кто в курсе, подтвердить или опровергнуть мои сомнения. В 3 главе ГГ говорит, что его класс собрали у телевизора для просмотра похорон Брежнева. Насколько я помню, день похорон "дорогого Леонида Ильича" -15 ноября - был у школьников не учебным (у младшеклассников точно). Я этот день очень хорошо запомнил, - поскольку для меня-второклассника вскоре после осенних каникул выходной день посередь недели - очень дорогого стоил. Может в Москве первоклассникам (каким на момент смерти и похорон Брежнева был ГГ) выходного не давали и гнали под телевизор на просмотр похорон? Кто "в курсях" - расскажите что-нибудь пожалуйста.

Речь не о физиологии, а о психической и ментальной мощи демона. Я, конечно, не демонолог, но в моем понимании (чисто моё ИМХО) колоссальная психически-ментальная мощь демона должна была моментом и мимоходом сломать волю ГГ, какой бы сильной она не была. Пытаться выстоять за счёт сильной воли и остаться абсолютно неизменным, в случае аналогичном случаю ГГ - это всё равно, что попытаться вручную (без каких-либо приспособ) "в лобовую" остановить мчащийся по рельсам на полной скорости поезд. Машинист, конечно, постарается экстренно оттормозиться, но это мало что изменит. Понятно, что элита демонической разведки должна уметь встраиваться в тот мир, в котором довелось оказаться, порой "наступая на горло всем своим песням", но... На мой взгляд, на самом ГГ смог бы лишь наблюдать из какой-нибудь ниши-темницы души демона, как доппельгангер мимоходом втихаря убивает и пожирает души абсолютно всех попавших ему навстречу людей, а сделать ничего бы не смог. Поскольку ("Я так думаю!") именно демон, а не ГГ стал-бы "хозей" тела (да и сознания тоже). А может быть... Может хитроумный демон, затаившийся в сознании ГГ, создал у ГГ иллюзию свободы воли и свободы принятия решений, а сам, злорадно усмехаясь, "стряпает" длинную "многоходовочку"? Предположений можно строить много и разных, но... Будем в новых томах следить за перепетиями сюжета и приключениями ГГ. Уважаемый Тимофей в своих произведениях - "царь и Бог" (это безо всякого сарказма и иронии).

Цикла в целом или тома в частности? И как это влияет на написанное в моём посте? И вообще... Давайте , пожалуйста, говорить по существу и чётко. Не надо намёков-вопросов со смайликами. Есть, что написать - пишите открытым текстом, нет - проходим мимо. 

PS: Намекаете, что ГГ, произволом уважаемого Тимофея - крепче алмаза и абсолютно ничто ни на микрон не поколеблет его сложившиеся принципы? Возможно, хотя (глубокое ИМХО) попадание в тело иного вида  (в демона) и попадание в тело другого человека  - "Это, таки, две большие разницы!" - как говорят в Одессе.

Доброго времени суток уважаемому Тимофею и всем здесь присутствующим! Первый том прочитан - впечатления средние. Есть некоторое ощущение, что читаешь клон цикла "Большая проблема". Сюжетные ходы повторяются примерно постоянно. Частично можно понять, что это и есть авторский стиль, но... Во-первых немного, но коробит, что ГГ всё время "петросянит" (и мысленно, и вслух). Во-вторых, - уже более серьезно раздражает научно-технический теологизм (если так можно выразиться) ГГ (видеть в тексте в очередной раз фразу: "Слава ЭДС!" - ни разу не смешно). Можно сколько угодно быть атеистом и сторонником научно-технический прогресса, но делать это так, как это делает ГГ - явный перебор. В-третьих... Демоническая натура допельгангера и мерзкая натура колдуна-реципиента почему-то почти не оказали влияния ни на характер, ни на поступки ГГ. Хочется следом за Константином Сергеевичем Станиславским крикнуть: "Не верю!". 

В целом чтиво на раз и под настроение. Такое тоже нужнО (а иногда и необходимо, - но лишь изредка и в "гомеопатических" дозах). Прошу прощения у уважаемого Тимофея и читателей , которым понравился цикл, если был излишне оскорбителен в суждениях и обидел чьи-то чувства.

Ой ли? А по-моему ещё во втором томе. Он вообще был обозначен в тегах комиксом. Где комикс и где реалистичность? Просто в четвёртом томе (про концлагерь) реалистичности резко прибавилось. Хотелось чтобы так и было до конца цикла. К сожалению, "не долго музыка играла...". Ну, что-же - посмотрим, чем уважаемый Игорь закончит цикл.

По настоящему бесит, когда попаданец  оказывается обладателем черных (и чемпионских) поясов по всем видам единоборств и борьбы, кандидатом (а то и доктором) всех естественных наук, умельцем играть на нескольких музыкальных инструментах и т.д., и т.п. Короче этакий "мастер спорта по всем видам спорта" (привет Бадюку). Кроме того, у него всегда всё получается, ему всегда и во всём везёт, а так же у него не бывает ни ошибок, ни неудачных попыток в чём бы то ни было (этакий Марти-Сью на максималках).

Доброго времени суток уважаемому Игорю и всем здесь присутствующим! Последняя из глав, выложенных на сайте (13-я глава), на мой взгляд, сильно ушла в сторону от реалистичности, что по одной интерлюдии, что по другой (хотя, казалось-бы - какая реалистичность в комиксе). По интерлюдии 2. То, что Метерлинка убили вытянув из него всю информацию - оригинально. С другой стороны, - зачем плодить дешёвую голливудчину, с обязательным финальным поединком главных героя и антигероя? Только, ради Бога - не нужно его воскрешать, делая подобием не то сказочного Кощея Бессмертного, не то голливудского Терминатора. По интерлюдии 3. В случае с Настей - уж больно многое слишком неправдоподобно.Мне самым неправдоподобным показалось следующее. Как можно пройти такое расстояние в густонаселённой Европе, ухитрившись избежать встречи с кем-либо? Не важно кто -  полиция, военный патруль, местные жители (которые обязательно сдали-бы её властям) - кто-то из них обязательно попались-бы им на пути. Кроме того - какой подножный корм зимой? Кто, что ещё думает по поводу 2-ух интерлюдий 13 главы 5 книги цикла "Чёрные ножи"?

На самом деле наблюдение про Петра | - не очень замечательное (вернее сказать - совсем не замечательное). Петр | бежал от взбунтовавшихся стрельцов (прошу прощения за свой "хранцузский"), обосравшимся от накатившей на него паники (хотя кем-кем, но трусом Пётр | никогда не был) и голожопым, в самом прямом смысле этого слова. У нашего же попаданца побег был вполне себе организованным и подготовленным. Кроме того Пётр | вернул себе трон довольно быстро, а у ГГ перед возвращением на Родину (не говоря уже про возвращение себе трона) было несколько лет злоключений.

Не порите чушь - ведь ей же больно. Вы самое начало цикла читали? Видимо нет. Иначе знали-бы, что наш попаданец в царевича Фёдора Борисовича Годунова в прошлой жизни отнюдь не гений и даже не технарь. Он скромный учитель истории из деревни. Технические знания, необходимые для рывка (на буквально, второй космической скорости) прогресса в России начала 17 века у нашего попаданца околонулевые (а то и вовсе нулевые). Он делает то, что может. Прогресс он медленно, но верно движет.Да и о каком прорыве можно говорить в условиях иностранной интервенции и гражданской войны всех против всех. Он использует свои исторические знания (поскольку писал дипломную работу в институте по смутному времени) ориентируясь в том, кого можно брать в союзники, а кого категорически нет. Вам что нужно-то? Чтобы ГГ из фекалий и упавших веток деревьев в условиях и технологиях 17-го века собрал межпланетный космический корабль? Так это вам нужна не попаданческая фантастика, а "фентазя" (не путать с фентази - это два разных жанра). Только в "фентазя" ГГ одним лёгким движением мизинца левой ноги "всехпобеждает" и нагибает всю вселенную щелчком пальцев. Что тут ещё сказать - читайте вместо попаданческой фантастики (к реалистичности которой тоже есть большие вопросы) "фентазю", в которой становятся властелинами вселенной "с полтычка".

Не совсем - ведь откуда-то взялись с обыском на съемной квартире ГГ неизвестные правоохранители. Можно, на уровне бреда предположить, что сказать о том, что в квартире у ГГ был обыск местных пацанов уговорил всё тот же Порошин (заплатив им конечно-же).

Я всерьёз воспринимаю прежде всего автора, сумевшего отойти от своих стандартных клише предыдущих произведений про попаданцев в советское прошлое. Хотя-бы за это - за незацикливание на похожих сюжетах и однообразных, слабо отличающихся друг от друга героях к уважаемому Андрею Анатольевичу можно относится серьёзно. Что же касается самого цикла - он только начался, и, что будет дальше, повторюсь - "будем почитать!".

Да бросьте! Начавшийся цикл уже тем и интересен, что ГГ - не прекраснодушный идеалист, не "рыцарь в сверкающих доспехах", не "спаситель мира и его окрестностей" (эти все уже становятся однообразными и наскучивают), а бл...н, вляпавшийся в неприятную историю с разгневанным, обманутым им и женой мужем-рогоносцем. Может у других авторов других произведений - такая завязка сюжета - "нормАс", но для уважаемого Андрея Анатольевича - это, по-моему, впервые применённый сюжетный ход. Кроме того нестандартен сам способ попадания в прошлое - через портал, а не в результате собственной смерти (метод "там умер - здесь воскрес" - уже набил оскомину). Какую ещё вам нужно предысторию? Не знаю, - как кому, но мне подобное новаторство очень нравится и вынуждает относится к уважаемому Андрею Анатольевичу, как к автору, вполне серьёзно.

 PS: Что будет с сюжетом и ГГ дальше - "будем почитать!".

Доброго времени года уважаемому Андрею Анатольевичу и всем здесь присутствующим! Поздравляю всех (и в первую очередь Андрея Анатольевича) с началом нового цикла. Не буду говорить за всех (и вообще за кого бы то ни было), но мне начало цикла понравилось своей нестандартностью. ГГ (Сергей) переносится в прошлое не в результате собственной смерти, а, по сути, вживую, через портал. Это не герой, не спаситель страны от грядущего развала, а бегущий от гнева мужа, которому "наставили рога" (к тому-же мужа, наделённого нехилой властью), б...ун (прошу прощения за свой "хранцузский"). Его сложно назвать положительными героем (впрочем и откровенным выродочным подонком его тоже вряд-ли можно назвать). Пока что цикл хочется прочитать, не отрываясь. Единственное, что у меня вызвало большое сомнение - это фраза: "Не тупи!". Я, конечно, не жил в 1970 году, в который перенёсся ГГ (до меня оставалось ещё 4 года), но мне почему-то кажется, что в 1970 году так не говорили. Обращаюсь ко всем здесь присутствующим: развейте или подтвердите мои сомнения.

Ура! Новый цикл от уважаемого Андрея Анатольевича! А каков график выкладки новых глав?

PS: По обложке не понять - кто "по жизни" ГГ: то ли мажорик, то ли "спортик", то ли "фулюган", возглавляющий банду мелкой шпаны.

Огромное человечье благодарю за то, что Вы находите промежутки в своём времени для ответов мне. На днях или раньше собираюсь написАть Вам в "личку". В этом послании я буду уже не восторженным читателем (и почитателем Ваших талантов), а довольно придирчивым и ехидным критиком (уж не обижайтесь пожалуйста).

И снова доброго времени года, уважаемый Павел! Не сочтите за выклянчивание спойлера, но с какого момента начнётся действие второй книги Вашего цикла? Сразу с окончания первой (плюс, допустим, несколько дней, с похорон Леи) или же пройдёт несколько лет и оба ГГ будут полноценными юношами? Конечно, в своём произведении Вы - "царь и Бог", но, просто хотелось-бы последовательного течения сюжета уже заинтересовавшего меня цикла.

Когда будет продолжение? И хотелось-бы узнать хотя-бы примерный график выкладки глав.

 Ирвуд на новой обложке - классный. А Вайрэка зачем так испортили? Ирвуд такого-бы и близко не счёл сильным и нужным, и, отдал бы на всевозможное растерзание шайке Щуплого.

Повторюсь, - я просто пытался разобраться что имел в виду уважаемый Игорь, а не торжествующе ткнуть носом в "ачипядку" со злорадством, типа: "Вот! Косячишь!". К тому-же ваше душнение на порядок лучше моих попыток душнить. На этом предлагаю закрыть эту ветку дискуссии и не за... гм... сорять обсуждение цикла.

Хорошо - буду писать в личку, если ошибка будет сильно царапать восприятие. Если честно,- я отнюдь не любитель выискивать чужие орфографические и грамматические ошибки, и, уж тем более указывать на них кому-либо. Просто мне было непонятно, что именно сказал полковник фон Штауффенберг Дмитрию Бурову. Впредь обязуюсь исправиться.

А если это не придирательство , попытка разобраться? И попытка помочь исправиться автору? А то порой "ачипядки" всякие бывают... Можно подумать, - вы не душните здесь (в смысле на АТ)?)))

Доброго времени года уважаемый Автор! Будет ли цикл платным? Если да, то с какой главы и сколько будет стоить?

Отвечу в еврейской манере: вам нравятся невнятные и безграмотные тексты литературных произведений?