Написал комментарий к посту Упрощение процедуры получения КС и вывода средств
О, у нас тут единственный работающий человек в мире!) Смотрите! Он работает! Да неужели? Вы и правда работаете? Расскажите, каково это? А то вот так росчерком клавы всех в мамкиных тунеядцев записали, прям интересно стало 
Ну а если серьëзно, в моëм окружении есть уйма писателей, кто фигачили после основной работы, засыпая прямо за столом после тяжëлых смен. Один был даже, кто писательству учился прямо из окопа! А потом в госпитале и дома продолжил, сейчас довольно неплохо на АТ себя чувствует.
Первый шаг к какому либо результату - это перестать обесценивать труд других. Все кто сейчас на вершине АТ так или иначе чем то пожертвовали, либо упахивались как скотины, гробя напрочь здоровье. Подумайте над этим.




Это замкнутый круг.
И главное все острые углы тоже обходили стороной. Неудобную тему с Югославией мельком прошли и знаете что? Оказывается она сама распалась
Ну, дескать, союз развалился и она следом, потому что соцрежим нестабильный, помогать им перестали, вот)) Бомбардировки НАТО? Ой, а что это?
Ну идиллия прям)) Никакого стресса и взмыленной жопы с работой по 16 часов) Даже гетто лучше постсоветского двора рисуют и плачут - вот дескать какое гнилое место) 





. Приятного чтения)
Написал комментарий к посту Анонс обновления №2. Доработка рецензий
Я ради эксперимента на одном из своих томов оставил навоз из так называемой "критики" и получил следующую картину: к наваленной куче лавиной просто набрасывались схожие коммы, а те кому нравилась серия (превалирующее большинство) шли дальше на другие тома не задерживаясь. И так по стадному инстинкту в одном месте скопилось порядка 7-8 "кучек" абсолютной субъективщины из разряда "говно, афтар пиши так как я хочу, зачем ты сделал это, а не то..."
В итоге для только что пришедшего читателя складывается отпугивающая картина из кучи однотипных коммов, только потому что писавшие их "нашли друг друга". Негатив притягивает негатив, говны бурлят и никакого конструктива в этом нет. Сопротивляться ему или оспаривать никто не будет (читатели ушли на другой том и забыли про этот, а из тех, кто только что пришли, в конфликт полезут единицы, это же психология - против большинства в падлу лезть, даже если это нелегитимное большинство). Так что лучший выход для автора - просто снести эту гадость в зачатке.
То же самое будет с отзывами.
На плохие книги не кидают кучи наград и не покупают их, но не все знают как аналитически отличать хороший продукт от плохого, возможно они новички на сайте или привыкли полагаться на чужое мнение и тогда идут в коммы/отзывы, а там, извините, насрано. Ну и развернулся ушëл. Кому это надо? Автору, потерявшего читателя? Площадке, недополучившей процент с продаж за свой траффик? Или читателю, возможно упустившему реально хорошую книгу из-за субъективщины горстки троллей?
З. Ы. Представляю какой ад будет для талантливых новичков, которые ещë не обросли лояльной читательской аудиторией. Им просто такой нарост плесени перекроет кислород. А в начале пути каждый читатель особенно важен - вот их и будут отпугивать мнения "экспертов" в отзывах.