Илья Рэд

Один совет - хотите клиентов, делайте не "на скорую руку", а идеально, чтобы автору захотелось обратиться, но если ваша цель писать блоги, то ок) 

Это что за милота?)) 

Таргетологом в принципе доволен, знает свое дело) Но за бдительность спасибо) 

Drakart

Всë это можно делать и в развлекательной литературе, но у 99.9999% авторов-новичков тупо не хватает скила оформить мысль через драматургию нормальную, через действия. А все эти попытки пыжится и играть в великого писателя считываются аудиторией на раз два. 

Ничего кроме раздражения, фейспалмов и кринжа это не вызывает, книга моментально закрывается и летит в помойку. Ну и не стоит забывать, что если ставишь жанры и тэги под лëгкое развлекательное чтиво, а даëшь читателям философский андерграундный высер, то смело пойдëшь сшибать грОши у метро и драться с бомжами за просрочку. 

Будьте проще и не обманывайте людей, думайте не о себе, а о читателях и тогда всë будет) 

Нейронка будто заточена льстить. Чтобы она сказала по существу - надо извратиться с промтом, а так - всегда выдумает чото: и не правду, и не ложь и в то же время общие понятия (как гадалка после которой хорошо на душе). 

Скорее всего это результат обучения на всяких обезличенных хвалебных рецензиях, потому как оскорблять или указывать болезненные ошибки она по этическим соображениям не может. Так что лучше забить и работать) Рано себя списывать со счетов

Книга - необычный товар, это творчество, оно всегда субъективно в глазах смотрящего. Одному норм пойдёт, другому - так себе, третий поплюётся. Для оценки книги сейчас почти везде до 70% текста выложено, пробники большие. Этого хватает чтобы составить личное мнение о продукте (заметьте товар на маркетплейсах вы не можете вот так поюзать сходу).

Также вы путаете холодное с мягким. Аккаунт писателя - это книжная полка. Если кто-то прилепил там жвачку, кинул фантик или попытался написать то, что привык писать на заборах (цифровой вандализм), то автор вправе прибираться у себя. У него должно быть это право на защиту, как у владельца ночного клуба есть право выкинуть на улицу того, кто буянит и затевает драки. Это вопрос безопасности остальных посетителей и владельца клуба.

Фраза "текст говно" правомерна у вас на странице, вот и устанавливайте у себя такие нормы раз привыкли к хамству. У кого-то другого полная свобода, а третий вас забанит за такое. Но вы вправе голосовать рублём и не читать потом книги этих авторов. Так в чём проблема я повторяю? Искусственно созданная потребность, которую проталкивает агрессивное меньшинство и из-за этого кажется, что все озабочены этим. Но я советую не быть детьми и почитать учебник экономики для начала - всем срать на эти удаляемые коммы, но вам почему-то не срать.

И да, извините, но не вам пенять мне про нервную систему)

Я понял) У вас ещё и фэнтезийная логика xD Я просто не знаю как отвечать на этот нафантазированный поток мысли. Если я пишу, что у меня НЕТ таких читателей, а вы мне отвечаете что они ЕСТЬ) Я остановился на этом - дальше мне уже не интересно читать и тратить время на бесполезный диспут, потому как уверен всё в том же стиле: Правда - это ложь, война - это мир.

Всего вам доброго и творческого процветания, берегите какашки под вашими книгами и растите вокруг них цветочки, если вам это так нравится - я этого никому не хочу запрещать, в отличие от вас)

Может той узкой прослойке людей, которые хотят гадить и сливать накопившийся негатив, чтобы их гадство навсегда оставалось

Может, надо уважать своих читателей?

При чём здесь мои читатели? Я их люблю и уважаю, среди нет и не может быть подобных людей. Вы не спешите строчить комментарий - хотя бы прочитайте, какие аргументы вам пишут)

Видимо, не все.

Более чем всё, на этих законах держится вся мировая экономика, но хз, мб вы у себя в голове придумали какую-то свою, фэнтезийную xD

Он уходит с площадки, где все его права - платить и молчать.

Он уходит к другому автору, зачем ему покидать площадку, где столько контента? Найдётся тот автор, который будет подходить данному читателю и наоборот.

 Ну и давайте чисто по-человечески - деньги не дают вам право вести себя по-свински. Если вы согласны принимать оскорбления, неконструктивную критику, угрозы и провокации на своей странице - ради бога, это ваш выбор. Но с чего вы взяли, что другие авторы должны перенять ваш подход?

Здравствуйте, да оно закрыто. На АТ же достаточно один раз подгрузить книгу и она без интернета будет доступна через приложение или я что-то путаю? 

Автор в праве удалять любые комментарии, которые посчитает нужным. Те, что противоречат законодательству РФ, те, что оскорбляют чью-то честь и достоинство, однотипные "говно", "не понравилось", "автор мудила, я хотел вот так, а ты сделал вот так", а также любые вещи, что покажутся ему неприемлемы чисто для себя. Мы все разные. Кто-то поржёт с комма и оставит его, другой вспылит, третий вообще не читает коммов у него прода/дети/беременная кошка. Каждый на своей личной страничке решает, какой будет атмосфера под его книгами. Это его полка с книгами, если хотите - прилавок с товаром и мало кому нравится, если там насрано.

Повторюсь - каждый автор ОПРЕДЕЛЯЕТ в соответствии со своими личными критериями, как ему вести дело с коммами на площадке. Сколько авторов, столько и подходов. Все разные.

А теперь внимание. Каждый читатель решает сам, стоит ли ему покупать ту или иную книгу. Стоит ли ему и дальше покупать книги, после того как автор снёс его комм тоже решает читатель. Он может обидеться и уйти, ему может быть плевать и он не оставляет коммов, или ему плевать на удалённый комм и интересуют крутые истории. Вариантов море.

Как видите полная свобода действий у одних и у других. А теперь внимание что не так? Кому нужны неудаляемые комментарии? Может той узкой прослойке людей, которые хотят гадить и сливать накопившийся негатив, чтобы их гадство навсегда оставалось? Эдакий цифровой вандализм, если хотите.

Просто вопрос автору топика - зачем вы пытаетесь подогнать под ваши субъективные хотелки/взгляды весь этот и так отлично работающий рыночный механизм? Тут всё идеально. Спрос рождает предложение. Люди хотят боярку? Люди получают боярку. Потребитель определяет качество. Потребителю что-то не нравится? Он уходит от одного автора к другому. Всё. Это как дважды два.

Ох уж эти непризнанные гении) 

Шарон офигенный диктор, как то не подумал, что можно привлечь анимэшников к озвучке книг)) Грац) 

Как правило это 1 глава (15-20к символов) - 1 час примерно, в день максимум выходило 6 глав отредачить, то есть примерно четверть книги(90-120к), но это на фул концентрации если и в тот день не писать ничего. 

1. Это вычитка вручную в ворде с элементами редактуры, перефразирования, добавление парочки предложений или наоборот удаление. Концентрация больше на редактуре и общем вайбе книги, на стилистике. 

2. Прогон на грамотность через орфограммку. Эту уже корректура фул. 80-90% ошибок устраняется. Всë быстро и видно через цветные выделения в тексте. 

3. Прогон на  "красоту" текста в орфограммке. Замена повторяющихся слов где надо, синонимы, местоимения и имена героев, перефраз проблемных мест и т. д. Тут главное не борщить и баланс соблюдать. 

4. Прогон на "качество" в орфограммке, этот режим подсвечивает одинаковые обороты в тексте. Например, 2 или 3 раза одно и то же выражение употребил в пределах 2 абзацев. Если так не задумано, то глаз режет. 

После всë равно остаются "блохи" по невнимательности или какие то перлы, всë вычистить самому почти нереально. 

Если есть выбор писать текст или редактура, однозначно - писать текст. Редачить можно когда нет желания писать, затуп и т. д. А писать надо всегда, если хочешь результат. 

Удачи) 

Объясни ситуацию нейронке, из потока говна и бреда иногда вылезают хорошие идеи, даже если не к этой сцене, то к другой. Всë равно сидишь тупишь. 

В комментариях замечено засилье аграриев

Лучший способ угробить свою карьеру) 

Да с жëнами Аластору повезло) 

Спасибо, зато он запомнился, согласитесь) 

Да задержка, конечно, сыграла большую роль здесь, но после 6-ого тома я был морально выжат + когда ты контроллируешь столько сюжетных линий и надо ещë быстро писать - это выматывает. Потому 7-ой и не случился сразу. 

Материала в целом много и для продолжений, но я заинтересован писать для большого количества людей, так что тут лучше и стопнуть)

Спасибо за поддержку

Так открывали или читали, вы уж определитесь?

Важно не ЧТО постановили, а КТО постановил. Суд это не более чем инструмент, особенно в таком размывчатом сегменте права. Впрочем, кто я такой чтобы отстреливать розовых пони? Хотите трепетать при слове "европейский" - ваше право) 

"Полностью копирует оригинал" - вы не читали, сразу видно)). Зачем спорите тогда?

Опять же из статьи, что вы скинули, написано что в решении суда не было слова "плагиат", а лишь ряд схожестей и запрет на публикацию на английском, русскоязычную почему то не запретили версию С чего бы? Нет, конечно, это не похоже на вытеснение из фэнтези сегмента, европейцы они святые демократы, они никогда так не поступили бы)) 

Это обычная конкурентная борьба за монополию. "Есть отметина, оба сироты..." - просто ржака, а не аргумент Еще скажите у них у обоих люди в книгах, а на людей у Роулинг права) 

Это просто конкуренция, имхо, и политика. Я читал и то и то произведение и не один раз, общего мало. В основе Тани Гроттер лежат больше русские сказки, мифы всякие и прочее такое. 

Ну летала она на контрабасе и типа это аналогия к мëтлам квиддича? А Роулинг это где взяла? Из сказок про ведьм на мëтлах. И что теперь ей принадлежит вся идея полëта на мëтлах?) А философский камень? Даже название не изменила Там много чего у неë утащено, но это типа как компиляция и собственная призма, а у Емца вдруг плагиат) 

Проблема была скорее в том, что у Емца единственного из всех подражателей получилось действительно что-то годное и оно могло предложить альтернативу в детском сегменте, а кому оно надо? 

Таня Гроттер изначально задумывалась как пародия, но Д.Емец создал колоритный офигенный мир ничего общего с ГП не имеющий (кроме завязки и факта школы магии). Я читал в детстве много его - он действительно большой талант как автор, так что не надо.

А вот есть глянуть "Ларин Пётр" Я. Морозова, то это вообще жесть    Там чел взял полностью сюжет из к/ф "Назад в будущее", поменял имена и фигачил и это ни разу не смутило редакторов, кто допустил это. Я ещё тогда думал, так стоп, где-то я это видел уже  

Тогда истерия была по ГП, вот и пытались прыгнуть на паравозик хайпа. С точки зрения маркетинга Д.Емец правильно сделал, но это сыграло с ним злую шутку - кто не читал, записывают в плагиат. С другой стороны, не сделай он такого названия - не привлёк бы столько внимания к своим сериям книг. Так что палка о двух концах)

Дорогие друзья, книга завтра будет закончена, выйдет последняя глава и эпилог. Также добавлю в самое начало предисловие для тех кто переходит с 6-ого на 7-ой том, чтобы было более понятно структурно, что это за книга.
Спасибо, что читали)

Мой следующий цикл сейчас активно пишется, за всеми новостями советую заглядывать в тг - там и первые главы выкладываю, и анонсы гораздо раньше делаю + много чего такого, что в блог на АТ не впихнёшь (не хочу засорять вам ленту, пусть она будет только с оповещениями любимых книг )
p.s. Недавно выложил несколько постов по новинке.

Ну напишите сами) Если всë так просто и это секрет успеха - сорвëте куш) 

Не, книга закончена сюжетно

Здравствуйте, спасибо за отзыв. 

Насчëт жëн и в целом поведения с женщинами у Аластора это сделано специально. Вижу, что надо пояснить этот момент, вы не первая пишите про это. 

Дело в том, что идеальный человек в качестве ГГ вещь неправдоподобная, приторная, скучная, пластмассовая - называйте как хотите. Это просто нежизнеспособная модель. 

Аластор сделан практически сверхчеловеком: он может победить сильного врага, он умный, у него огромный жизненный опыт и неплохой социальный интеллект. То есть делать из него романтика нельзя, нельзя давать ему подростковые дурацкие конфликты - это будет смотреться глупо, надуманно. И нельзя сдеградировать окружающее общество под него - упадëт общее качество интриг и т. д. 

При всей его безошибочности надо было ввести элемент, который позволил бы сказать - он всë ещë человек, он лажает, он ошибается. Нужна была слабость. 

Этой слабостью стали женщины, но не в том плане, что он на каждую прыгает, а в том что он берëт то, что захочет и когда захочет, иногда даже себе во вред. Этот эгоизм нужен был как приправа к общему блюду. Огромная сила порождает самоуверенность во всëм, в том числе и в том, что ты начинаешь думать, будто можешь управлять чувствами людей. 

И ему очень повезло встретить именно Софи и Ривку, которые любили его, несмотря на такие закидоны, при этом цапаясь друг с другом. И подспудно он это осознаëт, потому и держится, за них. В 6 части, как мне кажется, я нашëл некий выход из ситуации для всех сторон. 

Мерси)