Илья Рэд

Взаимно!

Каждому жанру своё место в литературе и в жизни. Если сейчас такие времена, что при взгляде в окно хочется блевануть от убогости и серости, то почему тот, кто устаёт физически должен тянуться к ещё большему беспросветному дну, усиливая свою депрессию? Винить в этом стоит не автора, не читателя, а тех кто создал настолько дерьмовые условия в твоей стране, что ты бежишь от реальности. 

Очень многие книги той же попсовой Донцовой помогали и помогают читателям пережить какие-то страшные потрясения, убрать фокус со своих болезней, с потери близких и с массой других проблем. Можно сколько угодно сопротивляться среде, но ряд случайностей может привести тебя на дно - никто не застрахован от судьбы Васяна в бесконечном колесе дом-работа-дом. И фантастика/фентези для многих это спасательный круг. Осуждать тех кто это читает такое себе. Просевшее качество показатель спроса - вы можете сами создать то, что считаете хорошей книгой в данных жанрах и выгодно выделиться на фоне остальных. Неформат лишь отговорка - впихните свой неформат в формат фентези/фантастики - детектив, триллер в выдуманной вселенной? Да пожалуйста. Всякая любовь-морковь-психология? Ради бога. Ведь важен не сам формат, а мысль, что вы хотите донести до аудитории.

Я сам фантастику и фентези не читаю - классическая и специализированная литература в приоритете, но сейчас пишу фентези роман как это ни парадоксально с попаданцами, магией и тем, что вы так презираете. Я помню как детстве зачитывался Перумовы, Стругацкими, Сальваторе и др. и какой кайф был от этого - море эмоций. А кто-то приходит из подростков домой, а батя всю посуду побил и орёт на мать, у кого-то жрать нечего, а у кого-то родственник медленно умирает. Ну что ж давайте дадим этим людям почитать Достоевского, Ницше или современную прозу типа "общаги на крови". О да круто - кушай брат побольше стекла, а потом боевичком всё смажем. О да, читать как очередной недобитый спецназовец обхарканный обществом и государством мстит системе (оригинально до жути), сигара в зубах, пулемёт в руках.

Поэтому судить людей не надо. Лучше писать побольше романов)))И если вы талантливый насколько думаете, то и читатель найдётся.

Это называется клифхэнгер.

Как можно поставить в один ряд Достоевского и Толстого? Это же совершенно разные писатели. Толстой проповедовал свой образ жизни, пытаясь стремится к идеалу, к высшей норме, к чистоте взглядов и прочим правильным, с его точки зрения, вещам. А Достоевский всегда исследовал патологию жизни, вечный невротик с травмой после несостоявшейся собственной казни и это преследовало его везде. И зачем вообще сравнивать всё то, что здесь навалено в кучу? Тот ценнее этого. Или есть какой-то критерий ценности? Его как-то измерить можно? Опять теории заговоров с капитализмом и всемирным правительством, спонсирующем "правильную" литературу. 

Маяковский поэт серебряного века - его жизнь неразрывно связана с литературой, с жизнетворчеством, он жил ей, пропускал через себя, о чем вы? Это гениальный поэт. Кто там ему платил? Ротшильд? Он делал то, что хотел и что считал нужным - жизнь на это положил.

Достоевский популярен в Европе т.к. у него много от Диккенса и других зарубежных авторов. Стилистика похожа, почти все произведения детективы и т.д. потому он понятней и популярней за рубежом. Его больше читают там, чем в России.

По поводу заказчиков и олигархов хочется сказать, что меценатство было всегда и не надо мешать это явление с грязью. И горячо вами любимый Пушкин не исключение - одних долгов за карточные проигрыши поэта НиколайI погасил на 30.000 царских рублей (около 86 млн. рубасов в пересчёт на нынешние). Также 5к рублей он получал от императора раз в год. И что он следовал чьей-то линии? Грязно продвигал интересы капиталистов? 

Пушкин, Лермонтов и Гоголь писали не только про горячо любимую вами "дикую природу, первобытность, героику", у них много про совершенно бытовые вещи.  Что из этого в  Онегине? Или в Борисе Годунове? Все три литератора писали и на приземлённые темы - вон чего стоят Мёртвые души. 

Немножко не та плоскость для сравнения выбрана как я считаю. Не надо пытаться запятнать одних и выставить белыми других. Любое искусство, даже самое неправильное с чьей-то точки зрения, имеет право на жизнь. 

Ценна ли русская литература? Да, это бесспорно, но с остальным, извините, категорически не согласен.

Я думаю рассказы сейчас, особенно для начинающего писателя, как портфолио. Это позволяет быстро ознакомится с писателем прежде чем читать у него что-то большое. С экономической точки зрения да, сложно наверное реализовать такой формат в виде сборника и чтоб читали. Это слишком сложная форма, продаваться которая будет только у профессионалов. Тот же Азимов со своей серией рассказов про роботов это нечто. Сейчас я такого не вижу нигде. То есть теоретически если создать вселенную (как вот с 3 законами роботехники) и в таком формате оформить сборник, то вполне можно продавать. Не забывайте про клиповое мышление - малая форма тоже востребована сейчас в этом плане. Просто нужно подойти к вопросу с другой стороны. Но в одном вы правы - писать большую прозу проще, ведь рассказ это концентрат идей - чтобы выпустить сборник нужно ими фонтанировать, чтобы они тебя разрывали, а если с этим туго, то складывать в маленький мешочек и тихо тащить в писательский подвал)))

При желании можно, конечно, пропадать на весь день в книге, но потом если ничего столь же цепляющего не находится, то скорость значительно снижается. Вышеизложенную формулу я вывел под себя. Я заметил если читать без сильных скачков: больше время на обдумывание и больше наслаждаешься процессом. Плюс всегда теперь читаю после книжки википедию, отзывы, ютуб смотрю, чтобы впечатление комплексное было с разных источников.

Ведь речь идёт о целом годе. Тут не про спринт - это про марафон, а в таком случае нужна дисциплина)) Тише едешь и всё такое.

А про впечатления долго расписывать как-то - лучше потратить время на роман xD Могу сказать лишь из того что НЕ понравилось - это Кинг (кроме как писать книги), не знаю почему, но я продолжаю его читать в надежде что-то найти такое о чём все говорят, но вижу лишь хороший сценарий/историю, но не качественную книгу. И абсолютно нудным и старомодным оказался  "Великий бог Пан". Всё остальное мне зашло - единственное, что две последние ранобки я бы не назвал качественной литературой, очень много дилетантства, данные товарищи японцы плохо пишут (особенно Tsukiyo Rui), но придуманные миры, отношения героев и сам сеттинг очень крутые и видно, что с любовью написано, а за это можно многое простить.)))

Ну а классика бессмертна)

Если ты держишь темп в течение года, то это даже мало, я бы сказал. Ну и опять же смотря какая книга. Всякие фентези/фантастика и приключения глотаются на ура, а вот более сложные тексты требуют осмысления и скорость не так важна как понимание того, что читаешь.

"контролируйте порог в 15к ЗСП(например разделить на два раза 10к и 5к ЗСП)"

Подскажите, пожалуйста, а выдача книги в последние обновления начнётся когда ты в этот же день добьёшь эти 15к ЗСП? Ну то есть ты выложил 10к ЗСП утром и ничего не произошло и остатки ты добил вечером 5к ЗСП и только тогда выдача будет?

И точная ли эта инфа про суммирование таких отдельных частей? 

Просто я написал книгу - у меня главы от 3-5 стр. до 11 стр. смысловыми блоками. Сейчас сижу подсчитываю как можно их объединить, но в некоторых повествование идёт от других лиц или клифхенгеры развешаны так, что не объединишь со следующей главой. Есть мысли сохранить оригинальное оглавление, но увеличить кол-во выкладываемых в день глав, чтобы суммарно там набиралось 15к ЗСП. Правильна ли такая стратегия? Или прям ну обязательно 15к ЗСП в 1 главу для выдачи?

Я не знаю насколько у вас изменился слог и в целом манера писать книги сейчас, но для стартовой книжки 2018 года это очень даже неплохо вышло. Мне нужно было узнать о чём жанр литрпг сам по себе. Первое знакомство было не очень удачным - с одним известным автором и я было разочаровался в какой-либо литературности литрпг, но здесь вы неплохо смогли сделать хорошую обёртку многим штампам, моё почтение. Скажу честно - я не преследовал цели прочитать всю книгу, но 1/5 где-то прочёл, возможно как будет время потом закончу полностью. Хотелось бы спросить - вы именно на ней получили КС в своё время или на это ушло большое времени? 

Обложка норм. Скорее всего, многим не нравится потому что каждый фантазирует героев на свой лад и возникает диссонанс, когда предоставленная автором картинка не сходится с внутренними ожиданиями. Подобная фигня и в экранизациях часто бывает, не то что в обложках.

А эти 15 тыщ. знаков надо набрать на 1 главу? Или можно суммарно 2 главы выложить? Типа 10 тыщ. утром и 5 тыщ. вечером. У меня прост главы разной длинны - есть что подходят по шаблон, а есть совсем мелкие - по смысловым блокам.

Всем привет. Может кто подсказать как правильно стартануть и набрать аудиторию? Я написал книгу где-то за полгода (первый опыт - сейчас чувствую, что могу быстрее и качественнее), 1-ую часть серии, пока на АТ не выкладывал т.к. боюсь сделать что-то не так. Я уже в курсе про выкладки по 15 тыс. знаков чтобы висела книга в новых поступлениях (правда хз можно ли делить эту выкладку на 2 части - например 10 тыс. утром и 5 тыс. вечером), про обложку там тоже, аннотацию. Жанр востребованный - попаданцы в магические миры. 

Ишачу каждый день - пишу без ожиданий всякого там вдохновения (в процессе приходит часто), редактирую + есть бета-ридер свой, читаю для подпитки доп.литературу и всякую классику - в общем заряжен, не ною (2-ая часть в процессе). Немного не понимаю как лучше сделать - выложить книгу сейчас или написать ещё 1-2, чтобы потом был запас в серии? Я понимаю, что бессмысленно спрашивать какие-то супертонкости т.к. это ком. продукт и суть этих курсов, но можно и что-то общее, если кому не сложно в личку или под этим постом. Буду очень благодарен и рад общению.

p.s. Скорее всего, в будущем я возьму пару вебинаров, но чувствую, что сейчас надо побольше набить руку (хз могу ошибаться т.к. нифига не понимаю как распространять товар).

Хорошая статья, спасибо. Вы заряжаете прям уверенностью.

Согласен с вами - просто многие почему-то лелеят влажные мечты произвести революцию совершенно не разбираясь во внутренней кухне. Это применимо ко всему - нужно набить руку, повысить свою экспертность настолько, чтобы вам были видны горизонты жанра и потом уже переступать через них. Это просто чувство собственной исключительности играет в людях - вот они и видят в себе гениев, забывая, что все гении пахали аки черти, либо получалось так что сильно везло. Хочется многим - вот этого ощущение халявного "прорыва", "слома" жанра, но пока что одни разговоры и слюнявые мечты.

В общем, я выделил время и прочёл всю. Мне не с чем сравнивать из фэнтези т.к. почти ничего из современного не читал. Скажу по фактам - к концу книги качество улучшается, если примерно до середины было похоже на имитацию мморпгшки и диалоги воспринимались тупо как нпц кв выдаёт, то под конец углы ощутимо срезались. Это мб вкусовщина, я просто сам заядлый игрок в ммрпг (714 гс, бдо - успел даже помощником поработать в ней) и текст кв всегда хочется скипать. Когда прям ну откровенно есть точка А и Б, достань то, принеси сё. Не воспринимаю просто как ценную информацию и мозг считывает не описания, а только основные требования к действиям. Последнюю главу в этом плане считаю лучшей т.к. Вы разбавили её рассуждениями, диалогами и прочим завязанных на чувствах и внутреннем мире героев (пусть и не основного), а не просто выдавали логи игры. В др. главах тоже были попытки, но жиденькие и местами очень шаблонными. Виден именно прогресс по нарастающей.

 Вторая сюжетная линия хорошее включение, хз как дальше там происходит, но это хороший шаг - видишь больше кусков мира, отличную от гг точку зрения ну и мб в будущем неплохой фокал когда персы встретятся. 

Опять же повторюсь - я не любитель жанра. Просто собираю информацию как пишут другие, чтобы и самому потом нормально дебютировать. Как развлекательный контент - более чем норм, легко читается, лутодроча и всяких панелек с навыками в меру, свою функцию книга способна выполнять - 2-3 вечера скрасит.

Хех, да ремёсло сложно качать и не особо профитно. Я средний ремесленник - сбор 28 гм, кулинарка 41  спец, изготовление 39 спец, торговля 21 гранд. 65 лвл - сейчас на игровой пенсии немного - потерялся интерес к игре, 20 бс есть - чо ещё надо? В основном на заточке капитал делал - по своей забубённой системе))

 Захожу ток поболтать с друзьями, ну а персонаж по зацикленному пути бегает просто - тонус качает)) Мб потом вернусь играть - прост всё что можно уже получил, а остальное добрать просто жопачасы надо, а так в лом - лучше книжки писать xD

Сейчас в бдохе да стартовать легко - много плюшек сыпет с сезонок, да и эквип сильно после 680-690 не роляет, больше от рук, фпс и класса зависит боёвка. Так что все в более-менее равном положении - мб в этом плюс, но и минус тоже - смысла в перегире мало и мотивации дальше нет - это не л2 где ты в 1 харю ложишь пачку. Здесь 1 захват и пока))

Я через распады и кольца тунры (мастер меча, в основном наследие). Вот кстати "молчание" на обе шмотки сделал порядка 35 тыков с 10% шансом - не заходит)) Психанул, гдет за неделю накопил на точке и купил тушку себе сразу, шлем не стал - порог 401 главное прошёл и пофиг, роня сколько брони не дай - стекло. Деборика да раз в 6 часов где-то падает (друг фармил, долго плевался). Это хорошо когда есть цель в игре и интерес сохраняется. По мне так бдо красивейшая мморпг из всех что есть, у самого комп старенький, но иногда включаю настройки повыше за городом просто побалдеть.

Спасибо за совет. Я уже написал её))  Готовлюсь с обложками и прочим таким к выкладке, разбираюсь в жанрах и кто как пишет - у меня большая база классической лит-ры, а фэнтези тока в подростковом возрасте читал. Из современного мне ранобэ оч зашло "Реинкарнация безработного" и "Гримгал пепла и иллюзий", решил вот соотечественников проштудировать)).  Насчёт книги я к слову сказал - у каждого ведь видение своё и все по разному пишут, ну и + это моветон что ли - здесь я зашёл оценить вашу вещь. Удачи со следующей книгой.

Как-то размазано - какие конкретно книги, каких авторов? Большая часть советской литературы - шлак. Бездарные производственные романы про бригадиров и норму выработки - т.н. гос. заказ на литературу, то что нас скоро ждёт кстати. Я говорю про рядовых писателей, а не про Ильфа и Петрова, Горького (хотя у него тоже шлачины хватает, но надо признать талантливый дядька был), Грина, Ерофеева и прочих. Жестокости хватает там тоже - она по-другому написана - один Шаламов чего стоит с "Колымскими рассказами", только вот не задача - добрые дяденьки из цензуры запрещали, Бабелевская "Конармия" это волосы просто дыбом, в "Тихом доне" так вообще все рубят всех, гимн жестокости у Солженицына. Это только из того, что вспомнил.

Добрые одинаковые книжки писали не потому что все были розовыми пони, а потому что если ты этого не писал - завод ждёт, а некоторых типа Шаламова - 20 лет лагерей и лечебница в конце жизни. Так бы оно, может быть, мы увидели бы другую сторону социализма, но не вышло. Жестокость и насилие - всегда востребованный продукт во все времена, то что сейчас оно сочится ото всюду, лишь подтверждение факта. Да, это проблема - ведь транслируя всё это потоком, вызывается привыкание. А насчёт амбиций - это нормальная человеческая черта. Быть амбициозным=целеустремлённым. Просто на постсовке у нас почему-то это как ругательное слово стало. Будь как все - не высовывайся, тебе чо больше всех надо? Это уже пошлость среди молодого поколения. Я когда рос эта старческая духота повсюду была, надеюсь молодняк высмеет это всё и сметёт нахер, потому что жить в нищете это не круто, когда нет денег это хуёво, а не гуманно. Как-то так.

Ну в русской речи мат в меру и к месту может передать целый спектр эмоций. Я сам не поклонник его частого использования, но не вижу смысла всем подряд запрещать - культура запретов ничего конструктивного никогда не несла. Если вам не нравится читать современные книги - есть большой выбор классики. Я , например, не могу читать эту современную жвачку, упакованные в комфортные предложения из кучи штампов сплошными манипулятивными техниками удержания внимания читателя - они настолько топорные, что неинтересно. Поэтому читаю классику, нонфикш и прочее такое, но это мой выбор и я не хочу его навязывать другим. Нравится человеку боярка и литрпг - да ради бога, кто я такой, чтобы ему указывать? Всё очень просто - пока есть спрос, есть предложение. Люди хотят читать про жестокость, зрелищ давай дядь, как в том колизее тыщи лет назад - ведь это именно то, человечество кардинально не изменилось, только внешняя шелуха. 

Просто многим ностальгический флёр вытеснил все те обиды что с ними были, наложился поверх всего и это вызывает эффект "раньше было лучше". Моё мнение - раньше было в сто раз хуже: и в 90-ые и в 80-ые, 60-ые и т.д.: меньше возможностей, хуже медицина (вот даже не пишите ради бога если не разбираетесь), технологии, самореализация ограничена и т.д. То что даёт нынешний век перевешивает его минусы - информационную захламлённость, эмоциональную холодность, обилие как вы говорите жестокости и т.д. В каждое время свои проблемы.

А по поводу зачем в литературе то или иное явление я немного растерялся даже. Литература это искусство, а искусство не должно иметь рамок и производственных норм. Сейчас картины авангардистов стоят миллионы бачей, но в своё время их тоже не понимали. Я не говорю что весь тот шлак матерный станет шедеврами, я просто пытаюсь донести мысль - никто не вправе ничего запрещать в сфере творчества. Вы можете быть несогласным, не читать/не смотреть/не покупать, но запрещать не вправе. 

Бродский, Пелевин, Шаламов, Солженицын, Гинзбург, Айтманов, Быков - дофига, среди зарубежных ещё больше.

Почему мимо? На ваш вкус или вы это за истину взяли и берётесь судить то, чего не читали? Из зарубежного ок, сейчас набросаем: Маркес, Борхес, Вулф, Селинджер, Кен Кизи, Голдинг и т.д. 

Что вы все трепите одних и тех же авторов, что вам суют лабиринты и прочие магазы. Ремарк хорош, не спорю, но вокруг него какая-то истерика искусственно созданная. Не уменьшаю заслуг, но после 3-ей книги приедается. 

Я просто не понимаю в чём собственно вопрос? Если ВАМ это не нравится, это не значит, что то, что я перечислил, УГ - это признанная классика и не обязательно мерилом выставлять конкретно Хемингуэя, Ремарка и Хейли. Это как сравнивать чёрное с колючим. Вкусовщина крч. 

А так я категорически не согласен с автором выше - книги есть, вы просто плохо ищите или не хотите искать. Самый просто способ могу посоветовать - открываете сайт мгу, ищите факультет журналистики или связанный с литературой и смотрите рекомендованную литературу. Могу гарантировать, что найдёте много чего стоящего.

Автор топчик!)))

Написал в китсценаристе полностью свой первый роман. Сейчас готовлю к публикации. Главы поделил на папки, те стали отображаться в карточках. В карточках пишу синопсис, хронологию глав, чтобы не потеряться (удобно про срочных уточнения), личные дела персонажей, география - подо всё есть разделы. Ментальные карты использую как куски сюжета - не обязательно главы, иногда отдельные идеи или события - когда пишу главу и нет мыслей, выдёргиваю оттуда заготовки. Папки можно внутри папок хранить делая целые ответвления - удобно составлять энциклопедию мира, типа бестиария и прочего такого. Единственное, что редактирую главы уже в другом месте, но для написания черновика идеальная вещь. 

Зачем ты метаешь бисер перед свиньями? Ясно же что это троллинг. Мне как стороннему наблюдателю противно читать. Она обосралась капитально на юр.лице и чтобы не терять свою "экспертность" перевела разговор на картинки, чтобы доебаться. В бан таких и всё. Беседа это как правило поиск истины - ей же она нужна, единственная её цель обесценить чужой успех и получить на этом эндорфинчиков.

Я иногда ху...дею с людей - неужели так сложно порадоваться за человека? Везде прям нужно искать грязь. Противно пздц.

Только 2% выпускников литературных вузов реализовываются как авторы или хотя бы пишут статьи в журналы. Ещё Быков приводил статистику. Так что да - доучиваются и получают актуальное образование, таковы реалии.

Чел.чеееееел))) Вот я прочитал всё это нытьё и терпеливые ответы твоего собеседника и у меня в голове просто не укладывается - откуда такая беспомощность? Ну не знаешь ты о чем фильм форсаж - берёшь и смотришь фильм форсаж, перевариваешь, сравниваешь со своим видением. Это блин так сложно? 

Тоже самое с жанрами - берёшь по 3-4 книги о попаданцах, литрпг, реалрпг, аи и прочих жанров и сука читаешь их! Сравниваешь. Смотришь что канон, а что нет. Какие границы у жанра? Задаёшь конкретные уточнаяющие вопросы - всё. Да, сука, это ппц как сложно. В этих жанрах такие книги, что читаются за день диагональным чтением. 2-3 недели и ты сечёшь фишку, а не попрашайничаешь, чтобы тебе всё объяснили и разжевали. Да тебе неинтересно, да блевать тянет. Ну а чо делать? Это часть работы - сбор информации называется и те самые "обновления" про котры тут писали. Нужно знать рынок на который ты выходишь - это вообще азы любой деятельности, не только литературной.

Честно, мне всё равно, что вы напишите - судя по такой огромной полемике у вас куча времени, которое некуда деть. Ответ тут прост - либо вы пишите, либо не пишите. Всё остальное - интеллектуальный мусор.

Я если честно не понимаю - а какой смысл тогда если изначально гг силён? Про что писать то? С чем сравнивать прогресс? Как я пойму что гг стал сильнее, если у него и противников то нет? Типа слэшер какой-то или чо xD? 

Я не так сильно знаком с жанрами на АТ, но практически все книги что мне попадались как раз про эту херню. ГГ со старта (О БОЗИЦКИ!) повезло, на него свалилось куча плюшек и махровый рояль и вот он не 1 уровень как все и сто симсьсотый и о борода мэрлина - да он избранный/особый талант/две дырки ануса/вставьте любую поепоту с припиской *асобиный*  - это так задрало уже. И вот он идёт и сбивает картонки ногой и все его хвалят, а бывает ему даже раздеваться не надо - ему на член сразу кидают баб, причём конвейер и есть даже специальная баба, что их кидает и специальная, что снимает и отс...в общем всё понятно. А в лицо кидают пачки денег, за что? Дапрост. Могут ещё суперпупермегареадкий артефакт кинуть и расписать на 3 страницы какой он классный. Ну да ведь у нас уже есть система ценностей выстроенная и мы сразу такие проникнемся - повезлоповезло, ух ты, ммм...

 Достойной борьбы с антогонистом нет -  если гг картон, то он - туалетная бумажка, причём рваная и в кусках говна. В лучшем случае гг мстит. При чём мотивация описана буквально 4 строчками вначале - его (барабанная дробь) - аскарбили/унизили и т.д. походя, со старта сюжета, ни за что ни про что, ну просто автору так захотелось. А зачем/почему/предыстория конфликта найуха? Итаслажна расписывать, мотивации-шмяции всякие там психотипы - лучше напишу пяток аскарплений ну и +-добавлю слово "грязнокровка"(АУФФФФ) - всё усталЪ, итак схавают эти грёбаные клерки и заводчане. Корыто готово, сударь, садитесь хлебать. 

Просто уже подгорает. Не слушайте никого и пишите как видите. Добра, где гг со старта силен на АТ - З А В А Л И С Ь и все авторы боярки щас пишут в этом направлении, они хуярят как ни себя. 

Красивые обложки - вы сами делаете?

Если не сложно можете в личку скинуть контакты?

Щас бы 130 рублей не найти в 2к23 xD 2 банки пива не попьёшь, о бозицки. Я так понял почти вся книга уже бесплатно выложена - 26 глав, обычно на 9-10 обрывают и всё равно недовольные находятся и любители халявы. Написать 400+тыс. ЗСП надо ещё уметь и нормальные читатели уважают такой труд и концентрацию ума.

Читал с другом ваш цикл про Духарева в бумаге ещё в студенческие годы в 2013-ом в обшарпанной общаге)) Также и три части римского цикла прочли. Прям тёплые воспоминания о том времени. Нашёл вас сегодня случайно через незнакомого даже автора у него в подписках))) Классные книги - при том что я исторический сеттинг почти не читаю, но эти два цикла прям зашли на ура. Рад видеть вас на АТ!

А рецензии нельзя писать на незаконченные книги?

Здорово, поздравляю) Когда любишь своё дело и книги - всё возможно))

Вспомнился мем с топором из сияния. Когда начал писать про пингвинов, а читатель тебя всё равно нашёл xD

Мне на полном серьёзе как-то на фб писал один чел, что роман должен писаться только с 1-ой сюжетной линией, с 1 персонажем. А у меня было несколько второстепенных героев, которые мелькали иногда в POVах, двигая сюжет. Чего только не наслушался - и что не вытяну такого и что нужно писать как он говорит xD Что ему сложно следить за всем и всё в таком роде. 

Потом одна глава была у меня сном, коротенькая совсем, но тоже для сюжета так сказать. Другой читатель вылил ушат помоев, что это психоделический бред и что сны надо писать ещё короче и обязательно так, как он сказал!)) 

Про механики всякие мира и магии тут вообще молчу - обычно читатель лучше автора знает как всё работает. 

Про мотивации и образ мышления крч тоже мемасы одни. Так уж получилось, что мне пришлось учится в меде и много контактировать раньше с людьми этой специальности (около 8 лет крутился в этом), а гг в книге, что написал - медик. И мне какой-то школьник доказывал, что врачи не мыслят так как это делает мой гг - что всё неправильно , над переписывать xDD

В общем, я пришёл к выводу, что лучше не читать коммы или если читать, то не воспринимать их близко к сердцу - иначе ппц какойт выйдет и не дай бог реально увязнуть в споре с преданным читателем. Он просто все силы высосет со своими обоснуями, что про написание проды в этот день можно забыть.

Да неплохая кста задумка, мб с шрифтами побаловаться, но сама картинка норм.

Если у тебя есть уже идея и какой-то замысел, то можно на интеративной доске сделать список эпизодов, что стоят у тебя перед глазами и добавлять по мере накопления. Когда их скопится нормальное кол-во можно потасовать туда-сюда и сообразить завязку, экспозиции всякие, финал и прочие важные штуки. Конечно же небольшие анкеты героев, хотя бы главного вначале чтоб была, а дальше остальных доработаешь. В конце концов, во время такой подготовительной работы может случится так, что текст пойдёт сам собой.

 Главное что-то делать околокнижное, как разогрев. У меня так вышло 2 книги - одну написал на 550 тыс. ЗСП за 5 месяцев (учился писать, втягивался), а вот вторая уже вышла за месяц с небольшим - 400 тыс. ЗСП, но там мир уже проработан был - я апеллировал всем готовы, слегка дополняя лор. 

ИМХО мне кажется твоя основная проблема в написании длинного произведения - рассеянная концентрация. Слишком много внимания уходит на блоги и тут уже вопрос приоритетов - что для тебя важнее. Я не знаю сколько ты в обсуждениях ещё сидишь и переписываешься, но это тоже оттягивает внимание. Чтобы писать каждый день роман нужна идея, дисциплина и большое желание что-то выразить для себя важное. И да, приходится жертвовать временем, большим количеством времени.

Да примерно также и сам писал. Когда ты думаешь что вот я пишу роман, ой как много всего надо учесть, ты просто грузишься. А когда история разбита на тематические блоки, то легче намного. Нужно чётко знать что должна выражать глава. какую информацию или впечатление надо донести, какова её цель в структуре романа и тогда намного легче. Понятное дело, надо знать в общих чертах, а потом уже в частностях импровизировать, чтобы интерес не терялся.

По поводу начала да соглашусь тоже. Главное чтоб история попёрла, а при первой вычитке просто поправить потом - мб захочется добавить деталей всяких, ружьишек и прочего.

Ещё важен какой-то минимум. Граница за которую нельзя переступать. У меня вначале это было 4 тыс. ЗСП - хоть об стену убейся, а это кол-во надо написать. За полгода практически ежедневной работы я догнал эту цифру до 15 тыс. ЗСП и бывает только разогнался, а уже заканчивать надо.

ИМХО тоже не навязываюсь и не истина в последней инстанции.

Приветствую) Если вы про знаки, то могу обрадовать - сегодня будет 5 глав. Выложу с интервалами 4 штуки часов до 3-х и одну утром, так что почитать будет что)) 

Из-за продвижения не могу всё сразу вывалить.

Видят, но очень смутно и расплывчато. Зрачок реагирует на свет. Спасибо за поддержку)

Спасибо! Вам тоже успехов в творчестве))

Акцент на этом специальный))

Спасибо за поддержку, с меня проды)

Спасибо, после семи утра по мск будет ещё одна глава.

Рад что книга понравилась))

Спасибо, надеюсь текст тоже понравится)

Спасибо, главное чтобы смысл нравился)

Рад, что книга понравилась) Сегодня после нулей прода.

И вам спасибо за поддержку!

И вам спасибо, что читаете)