Иванов

Может это какой-то аналог морального эксгибиционизма. 

Хорошо что серию про Малка написали не вы. 

Ого, а у вас железная логика! 

Где-то на троечку. И сам рассказ и умение рассказчика и литературный талант. 

Кстати очень перегружено местоимением "я". В разы чаще чем обычно. Это прямо кричит о невысоких навыках. 

Уж очень я раскритиковал. Читать можно - не шедевр, но на средний уровень на АТ тянет. 

По итогу прочтения 7,5 книг серии. Это графомания. Если по началу с натяжкой еще можно находить некий здравый смысл и реалистичность, то в какой-то момент превращается в полный бред. Была бы одна книжка, то нет проблем - прочитал и забыл.  А тут оказываешься в ситуации, когда слишком далеко зашёл, а читать дальше невозможно. 

Из плюсов, автор умее писать и даже очень хорошо. В первой половине, кроме нескольких не важных нестыковок, всё на высоком уровне.

Из минусов, вторая половина. Когда становится понятен смысл происходящего, оказывается что герои действуют мягко говоря странно. 

Такое ощущение, что между написанием первой и второй половины прошли годы и первоначальный план был утерян.

Добавил бы, что предензии не к ГГ, он по желанию автора может быть любой. Проблема, что у автора интеллект и понимание окружающего мира как у мышонка. Он не понимает, что на собеседовании люди обговаривают зарплату. Не понимает, что в секретный НИИ, где работают на технологиях недоступных на Земле, не возьмут на испытательный срок 2 недели и без оформления. Не понимает что директор компании не отпустит сотрудника помогать в другой компании 2 недели. Что секретное НИИ не будет заказывать обработку данных у какой-то компании рога и копыта. Взаимодействие ГГ с сотрудниками НИИ и организация  там работы описано на уровне 3-х летнего ребёнка. И так во всем...

Если "жизнь в режиме отладки" в шорт листе литературной премии, то это премия пробила самое дальнее дно

Ощущение после прочтения, как когда съел постный жидкий суп. Вроде ел, даже  ингредиенты  какие-то  попадались, но вкуса не почувствовал и сытым не стал...

Пофиг на ошибки, но четыре с минусом, это максимум.

"забудьте..." -  Вы случайно не центр вселенной? Вижу дело обстоит значительно хуже чем я предполагал сначала. Уровень жизни 90% англичан того времени был похуже чем у индейцев, а уж тем более индусов. Так что да, отбирали и вигвамы, особенно когда им было холодно и голодно. И отбирать можно не только место в вигваме, как вы думаете, но и землю, ресурсы, добавочный продукт, заставлять работать на себя тем или иным способом.

Интересно, как вьюноша попав в другой мир смог разобраться в технологиях недоступных землянам за пару часов? Причем  в технологиях сильно опережающие земные. Видимо земляне чертовски умны.Это в 3 главе. Далее всё так же правдоподобно?

Какой Конофальский "интересный". Написал ответ и заблокировал меня, чтобы не ответил . 

Значит позатвкал рты всем критикам, а я то думаю чего все такие довольные... Зато никто не мешает купаться во "всеобщем" обожании.

И нет, я не ваш коллега.

Ключевое в рецензии, это в конце в "спорные моменты".

Что ж рецензент отработал на все 200%. Половина за оформление.

Когда прочитал 1 часть, подумал написано очень хорошо. 2 часть - было очень хорошо, но появилась нелогичность некоторых событий, ситуаций. В 3 части книги количество нелогичности достигло таких размеров, что проблематично дочитывать. 

По итогам 3 книг. Конечно я переоценил по началу. Но близко к четвёрке вполне можно поставить. 

Чуть-чуть не дочитал 1 том.  Подкорректирую оценку - это обычный мусор. 

Со своей стороны могу порекомендовать Александра Лисина "Артур Рэйш". Навряд ли читали. Уровень Экзорциста у Корнева. 

Рецензент гений короткой формы. Но всё прочитанное по его рекомендации, пока кратно слабее рецензий. По произведению прочитал пол книги...  С точки зрения сложения слов в предложения, где-то 20% от уровня рецензента. Касательно интересности истории - пока не увидел и сомневаюсь что увижу, так как предпосылок нет. А с с реализмом, тоже совсем не очень. Автор не сильно силён в логику и здравый смысл. Как минимум об этом не задумывается. 

Это что-то где-то для школьников. Не подумайте что плохо-плохо. На том же уровне что и другие тысячи произведений на авторе. Просто ожидание большое из-за рецензента. 

Хорошая вещь. Слог отличный, ничего лишнего, всё логично.

Прочитал первый том, отличное произведение. Читаю много, есть с чем сравнивать. Не понятно почему не популярно.

Вы молодец! Съэкономили бумагу! 

Видимо ГГ автор писал с себя. 

По прочтении первой главы такое ощущение, что пишит школьник. Уровень примерно такой. Дальше заставить себя читать не могу. А такие отзывы хорошие... 

А как же же знаменитая офицерская честь?! Как например у Краснова - воевал с немцами, арестовывал Царя, пытался свергнуть временное правительство, воевал с большевиками, воевал на стороне немцев... И к любому присмотрись - всё то же самое. 

Хотя может показалось - я сам был пьян когда читал этот отрезок. В общем книга великолепная! 

Это вы так шутите? 

Великолепная серия, от чтения получаешь удовольствие! А концовка вообще оставляет след в душе. 

13 книга разительно отличается по качеству от предыдущих книг серии. Написано крайне примитивно и наивно.

Такой у некоторых авторов внутренний мир. И так они его выплескивают на окружающих.

Очень не плохо, даже хорошо  Самый большой минус несоответствие главного героя - 150 летний некромант, представитель друго вида, убивает людей направо и налево, воспринимает их как ингредиенты для работы и при этом у него периодически возникают чувства, мысли, рассуждения и действия соответствующие девочке припевочки. Да и вообще даже не применительно к некроманту, девчачесть сильно  избыточна. Это по итогам прочтения почти 2 томов. 

Прочитал 2 книги цикла. Восторженных отзывов не разделяю. Как детектив начинается хорошо, но потом превращается в мешанину жанров,что само по себе не плохо. Плохо то, что все жанры получились так себе.. и как детектив и как социальное фентези (от фантастики не встретил ничего) и как эпическое фентези, боевое фентези, пост апокалипсис, стимпанк и тд... Автор набросал в котел всего побольше и присыпал сверху матом, наверное чтобы перебить вкус всего остального. Повторюсь, начиналось хорошо, но потом что-то пошло не так.

Вы бы не поленились, эту рецензию перенести в первый том. Спасете множество читателей. А то автор крайне обнаглел и с графоманией и с неуважением к читателям. 

Автор с удовольствием удалил бы вашу рецензию, как он делает с негативными комментариями, но с рецензией у него нет такой возможности. 

Конофальский пишет отлично, но... 

Если в прошлой книги, автор видимо устал от цикла, поэтому в концовке  спеша резал сюжетные линии. То в этой, поддавшись уговорам читателей, пишет через силу. Поэтому много воды, меньше логики, ещё меньше реалистичности. Слишком часто хочется сказать - не верю. 

Ференбург в этой книге и в "мощи святого Леопольда", это один город? Шестьсот военных зашли в город и где взаимодействие с городскими властями? То как показано - не верю. Тоже и подготовка к сражению в начале книги. Волков больше похож на бронзовый бюст который возят, он только сам ест и спит, но не руководит процессом. 

И плюс очень много небрежности в цифрах. У Волкова в Эшбахте  в одном месте написано 400 только мушкетеров, в другом что не наберётся и 400 любых солдат. В битве у Волкова было 200 стрелков (не всё мушкетеры), ранено и убитых чуть ли не сотня. А в Ференбург идёт 200 мушкетёров. То написано Волков набирал для компании любых солдат для количества, то этот неопытный молодняк вдруг превращается в опытных вояк. Компания в Ференбурге расчитана на 4 месяца, денег получено менее чем на месяц. И так до бесконечности. 

Читал воспоминания Дроздовского. Такие как он за годы Гражданской войны столько крови выпили... Поэтому самое справедливое было с ними поступать как с бешенными собаками, которыми они и являлись. 

В главах про Веру Землячку, рассуждая о "красном терроре" в Крыму, для объективности стоило бы рассказать о "жертвах" террора. Эти "жертвы" пропитали землю чужой кровью на много метров по всей России и в Крыму в частности. При честном подходе "красный террор" окажется справедливым возмездием. 

Кому-то и коза - невеста.

Редактуруа, это не укор мастерсту автора, а хороший инструмент. А Попову не трогать, даже самой Поповой, ибо кто ещё на таком уровне пишет.

Пс. А всё же жаль, что последняя была без редактуры, может быть стало бы лучше.

Дайте угадать, вы с Васильевым как нормальные представители творческой интеллигенции каким-то образом пришли к выводу что всё выходящее из вас гениально?! Не вас ли один умный человек называл Гавн-м нации? 

Даааа, всё верно. На свою голову начал читать этот цикл. Поначалу было вполне интересно, но потом Автор ушёл в такую графоманию, что теперь ему лень заканчивать эту волокиту, тем более до конца ещё примерно столько же. 

Д зачит дебил. 

Что интересно, не поспоришь с вами:). С одной стороны глупость через слово, а с другой, чтобы эту глупость показать надо много слов потратить. Не даром говорят что глупость непобедима. 

Для сведения - недостаток информации не делает человека дураком. Он либо дурак либо нет. 

Великолепная серия. Одна из таких, когда прочитал, а книга не отпускает. Хочется открыть на любом месте и читать снова. Автору респект! 

Не знаю, не знаю... Прочитал серию "Ренегат", там всё разумно, последовательность, логично. Тут и в помине этого нет. Автор сильно поумнел или писали разные люди. 

Ого! Классно автор пишет - во всех смыслах. 

Открыл для себя целые пласты истории. И автор пишет отлично. 

Давно пришёл к выводу, что Пётр 1 фигура сильно дутая, у которого достижения не достижение или чаще всего проваливал всё за что брался. А тут вообще видно - мажор, истероид получил огромный ресурс и разбрасывался им бездумно и безжалостно. 

Вам как автору виднее, но вы не правы. Кондиционер это: теплообменник -компрессор-теплообменник. Он не переносимости воздух. Правильнее было бы написать воздухозабор. 

Это значит слишком бурный полёт фантазии. Ничем, к сожалению, не ограниченный.