Иванов

Извиняюсь, с точки зрения владения языком и как рассказчик вы очень хороши, поэтому хочется пояснить. Заменю "не логично" (что вполне применимо), на "не реалистично" и/или "не правдоподобно". Когда "не верю" встречается через 100 страниц, это нормально, но у вас в последней трети весь текст состоит из "не верю". Может в процессе написания стоит проверять полёт фантазии на правдоподобность. Вот такое наглое пожелание от читателя. 

Когда прочитал 1 часть, подумал написано очень хорошо. 2 часть - было очень хорошо, но появилась нелогичность некоторых событий, ситуаций. В 3 части книги количество нелогичности достигло таких размеров, что проблематично дочитывать. 

Цикл гениальный, но именно первый том  получился не очень. 

По итогам 3 книг. Конечно я переоценил по началу. Но близко к четвёрке вполне можно поставить. 

Дайте угадать, вы с Васильевым как нормальные представители творческой интеллигенции каким-то образом пришли к выводу что всё выходящее из вас гениально?! Не вас ли один умный человек называл Гавн-м нации? 

Вы бы не поленились, эту рецензию перенести в первый том. Спасете множество читателей. А то автор крайне обнаглел и с графоманией и с неуважением к читателям. 

Автор с удовольствием удалил бы вашу рецензию, как он делает с негативными комментариями, но с рецензией у него нет такой возможности. 

Даааа, всё верно. На свою голову начал читать этот цикл. Поначалу было вполне интересно, но потом Автор ушёл в такую графоманию, что теперь ему лень заканчивать эту волокиту, тем более до конца ещё примерно столько же. 

Это отличная Литература, именно с большой буквы. В 98% случаев в этом жанре пишут малолетние дебилы для малолетних дебилов. Здесь приятное исключение. 

Очень сильно понравилось у Лисиной "Артур Рэйш", "некромант" не плохо, "изоморф" значительно хуже, всё остальное наверное расчитано на женскую аудиторию. Подскажите как оцениваете этот цикл? По аватаркам комментаторов представляется что его читают в основном дети. 

Чуть-чуть не дочитал 1 том.  Подкорректирую оценку - это обычный мусор. 

С технической точки зрения лютый бред, нет не лютый - адский. А с социальной, экономической? Общество где есть микро реакторы, боевые механизмы управляются подключением к мозгу оператора, компьютерные программы расчитывают баллистику снарядов и виализируют картинку в мозг оператора... И это общество устроено так что окружение маркграфа с визгом доедает за ним объедки? А где заводы и фабрики на которых производят вещи недоступные нам, кто на них работает, где учат этих работников, кому это всё пренадлежит, где все эти инженеры, учёные которые на столетия опережают современных, почему всё эти технологии распространяются только на боевые "скафандры"? И это общество способно производить для высших арестократов супер-пупер технологичные боевые модули, а для остальные копья и мушкеты? Да, очень правдоподобно! Не, чтобы это читать надо либо уметь полностью отключать мозг либо его не иметь. 

Извиняюсь, не могу найти Вогулича. Не ошиблись в фамилии? 

Со своей стороны могу порекомендовать Александра Лисина "Артур Рэйш". Навряд ли читали. Уровень Экзорциста у Корнева. 

Корнева и Конофальского читал так сказать самостоятельно. У Корнева часть циклов очень хороша. Конофальский хорош весь, но последнее время начал гнать полную халтуру."Учени ворона" тоже читал самостоятельно и тоже очень хорошо. По какому-то из этих авторов я и нашёл ваши рецензии. К Вогуличу присмотрюсь. Если понравится скажу спасибо! 

Рецензент гений короткой формы. Но всё прочитанное по его рекомендации, пока кратно слабее рецензий. По произведению прочитал пол книги...  С точки зрения сложения слов в предложения, где-то 20% от уровня рецензента. Касательно интересности истории - пока не увидел и сомневаюсь что увижу, так как предпосылок нет. А с с реализмом, тоже совсем не очень. Автор не сильно силён в логику и здравый смысл. Как минимум об этом не задумывается. 

Это что-то где-то для школьников. Не подумайте что плохо-плохо. На том же уровне что и другие тысячи произведений на авторе. Просто ожидание большое из-за рецензента. 

Не знаю, не знаю может дальше будет лучше, в чем сомневаюсь, но прямо с первых строк хочется сказать автору цикла - так нельзя, так не бывает, ну должен же быть здравый смысл?! 

 Через секунду ГГ будут убивать ииии.... ГГ начинает думать страниц на 20 о друзьях которых здесь нет, вспомнит случай из жизни 10 летней давности, подумает о том что он знает или не знает, что одел сегодня, как те или иные штаны обтягивают попу, переберет в уме какого оружия у него с собой нет... это не перечисленно и 5%... главное не о том, о чем должен думать адекватный человек в такой ситуации. По первым 20 страницам такая-же нереалистичная графомания как в "Слуге смерти". Хочется пожелать автору хоть немного здравого смысла. 

Прямо с первых строк хочется сказать автору - так нельзя, так не бывает, ну должен же быть здравый смысл?! 

 Через секунду ГГ будут убивать ииии.... ГГ начинает думать страниц на 20 о друзьях которых здесь нет, вспомнит случай из жизни 10 летней давности, подумает о том что он знает или не знает, что одел сегодня, как те или иные штаны обтягивают попу, переберет в уме какого оружия у него с собой нет... это не перечисленно и 5%... главное не о том, о чем должен думать адекватный человек в такой ситуации. Все таже нереалистичная графомания как в "Слуге смерти". Хочется пожелать автору хоть немного здравого смысла. 

Прочитал все 11 томов. Спасибо автору за труд в правильном воспитании молодёжи, это очень ценно. С развлекательной точки зрения хотел бы, но не могу поставить произведение в один ряд с лучшими циклами автора только по одной причине - перегруженность описанием быта, особенно в некоторых томах. 

Прочитал 5 томов. Главный недостаток нелогичность событий, поступков... по нарастающей - чем дальше тем больше. Не будь этого, было бы очень хорошо. 

В 4 томе с не реалистичностью совсем перебор. 

Прочитал 3 тома. Не плохо, точно лучше чем 90% выложенного на этом сайте. Могло бы быть очень хорошо, но чего-то не хватает. Возможно реалистичности мира, логики и мотивированности поступков. И зачем помещать героя в придуманный мир, при этом этот мир почти не показывая. Да и вообще выглядит так что гг находится в вакууме, с минимальным взаимодействием с окружающей средой. 

Долго сомневался читать или нет, после Артура Рейша, другие циклы не заходили. Но, по прочтении половины первого тома, очень нравится. 

Цикл очень хороший, но закончился на 10 томе. После началась сплошная неприкрытая халтура. 

Грос это Альберт Павлович. Сначала хотел устранить Петра как свидетеля с помощью сослуживцев. После убийства сослуживца отмазал Петра и завербовал. Знал об операции в Ридзине от Горского которого ранее спас. В Ридзине видимо западные спецслужбы через Петра подкинули информацию. 

Признаться не удивлён, что такой ответ вам кажется логичным. 

Например потому что берете деньги за то что пишите. 

Если вы наняли кого-то делать ремонт, а он сделав половину ушёл делать другим, ремонтник вам что-то должен? 

Где-то авторы добавляют к тексту 10-20% воды, а тут не менее 90%.

Книга расчитана на малолетних Д. Много слов, мало здравого смысла. 

Очень странный отзыв. Хотя последнее предложение очень точное. Лет в 10-12 может и понравится. 

Вы можете разместить здесь платно, а кто не хочет платить найдет бесплатно на других ресурсах. "Читательские деньги" навряд ли будут возражать. Дело конечно ваше, но меня почему-то бесит, что всякие слабоумные графоманы продают свою писанину, а кто-то создаёт произведения уровня Бог и стесняется брать за это деньги. 

"Бесит" употребил конечно с горяча. Видимо из-за того, что за последние пару месяцев книг 5 не смог дочитать до конца... а я упорный. Вот и задолбался мусор перелопачивать. А Попова за свои книги деньги не берёт, как тут сохранить спокойствие ?! :) 

Зря не продаете. Ваши книги высочайшего уровня, читаешь и получаешь удовольствие. За них денег не жалко. Вы супер пупер Мастер, ваш труд должен оплачиваться. 

Первый том очень слабо. Зыкова как автора Малка, очень уважаю, но с рецензий он сильно подвёл. 

Думаете я это не способен прочитать? 

Подскажите - третья книга, это завершение цикла или хотя бы завершение арки в цикле? Или это просто очередная книга в цикле оставленная на пол пути? Спрашиваю для того чтобы решить начинать читать цикл или нет. 

"Дорога домой" написана для не сильно думающей молодёжи. А "мир бесчисленных островов" для людей думающих. Вы просто не дорасли. 

Я пожалуй ошибся, вы не глуповат. Вы феерически тупой. 

Говорить с вами это диагноз? 

Так вы уже продемонстрировали и не раз. 

Я не продемонстрировал ум. А вы продемонстрировали его отсутствие. Способны уловить разницу? 

Вы мне настырно пытаетесь доказать что глуповаты. Успокойтесь, я вижу. 

Примечательно, что вывод вы сделали на основе одного моего предложения. Точно также объективна и логична ваша рецензия.