Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Я не брошу тебя»
Честно говорю - это не я удалил
Заходил
Честно говорю - это не я удалил
Мне могли...
Ужас...
Претензии?
Да, не повезло с учительницей. Вот к ней у меня претензии есть, и к той забегаловке, в которой ей диплом выдали.
Отнюдь.
Нет, в Астрахани.
Попробуем проанализировать скудную информацию в первом приближении. Про красну девицу не слышала, зарубежную литературу не любила. А что же она любила? Краткий курс истории партии? Да уж, - "горела". Хм. Прямо обуглилась.
Мир значительно шире. А без сказок он просто мёртв.
Я Levi's предпочитал. Да, полегчало.
Взяли патент?
В какой интерпретации?
Аллегории суть производная личного опыта. Не стоит удивляться (тем более возмущаться), если кто-то их не воспринял.
Конрад, братан! Сколько лет!
Баба Яга - имя собственное и пишется с "большой". И это не какое-то там "произведение", а память НАРОДА. А вот эльфики и всякие там сантаклаусы - "творчество". Бывает удачное, а бывает "не очень".
Кстати новые мультики про "богатырей" мне понравились... забавные.
А меню эстшо "Голоса Америки" очень пондравились.
Да вижу. Особенно подпись о многом говорит.
Ваша.
Уверены?
А разве я высказал сомнение? А это - круто? Как переводится?
А я ругался?
Я просил совета?
А вот это, действительно, было бы интересно. Если это от первоисточника.
Евгений - благородный. Краснощёков - ясно и так.
А, если...
Да, у меня есть родственники на Кавказе. Молокане.
А куда же делась Ваша уверенность в своих знаниях?
Кстати, могу рассказать, как мы своих родственников хороним (я - не молоканин). Вам, как специалисту было бы интересно... поучительно.
Вы лучше про свой народ расскажите. Себя мы знаем.
Вы и про Индию всё знаете?
Это не народ. Не совсем. Особая духовная практика.
сочувствую.
А про Русь Вы, разумеется, знаете всё?
Волга - название реки, пишется с "большой". И здесь много кто живёт. А вот кочевники на Кавказе, действительно - интересно. Поподробнее можете?
Их двое, наверное. Близнецы.
Начали Вы с советов и со слова "хватит". А я ни советов, ни команд не просил.
Напомните. В "личку". Сейчас не могу.
Угу... разумеется. Мы тут все - вустрицы благородные кровя и супротив - "какой-то там фольклор..." фи...
Вам-то откуда это знать?
Точно-точно. А известный от слова известняк, а интеллигенция от слова телега...
Ключевое слово "комментировать", то есть высказывать мнение, а не отдавать приказы.
Скотий бог, а зверь, он везде был.
Не так всё просто в этом лучшем из миров. Не нужно верить историкам. Это люди заинтересованные. То есть им не нужна правда. Им нужно мнение авторитета (иначе "пряников" не видать) или заказ "спонсора" (чаще всего действующей власти). Совсем недавно возникновение Казани углубили до изумления, а в фундаменте - одна монетка (!). Политика'c. А уж когда дело касается веры (основы любого народа), то просто "держись"...
Так что лучше забыть про "классификации богов", написанные научными мужами, никакого отношения к этому народу не имеющими. Это - "от лукавого".
Решил всё переписать?
Какой-то странный патриотизм получается с признанием, что их штаны лучше, но мы это будем скрывать.
Нет. Просто ни у кого не возникало соблазна обсудить, какая этикетка "круче". Когда спрашивали, что за марка - отвечал - удобная.
Когда все обрядились в джинсы, я заказал себе "тройку" и купил карманные часы (наслушался юмора про цепочку) ... хотя кроссовки "Адидас" оставил.
Точно. И с французами такая же фигня - прованцы, гасконцы... все есть, кроме французов. И немцев нет - только боварцы, прусаки...
У нас в селе говор "верхней" улицы был не такой, как на "нижней", Тишковцы - "о-кали". Вы даже не знаете, что сейчас происходит, а берётесь смело рассуждать о жизни чужого народа тысячи лет назад. Сомнений нет?
Это не теория - гипотеза.
А вы письмо куда надо напишите ...
У Т. всё на основе западного "пантеона". Если нужен пример "свободы мысли", то это - "Трое из леса", думаю...
Я прочитал - не беспокоюсь. Это Оппа-ненты нервничают.
Написал комментарий к посту фантастическое ручное оружие
А Вы учебники по русскому пишите?
Вероятно такое возможно, может быть правдоподобным. Только вот лаборант с пушкой от этого реальнее не станет. Скорее - робот с дистанционным управлением.
Поймите и Вы меня. Я говорил про оружие на этих принципах, а не о прицельных приспособлениях.
Сказать мало. Американцы вообще любят поговорить о своих "великих" успехах в разработке фантастического оружия. Ну а пока... пока их армия требует от своих властей автомат не хуже Калашникова. Вот когда я увижу толпы их морпехов с фантовинтовками... а пока считаю всё это - сказками (обосновано).
А что комментировать? Кто-то сказал, что это - "плазмоган"? Назвали огнемётом правильно. Задача была поставлена - доставить огонь к цели. Доставили. Остальное - технические детали.
Что же неясного? Достаточно сделать пулю с принципом действия, как у "Циркона". А "суперружьё" будет выполнять функции пусковой установки.
Что-то мне подсказывает, что Вы в ядерной войне тоже не участвовали.
Вы мне предлагаете прорекламировать оружейников? Так там секретность...
Основными направлениями поиска (видимыми) в настоящий момент являются:
- разработка новых боеприпасов сразу по нескольким направлениям (мощные патроны для пистолетов, совершенствование патронов для "бесшумного" оружия, разработка боеприпасов для двухсредного оружия)
- разработка модульных образцов оружия
- уменьшение массы оружия, улучшение эргономических показателей. Работа по оптимизации оружия для условий "сетецентрических войн"
ну и т.д.