Заходил
Нет. Закольные сваи, на которых стоит эта штука, вытащить из грунта довольно сложно. иногда не получается... Там, внутри, установлены специальные системы для размыва грунта, но даже они не всегда помогают. В любом случае - это долго. Поэтому лучше - плавучих, установленных на четырёх якорях с хорошей системой позиционирования со спутниковым слежением (у нас было пара подобных проектов, но для других целей).
примерно так...
Если бы так, то всё было бы понятно, однако читаем: "... в условиях обилия средств наблюдения и дальнобойного оружия, способного противостоять военно-морской мощи США."
Большая, и энергоёмкая. В принципе такие можно использовать на новых островах в качестве плавучих электростанций.
Да - читал про эту идею, но мне она кажется не очень удачной. Слишком большая цель. Защитить её очень сложно.
а где я писал, что "почти"? На самом деле даже больше, чем 9 месяцев. Однако за борт прыгать...
Хотя за время плавания они заходили один раз в какой-то порт на два дня.
У меня тоже создалось такое впечатление... типа не сразу всех, а постепенно, как ту варёную лягушку.
У них с авианосца "Нимиц" сиганули в воду несколько их моряков... не вынесли 9 месяцев пребывания на корабле...
Тайвань не интересен. Это не субъект, а объект.
Успеха.
Разумеется можно. Глупо претендовать на абсолютную правоту. У каждого своя правда. Если книга рассчитана на молодых... очень молодых людей, то "борьба миров", "спасение человечества", "супермены" с "человеками-пауками" - это "самое то"... но не всегда. В подростковом возрасте на меня произвели большое впечатление "Тайна двух океанов", фантастика Конан Дойля и др., где этой линии было уделено внимания примерно нисколько. Но мне понравились и "баллады о неотличниках", повесть "Зелёное окно" и пр., в которых "борьбы за счастье человечества" не было. И не одному мне (по некоторым этим книгам были поставлены фильмы).
Я говорю о том, что эти темы на самом деле должны быть неразделимы. И это справедливо для любого возраста. Я вырос среди людей, которые прошли Войну, а некоторые не одну. И никто из них ни разу не сказал о том, что они воевали, чтобы "избавить мир от коричневой чумы фашизма". Все говорили разное, но одно - вернуться к жене, детям, к своей девчонке... они воевали ради этого. Воевали за любовь.
Почему обязательно "за будущее человечества"? Что такое вообще "будущее человечества"? Чем можно пожертвовать ради такой абстрактной величины? Мы не знаем этого будущего, и поэтому бороться за него - это неправильная цель. Есть только один правильный способ "бороться за будущее человечества" - детей нарожать. И если этого не сделать, то никакого будущего у человечества точно не будет. Это и есть - любовь. Всё остальное - производные.
Нет любви - нет жизни. Поэтому для неё всегда есть место. Любовь - не довесок к жизни, а её основа. Она не помеха, а причина поступков. Так думаю.
Вы крайне непорядочный человек.
Угу... полегчало.
Хорошая форма.
Вы видимо забыли цифры и источники...
Какое "подавляющее" итальянское меньшинство воевало против СССР по сравнению с "подавляющем большинством", которое воевало против Англии? Сколько итальянских войск воевало в Англии?
Какие "силы Де Голля" превосходили французские войска, воевавшие против СССР?
А у нас холод... +34.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Неооснованное обвинение во вранье
А то, что Вы не учитываете армии итальянцев, французов, румын и т.д. иллюзий не создаёт? А то, что СССР держал значительные силы на Кавказе, Дальнем Востоке, в Иране и тд. Это как?
С этого места подробнее, пожалуйста. Так с какими дивизиями и где именно на Западе воевали оставшиеся 45 процентов (2,5 млн. штыков)? И Вы имеете в виду дивизии какого состава? Из каких стран? А отдельные подразделения Вы учитываете? А как Вы предлагаете использовать ВМФ в районе Киева, например?
Ну и откуда Ваши цифры?
Можно и даже нужно. Это как раз про то, что называют "национальным характером" и что после победы контрреволюции в нашей стране пытаются уничтожить в людях. Это то, на чём держится любой "народ" - моральные устои. К ним относится и стремление объединяться для отпора внешнему воздействию. В странах Америки этого нет - и "народа" нет. Есть толпа, которой можно управлять.
Не всегда. У большевиков денег не было, но была отличная организация, и когда случился бунт, то они смогли превратить его в революцию, а потом взять власть. Люди на самом деле везде разные. Те, кто приехал в Америку, пойдут за деньгами... хоть бы и по трупам. Те, кто на Руси, пойдут за порядком. Есть и другие варианты.
Не совсем. Это разные способы... чуть не написал "зарабатывать"... воровать деньги. Часть ворует через банки, а другая через торговлю промышленными товарами и сырьём. Цели - одинаковые, но пути разные.
Они не думают. Эта функция им вообще не присуща. Они говорят. 
Если серьёзно, то посмотрите, как они обычно действуют. Нагло, нахраписто... методы уличной шпаны. Потом менты придут, а нас больше, а мы скажем, что они сами, а пусть докажут. То, что называется "понты". Получится - у них есть добыча. Не получится - сбегут и отсидятся за океаном. Они пытаются взять на понт Иран. Уже не получилось. Сбегут. Они пытаются взять на понт Китай и сбежать, если не получится. Разницу между Венесуэлой и Ираном они не поняли. Точно также не понимают разницу между Афганистаном и Китаем.
Не только... есть ещё грызня между кланами. Местная аристократия делит деньги и власть.
Да, вот это самое "выдавливание"... и это только начало.
Ну, тк! 
Ну-у-у... хм.
Это отражение лучей растущей Венеры в поднимающимся со дна высохшей реки болотном газе... 
Да. Всё правильно, всё точно... но не совсем. Ведь есть ещё влияние заземления, вторичного возбуждения, дифракции с интерференцией, наличия напряжения в металле защиты и прочего. Говорят, что некоторым частотам и сплошной металл не помеха. Я пытался в этом разобраться когда-то, но почему-то очень сильно заболела голова... бросил.
Ну... всё знать нельзя.
Заходите ещё...
И как мы выглядим?
У нас лифт стоит с полностью стальной кабинкой (антивандальный)... всё работает.
Старался.
Старался.
Кабинки лифтов разными бывают... хотя я их к клеткам и не относил.
Другого простого подобрать не смог... 
Они утверждают, что всё отлично, но... как их проверишь? Их вариант 35-го по их словам выдал больше 35-ти тонн, но внедрение при этом они обещают к 28-му году. Значит - проблемы есть. Факт пока один - двигатели они делают.
Вот... специально для Вас нашёл пару фоток. Это китайский WC-10, который они ставят вместо 31-го: 
Это дальнейшая разработка WC-15: 
На своих машинах "6 поколения" ставят вот такие примерно 2D двигатели (фото 2022 года): 
Разрабатывается у них и аналог нашего ПД-35 (с которым у наших проблемы)...
тогда не интересно...
Да смутил экипаж, на котором передвигался герой. Первый автомобиль появился в России никак не ранее 1895 года. Это были Benz Velo на двух человек, включая водителя. Серийный "Руссо-Балт" появился в 1909 году. То есть с этим предметом в России было очень непросто. Первые автовладельцы запрашивали специальное разрешение от властей на право использования такой техники. Купить топливо было большой проблемой. Я уже не поминаю про запчасти, масла, да и вообще про техобслуживание...
Я немного не понял, а в этом опусе о каком времени идёт речь? Год какой?
Хороший вопрос, но китайцы молчат большей частью. Они точно смогли на сегодня довести до ума свой вариант АЛ-31Ф со своими фирменными электронными примочками. Их устанавливают на свои "невидимки". Причём развернулись настолько, что новые самолёты размещают вдоль индийской границы, из-за чего индийцы сильно нервничают и возобновили переговоры с нашими на предмет производства у них Су-57.
Написал комментарий к посту Боги войны занимали важное место в пантеонах многих древних культур
Разве это неожиданность? Войны велись ещё в "каменном веке". Смотрите находки битвы на реке Толензе, Сунгирь, двойная крепость каменного века и пр. Это не какие-то сказки про "древнегрецию", а самые настоящие раскопки.