Заходил
Листовое золото и серебро производилось и в скифии. В "Аржанах" изделий из него много. Часто встречаются и в других местах вплоть до Севера. Вопрос "как это делали" археологи никогда перед специалистами вообще не ставили. Они похоже не понимают важность этого вопроса. "Сусальное золото" - это вообще не то.
Тогда учить работать руками начинали в школе с первого класса. Помню нас, не разделяя по половому признаку, учили пришивать пуговицы, штопать носки и даже вышивать крестиком. Развивали "мелкую моторику"... сейчас учат кнопкотыкству. Отсюда и результат.
Ну, а что делать - такова жизнь. Тех наших начальников тоже грех было осуждать, ведь завод "работал на войну". Это значит, что "ширпотреб" был вторичен в цикле. На него шли "неликвиды" и не самый умелый персонал. То есть ученический уровень по-сути. Всё вместе означало, что крупносерийного производства организовать не получится (размеры завода нужно увеличивать раза в три). Значит - "эксклюзиффф"? Но тогда нужна квалификация... круг замкнулся.
Я не бываю на ютубе... да и такие далёкие от нашей страны места, как Ирландия, мне не очень интересны. Вторично это.
Что там находят (или подделывают?) какие-то изделия, схожие со скифскими... не вижу в этом никаких противопоказаний. Сейчас не новость, что "эрбины" (носители гаплогруппы R1b1) - вышли с Сибири, просто немного после "ариев" (R1a1). Так что какие-то общие "культурные маркеры" у них неизбежны. Однако о наличии на Западе находок в скифском стиле я что-то не слышал.
Ага... со старым, как мир, результатом.
Хм... и какая должна быть начальная скорость вылета зубов? 
Так никто и не говорит, что долететь не могут, но сиё - дело случая. То есть это хорошо для бандита, а не для армии.
В этом "парадоксе" есть и объективные причины. В тех журналах печатали сообщения о новейших разработках до внедрения которых в массовое производство было ещё очень далеко... а тут ещё контрреволюция в СССР. Прогресс на тормозе. Например в 77-ом году пришёл очередной каталог с радиодеталями и там был список новеньких светодиодов. Мы с ребятами полистали, почитали и в тот же день предложили на их основе кучу минифонариков (брелоки, ручки, ножи...). Начальство посмотрело, одобрило, велело посчитать... получилось при мелкой серии недёшево. Переубедить, что купят, мы не смогли. Теперь покупаем у китайцев.
Иногда это выглядит забавно, но чаще трагично.
Перестрелка зубами и когтями... хм. Свежо. Я такого точно не встречал.
Свежие данные о мире никогда не повредят... а может и помогут.
Сегодня будет продолжение темы небольшое.
Здесь вот Иран грозит "новыми тактиками". О чём речь - не ясно. Всё меняется очень быстро.
У меня похожее, но рыжее... повадки те же.
Я перенёс (удалил) этот рассказ в сборник "Побасенки из СССР"
О как! А вот про такой "нюанс" я как-то не подумал. Благодарю.
Заходите ещё.
Можем вообще не увидеть... с одной стороны (РЭБ мешает). С другой их уже два года используют (Герани с Герберами).
Точно. Вот только особо решать никто не спешит... у нас тоже "брожение".
Старался.
"Убойная сила"... броники мелкашка плохо берёт на дистанции. И вес БК.
Это не только реклама. Здесь цель ясно не читается, но что-то они задумали.
Такие можно сделать несколькими способами. Мне бы такую бусину "в руках подержать" - сказал бы намного больше.
Условный "булат" может быть сделан не только проковкой нескольких полос, но и цикличной низкотемпературной проковкой отливки при определённых условиях. Нужен микроскоп...
Ну, как бы цикл, но на самом деле их вполне можно считать самостоятельными опусами - мало связаны друг с другом.
Получается, что дерево лучше...
Короче, бардак. У нас всё же порядка побольше... может потому что ответственность уголовная (не "вплоть до уголовной", а именно уголовная).
Кошмар какой-то
Я вообще немного удивляюсь, когда ДНК сохраняется за пару тысяч лет. Для этого всё же нужны особые условия... типа линзы. Да и тогда - "грязь" будет мешать. Но ведь антропологи должны отличать женский скелет от мужского. В принципе даже я это могу с "художкой" за плечами.
Да понятно всё... у нас "кочки" под ногами немного по другому выглядят, но количество не меньше.
Думаю, что не так всё просто. В обычной прессе про раскопки пишут достаточно часто с кучей фотографий... среди которых можно увидеть всё, что угодно, кроме самих находок, про которые рассказывают копатели. Предпочитают фотки бродячих собачек, подробный отчёт о извлечении коровы, попавшей в раскоп, сцены поедания арбузика и прочую... Что касается "дробления", то, да - это заметно по публикациям в иностранных изданиях. Например свежая статья про Туннуг посвящена только этой глупости про "призрачных всадников".
А Вы знаете места, где сейчас определяют по инвентарю?
Про Солнце я прочитал... хотя не совсем понял... Солнце - это у Вас г-н Садыков что ли?
Выводы желательно делать самостоятельно, без моих целеуказаний.
Да, для того, чтобы видеть что-то нужно и способности и желание.
Это не мне решать. Я просто включил фонарик, а цель выбирает читатель.
да... и птички. 
Тоже вариант... 
Ну... третий сорт - ещё не брак. Этот жест означает - не отдам!
Ну... ты сам себя охарактеризовал. Мне было бы странно возражать.
Старался.
Когда вдруг взяла и неожиданно для всех развалилась?
Когда провела индустриализацию, обеспечила ускоренное развитие (рекорд до сих пор не превзойдён), когда построила ядерные электростанции, вышла в космос... но потом пришли ушлёпки типа... не буду тыкать пальцем.
из основных вкладов внесли пуритане.
Это не те, которые взорвали собственный крейсер в чужом порту, чтобы начать войну с соседями? Или это те, кто жёг напалмом вьетнамцев и корейцев? Или это те, кто всю свою историю кого-то бомбят до сих пор?
С чего ты кривляешься,
Кривляешься ты... впрочем ты на большее и не способен. Ты даже имя пишешь чужим алфавитом. Своего ничего нет. Ты - подражатель, просто пустота.
Заходите ещё...
Совсем примитивные задачи таким способом решать можно. То есть автоматизировать проектирование каких-то простых сборочных единиц. Например редукторов. Однако сделать что-то оригинальное никакой автомат не сможет в ближайшие лет 50.
Примерно на той же, что и все разговоры про ИИ - "несите ваши денежки, покупайте наши акции".
Жуткая штука.
Обращайтесь...
Пытаются разбудить... А это кто такой?
Благодарю. 
Написал комментарий к посту Научная фантастика дожна быть научной.
Такие ошибки вполне объяснимы. Человек не желает напрягаться и "освежить" свои знания, полученные в школе, но придать наукообразность хочется. Вот и молотит что-то несуразное, ведь цель написания совсем другая. Вот как Вы, например, пишите "статью", но проверить ошибки-опечатки в своём тексте не желаете... просто цель другая.
Кроме того, критика совсем не всегда бывает доброкачественной. Например, как у этой дамы с двухствольным именем, которая заявляет, что серебряные пули сделать невозможно, но не желает "опускаться" до пояснения своего заявления.
Хотя в принципе, я - за... плюсики.