Евгений Крас

Обложка - дело серьёзное. По одёжке встречают... главное - не переборщить. Этим здесь многие страдают. 

Было дело, однако именно сэшэашники привели это направление в систему... которая сейчас исчезла, хотя название осталось. 

Сопровождать торговые суда боевыми кораблями идея просто замечательная... но неисполнимая. Это было невозможно даже во времена ВОВ. Кораблей всегда намного меньше судов. Поэтому и создавались "конвои". Если практика захвата будет продолжена, то боюсь, что кто-то останется без флота... всего флота. И это будем не мы. у всех флотов есть уязвимая часть - базы. Для их уничтожения флот не нужен. 

Состав и вооружение флота вытекает из "военно-морской доктрины". То есть из целей, которые ставятся перед флотом. Поэтому кому-то авианосцы, а кому-то "Посейдон". Состав вооружения и размеры кораблей также вытекают из того же источника. Поэтому фрегат фрегату - рознь.

начало эсминцев см. серию https://author.today/post/61409 

Нет. Немного не так. Сначала были миноноски - малые скоростные корабли, которые несли самодвижущиеся мины, сиречь торпеды. Потом появились эскадренные миноносцы (эсминцы) - это миноносцы, с неограниченным районом плавания для защиты больших эскадр. на крупных кораблях тогда появился "противоминный калибр" - пушки для защиты от эсминцев. Тогда появились сначала "минные крейсеры" - артиллерийские корабли для поддержки эсминцев, которые сами несли торпедное вооружение. Потом появились "лидеры эсминцев" или просто "лидеры" - корабли, которые могли вести в бой группу эсминцев, подавляя "противоминный калибр. 

Современные "фрегаты" были придуманы в Сэшэании, как корабли, которые заняли место сильно потяжелевших "эсминцев", которые почти сравнялись с крейсерами. 

Я всего лишь про то, что рановато их сэшэашники "отменили". 

Так кто спорит... я и говорю - нужен другой трактор, но в тот же гараж. 

И сейчас ругаются... а результат?

Да. Фрегат меньше и дешевле.

Иногда и в три раза (собственная практика). 

Вот не веришь ты в людей, а они старались и хотели, как лучше. 

У торпеды можно БЧ сделать больше... 

Их адмирал сказал, что пусть не гиперзвуковые, но они должны быть хотя бы работоспособными. А боеголовку можно и заменить... да, это уже другая ракета. 

Вместо пушек, потому что пушки просто "не получились". У них выбора не было. 

Там в корме большие ворота, через которые выезжает то, что сэшэашники назвали "люлькой". Она есть на фотках, но я их здесь не показал. Видимо на ней и спускают-поднимают дроны. 

Замволтов больше не будет. Существующие по-сути "пошли на опыты". Видимо им придётся всё же тему эсминцев повесить на "Арли Бёрки", а новые фрегаты купить за рупь ежом. Сейчас суета по всему Западу идёт очень большая. Даже англичане свою поделку предлагают... поляки тоже. 

Да мне уже натыкали... это я в своих расчётах просто запутался... 

Именно так. Это из-за энергетики, как я понял. 

Ну, это "для кого как"... 

Ой... щас подправлю. Просто пытался посчитать стоимость по нормам и запутался в цифрах. 

Ага, так 22 или 24 или 24.5? Всё равно не сходится. 

Вот интересно. Они говорят, что не могут... я их за язык не тянул. 

Речь не о ракето-торпеде, а о торпедных аппаратах, которых не поставили. А значит и штатных торпед они запускать не могут. 

Я ничего не придумываю. Это их печать. 

Почему не достроили? На первой фотке «Lyndon B. Johnson». Это он и есть. С ним активно экспериментируют. 

Я не думаю, что это чистый "распил". Они на самом деле пытались сделать что-то. И работы идут очень активно. Ракеты, для которых они шахты поставили, в принципе есть, просто они на гиперзвук не выходят. Если их доделают и смогут применять их по движущимся целям, то это не бесполезная штука. Военные требования к гиперзвуку сняли. Они сейчас и воздушную "Арроу" пытаются реанимировать. 

Картинка с перепиской из Сети. Хотя очень точно отражает суть наших переговоров... не могу показать. 

Грузовое устройство для подъёма какой-то странной площадки. Видимо спуско-подъёмное устройство для дронов. 

Верю, а сейчас даже нужные. Я просто не азартен. 

Возможно. Я уже потихоньку жалею, что в игры не играл. 

Не знаю, как у них там дела с 47-ым. Может столько и понадобится. 

Да с тех пор новых наклепали 

Молодой человек... впрочем неинтересно. 

Такова жизнь... 

"Тысяча пятьсот семьдесят... " Угу... прям вот так и сказала? В 16 веке? Угу... А у вас в средней школе какая оценка была по истории?  

Ключевое слово "если"... 

Может быть... и что? На пакетике есть описания планет, где такое можно найти, а где нельзя? 

Верю на слово... 

Поверьте и мне. У меня стаж... под 50 лет, но вот с этим "оксидом" за всё это время сталкиваться пришлось примерно ни разу, хотя задачи приходилось решать очень разные. Иногда неожиданные. Например, что Вы знаете про особенности разведения баранов? Мне вот кое-что было известно. Даже на сакмане однажды побывал, но когда нам заказали спроектировать специализированное судно для перевозки живых баранов, то пришлось узнать много нового... И так всю жизнь. "Умным" всегда приходится быть заново. 

Японцев Вы правильно припомнили, но сегодня вряд ли это просто результат безысходности. Причины увлечения воздушными шариками всё же шире. Для некоторых операций это вполне возможный инструмент. И результат дальнейшего развития всех этих систем предсказать очень непросто. Слишком много факторов, слишком много вариантов. 

Вы всерьёз думаете, что рядовому гражданину словосочетание "оксид натрия" о чём-то говорит? 

Совсем... можете проверить свой текст. 

Не стоит увлекаться этим так называемым ИИ и его советами... Очень рекомендую.

Такие ошибки вполне объяснимы. Человек не желает напрягаться и "освежить" свои знания, полученные в школе, но придать наукообразность хочется. Вот и молотит что-то несуразное, ведь цель написания совсем другая. Вот как Вы, например, пишите "статью", но проверить ошибки-опечатки в своём тексте не желаете... просто цель другая. 

Кроме того, критика совсем не всегда бывает доброкачественной. Например, как у этой дамы с двухствольным именем, которая заявляет, что серебряные пули сделать невозможно, но не желает "опускаться" до пояснения своего заявления. 

Хотя в принципе, я - за... плюсики. 

Листовое золото и серебро производилось и в скифии. В "Аржанах" изделий из него много. Часто встречаются и в других местах вплоть до Севера. Вопрос "как это делали" археологи никогда перед специалистами вообще не ставили. Они похоже не понимают важность этого вопроса. "Сусальное золото" - это вообще не то. 

Тогда учить работать руками начинали в школе с первого класса. Помню нас, не разделяя по половому признаку, учили пришивать пуговицы, штопать носки и даже вышивать крестиком. Развивали "мелкую моторику"... сейчас учат кнопкотыкству. Отсюда и результат. 

Ну, а что делать - такова жизнь. Тех наших начальников тоже грех было осуждать, ведь завод "работал на войну". Это значит, что "ширпотреб" был вторичен в цикле. На него шли "неликвиды" и не самый умелый персонал. То есть ученический уровень по-сути. Всё вместе означало, что крупносерийного производства организовать не получится (размеры завода нужно увеличивать раза в три). Значит - "эксклюзиффф"? Но тогда нужна квалификация... круг замкнулся. 

Я не бываю на ютубе... да и такие далёкие от нашей страны места, как Ирландия, мне не очень интересны. Вторично это. 

Что там находят (или подделывают?) какие-то изделия, схожие со скифскими... не вижу в этом никаких противопоказаний. Сейчас не новость, что "эрбины" (носители гаплогруппы R1b1) - вышли с Сибири, просто немного после "ариев" (R1a1). Так что какие-то общие "культурные маркеры" у них неизбежны. Однако о наличии на Западе находок в скифском стиле я что-то не слышал. 

Ага... со старым, как мир, результатом. 

Хм... и какая должна быть начальная скорость вылета зубов?  

Так никто и не говорит, что долететь не могут, но сиё - дело случая. То есть это хорошо для бандита, а не для армии. 

В этом "парадоксе" есть и объективные причины. В тех журналах печатали сообщения о новейших разработках до внедрения которых в массовое производство было ещё очень далеко... а тут ещё контрреволюция в СССР. Прогресс на тормозе. Например в 77-ом году пришёл очередной каталог с радиодеталями и там был список новеньких светодиодов. Мы с ребятами полистали, почитали и в тот же день предложили на их основе кучу минифонариков (брелоки, ручки, ножи...). Начальство посмотрело, одобрило, велело посчитать... получилось при мелкой серии недёшево. Переубедить, что купят, мы не смогли. Теперь покупаем у китайцев. 

Иногда это выглядит забавно, но чаще трагично. 

Перестрелка зубами и когтями... хм. Свежо. Я такого точно не встречал. 

Свежие данные о мире никогда не повредят... а может и помогут. 

Сегодня будет продолжение темы небольшое. 

Здесь вот Иран грозит "новыми тактиками". О чём речь - не ясно. Всё меняется очень быстро. 

У меня похожее, но рыжее... повадки те же.

Я перенёс (удалил) этот рассказ в сборник "Побасенки из СССР"

О как! А вот про такой "нюанс" я как-то не подумал. Благодарю. 

Заходите ещё.

Можем вообще не увидеть... с одной стороны (РЭБ мешает). С другой их уже два года используют (Герани с Герберами).