Евгений Крас

У Дарк Игла боевая часть массой 13,6 кг, причем кассетная.

Откуда Вы это взяли? Неужели поверили болтовне генерала Лосано?

Благодарю за оценку. Дело не в США, а в примере, на котором неплохо было бы поучиться. Деградация. Она начиналась тогда, когда заговорили о том, что в Думе должны сидеть "профессионалы", сиречь юристы и экономисты (как в США). Теперь у нас оттуда выгнали инженеров, рабочих, крестьян... зато собрали артистов (профессиональных лицемеров), спортсменов (людей, которые всю жизнь занимались только собой), этих самых юристов с экономистами (технически безграмотными). Заодно уничтожили огромное количество НИИ. Уже около четверти века от молодых специалистов, которые приходят из ВУЗов к нам работать, я слышу одну и ту же фразу в разных вариантах: "За год работы с вами я узнал больше, чем за пять лет в институте".

Старая... "Оникс", "Циркон", пока очень загадочный "Змеевик". Но зачем? Пусть себе трудятся, пусть тратят деньги как можно дольше. 

Заходите ещё... 

Это точно не про царей. 

ну... решайте.

Думаю - это исключительно, как Вам нужнее. У меня есть картинки в тексте. Причём мои собственные. Их не очень много. Только там, где я посчитал важным мой взгляд, а не фантазии читателя. 

Я не нашёл публикации их военной "Доктрины..." Поэтому рассуждать не берусь. 

Согласен (я уже писал про это), но почему только "фэнтези" и только "тёмного"? 

Если существующими глушилками - сложнее...  А вот сбивать - проще. 

Я не писал, что "Шахиды" сложнее "байрактаров". Это вообще-то оружие разного назначения. Если сравнивать с чем-то "байрактары", то лучше со "Жнецами", например. Я написал, что дальнейшее развитие изначальной идеи "Шахидов" сложнее изначального варианта. 

А Вы не пробовали как-то систематизировать своё мышление? 

Хорошее наблюдение. 

Ну это скорее проблема политически-организационная. Система старлинк очень уязвима на самом деле.

Да... "произведения" чисто дилетантские. Хотя может и понравится. 

Именно. Можно и нужно автоматизировать отдельные процессы, особенно с появлением дронов. Слишком мало время реагирования. Человек может не успеть, и тут автоматика в помощь! 

Точно. Дата-центр там точно не поместится, а электростанция для него тем более. 

Благодарю за оценку. Если интересна эта тема, то у меня здесь есть недавняя серия заметочек под названием "Каменная жизнь". 

Никто ни с чем не справляется. Нет никакого ИИ на самом деле. То есть нет систем, которые могут по-настоящему, по человечески думать. Есть только автоматизированные системы поиска и реагирования на основе стандартных данных, которые закладываются в программу изначально. Ни одна существующая система ничего сама придумать не может. 

Точно. Дивизия "Шарлемань", кажется. Защищали рейстаг до последнего. А до этого их ещё раз побили при Бородине... ну, я писал про всех этих французов, шведов, негров, индийцев и прочих фашистов, которые приехали к нам, чтобы убивать советских... просто животная злоба. 

неплохо... ещё бы авторы свои имена писали не так крупно, а то не сразу понятно, где название. Но это видимо безнадёжно... 

Да хоть бы даже и поздравил. Вот фотка защитника рейхстага в 1945-ом с нашивкой на рукаве, кто он: 

почему не угодила? Очень неплохо...

Какой кошмар.  

А он и не делает. Он даже не умеет плоское изображение преобразовать в объёмное. Я уже не говорю, про динамику образа, характер персонажа... 

В доработках через ИИ... не умеет он думать. Алгоритмы грубые, не доработанные. Отсюда ошибки. 

Скажу, что лучше самостоятельно... получится лучше. 

Если не считать проблем с крыльями то... третий сорт - ещё не брак.

Примерно так и обстоят дела. Что там думает вышнее начальство - то неведомо, но вот те, кто на одну-две ступеньки ниже думают исключительно о том, как бы избежать ответственности. То есть любыми путями стремятся не принимать никаких решений. Законодательство, договоры найма знают лучше, чем те, кто их написал. Это не догадки - сталкивался с такими ситуациями. 

То, что я описываю, это не про Сэшэанию на самом деле, а про нас. Мы движемся именно по этой колее... 

Такие парадоксы одной причиной объяснить никогда не получится. всегда играет роль несколько факторов, растянутых во времени. Особенно это важно для такого образования, как Сэшэания. Это страна без народа, без истории, без традиций, без национального характера. Зато каждый "штат" со своими тараканами. Страна-подделка, в которой всё не настоящее. Её обитатели это чувствуют, отсюда и их флаги на всех углах, отсюда словечко "неудачник", которое у них является оскорблением. Посмотрите на Европу. Кто герой сказок? У нас - это Иван-дурак, у французов - Жан-простак... есть "аналоги" у немцев. Они именно "неудачники", но они и герои, которые добиваются успеха именно наперекор всему. Ну... это долгая тема. 

Думаю, что нет. Крейсер "Москва" (бывшая "Слава") пр.1164 типа "Атлант" был спроектирован в середине 70-х и устарел. Дело в том, что корабли проектируются вокруг оружия, образно говоря. Сейчас всё сильно изменилось в этой части. Соответственно и модернизация такого корабля выглядит нереальной. 

Благодарю за оценку. 

Старался.

Попробуйте избежать описания иностранного опыта и сосредоточится на узком пространстве. Тема на самом деле очень богатая. Виноградники и свадьбы - это только поверхность. А глубже - быт. В разных регионах он был разным. Брага, самогон - в сёлах это делать не прекращали никогда. Когда наступило сложное время горожане "вспомнили о корнях". Я например, талоны на водку не "обналичивал". Зато воспользовался опытом своего дядьки, который жил в Тбилиси. Поучился у аборигенов и начал делать своё вино. А вообще это особо и не преследовалось в СССР. Даже в книге про домашнее консервирование 60-х годов был раздел с описанием технологии производства спиртных напитков. Так что всё было не просто и не так как в Сэшэании. 

Я и посчитал... Вы какими данными пользуетесь? 

Ага... ключевые слова "после поражений 41 и 42 года". И неплохо учитывать, что на Сэшэанию никто не нападал, а одну заморскую базу, на которую действительно напали, разнесли в хлам, утопив все корабли, которые там находились. 

Ну, насчёт десятков - это перебор. А что касается защиты флота, то это процесс непростой в наше юридическо-экономическое время. Тут нужно что-то вроде компартии. 

А! Так это получается вброс этакий? Ну... посмотрим. 

У меня есть несколько любимых тем и здесь есть что почитать, но писать про всевозможные "сухие законы" по всему миру я не буду - скучно. Тем более, что я один такой период пережил. Так что попробуйте самостоятельно, молодой человек. Может и получится. Но для этого придётся поработать всерьёз. 

Пока плохо получилось. 

Так... а споры-то где?

Вы не изучили тему. 

И когда эта техника стала враждебной? 

Во! Оно самое... 

Пытаться изучать историю по записям, сделанным неизвестно кем, где, когда и с какой целью - дело крайне неблагодарное в свете поиска истины. Да и безнадёжное на самом деле, потому как все "писатели" имели собственные мотивы к писательству, кроме одного - объективности. Особенно безнадёжно пытаться что-то "изучать" без первоисточника. А их вообще-то нет. 

Единственное для чего могут сгодится упомянутые опусы - для написания на основе этих литературных произведений других литературных произведений. 

Да и тексты эти страдают косоглазием в самой тяжёлой форме, ведь всё, что в них написано, обычно не распространяется за пределы очень маленького участка огромного континента. Остальное было необитаемо что ли? Так вроде бы археология говорит как раз об обратном. Без её данных рассуждать о чём либо вообще глупо. А сейчас ещё и без данных генетики. 

Да - деньги они делать умеют. Вот если бы из денег можно было бы что-то построить... 

Ну... бывает.