Евгений Крас

Верю, верю... Маори... из Израиля... конечно русских, каких же ещё? А чего ж так мелко? Нужно сразу - от Олега Вещего...  

Своего народа я не стесняюсь. Не нахожу нужным. А "колесить" можно долго, только это совсем не гарантия, что не получится околесица. Пока меня они убедили только в том, что ни в чём не убедили.

ага. Реинкорнация

Именно так - тройка, в кроссовках (серые с чёрным) и без галстука. 

Это что у тебя на ней держится? - да, то, что ты подумал - боишься потерять? - очень.

Сказки - понятие растяжимое. Среди них более чем достаточно произведений и жестоких и грубых. Есть наполненные откровенной порнухой, как сейчас бы сказали. И что же в этом удивительного? Люди всегда оставались людьми и сказки сочинялись не только из потребности "духовно возвысится над суетой", но и с более прозаическими целями. И не только русские... все. Иллюстрация к случаю (в мультиках такое видели? А у меня в детстве была книжка сказок именно с такими картинками). Это Василиса Прекрасная, если интересно. 

Помню в школе сцену. "Наша по лит-ре": "Обратите внимание, ребята, на образ Ильи Муромца в былине, на то, как он относится к ... , своему боевому коню. Кто найдёт, ребята, место, где Илья разговаривает со своим боевым товарищем? Серёжа нашёл?..." - "Нашёл" - "Прочитай всем..." - "Ах, ты, волчья сыть, травяной мешок, что же ты, собака, спотыкаешься?"... 

а гномы с эльфами откуда?

договаривайтесь... без меня.  

А Вы точно читали, что я написал в этой "заметке на полях"?  

Вот ведь, как интересно: или-или. А ещё ведь есть электромотор, который "вытесняет". Ну-ну... он "вытесняет" ещё с 19 века. Всё никак не вытеснит. Полагаю ещё лет 150-200 вытеснять будет.

Ну почему бы знатокам не рассмотреть вопрос о паровой турбине? Газовой турбине, двигателе Стирлинга (он тоже, между прочим, к двигателям внешнего сгорания относится). Есть и другие неплохие теоретически возможные конструкции. А в сочетании с различными сервисными примочками типа теплонасосов вообще - бесконечная тема.

И это я ещё опустил тему про гибридные установки.  

Роман я дочитал-таки, а вот рецензию... хм. Что-то "не пошло".

Только начал читать, но уже появилось два вопроса. Точнее одно сомнение - старший лейтенант в ранге стажёра? 

... и один вопрос: А Вы когда нибудь были свидетелем? Вас опрашивали?... Я про форму и про процедуру.

И ещё информация для размышления - болевой порог - 120 децибел... реактивный самолёт на взлёте (100 метров) - ок.130 децибел.

Да ничего. Удачи.

отлично.

Я про тему вообще-то...

"Правда!" / Булгаков М.А. 

А Вы читали фантастику Юрия Петухова? 

Опять "дерутся"... не люблю я, когда дерутся. Тогда думать некогда...

А-а-а... понял! Это "вас снимает скрытая камера"... да?  

А Вы читали Стругацких (или не Стругацких... ) "Нелинейная фантастика"? 

Нет. Не он. Который "полный" - он всегда приближается... вот эндак:

Ага... таперича знаюою. это кошка буквы добавила. хотел ицправить, но понял - судьба.

Асов много на эту тему написал... и даже интересно получилось. Но мне его исследования "нравятся" не из-за стиля. Просто многое из того, что он написал, я слышал от своих старших. А им я доверяю куда больше, чем всем историкам оптом. Есть ещё опус про "Голубиную книгу". Обязательно прочитайте.

У Юрия Петухова, кажется, был этакий лихой опус. Назывался "Дорогами богов". 

Согласен. Его иногда "перехлёстывает". Но... это лучше, чем постоянный бубнёж про то, что наши предки были никем.

В какой версии?  Я её услышал (читал тогда ещё плохо) где-то в 66-67-ом.

В рекламном деле есть принцип - "драматизируй свою идею"  

Церковь разве ведёт себя иначе?

Эк Вас корёжит-то... "фоменковщина" 

Обычно к таким методам обращаются от бессилия. 

А это не она написала про "голубиную книгу"? Дело в том, что самый полный вариант (или самый объёмный) я прочитал относительно недавно. Автор исследования - женщина... фамилию не запомнил.

С индейцами у меня тоже проблема. Дальше "песни про Гайавату" не продвинулся ни на шаг...  

И я не про РПЦ... думающие священнослужители?... хм... Стирлинг, Таксиль...

Символика таких "украшений" - тема запредельно сложная. Я знаю несколько символов, но сказать, что они - универсальные не возьмусь. Всё очень сильно намешано, запутано. Много местного. 

Пару? ... правильно, в принципе, зачем напрягаться? 

Я за "адаптацию". Умение адаптировать считаю серьёзным преимуществом любого специалиста. Это - высший пилотаж. В моей специальности очень сложная терминология. А разговаривать приходится чаще всего с людьми, которые ей не владеют. Ну вот и думайте, как объяснить то, что учил в институте 6 лет "своими словами" и без специальной терминологии и без ошибок.

И я про то же... "бомбить" "воевать" - это, вообще, утомительно. Нужно отдохнуть. А то ведь думать придётся... самому(!) А так - объяснили и всё ясно - вот красные, вот белые, а вот командир на лихом коне.  

Есть такое дело. Может потому что сила, выступившая против него, была куда старше и сильнее глупого бормотанья? Но куда интереснее сам термин "языческий". И такая уж это была "нечисть"? Что от него хотели? Вот что важно понять. Но для этого нужно мысленно убрать шелуху. Может Гоголь знал ответ? И те, для кого он это писал, тоже знали? А?

Ага, про них. Поэзия, если знать.

А что "к месту"? Воевать? А ВАШ САРКАЗМ, он, разумеется - к месту? Хочется повоевать - будь готов получить в ответ. Поэтому я и предлагаю думать, а не делать заявлений в стиле: "Нда... Несложно было догадаться..." и "фоменковщина". Фоменко звание академика не за красивые глаза получил. Имейте уважение к разуму. Или Вы всерьёз считаете себя непогрешимым?

К сожалению это направление находится пока на слишком низком уровне развития. И совсем не факт, что это не тупиковый путь. Поэтому я сказал про гибридные установки, а про них - нет.

Да ну?... официальный сайт РАН... список академиков на букву Ф. http://www.ras.ru/members/personalstaff/fullmembers.aspx?mem=21 

«В кораблях – в машинах для ветра и пара – элемент прекрасного внятно ощутим даже для неразвитого в эстетическом отношении глаза… Поэзия машин, эстетика индустрии должна начать свои первые шаги с описания кораблей – этих подлинных произведений искусства».

Константин ПАУСТ0ВСКИЙ

А Вы и в математике разбираетесь?  

А я про "Новую хронологию" где упомянул? Напомните...

"Мастер и Маргарита" произведение непростое. Наверное, у каждого человека оно - своё. Я встречал достаточно людей, которым оно просто не понравилось. Один мне сказал, что понравилось, но ... "вставки про старину явно лишние". Вот так. Но ведь - понравилось.

Так это нужно спрашивать у того, кто это сказал.

То есть против Носовского и Фоменко у Вас аргументов нет? Реальных доказательств их ошибок. Они-то опровергают Скалигеровские фантазии с цифрами в руках, а Вы... Вы снова пытаетесь увести от темы обсуждения. 

А Вы их опровергните... доказательствами, которые можно проверить. То есть без ссылок на "авторитеты". Пока только - эмоции... неубедительно.

Разумеется. Две книжки прочитаны. Всё ясно. Можно судить и расклеивать ярлыки. Для этого специалистом быть не нужно. Можно ещё прыгать в такт.

Ага... "Полно доказательств", "Это известно всем", "Это понятно любому здравомыслящему человеку" ... Могу ещё написать пару-тройку стандартных отговорок для случая, когда сказать нечего. Давайте уж на пару уровней повыше... Вы бы ещё на соцсети сослались. 

Факт остаётся фактом - на математическом уровне Вы их опровергнуть не способны в принципе. Для этого нужно хотя бы "вышку" знать на их уровне. Тем более это неспособны сделать профессиональные историки. Их уровень просто "нулевой". Поэтому вся их "глубокая" аргументация основана на убогих ссылках на "авторитеты". Всё. А это - пустота. Ноль. Ничего. Пустое раздувание щёк. В арсенале историков только Скалигер "в ассортименте". Тот самый, которого ещё Ньютон раскритиковал... грамотно.

Вот-вот. Ещё один стандартный приём для случая, когда нечего ответить. Когда нельзя грамотно ответить оппоненту, то нужно обсудить самого оппонента. То есть - устроить "базар". 

Для того, чтобы применить термин "неубедительно" по отношению к математике, нужно "черкнуть пару формул" ... ГДЕ?

О! А я-то думаю, когда Вы опуститесь до того, до чего уже успел опуститься Mad Architect? Наконец-то прозвучало легендарное "Лженаука" в варианте "лжетеория"! Очень удобно. Главное - не нужно ничего доказывать. Этикетка повешена. Теперь осталось собрать "Святую инквизицию", которая "авторитетно" отправит "смутьяна" на костёр. Ату его! А все их книги запретить на веки вечные! А то ведь сказать-то нечего в ответ...

Для того, чтобы сказать "не признаю", тоже нужна аргументация. Я не признаю "авторитетов" вся ценность которых заключается в их "авторитетности". Скалигеровская "авторитетность" пуста, как барабан. Там просто нечего "признавать"... в неё можно только "верить". Нужна религия? Мы в свободной стране живём. Можете верить, молиться... Я предпочитаю факты. Вот это - не для меня:

Ещё один приём - увести разговор в сторону. Хорошо усвоили "методичку".

Только не нужно делать вид, что это нечто новое... А "философия в будуаре" с Жозефиной? А "Золотой осёл"?

Перемелется... надёюсь.

Нужно где-то записать... а я думал - французы...