Евгений Крас

Пытаться всё расставить по "коротким полочкам", означает заложить в свои выводы ошибку. Школа это люди. Со своими наклонностями, способностями и пр. Советский вариант был очень неплохой. Вот это вот "...отступить 4 строчки..." у нас отсутствовал. Наша математичка снижала оценку на бал, если сказать теорему слово в слово по учебнику. "Вы должны не вызубрить, а понять." Ещё плюс школы - давали минимальный объём знаний, чтобы не быть ... жертвой Кашпировского. Полкласса недолюбливало все виды математики, но после десятого знак интеграла никто не воспринимал, как шаманизм. Я сам научился тихо ненавидеть классику, но прочитал и "Войну и мир", и "Тихий дон", и всё остальное. И это - правильно. Что-то нравится больше - факультатив ждёт. Для любителей работать руками - производственное обучение и "рабочий" диплом по окончании школы уже есть. Так формировался человек, знающий, что он хочет. Это, если коротко (то есть, не совсем правильно).

Институт. Да - инженер, но совсем не значит, что "не наука". Кроме того, инженер - понятие растяжимое. Хочешь расслабиться - ФОП всегда рядом. 

Кстати, у нас на заводе было достаточно рабочих с дипломами ВУЗов и техникумов. В нашем КБ было два человека с "универом". И это никакие не "двоечники" - сам характер работы требовал именно такого уровня подготовки.

Всё непросто в этом лучшем из миров.

Убедил - не буду читать.

Нужно ещё обложку сменить, как минимум.  

Ага. Я не рассматривал свой текст, как альтернативу. Скорее - дополнение.

Кстати, там есть кнопочка "Цитата" ...  

Это потому, что я плохо объяснил.  

Тогда - вперёд.

Да я уже забыл, когда читал что-то бумажное...

Жалобы, действительно есть. Действительно - удивительно. Я сам удивился, что кто-то взялся читать написанное мной. Ну, я понятно, зачем это делал (печатать учился), но ведь это - мой взгляд. У других людей он - свой (иной). То есть, получается, что я не такой уж и уникальный? Даже обидно как-то...  

одобряю. 

Придумать можно. Поверит... хм.

Образчики литпорно не подскажете?

Золотой осёл, История О, Эмануэль...

У меня сосед был. Первый десант в конце 44-го. Ранение. Плен. Освобождение. День рождения - 18 лет. В начале 45-го снова в бою и до Берлина. Потом "командировка" на Дальний Восток. Японцы. Служба. Дембель. Работа. В 20 лет учёба в институте вместе с работой...

Так что Вы там насчёт опыта говорили?

Так уж и "не снился"? А про Чечню, про Осетию, про Афганистан, про Донбасс в конце концов Вы когда-нибудь слышали? Вы читали писателей-фронтовиков? Поверьте хотя бы на слово, что внятно излагать свои мысли эти люди в состоянии. И у них есть, что сказать. 

И рад бы покритиковать "Завет", но не могу - выключил на моменте, когда стадо баранов группа исследователей пошла любопытной толпой чего-то там изучать... пешком.

У всех разные привычки... у меня (буду "напримером") есть привычка доводить дело до конца. Хотя в клинических случаях могу и бросить. Это - "раз". Два - читаю очень быстро. Три - не люблю прерываться. Отсюда - простая вещь - не люблю читать то, что "в процессе". Тут вот начал один опус читать, а продолжения нет (месяц примерно). Так я уже и забыл, что там было в начале. Придётся бросить, наверное. 

Интересный такой алфавит у древних греков. А кто знает, почему буквы стоят в таком порядке? А чем отличаются древние греки от не древних? Язык у них тот же? А ещё мне интересно, как сохранились их древние рукописи? И где они сейчас? Хоть одним глазком увидеть первое издание какой-нибудь "Илиады"... ну или не первое, но - то самое - древнегреческое... или хотя бы древнеримское.

Ну, разумеется, как можно так опускать нежный образ благородной европы? Конечно шляпа нужна для того, чтобы щель оставлять... Правда не совсем понятно, для чего со спины она такая же широкая? Да и с боков тоже... Там тоже ружьё? Ну, да ладно. Главное - никакого дерьма! А если в каких книжках пишут про другое, так это - неправильные книжки, а те, кто их читает - ещё неправильнее. Кто бы сомневался... Мне вот про щель интересно. Значит от вспышки защищает, а прицелу не мешает... Так. А вот фитильное ружьё... а порох-то возле ствола... Оп-па...   Это, наверное, неправильное изображение и фото. И на них смотреть неправильно. Правильно Скумбриев только знает.

А у меня картинки есть. Наверное у мушкетёров какие-то глаза были особо нежные, или мушкеты особо опасные для владельца. А вот у англичан и у поляков проблем вроде не было. Странно...  

Картинку лучше покажите обещанную, где фитиль прыгает в глаза стрелку, а шляпа его спасает.  

Да уже в нескольких местах по-русски продублировали. Ну так, а где печаль-то? Там и с погодой не очень хорошо, и с теплом проблемы. Города строить - проблемно, тем более - фермы. Но где-то под куполом, с помощью гидропоники... может быть получится-таки дешевле, чем с Земли возить?

Это - понятно. Аргументов-то НЕТ. Просто НЕТ НИ ОДНОГО.  

Чтобы избежать обсуждения темы, нужно обсудить собеседника... примитивненько. Заболтать желаете? Доказательства-то где? Картинки? НЕТУ!   А

Может плохо видно? У меня ещё есть! 

Я вообще-то про щель спрашивал, но если Вам тема дерьма ближе, то можно и про неё. Так где Ваши доказательства того, что шляпа от дерьма не защищает? Пока одни слова... просто слова и попытки выкрутиться, переведя разговор на другую тему... 

Мне повезло - книжку не читал. Мне не повезло - кино смотрел. Снято красиво... технично. Но как-то безнадёжно всё. Можно эпиграф написать в самом начале - "Всё будет плохо."

Тут важен вопрос - автор в написании сценария участвовал?

покажите же, в конце-концов, как правильно.

Это Вы пытаетесь доказать, что читали в подлиннике этого самого Яшу? "Не верю" / Станиславский. 

Это ещё одна попытка уйти от темы.

Ручка ниже плеча? Это - быстро и удобно?

кино...

Очень распространённое направление в изобразительном искусстве - "примитивизм" называется. Э-э-э... верёвочку нужно под мышку - удушится.

Вот Вадим видео показал - в несколько приёмов и с изрезанными ладошками - можно. Ну или, как Мерлин Маркелов нарисовал - тогда порежешь шею, а не ладошки... вопрос выбора.   Но всё же удобнее - так:

А ухо себе не отрежет?  

Остановитесь! Подумайте о читателях! На кого Вы их оставляете?!  

Нужно было на видео снять и в ютуб.

А если в маске из колготок?  

Мы старались!

Ой, Жорж... просто развлекаемся. Скучно же.

зонтиком? Верю.

Браво, Сергей!

Обязуюсь не подвести... хотя народу вроде не нравится (вон -1 поставили). Следующий опус будет про мои "любимые" три- и более -ремы. Это, разумеется, не китайский древний супермегафлот, но тоже штука достаточно забавная.

могу продолжать так долго... а вы, ребята можете продолжать доставать свои зонтики из... да откуда угодно - бумага всё выдержит.  

Нет, дорогой Мерлин, бред заключается не в том, что это - невозможно. Возможно красиво ходить задом на перёд (Майкл Джексон доказал), возможно шпаги глотать, возможно с тиграми целоваться (в цирке бывали?). Но неудобно, недостоверно и поэтому глупо. А вот упрямо пытаться доказать обратное, действительно - неуместно для разумного человека. Вот про это и была моя "заметка..."

Не смешите меня, молодой человек. Вы сейчас пытаетесь подменить предмет. Неужели Вы всерьёз считаете, что такими убогими методами меня смутить? Я Вам показал доказательства "весом" в несколько тысяч лет, от людей, которые жили с этим оружием, а Вы - зонтик в штанах... это всё? Можете не отвечать - я знаю ответ. Самое смешное, что Вы его тоже знаете.   Развлекайтесь смешными трюками дальше...

Вы не способны опровергнуть меня - просто нет аргументов. 

А когда я спрашивал Вашего совета? 

В своём мирке Вы живёте с зонтиком. А я вам показываю настоящие изображения настоящих бойцов, на которых видно, что, кто и как носил... по настоящему. Покажите Вы что-то из тех времён... НАСТОЯЩЕЕ.

Зоопарк вижу... а вот жирафа...

Есть ещё одно эпическое фэнтези - про великий древнекитайский флот и его плавание по южным морям. Ещё смешнее, чем про триеры.

Для начала спросите себя - а где те самые "древние папирусы"? Работал я наладчиком кондиционеров. Не таких, как на стенах висят - промышленных. Три зала, холодильные машины, биозащита, автоматический контроль температуры, влажности и влагосодержания... Так вот одним из самых важных объектов у нас был архив. И если так бумагу не хранить, то долго она не протянет. Сколько лет тем "древним папирусам"? А кто их видел в последний раз? Кстати... ни в одной пирамиде ни одной мумии вроде ещё не нашли...

И не нужно про каких-то особых людей. Сейчас всё это неплохо определяют... вплоть до того, что усопший кушал за 12 часов до смерти (про ледяного человека почитайте).

И не хочу я про пирамиды - я судостроением занимаюсь. А Вы чем?