Ефремов Владислав

...от чтения овердофига рассказов за неделю.

Если кто-то напрашивается на троллинг, то должен его получить. Так веселее жить)

Разве? За последние лет десять новые соцсети быстро появляются и исчезают. Никому они не нужны, когда и так есть всемирный крупняк фб и разные внутренние, типа вк и одноклассников, которые уже заняли нишу.

С твичом давно такая проблема. Один блогер смотрел крупную трансляцию азиата, который в один момент чему-то сильно удивился. Блогер заметил, как широко раскрылись у него глаза и поплатился за это. Ему тут же накидали репортов и забанили на твиче на всегда.

Такие дела.

Ну, с подушками действительно странно получалось) Было непонятно, то ли они действительно двигаются, то ли журналистка настолько верит в свои метафоры.

А так лучше и не обращать внимание на данного товарища. Всеми силами пытается привлечь внимание. Ему уже всё объясняли на странице рассказа. Да и других комментариев хватает, чтобы понять, за что тот понравился людям.

Согласен. Не понимаю, как это некоторые называли лучшим НФ фильмом 2018-го.

В "Острове" Уоттса описан интересный способ покорения Вселенной. Запустили ультрарелятивистский корабль, который летал от галактики к галактике миллионы лет, открывая там межпространственные врата. Это, конечно, долго. Очень долго. Зато действенно.

Тёмная материя - это всего лишь одна из гипотеза. Самая популярная, но не единственная.

Вот, гляньте, если есть время. С 15:35 начинают обсуждать персонажей и очень доходчиво говорят про симпатию.

Они, очевидно, зарабатывают на рекламе. Писатели так не могут. Зачем сравнивать?

Говорят, у "Убийцы войн" перевод косячный. В своё время это остановило меня от покупки. Хотя жуть как тянет прочитать. Тем более, там вроде как первое прямое пересечение персонажей с Архивом, не считая вездесущего Шута.

Есть прекрасная история про активиста общества плоской Земли, который пообещал отдать несколько тысяч долларов тому, кто сможет на самолёте три раза повернуть в полёте на 90 градусов и вернуться в начальную точку маршрута. Конечно же это сделали. Человек долго отмазывался, просил доказательства на картах, доказательства на особых, "правильных" картах, на нарисованных им от руки и в итоге сдулся)

Мотив родится, когда землян петух в ж.. клюнет

Только сможет ли человечество в том состоянии отправиться в космос - большой вопрос. Будет как в "Интерстелларе", если не хуже.

"Извините, космос - эт дорого, а у нас тут люди от голода умирают. Давайте лучше все ракеты разберём и сделаем из них комбайны".

И всё. Не на чем будет лететь. Откуда бы взяться технологиям для колонизации, если отрасль перестанет развиваться.

Единственная надежда на Илона, мать его, Маска. Если у него всё получится, люди с деньгами увидят, что дело не совсем гиблое и, возможно, подтянутся.

Все люди так или иначе заканчивают сном. Это главный наркотик человечества)

И тут мы мягко переходим к ЗОЖу. Экая дикость о которой писаки-то и слыхом не слыхивали! 

9. Здоровый сон. 

Постойте. Как это не наркотик?

Прекрасно, когда писатель пытается продвигать какие-то близкие ему идеи через свои произведения, но блин...

Как же крыло создает подъемную силу? Для начала оно делит набегающий поток воздуха на две части – потоки над и под крылом. Во многих источниках написано, что из-за формы (профиля) крыла в верхней его части поток воздуха приобретает большую скорость и (по закону Бернулли) давление становится меньше. В нижней части все наоборот – скорость потока ниже, а давление выше. Возникает подъемная сила.

Ага. Только всё немного сложнее. Воздух обладает внутренним трением, потому у поверхности крыла образуется тонкий пограничный слой, в котором движение газа становится вихревым. Оттуда вроде и возникает разница скоростей. В двух словах это не опишешь.

Сказал человек, который делит людей на согласных со своим мнением и некую паству полуметра.  

Не хочу. Мне скучно. Тем более, когда я вижу людей, которые делят мир на чёрное и белое, я не могу удержаться и не спросить, откуда с ними такая беда.

паства полуметра

Вы вообще о ком? Что за паства и что за полуметр? С такой мифологией я не сталкивался.

ваш полуметр претендует на познания в литературном ремесле, достаточно глубокие для того, чтобы проводить критические разборы чужих произведений. Но наличие этих познаний у себя - ваше скромняжко нигде и никак не демонстрирует.

А что нужно, чтобы проводить эти самые критические разборы чужих произведений? Просветите, будьте добры. Защитить кандидатскую по литературе или как она там называется? Или написать и издать десять книг?

я до сего дня ваще про него ниче не знала - это может отчасти объяснить факт его публикаций. иногда проще уступить, чем отказать

Я наивно думал, что в сборники отбирают лучших, а не скандальных. Грустно, если это так.

Это да. Там есть и скрины, но тоже такие, неубедительные.
Но вот все эти подозрительные телодвижения в сборниках и пропихивание туда рассказов Ангелова, которые на том же фантлабе оценивают не выше трёх баллов из десяти, наводят на грустные мысли. 

Ну вот это будет первый рассказ в сборнике, а потом все дальше и дальше в космос :)

Кстати, очень даже хорошая идея)

Но в пределах 190-249 рублей.

По сравнению с печатными сборниками - ерунда.

Мне больше вот такое доставляет.

Вот ещё: https://fantlab.ru/blogarticle60051

Офигеть. На дворе 2к19, а кто-то до сих пор говорит: "Сперва добейся!!"

Вот это да...

Чет смешно немного)

>>сборник "Далекий-далекий космос"

>>первый рассказ в нем называется "413 километр"

>>от 100 до 500 км атмосфера Земли только начинает переходить в космос

>>магнитное поле Земли защищает от высокой радиации до 600 км

Какой же далекий-далекий космос)

А вообще, это должно быть интересно. Люблю космос. С удовольствием послушаю. Какой будет примерно цена сборника?

И ведь это ещё мы не знаем победителей конкурса. А там такой простор для обсуждений. Ух!)

Ролики по Звёздным воинам выше всех похвал. Хотя больше всего нравится про девочку.

На других конкурсах и с анонимностью веселья хватает.

Напоминаю организаторам, что если они не найдут достойных кандидатов в сборник из числа прошедших, они всегда могут обратиться к тем, кто не пролез в финал с четвёртых мест. =)

Ужассс...

Мда. Печальная ситуация. Участвовать им хочется, а выполнять свои обязанности нет.

И это про второй этап речь?

Люди в нашем интернетике вообще плохо понимают, зачем нужны теги. Срабатывает интернет-безграмотность.

Любое нытье о минусах нужно минусовать.

Некоторую долю предвзятости анонимность всё равно убирает.

требовать пруфы - глупость в 21 веке

Ясно. Дальше читать не стал.

Жаль. Очень хотелось в сборник. Ну да ладно. Ошибки будут учтены, более интересные идеи придуманы. 

Всем терпения и удачи.

Я по жизни страдаю от ошибок в орфографии, но за один случай особенно стыдно. Я тогда себя переплюнул.

Несколько лет назад я в спешке написал рассказ и отправил его на конкурс. Беты у меня тогда не было, а вычитать не успел. Поэтому ошибок хватало. По сюжету в тексте часто упоминалось слово "вещь"... И как не трудно догадаться, мягкий знак я упустил, а word ошибки не заметил. Понятно, почему.

И ладно бы на паре разгромных отзывов всё закончилось. Я выставил себя безграмотным писакой и ушёл в закат, зализывать раны. Однако рассказ каким-то чудом занял, если не ошибаюсь, второе место на конкурсе, и у многих тогда подгорело. Даже пошли разговоры о заговоре и использовании мною ботов.

Всё было намного проще. Над рекламой того конкурса постарались. И пришло множество новичков, которым оказался по душе мой рассказ. Даже с такими глупым ошибками.

Ох, такую логику бы в некоторые рассказы.

Ха, через три ли?

Дочитал группу. Теперь даже интересно, кто выйдет из неё и насколько моё мнение отличится от остальных.

Очень понравилось. Но концовка. Она задумана такой открытой? Или не хватило знаков?

Лучше не воспринимать рассказы по отдельности, давая им оценку, а сравнивать друг с другом. Если знакомы с программированием, то просто используете сортировку пузырьком. Так проще избавиться от дилемм и внутренних мучений. Рассказы сами расставляются по местам.

Ха! Были и такие авторы, у которых учёные разводили руками после изучения.

Но хорошо. Изучат. Когда-нибудь. Только к сюжету это обычно не относится. Никак вообще не влияет. Зачем создавать сущности без необходимости?

Ага, только такие авторы обычно говорят, что неизвестно, почему нет живности. Да и про морскую живность речь не идёт.

Так что уверен, они об этом факте даже не подозревают.

Читая рассказы, я заметил забавный штамп, с которым уже сталкивался раньше, но не осознавал масштабы проблемы.

Некоторые авторы, когда перед ними встаёт необходимость описать неизвестную героям рассказа планету, решают действовать просто. Они говорят: "Ой, на планете совсем нет живых организмов. Неизвестно, почему". Якобы вся природа чужой планеты состоит лишь из растений. Удобно, не правда ли?

Я встречаю такое уже не второй и не третий раз. Авторы будто бы стесняются использовать земную фауну и одновременно боятся трудностей. А вот цветочки, травки, ягодки - это всё запросто.

Иногда в конце рассказа осознаёшь, что данный костыль на сюжет даже и не влияет. Лишь отвлекает на себя внимание. Стараясь избежать... чего-то, авторы создают вопросы, на которые у них нет ответа.