2 503
13 198

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

В 1974 г. денежное довольствие рядового (самое старшее звание после призыва до окончания через полгода "учебки" - получения сержантского звания) составляло 3 руб. 80 коп. После получения сержантского звания - 13 руб. 80 коп. Как вы оцениваете перспективы содержания двоих детей "старше 3-х лет" на эти доходы? Или "проблемы индейцев шерифа не интересуют"? А то, что призыву не подлежали лица старше 27 лет - ну чисто вредительство согласно Вашей логике!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Насчет Машерова: должность министра сельского хозяйства - невероятное понижение на грани замаскированного оскорбления и серьезной опалы. Партийных работников на хозяйственные должности переводили или при уходе на пенсию (для среднего звена) или явно по той или иной причине проштрафившихся.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Уважамый автор. Позвольте заметить, что Сатчан - не комсорг. Он секретарь (бюро) комитета комсомола. Комсорг - секретарь первичной комсомольской организации - должность за редким исключением неосвобожденная.

А вот Ивлеву, как кандидату в члены КПСС, характеристику должна давать партийная, а не комсомольская организация.

Как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

По шестой главе: "Минск, горком. Помощник Машерова...".

Таки может имелось в виду "Минск. ЦК компартии БССР...."?

А то что бы делать Машерову или его помощнику в горкоме?

А по седьмой главе: непонятно, почему Артем Кожевников уговаривает первого секретаря ЦК ВЛКСМ, что Ивлев не подходит на должность первого секретаря ЦК ВЛКСМ, то есть на его собственную, Тяжельникова, должность. Хорошо, что решили, что Сатчан, "второй секретарь ЦК ВЛКСМ Пролетарского района" (может все же "второй секретарь бюро ВЛКСМ Пролетарского района"?) подходит.

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today

Уважаемый Евгений. Если не концептуально, можно ли у Палыча убрать(заменить) слово-паразит "дрочь"? Ну не Ваш стиль, как Писателя. И образу Палыча не соответствует. Ну, пока. Вот "дичь" у Михи звучало, даже ЗВУЧАЛО! Этакая возмущенно-удивленно-одобрительная эмоциональная реакция. Иногда не одобрительная, а наоборот - возмущенная. В контексте. А "дрочь" звучит как-то униженно-закомплексованно с этаким толерантным подтекстом. Или это закладка для проявления Палыча?

Дело вкуса, конечно, и индивидуального восприятия тонкостей языка.

Со всем уважением и искренним восхищением вашим творчеством. Ваш земляк (Минск, не Кавказ).

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

С наслаждением читаю каждую главу. Вот чувствуется в авторе блестящий талант! И я просто уверен, что литература не единственное и основное его (таланта) приложение. Спасибо, Евгений, за освежающие струйки в душной атмосфере повседневности.

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь Василиска. Книга VIII

Логично, если он мог с ней разбираться, то логично было предположить, что и устанавливать тоже.

Логично: если он мог с ней разбираться, то мог бы и устанавливать тоже.

Просто убрать тавтологию.

Написал(-a) комментарий к произведению Петля, Кадетский корпус. Книга девятая

Вот интересно: когда-нибудь автор пояснит, какое отношение имеет князь Кахетии Багратиони к южной турецкой провинции Киликии? Или это не только альтернативная история, но и альтернативная география?

Наверх Вниз