Написал(-a) комментарий к произведению Забытый Герой – Том 1: Гамбит Марионетки
Улыбнулся крокодилом во всю ширь на игнор неуместного для твоей парадигмы. А чего же ты проигнорировал половину тейков и прошелся по касательной, челик?
Так уж и быть, ради внутренних гноллов и гиен добью темат ногами.
Вассальное/клановое хоть серое в крапиночку не суть вообще.
Ой, а что это мы в отказ пошли, когда в начале затирали, что в стане "лег", которые котируешь за священные, дубль не канает из-за своей лоховости и максимум тому быть в тире пониже? Переобувка в воздухе вещь занимательная, но перед этим советуется освоить манки бекфлип 360 и, желательно, не в болото, а то мало ли там улыбчивые крокодилы сидят:
А вообще меня умиляет, что для тебя единственный и критически важным условием в оценке фика и принятия читать/не читать - это один галимый пунктик псевдоправила, который сам себе напридумал как краеугольный.
Занимательно, что ты выставляешь частные случаи как подтверждение, что обратного нет. Еще занимательнее то, что приведения мною частных случаев обратного подтверждают мой тейк, как бы странно то на первый подпивасный взгляд ни было. Давай по пунктам галимым того самого псевдоправила пройдусь, пару матов прогоню:
Лук, книга, кольцо и т.п. атакует именно снарядами <...>
Окей, лук, неожиданно, стреляет стрелами, а книженция и кольцо выпускают условные странички и лучи (хотя это ближе к навыкам, имхо), а че по металке и... копью? Металка вся строится на том, чтобы, ну, метать, очевидно, и не только спамить навыками эрст/секанд/дритт, что и Лисия демонстрировала, бросаясь металкой просто так и ручки после броска и до возвращения оружки были пустыми. Ой. С копьем еще скучней - Эрст Джевелин. Бросок копья навыком. Не снаряда в виде копья, когда оригинальное копье остается в руках, а Мотоясу буквально произносил навык и бросал копье. И снова оставался без оружия до попадания копья во что-либо. В ту же копилку щит-фрисби.
Повозка, лодка, вот чудо то - перевозят героя
Окей, а это что?
Так что, другалёк, не может быть оторвано от тела или как?
основное тело то все равно у героя
Игнор кражи щита у фмк, игнор зеркала и музыкалки (ознакомься с 17-19 томами
). В 16 томе поясняется, что физическая оружка - хрень в плане определения "героиновости" как такого, отчего есть у тебя при себе оружка, нету при себе по любой причине, героиновость индивида никуда не пропадает. Для конкретики я бы назвал физическую форму орудия проводником или катализатором эссенции и лишение этого самого проводника у героя не разрывает связь с эссенцией. С зеркалом и музыкалки еще произаичней. Где они после 19го тома? Почему не вижу на теле двух героиновых?
А чем ножны с мечом не в контакте с героем?
... С тем, что контакт не прямой и таким макаром можно шизоидить до того, что положи оружку у крепостной стены и, держась той же самой стены, можно отойти на неважно сколь длинное расстояние, ты все равно будешь в непрямом контакте со своим оружием? Возвел в абсурд, но показывает суть.
Ножны что - отдельно от героя летают?
Тут вижу сглаживание острых углов и доводы про "основное тело рядом с героем", с которыми соглашусь. После демонстрации скринами непрямой контакт с оружием очевидно возможен.
Со всеми этими доводами, скринами и контраргументами я спрошу напрашиваемый вопрос: так какая механика не дала убить круглика не позволяет находиться оружию вне тела героя?
Ну и чтобы добить темат этой героиновости, добавлю очевидно напрашиваемое, но в сплошную игнорируемую большинством, если не всей аудиторией фичка, и касаемой вот этого:
Максимум, куклу можно было сделать вспомогательным оружием, а не легендарным.
Но так как пошла локальщина за думающую аудиторию, то за нее додумаю и озвучу я очевидное и напрашиваемое: общее название всех орудий - легендарное. Есть 4 священных, есть 8 клановых. А в мире 4+8+1 Дубль. Думайте.
Насчёт куклы, я поинтересовался в комментариях до самого чтения фанфика насчёт этого оружия. Мне было и впрямь интересно как он это реализовал, вот мне, кроме сидения внутри как в мехе или вообще стебных и похабных идей реализации куклы как оружия, с учётом всех ограничений священного оружия, не возникло. Так что прочитав фанфик я был разочарован, автор не стал много думать и выкинул мешающую для реализации его идеи механику.
С этого тейка я иблачер.гиф словил. То есть, ты зашел на работу, посмотрел на обложку (которая показывает... чела в броне?), прочёл аннотацию (в которой ноль упоминания дубля), заглянул там, хз, в доп. материалы (в которых есть одна пикча робота/голема/куклы) и ты сразу сообразил без прочтения и первых строк, что да это же фик про Героя Дубля (как ты это понял без прочтения комментариев?) и тебе прямо срочно нужно убедиться, насколько не корежащее фикло у тебя на руках просмотром комментариев на упоминание одной плешивой механики? Я не понимаю, зачем вовсе шариться по коммам, в которых заспойлерят весь сюжет, ради одной мелочи, которая покажется и/или пояснится, если не с нулевой, так чуть позднее.
Так что прочитав фанфик я был разочарован, автор не стал много думать и выкинул мешающую для реализации его идеи механику.
Прочитав? Так ты все-таки полностью прочел и именно одна-единственная деталь заруинила тебе, лороведу, наслаждение фиклом? Пакетик.















Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Героя Косы
В ходе следственных действий главное не выйти на самих себя.