ipl

Что бы автор не говорил, как бы не оправдывался: хрень полная. 

Отлично!  "...тем более я обещал товарищам наказать виновника..." - это респект автору! Долго смеялся! 

Если есть что ответить, так ответь: неужели нет больше никакой возможности денег заработать, вместо того, чтобы "впаривать тухляк" не особо разборчивым читателям. Я бы ещё понял, если бы это было первым литературным опытом подростка, который на волне тренда поместил на обложку для привлечения внимания тити в корсете. И не обладая жизненным опытом, написал всю эту чушь: живут в неблагополучном районе, но полон дом прислуги (т.е. на аренду нормального жилья денег нет, а на наем ХОРОШЕНЬКИХ горничных есть) ; если есть прислуга, почему в гостиной НЕОЖИДАННО появляются гости; почему ГГ (профессионал, по замыслу автора) спустя пару часов, идёт бухать в бордель (ага, ага - как написал автор за сведениями о мире, в который попал :) верим и аплодируем стоя профессионализму крутых разведчиков), и там, в острой ситуации ведёт себя как идиот (к сведению автора, у людей, серьёзно занимающихся боевкой, определённым образом форматируется сознание, и такое дурацкое описание драки вызывает только смех - подготовленный человек так себя никогда не поведет). Дальше ничего сказать не могу - не читал, хватило!  И последний вопрос к автору: какие такие задачи, требующие глубокого внедрения, решает военная разведка в Сирии? И какие сведения у раскрытого агента могли выбивать сирийские боевики, вместо того, чтобы покуражиться и казнить? Или и Сирию автор приплел ради дополнительноно хайпа, лишь потому, что это название часто произносят по ТВ?

Очень глубокая ВЕЩЬ! На злобу дня. Автору спасибо за сей труд!

Начало книги очень добротное. Проработка мира, деталей и т.п. С момента прохождения "испытания" на звание Аррия - сюжет превратился в какую-то ерунду. Дальше - больше. Не смог. Как в прочем и Конвергент (читал на другом сайте). Такое впечатление, что начинает писать книгу один человек, продалжает другой: настолько логика и продуманность сюжета к середине книги резко падает. 

Автору респект. Очень зашло. Особенно последняя глааа

Первую книгу прочитал. Начало неплохо. К концу уже пролистывал: однообразие, вялая и местами наивная  любовная линия... По второй книге. Начал читать и бросил: очень не продуманно и не логично. Автор, при появлении пещер-прорывов все вокруг было бы оцеплено войсками. Был бы развернут штаб и т.д.  А в книге какое-то "хождение детишек в темный подвал с бабайкой". 

Автору здоровья и с наступающим! Немного покидаю тапки: топить сырыми, свежесрубленными дровами - так себе идея, много возни и дыма, а тепла практически нет.

Шикарно! Спасибо Автору!

Автор, при всем уважении, если уж пишешь о метании ножей и топоров, то хотя бы посмотри видео в интернете. Засадить на треть длины нож с 12 метров -  не реально. Даже просто попасть в специальный стенд (а там плотность материала не сравнима с древесным стволом - гораздо ниже) не всякий мастер спорта, посвятивший годы метанию, может. Далее, стрельба из арбалета: ГГ спокойно рассуждает о том, что уверенно попадет со ста метров в голову человека. Не верю! На ста метрах силуэт человека тоньще толщины болта! Не новичку, только несколько раз  стрелявшему, добиться такого результата. Так же наивно выглядят рассуждения гг об ударах ног. Какие, нахрен, болевые точки при работе ногами?! Особенно при работе с тренированным войном. Соглашусь только с ударом в пах. Но и этот удар, если не неожиданно, очень сложно на практике провести. Тот кто кто немного в теме - знает. Про горло или солнышко: выбросьте эту дурь из головы! В горло или в солнышко можно попасть только, или если твой противник столб, или на встречном ударе. В остальных случаях получиться не удар, а толчек. Гг в корне не прав - ногами можно эффективно работать. Либо лоукик в колено (инвалидность с первого удачного удара),  либо в бедро или голень - нога "сбивается" с трех ударов. Либо короткий прямой в колено (сложно попасть), либо прямой с разворота в печень (требует многих часов отработки). Далее, когда его, так называемый учитель, говорит, что метание топора в противника в броне не эффективно - он не прав. Даже попадание обухом полуторокилограммовой штуки в шлем или в кольчугу может серьезно травмировать противника. Я уж не говорю про попадание остием, где площадь контакта гораздо меншье (элементарная физика). Как то так.

Согласен с комментарием. 

Автор пишет достаточно складно. Но дочитал до начала 5-й главы и .... не смог. В первых четырех главах вызвает раздражение Гг, в начале пятой - неправдоподобный сюжет: прогулка в джунгли для поиска воды - важная задача, но не первоочередная. Воды на день- два хватит!  Гг не подумал, что оружия у соотечественников может и не быть. Или недостаточно для защиты от диких животных. Размышление о том, что перенос распугал всех в округе, как минимум - неоднозначно. Тезис о том, что Гг индивидуалист и социум его раздражает -  по меньшей мере идиотизм. При этом, мир чужой, и есть ли здесь люди (кроме соотечественников) вообще - большой вопрос. Что он будет делать один на планете, если всех сожрут? Далее, гг самоустроняется от социума по скольку это не его. Уходит в лес. Вернувшись, же начинает возмущаться, что решения приняли без него. Хорошо или плохо сделали - не тебе предьявлять - нужно было остаться и участвовать в процессе. Люди искали выживших, еду и т.п. Батюшка, который вместо помощи людям в первые, самые тяжелые часы, собирается на прогулку - отдельная тема. Окончательно добило начало пятой главы: одного подстрелил, другого побил и свалил. А ты, святой отец - разруливай... не царское это дело. Так не поступают. Вопрос, с которого начались разборки он же не решил. По понятиям, нужно дожимать. Прав, не прав - ушел с места = испугался ответки. Не верю так же, что Сержант, встав с земли после нокдауна, стал бы извиняться. Такой не смог бы подчинить себе всех (в том числе и гопоту) . Скорее всего выстрелил бы в спину. 

Больше трех абзацев не осилил. Детский сад.

Очень достойно! Спасибо, автор!

Чем дальше, тем более лютый треш. Читать не смог

Уважаемый автор! Хотите Вы этого, или нет, но любое прочитанное/прослушанное,/просмотренное призведение оказывает влияние на своего потребителя. В этом суть культуры. Об этом не стоит  забывать. Когда я слышу, что мне говорят: я пишу развлекательное и прочее бла бла бла, между строк читаю: я рублю бабло, а на художественную ценность мне наплевпть. Как то так. Извините за резкость.

 Не мне давать советы как писать, но все же, на мой взгляд стоит избегать моментов, в которых не разбираешься. Эти моменты не "придают объем" произведению, а вызывают раздражение у одних, и формируют неверное представление у других. На мой взгляд, Ваш сюжет ничего бы не потерял, если бы Вы вопросы метания и рассуждения о ногомашестве заменили на более глобальные (общие) размышления о мире. Зачем вдаваться в подробности, которые не верны?! Так же глаз цепляется за скорость изготовления различных станков и приспособлений за один день. В наше время, при развитой  инструментальной базе, иногда, задумов сделать какую то приспособу, упираешся в отсутсвие каких либо компонентов... а уж в древние времена... Можно же написать, что процесс занял несколько дней... Не так будет резать глаз, да и на сюжет никак не повлияет. Далее. Если, как написали, будете обдумывать сюжет, проконсультируйтесь на счет метания топоров. Никто не будет метать при плохой видимости (как в сюжете - при свете костров) - топор, в лучшем случае, найдешь только утром. В реальности - вообще, хрен найдешь... Опять же дистанция: 20 метров. Давайте рассуждать логически: топор не соперник луку. Соответсвено, логично метнуть его в противника, который идет на тебя в ближний бой. И логично, метнуть, с дистанции уверенного поражения. Топор у тебя один. Второй попытки не будет. В реальном бою, я бы противника подпустил на пару метров... до дистанции на которой он не успеет увернуться, и при которой максимально гарантировао попадаю острой частью. Так и что должен был сделать Ярл, по сюжету, когда гг начал, откровенно говоря, заниматься ерундой, пытаясь метать топор с дистанции, не предназначенной для боя?

В первой книге есть развитие героя. Постепенно он из идиота превращается в интересного персонажа.... до поподания в Черную долину. Здесь и далее (в начале второй книги) ГГ герой ведет себя как бесхребетное создание и полный идиот... далее не стал читать: сопережевать идиотам и слюнтяем как то не получается... 

шикарно!

Я думаю, Синдзи в ситуации с Тайро, не стоит комплексовать. Да, не явно помогали Ш. Но это жизнь. Кто бы не помог. Тем более, как я понял, провал Ритуала несёт репутационные потери и род, который счел своих слуг достойными ритуала.

Поддерживаю

Аналогично! И я спутал с графоманом.... еще и сам про себя удивлялся: "ведь может, когда хочет!". А тут, вот оно что: ВАСИЛИЙ! 

Пошло рубилово!!! Автор, не останавливайся, жги дальше!

Хорошо. Немного смущает большое внимание к теме секса. Не хотелось  чтобы интересное произведение в дальнейшем скатилось к описанию только того, как герой собирает гарем и на каждой странице … всё что шевелится.

Следует разделять управление и самодурство. С точки зрениямира мира книги - пробежка в пять - самодурсво, поскольку не несет положительного аспекта для хозяевов гарема. Что касается примера со штанами - он не корректен.  Я хозяин своих штанов. А гг такой же раб. Он не в праве устанавливать свои законы, он должен следить за их выполнением. Такая инициатива должна быть  одобрена, иначе - это самовольство

Армию с гаремом не сравнивайте. Тем более, в мире книги, армия для женщин. Назначили Гг, типа мелким начальничком. Какие у него рычаги для того, что-бы "построить" инфаетилов? Да вой бы стаял такой... И, по аналогии пауков в банке, ему бы потом каждый старался нагадить... 

Очень "вкусная" книга! Спасибо автору!

Наивно, рояльно, примитивно , но читается легко. Сюжет простой как лом. Интриги нет. Литература для подростков

Очень хорошо. Достаточно продуманный мир, свежая идея. Рекомендую

Шикарно!

На счет того, что давать отзыв лучше прочитав всю книгу,согласен. Но не являясь профессиональным критиком, заставлять себя читать произведение, которое не нравится ради полноты отзыва ... На самом деле прочитал глав 6 или 7. Дальше, прошу прощения, не смог. Не смог, потому что не являюсь целевой аудиторией книги. На мой взгляд, книга рассчитана на подростков и молодежь немного старше. Обычно, поняв что книга "не моя" просто закрываю и ищу дальше. Прочитав же начало вашей книги решил оставить отзыв. Поскольку считаю что автор должен понимать меру ответветсвености за формирование мировозрения аудитории не обладающей достаточным жизненым опытом. В начале книге, на мой взгляд, очень уж по обыденному, как само по себе разумеющееся преподноситься что, оказывается, имея за плечами опыт танцев ночью в кружевном белье в клубе ТЕБЯ БУДУТ СЧИТАТЬ СКРОМНОЙ (хотя бы автор произведения). Далее. Ничем не подкрепленные рассуждения главной героини о том, что её молодой человек её использывал (и по этому у неё обида, эмоции и все такое). С чего бы? Где по тексту он её использывал? Или она из "принцесс, которым все априори вокруг должны"? Далее. Подруга на работе рассказывает как о нечем забавном об игре с элементами эротики (хотя живет по тексту не одна, да хоть бы и одна). И опять и у ГГ и у автора к этому обыденное отношение, как будто так и надо.... Да и с логикой этого фрагмента, на мой взгляд, не очень: как определьть кто возбудился и должен снимать элемент одежды, а кто нет?

Возможно, далее по тексту, эти моменты и раскрываются более полно, выражается отношение автора через его героев ко всему выше описанному... но книгу читают не за один день. Первое впечатление складывается очень быстро. Далее формируется через призму первого впечатления. Считаю, если вставляете фрагменты текста ради хайпа, так хотя бы прописывайте их четче, с собственным отношением к ним. Надеюсь, сам автор не считает танцовщиц го-го скромными девушками...

Анастасия Иванова, 26 лет, милая, скромная девушка.... И на следующей странице: ... бывшая танцовщица "go-go" в ночном клубе...

Автор жжжешь! Книгу не рекомнедую. Жаль нельзя поставить дизлайк.

Прочитал анатацию. Дальше нет желания читать. 

Автор уже не один раз, в комментариях отвечал на этот вопрос: Гг уже нарубил бабла, и без глобальной цели, нет смысла дальше развиваться

читается легко. Язык повествования хороший и богатый. На этом все достоинства произведения заканчиваются. Далее только рваный сюжет без особой логики, дикий наивняк и горы роялей.

Автор исправил текст.

Давно известно, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут.  Мир такой, инициализация и стабилизация... и т.п. Но позволте спросить: ГГ из этих культур "с чудесными сексуальными традициями"? Или может Гг древний эллин? Хотя, скорее, он из этих, современных "всепрощенцев". Согласен с предыдущим отзывом: странно, герой наш современник, с менталитетом нет того мира. Его любовь месяц, как бы красиве сказать, "инициализируют", а у него никаких мыслей и метаний по этому поводу. Очень не вписывается это в ранее создаваемый автором образ ГГ.На мой взгляд, автор сам загнал себя в тупик. Либо герой волевой и весь такой "правильный Альфа", то не стоило вводить любовную линию. Если с "большой любовью", то как то это .... не хочется такому Гг сопереживать... Даже если сделать скидку (в книге это не раскрыто) на то, что от "этого" бывают дети", про эффект телегонии....

Не знаю как в Свердловске, в Белорусси дифицита не было. Думаю и в столице так же. Конечно, до сегодняшнего разнообразия сортов и видов далеко. Но и время было другое. П.С. На праздник нарезали не потому-что это праздник и Самое вкусное. Просто менталитет людей был другой - зачем покупать, если в кладовке сохнут кольца домашней колбаски и вяленый окорочнк

Когда Брежнев умер, я был ещё мал. Но даже так помню: как раз при Брежневе дефицита не было. Колбас, даже в провинции, хватало. Как сейчас помню, на любое застолье бабушка всегда нарезала на стол мою любимую на тот момент, сырокопченую колбасу. 

Не я пытаюсь мерить авторский мир, это авторский мир обычно влияет на мировозрение читающего! Суть любого художественного произведения - влиять на мировозрение читателя. Я считаю, что любое творческое произведение, если оно конечно "цепляет", в большей или меньшей степени, либо хоть чуть, но меняет читателя, либо переосмысливается и отбрасывается как не существенное. Сначала у Вас ГГ вызывает симпатию - сформированное мышление, внутренний стержень. И далее,такое равнодушие к тому, что его "любофф" где то и с кем то... Вы пишите, что герой принял мир и т.п. Но! Подумайте над воспитательным моментом Вашего творчества! Какой пример для подростков и молодых людей, с еще не сформированной жизннной позицией!? На мой взгляд, не стоило так рано вводить люблвную линию - пусть бы брутальная Альфа, гуляла и развлекалась в свое удовольствие... если уж, в основном, такие сюжеты сегодня лучше продаются... Княжна могла быть хорошей подругой... Любовь же... раз уж автор подводит к ней сюжет,  могла быть и по позже. Современным авторам стоит помнить о воспитательных моментах творчества, и на мой взгляд, не оставлять такие моменты на потом, далее по тексту. До "далее по тексту" некоторые могут и не до читать...

А вот в начале второй, сломался. Две кошмарные интерлюдии в начале, и первая глава - это лютый трындец. Ни логики, ни проработки социального устройства общества. Дальше читать не стал.

Спасибо автору! Книга зашла

Отлично!

мне по ходу, много чего не нравится. особенно, когда автору лень продумывать мир и сюжет. Проще выдумать не реальные ситуации, так что бы сюжет писался легко, без напряга. Поставте себя на место гг, и поймете - хрен бы он кого в то утро вывел на пробежку. Минимум к обеду. Даже если все так, как вы пишите: банальная лень, сонливость, отсутствие более-менее подходящей обуви, спорт.формы и прочее. Привкденные вами аргументы считаю не жизнеспосрбными. В реальной жизни так не бывает. Дисскуссию считаю бессмыслееной: нравиться читать авторскую халтуру - ваше право!

Ага, очень умно: а конкурент - вычеркнуть. У кого будет, в итоге поддержка - у Кнута или Пряника?

Цитата: "... в итоге...". Т.е. не с первого и не со второго раза. В процессе, растянувшемся в периоде, были выявлены все "шероховатости". Например, касательно книги, я не думаю, что у кого-то была спортивная обувь и т.п. Другими словами, процесс принуждения к пробежкам занял бы определённое время. При условии, что Гг имеет возможность прописывать этот самый,  "животворящий". В чем у меня большие сомнения - он сам висит на волоске (несколько раз уже накосячил). За это время, подтянулся бы главный недоброжелатель Гг и все это превратилось бы в склоку и скандал, вынесший пену на самый верх. Рано утром! Т.е. кто-то важный и не выспавшийся с утра, вместо отдыха, перед трудовым днем, должен разбирать склоку в гареме (а по сути: в борделе - гарем, это женщины для рождения детей от одного человека, у вас же пользуют их кто не лень, и залететь может от одного и тогоже и бояриня и простая наемница: вот казус юридический будет, когда наследница станет главой, а у нее куча сводных сестричек!). Я думаю, что на этом фаворитство Гг и закончилось бы. Да и просто не умно - продолжать такими действиями плодить недоброжелателей!!! Прочитайте про реальные гаремы и интриги в них. Это же змеиное кубло! И, так, на ровном месте вляпаться в него!

Я уже написал  выше. Больше дискутировать не вижу смысла. Просто подумайте: в гареме бардак, ответсвенных нет. Во всяком случае, в книге так описано. Если ГГ прямым текстом пошлют, что он будет делать!? Пойдет жаловаться мамочке (боярине)?! Еще раз вопрос: какие у него есть рычаги управления?

Обьявили фаворитом, и что???! Допустим, назначили вас старостой женской группы на картошке в институте. Как вы их в пять утра выгоните на пробежку? Ваша задача - помощь колхозу. На все остальное ваши полномочия не распространяются. Каждая первая послала бы такого инициативного... и, возможно, и не литературным языком. Что вы с ними сделаете?

Сначала было ничего. Но чем дальше, тем больше логических ляпов. Похоже фантазия автора начала давать сбой, все больше попыток "натянуть сову на глобус". После эпизода, в котором Гг вытащил всех на пробежку в пять утра, читать бросил. Во-первых: как ему это удалось, во-вторых: сразу после этого, все влияние он растеряет - все потенциальные сторонники перейдут к конкуренту