ipl

Если есть что ответить, так ответь: неужели нет больше никакой возможности денег заработать, вместо того, чтобы "впаривать тухляк" не особо разборчивым читателям. Я бы ещё понял, если бы это было первым литературным опытом подростка, который на волне тренда поместил на обложку для привлечения внимания тити в корсете. И не обладая жизненным опытом, написал всю эту чушь: живут в неблагополучном районе, но полон дом прислуги (т.е. на аренду нормального жилья денег нет, а на наем ХОРОШЕНЬКИХ горничных есть) ; если есть прислуга, почему в гостиной НЕОЖИДАННО появляются гости; почему ГГ (профессионал, по замыслу автора) спустя пару часов, идёт бухать в бордель (ага, ага - как написал автор за сведениями о мире, в который попал :) верим и аплодируем стоя профессионализму крутых разведчиков), и там, в острой ситуации ведёт себя как идиот (к сведению автора, у людей, серьёзно занимающихся боевкой, определённым образом форматируется сознание, и такое дурацкое описание драки вызывает только смех - подготовленный человек так себя никогда не поведет). Дальше ничего сказать не могу - не читал, хватило!  И последний вопрос к автору: какие такие задачи, требующие глубокого внедрения, решает военная разведка в Сирии? И какие сведения у раскрытого агента могли выбивать сирийские боевики, вместо того, чтобы покуражиться и казнить? Или и Сирию автор приплел ради дополнительноно хайпа, лишь потому, что это название часто произносят по ТВ?

Что бы автор не говорил, как бы не оправдывался: хрень полная. 

Поддерживаю

Аналогично! И я спутал с графоманом.... еще и сам про себя удивлялся: "ведь может, когда хочет!". А тут, вот оно что: ВАСИЛИЙ! 

Отлично!  "...тем более я обещал товарищам наказать виновника..." - это респект автору! Долго смеялся! 

Автору здоровья и с наступающим! Немного покидаю тапки: топить сырыми, свежесрубленными дровами - так себе идея, много возни и дыма, а тепла практически нет.

А вот в начале второй, сломался. Две кошмарные интерлюдии в начале, и первая глава - это лютый трындец. Ни логики, ни проработки социального устройства общества. Дальше читать не стал.

Спасибо автору! Книга зашла

Автору респект. Очень зашло. Особенно последняя глааа

Очень достойно! Спасибо, автор!

Автор уже не один раз, в комментариях отвечал на этот вопрос: Гг уже нарубил бабла, и без глобальной цели, нет смысла дальше развиваться

Пошло рубилово!!! Автор, не останавливайся, жги дальше!

Согласен!

Отлично!

Шикарно! Спасибо Автору!

Хорошо. Немного смущает большое внимание к теме секса. Не хотелось  чтобы интересное произведение в дальнейшем скатилось к описанию только того, как герой собирает гарем и на каждой странице … всё что шевелится.

мне по ходу, много чего не нравится. особенно, когда автору лень продумывать мир и сюжет. Проще выдумать не реальные ситуации, так что бы сюжет писался легко, без напряга. Поставте себя на место гг, и поймете - хрен бы он кого в то утро вывел на пробежку. Минимум к обеду. Даже если все так, как вы пишите: банальная лень, сонливость, отсутствие более-менее подходящей обуви, спорт.формы и прочее. Привкденные вами аргументы считаю не жизнеспосрбными. В реальной жизни так не бывает. Дисскуссию считаю бессмыслееной: нравиться читать авторскую халтуру - ваше право!

Ага, очень умно: а конкурент - вычеркнуть. У кого будет, в итоге поддержка - у Кнута или Пряника?

Следует разделять управление и самодурство. С точки зрениямира мира книги - пробежка в пять - самодурсво, поскольку не несет положительного аспекта для хозяевов гарема. Что касается примера со штанами - он не корректен.  Я хозяин своих штанов. А гг такой же раб. Он не в праве устанавливать свои законы, он должен следить за их выполнением. Такая инициатива должна быть  одобрена, иначе - это самовольство

Все права и обязанности в СА подчинялись уставу. По какому праву Гг требует пробежку в пять утра? Где это прописано и нахрен это кому, кроме автора и Гг нужно? И, если образуется склока и дойдет до боярыни (разбудят в пять утра из-за переполоха в курятнике), Какие будут последствия для гг? Другими словами - ситуация глупая и малореальная. Почему т пишу, что автор пытается натянуть сову на глобус

Цитата: "... в итоге...". Т.е. не с первого и не со второго раза. В процессе, растянувшемся в периоде, были выявлены все "шероховатости". Например, касательно книги, я не думаю, что у кого-то была спортивная обувь и т.п. Другими словами, процесс принуждения к пробежкам занял бы определённое время. При условии, что Гг имеет возможность прописывать этот самый,  "животворящий". В чем у меня большие сомнения - он сам висит на волоске (несколько раз уже накосячил). За это время, подтянулся бы главный недоброжелатель Гг и все это превратилось бы в склоку и скандал, вынесший пену на самый верх. Рано утром! Т.е. кто-то важный и не выспавшийся с утра, вместо отдыха, перед трудовым днем, должен разбирать склоку в гареме (а по сути: в борделе - гарем, это женщины для рождения детей от одного человека, у вас же пользуют их кто не лень, и залететь может от одного и тогоже и бояриня и простая наемница: вот казус юридический будет, когда наследница станет главой, а у нее куча сводных сестричек!). Я думаю, что на этом фаворитство Гг и закончилось бы. Да и просто не умно - продолжать такими действиями плодить недоброжелателей!!! Прочитайте про реальные гаремы и интриги в них. Это же змеиное кубло! И, так, на ровном месте вляпаться в него!

Я уже написал  выше. Больше дискутировать не вижу смысла. Просто подумайте: в гареме бардак, ответсвенных нет. Во всяком случае, в книге так описано. Если ГГ прямым текстом пошлют, что он будет делать!? Пойдет жаловаться мамочке (боярине)?! Еще раз вопрос: какие у него есть рычаги управления?

Обьявили фаворитом, и что???! Допустим, назначили вас старостой женской группы на картошке в институте. Как вы их в пять утра выгоните на пробежку? Ваша задача - помощь колхозу. На все остальное ваши полномочия не распространяются. Каждая первая послала бы такого инициативного... и, возможно, и не литературным языком. Что вы с ними сделаете?

Армию с гаремом не сравнивайте. Тем более, в мире книги, армия для женщин. Назначили Гг, типа мелким начальничком. Какие у него рычаги для того, что-бы "построить" инфаетилов? Да вой бы стаял такой... И, по аналогии пауков в банке, ему бы потом каждый старался нагадить... 

Сначала было ничего. Но чем дальше, тем больше логических ляпов. Похоже фантазия автора начала давать сбой, все больше попыток "натянуть сову на глобус". После эпизода, в котором Гг вытащил всех на пробежку в пять утра, читать бросил. Во-первых: как ему это удалось, во-вторых: сразу после этого, все влияние он растеряет - все потенциальные сторонники перейдут к конкуренту

Не знаю как в Свердловске, в Белорусси дифицита не было. Думаю и в столице так же. Конечно, до сегодняшнего разнообразия сортов и видов далеко. Но и время было другое. П.С. На праздник нарезали не потому-что это праздник и Самое вкусное. Просто менталитет людей был другой - зачем покупать, если в кладовке сохнут кольца домашней колбаски и вяленый окорочнк

Первую книгу прочитал. Начало неплохо. К концу уже пролистывал: однообразие, вялая и местами наивная  любовная линия... По второй книге. Начал читать и бросил: очень не продуманно и не логично. Автор, при появлении пещер-прорывов все вокруг было бы оцеплено войсками. Был бы развернут штаб и т.д.  А в книге какое-то "хождение детишек в темный подвал с бабайкой". 

Чем дальше, тем более лютый треш. Читать не смог

Хорошо!

Когда Брежнев умер, я был ещё мал. Но даже так помню: как раз при Брежневе дефицита не было. Колбас, даже в провинции, хватало. Как сейчас помню, на любое застолье бабушка всегда нарезала на стол мою любимую на тот момент, сырокопченую колбасу. 

Ага. А за фамилию автора плюс тысячу.  

Хорошо. 

Уважаемый автор! Хотите Вы этого, или нет, но любое прочитанное/прослушанное,/просмотренное призведение оказывает влияние на своего потребителя. В этом суть культуры. Об этом не стоит  забывать. Когда я слышу, что мне говорят: я пишу развлекательное и прочее бла бла бла, между строк читаю: я рублю бабло, а на художественную ценность мне наплевпть. Как то так. Извините за резкость.

 Не мне давать советы как писать, но все же, на мой взгляд стоит избегать моментов, в которых не разбираешься. Эти моменты не "придают объем" произведению, а вызывают раздражение у одних, и формируют неверное представление у других. На мой взгляд, Ваш сюжет ничего бы не потерял, если бы Вы вопросы метания и рассуждения о ногомашестве заменили на более глобальные (общие) размышления о мире. Зачем вдаваться в подробности, которые не верны?! Так же глаз цепляется за скорость изготовления различных станков и приспособлений за один день. В наше время, при развитой  инструментальной базе, иногда, задумов сделать какую то приспособу, упираешся в отсутсвие каких либо компонентов... а уж в древние времена... Можно же написать, что процесс занял несколько дней... Не так будет резать глаз, да и на сюжет никак не повлияет. Далее. Если, как написали, будете обдумывать сюжет, проконсультируйтесь на счет метания топоров. Никто не будет метать при плохой видимости (как в сюжете - при свете костров) - топор, в лучшем случае, найдешь только утром. В реальности - вообще, хрен найдешь... Опять же дистанция: 20 метров. Давайте рассуждать логически: топор не соперник луку. Соответсвено, логично метнуть его в противника, который идет на тебя в ближний бой. И логично, метнуть, с дистанции уверенного поражения. Топор у тебя один. Второй попытки не будет. В реальном бою, я бы противника подпустил на пару метров... до дистанции на которой он не успеет увернуться, и при которой максимально гарантировао попадаю острой частью. Так и что должен был сделать Ярл, по сюжету, когда гг начал, откровенно говоря, заниматься ерундой, пытаясь метать топор с дистанции, не предназначенной для боя?

На счет рукопашки: на мой взгляд автор должен постоянно помнить про ответственностль за формирование мировозрения читателя. Особенно, талантливый писатель, коим по моему мнению Вы являетесь. В том числе, "ответственность" распространяется на то, что бы, извините за выражение, не "засирать" мозг читателя тем, в чем, по сути, не разбираетесь. Особенно, если в сюжете эти размышления приведены "для красного словца" и сюжет без них (рассуждений) прекрасно обойдется... Как-то так. 

Мы писали, мы писали, наши пальчики устали... Автор, как то так? О чем книги? Надоело, автор бросил историю без логического завершения. На мой взляд, по итогу, получилась бессмысленная писанина: гг че-то там трепыхался, крутил-мутил, трахался ... а в итоге "пшик"! Ни о чем. Замах на рубль, удар на копейку. Мое мнение: автора в черный список.

На счёт адвокатов в СССР - это не реально. Во всяком случае, против КГБ. Во всем остальном соглашусь: концовка скомкана. Давать над собой ставить опыты - это авторский перебор. Автор может знать куда ведет сюжет, гг - нет. Меня так же зацепило - гг, как теленок - куда ведут, туда идет.

Автор, при всем уважении, если уж пишешь о метании ножей и топоров, то хотя бы посмотри видео в интернете. Засадить на треть длины нож с 12 метров -  не реально. Даже просто попасть в специальный стенд (а там плотность материала не сравнима с древесным стволом - гораздо ниже) не всякий мастер спорта, посвятивший годы метанию, может. Далее, стрельба из арбалета: ГГ спокойно рассуждает о том, что уверенно попадет со ста метров в голову человека. Не верю! На ста метрах силуэт человека тоньще толщины болта! Не новичку, только несколько раз  стрелявшему, добиться такого результата. Так же наивно выглядят рассуждения гг об ударах ног. Какие, нахрен, болевые точки при работе ногами?! Особенно при работе с тренированным войном. Соглашусь только с ударом в пах. Но и этот удар, если не неожиданно, очень сложно на практике провести. Тот кто кто немного в теме - знает. Про горло или солнышко: выбросьте эту дурь из головы! В горло или в солнышко можно попасть только, или если твой противник столб, или на встречном ударе. В остальных случаях получиться не удар, а толчек. Гг в корне не прав - ногами можно эффективно работать. Либо лоукик в колено (инвалидность с первого удачного удара),  либо в бедро или голень - нога "сбивается" с трех ударов. Либо короткий прямой в колено (сложно попасть), либо прямой с разворота в печень (требует многих часов отработки). Далее, когда его, так называемый учитель, говорит, что метание топора в противника в броне не эффективно - он не прав. Даже попадание обухом полуторокилограммовой штуки в шлем или в кольчугу может серьезно травмировать противника. Я уж не говорю про попадание остием, где площадь контакта гораздо меншье (элементарная физика). Как то так.

читается легко. Язык повествования хороший и богатый. На этом все достоинства произведения заканчиваются. Далее только рваный сюжет без особой логики, дикий наивняк и горы роялей.

шикарно!

Очень "вкусная" книга! Спасибо автору!

Ай, бросте! Нытьё, нытьё, размазыванье соплей... Можете несколько примеров привести? По поводу так назывемых "левых" мыслей - помоему автор все очень неплохо объяснил в своей книге (эпизод о написании книг и Хайнлайне). 

Мне вот не кажется. Не особо понял, где Гг "страдает, ноет и размазывает сопли"? Автор, на мой взгляд описввает характер героя, его внутренний мир - выстраивает мотивацию дальнейших поступков. Кроме того, видно развитие героя, рост над собой (по сравнению с "прошлой жизнью").

Прэлесно! Особенно начало шестой главы, про писуар. Спасибо автору! 

Д1. Где в моем коментарии про РПЦ? Я писал про ВЕРУ! Описываемое время - очень религиозное время. Даже в девизе "За Веру, Царя и Отечество", вера стоит на первом месте!. Даже в современном мире за карикатуры на Порока убивают, за концерт в храме в Москве - сажают. Что говорить об описываемом времени... По этому считаю предложение Императора по смене веры не приличным и не реальным. Не мог он такого предложить, по крайней мере, в первом приватном разговоре. То же самое по согласию Гг - по легенде он не помнит своей веры, но большинство признаков (для стороннего набоюдателя), что он католик. И так спокойно отнестись к вопросу смены веры. Его бы не поняли. 

2. Про врастания в общество: Гг ведет себя как идиот и алкоголик. Ничего не помнит из порошлой жизни, даже имя свое называет неуверенно, но при этом помнит анекдоты??? Причем не про Хуану и дона Педро, предположим, что было бы логично в соответсвии с легендой, но про поручика с русской фамилией Ржевский? Далее, он недавно в этом мире, ещё ничего не знает - он уверен что здесь есть термин "гусары"? И никого вокруг ничего не смущает? Вокруг него одни идиоты и нет людей которые негласно приглядывают за потенциально опасным субъектом? А Гг и рад стараться: вчера императору рассказывал, что ничего не помнит из прошлой жизни. Сегодня рассказывает анекдоты... На лицо факт обмана монарха! 

Да и вообще, уровень сложности социальных отношений во дворце и в гвардии  на мой взгляд, не выше уровня интриг пятикласников. Все очень просто и примитивно. 

3. Про забухалово и вливание в коллектив - такими темпами Гг "вольется" либо на дыбу в подал тайной канцелярии, либо на дуэль за неправильные слова (от незнания обстановки и правил поведенич) В лучшем случае общество его примет, в роли юродивого-дурочка. Ему бы меньше пить да больше слушать и мотать на ус. Пей в меру, слушай.... напиваться то зачем!

В общем не верю ни в мир книги, не в простоту социальных отношений придворной жизни (это там где должны быть интриги и борьба за влияние!), ни в идиотов вокруг Гг.

Не зашло. Человек, потерявший память, да и притом, по легенде, иностранец - рассказывает анекдоты про поручика Ржевского ... Это шутка юмора такая? Да и сюжетный ход с предложением принять православие. Вопрос веры в описываемом времени - серьезный вопрос. Ситуация с предложением не реальная. Тем более не реально поведение Гг - сразу, сходу "я согласен". Человек, реально потерявший память, может быть другой веры и не помня этого, так, сходу открестится от веры предков!? Типа: обычно пью кофе, но сегодня выпью лате? Автор, вы серьезно? Далее. Прочитал пару глав, но Гг уже 2 раза напивался до предела. Разумный человек станет так поступать: ему бы трезвому не сболтнуть бы чего лишнего, а он бухать до потери памяти... 

Начало книги очень добротное. Проработка мира, деталей и т.п. С момента прохождения "испытания" на звание Аррия - сюжет превратился в какую-то ерунду. Дальше - больше. Не смог. Как в прочем и Конвергент (читал на другом сайте). Такое впечатление, что начинает писать книгу один человек, продалжает другой: настолько логика и продуманность сюжета к середине книги резко падает. 

Очень глубокая ВЕЩЬ! На злобу дня. Автору спасибо за сей труд!