ipl

В первой книге есть развитие героя. Постепенно он из идиота превращается в интересного персонажа.... до поподания в Черную долину. Здесь и далее (в начале второй книги) ГГ герой ведет себя как бесхребетное создание и полный идиот... далее не стал читать: сопережевать идиотам и слюнтяем как то не получается... 

Отлично!!!! Огромное спасибо!

Прочитал анатацию. Дальше нет желания читать. 

Анастасия Иванова, 26 лет, милая, скромная девушка.... И на следующей странице: ... бывшая танцовщица "go-go" в ночном клубе...

Автор жжжешь! Книгу не рекомнедую. Жаль нельзя поставить дизлайк.

На счет того, что давать отзыв лучше прочитав всю книгу,согласен. Но не являясь профессиональным критиком, заставлять себя читать произведение, которое не нравится ради полноты отзыва ... На самом деле прочитал глав 6 или 7. Дальше, прошу прощения, не смог. Не смог, потому что не являюсь целевой аудиторией книги. На мой взгляд, книга рассчитана на подростков и молодежь немного старше. Обычно, поняв что книга "не моя" просто закрываю и ищу дальше. Прочитав же начало вашей книги решил оставить отзыв. Поскольку считаю что автор должен понимать меру ответветсвености за формирование мировозрения аудитории не обладающей достаточным жизненым опытом. В начале книге, на мой взгляд, очень уж по обыденному, как само по себе разумеющееся преподноситься что, оказывается, имея за плечами опыт танцев ночью в кружевном белье в клубе ТЕБЯ БУДУТ СЧИТАТЬ СКРОМНОЙ (хотя бы автор произведения). Далее. Ничем не подкрепленные рассуждения главной героини о том, что её молодой человек её использывал (и по этому у неё обида, эмоции и все такое). С чего бы? Где по тексту он её использывал? Или она из "принцесс, которым все априори вокруг должны"? Далее. Подруга на работе рассказывает как о нечем забавном об игре с элементами эротики (хотя живет по тексту не одна, да хоть бы и одна). И опять и у ГГ и у автора к этому обыденное отношение, как будто так и надо.... Да и с логикой этого фрагмента, на мой взгляд, не очень: как определьть кто возбудился и должен снимать элемент одежды, а кто нет?

Возможно, далее по тексту, эти моменты и раскрываются более полно, выражается отношение автора через его героев ко всему выше описанному... но книгу читают не за один день. Первое впечатление складывается очень быстро. Далее формируется через призму первого впечатления. Считаю, если вставляете фрагменты текста ради хайпа, так хотя бы прописывайте их четче, с собственным отношением к ним. Надеюсь, сам автор не считает танцовщиц го-го скромными девушками...

Давно известно, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут.  Мир такой, инициализация и стабилизация... и т.п. Но позволте спросить: ГГ из этих культур "с чудесными сексуальными традициями"? Или может Гг древний эллин? Хотя, скорее, он из этих, современных "всепрощенцев". Согласен с предыдущим отзывом: странно, герой наш современник, с менталитетом нет того мира. Его любовь месяц, как бы красиве сказать, "инициализируют", а у него никаких мыслей и метаний по этому поводу. Очень не вписывается это в ранее создаваемый автором образ ГГ.На мой взгляд, автор сам загнал себя в тупик. Либо герой волевой и весь такой "правильный Альфа", то не стоило вводить любовную линию. Если с "большой любовью", то как то это .... не хочется такому Гг сопереживать... Даже если сделать скидку (в книге это не раскрыто) на то, что от "этого" бывают дети", про эффект телегонии....

Не я пытаюсь мерить авторский мир, это авторский мир обычно влияет на мировозрение читающего! Суть любого художественного произведения - влиять на мировозрение читателя. Я считаю, что любое творческое произведение, если оно конечно "цепляет", в большей или меньшей степени, либо хоть чуть, но меняет читателя, либо переосмысливается и отбрасывается как не существенное. Сначала у Вас ГГ вызывает симпатию - сформированное мышление, внутренний стержень. И далее,такое равнодушие к тому, что его "любофф" где то и с кем то... Вы пишите, что герой принял мир и т.п. Но! Подумайте над воспитательным моментом Вашего творчества! Какой пример для подростков и молодых людей, с еще не сформированной жизннной позицией!? На мой взгляд, не стоило так рано вводить люблвную линию - пусть бы брутальная Альфа, гуляла и развлекалась в свое удовольствие... если уж, в основном, такие сюжеты сегодня лучше продаются... Княжна могла быть хорошей подругой... Любовь же... раз уж автор подводит к ней сюжет,  могла быть и по позже. Современным авторам стоит помнить о воспитательных моментах творчества, и на мой взгляд, не оставлять такие моменты на потом, далее по тексту. До "далее по тексту" некоторые могут и не до читать...

Хорошо!!!

Больше трех абзацев не осилил. Детский сад.

Шикарно!

Очень хорошо!

Я думаю, Синдзи в ситуации с Тайро, не стоит комплексовать. Да, не явно помогали Ш. Но это жизнь. Кто бы не помог. Тем более, как я понял, провал Ритуала несёт репутационные потери и род, который счел своих слуг достойными ритуала.

Очень хорошо. Достаточно продуманный мир, свежая идея. Рекомендую

Прочитав первые главы хочется вымыть с мылом глаза.

Очень хорошо

Автор пишет достаточно складно. Но дочитал до начала 5-й главы и .... не смог. В первых четырех главах вызвает раздражение Гг, в начале пятой - неправдоподобный сюжет: прогулка в джунгли для поиска воды - важная задача, но не первоочередная. Воды на день- два хватит!  Гг не подумал, что оружия у соотечественников может и не быть. Или недостаточно для защиты от диких животных. Размышление о том, что перенос распугал всех в округе, как минимум - неоднозначно. Тезис о том, что Гг индивидуалист и социум его раздражает -  по меньшей мере идиотизм. При этом, мир чужой, и есть ли здесь люди (кроме соотечественников) вообще - большой вопрос. Что он будет делать один на планете, если всех сожрут? Далее, гг самоустроняется от социума по скольку это не его. Уходит в лес. Вернувшись, же начинает возмущаться, что решения приняли без него. Хорошо или плохо сделали - не тебе предьявлять - нужно было остаться и участвовать в процессе. Люди искали выживших, еду и т.п. Батюшка, который вместо помощи людям в первые, самые тяжелые часы, собирается на прогулку - отдельная тема. Окончательно добило начало пятой главы: одного подстрелил, другого побил и свалил. А ты, святой отец - разруливай... не царское это дело. Так не поступают. Вопрос, с которого начались разборки он же не решил. По понятиям, нужно дожимать. Прав, не прав - ушел с места = испугался ответки. Не верю так же, что Сержант, встав с земли после нокдауна, стал бы извиняться. Такой не смог бы подчинить себе всех (в том числе и гопоту) . Скорее всего выстрелил бы в спину. 

Удачи. 

В последней главе логический ляп: Гг сначала говорит, что потерял память. Затем, при чаепитии в музее, рассказывает: ,знавал я одного ... художника,

Автор исправил текст.

Согласен.

Наивно, рояльно, примитивно , но читается легко. Сюжет простой как лом. Интриги нет. Литература для подростков

Читал на другом ресурсе. Неплохая история. Очень позитивное окончание. Рекомендую

Согласен с комментарием. 

Очень глубокая ВЕЩЬ! На злобу дня. Автору спасибо за сей труд!

Начало книги очень добротное. Проработка мира, деталей и т.п. С момента прохождения "испытания" на звание Аррия - сюжет превратился в какую-то ерунду. Дальше - больше. Не смог. Как в прочем и Конвергент (читал на другом сайте). Такое впечатление, что начинает писать книгу один человек, продалжает другой: настолько логика и продуманность сюжета к середине книги резко падает. 

Не зашло. Человек, потерявший память, да и притом, по легенде, иностранец - рассказывает анекдоты про поручика Ржевского ... Это шутка юмора такая? Да и сюжетный ход с предложением принять православие. Вопрос веры в описываемом времени - серьезный вопрос. Ситуация с предложением не реальная. Тем более не реально поведение Гг - сразу, сходу "я согласен". Человек, реально потерявший память, может быть другой веры и не помня этого, так, сходу открестится от веры предков!? Типа: обычно пью кофе, но сегодня выпью лате? Автор, вы серьезно? Далее. Прочитал пару глав, но Гг уже 2 раза напивался до предела. Разумный человек станет так поступать: ему бы трезвому не сболтнуть бы чего лишнего, а он бухать до потери памяти... 

Д1. Где в моем коментарии про РПЦ? Я писал про ВЕРУ! Описываемое время - очень религиозное время. Даже в девизе "За Веру, Царя и Отечество", вера стоит на первом месте!. Даже в современном мире за карикатуры на Порока убивают, за концерт в храме в Москве - сажают. Что говорить об описываемом времени... По этому считаю предложение Императора по смене веры не приличным и не реальным. Не мог он такого предложить, по крайней мере, в первом приватном разговоре. То же самое по согласию Гг - по легенде он не помнит своей веры, но большинство признаков (для стороннего набоюдателя), что он католик. И так спокойно отнестись к вопросу смены веры. Его бы не поняли. 

2. Про врастания в общество: Гг ведет себя как идиот и алкоголик. Ничего не помнит из порошлой жизни, даже имя свое называет неуверенно, но при этом помнит анекдоты??? Причем не про Хуану и дона Педро, предположим, что было бы логично в соответсвии с легендой, но про поручика с русской фамилией Ржевский? Далее, он недавно в этом мире, ещё ничего не знает - он уверен что здесь есть термин "гусары"? И никого вокруг ничего не смущает? Вокруг него одни идиоты и нет людей которые негласно приглядывают за потенциально опасным субъектом? А Гг и рад стараться: вчера императору рассказывал, что ничего не помнит из прошлой жизни. Сегодня рассказывает анекдоты... На лицо факт обмана монарха! 

Да и вообще, уровень сложности социальных отношений во дворце и в гвардии  на мой взгляд, не выше уровня интриг пятикласников. Все очень просто и примитивно. 

3. Про забухалово и вливание в коллектив - такими темпами Гг "вольется" либо на дыбу в подал тайной канцелярии, либо на дуэль за неправильные слова (от незнания обстановки и правил поведенич) В лучшем случае общество его примет, в роли юродивого-дурочка. Ему бы меньше пить да больше слушать и мотать на ус. Пей в меру, слушай.... напиваться то зачем!

В общем не верю ни в мир книги, не в простоту социальных отношений придворной жизни (это там где должны быть интриги и борьба за влияние!), ни в идиотов вокруг Гг.

Прэлесно! Особенно начало шестой главы, про писуар. Спасибо автору! 

Мне вот не кажется. Не особо понял, где Гг "страдает, ноет и размазывает сопли"? Автор, на мой взгляд описввает характер героя, его внутренний мир - выстраивает мотивацию дальнейших поступков. Кроме того, видно развитие героя, рост над собой (по сравнению с "прошлой жизнью").

Ай, бросте! Нытьё, нытьё, размазыванье соплей... Можете несколько примеров привести? По поводу так назывемых "левых" мыслей - помоему автор все очень неплохо объяснил в своей книге (эпизод о написании книг и Хайнлайне). 

Очень "вкусная" книга! Спасибо автору!

шикарно!

читается легко. Язык повествования хороший и богатый. На этом все достоинства произведения заканчиваются. Далее только рваный сюжет без особой логики, дикий наивняк и горы роялей.

Автор, при всем уважении, если уж пишешь о метании ножей и топоров, то хотя бы посмотри видео в интернете. Засадить на треть длины нож с 12 метров -  не реально. Даже просто попасть в специальный стенд (а там плотность материала не сравнима с древесным стволом - гораздо ниже) не всякий мастер спорта, посвятивший годы метанию, может. Далее, стрельба из арбалета: ГГ спокойно рассуждает о том, что уверенно попадет со ста метров в голову человека. Не верю! На ста метрах силуэт человека тоньще толщины болта! Не новичку, только несколько раз  стрелявшему, добиться такого результата. Так же наивно выглядят рассуждения гг об ударах ног. Какие, нахрен, болевые точки при работе ногами?! Особенно при работе с тренированным войном. Соглашусь только с ударом в пах. Но и этот удар, если не неожиданно, очень сложно на практике провести. Тот кто кто немного в теме - знает. Про горло или солнышко: выбросьте эту дурь из головы! В горло или в солнышко можно попасть только, или если твой противник столб, или на встречном ударе. В остальных случаях получиться не удар, а толчек. Гг в корне не прав - ногами можно эффективно работать. Либо лоукик в колено (инвалидность с первого удачного удара),  либо в бедро или голень - нога "сбивается" с трех ударов. Либо короткий прямой в колено (сложно попасть), либо прямой с разворота в печень (требует многих часов отработки). Далее, когда его, так называемый учитель, говорит, что метание топора в противника в броне не эффективно - он не прав. Даже попадание обухом полуторокилограммовой штуки в шлем или в кольчугу может серьезно травмировать противника. Я уж не говорю про попадание остием, где площадь контакта гораздо меншье (элементарная физика). Как то так.

На счёт адвокатов в СССР - это не реально. Во всяком случае, против КГБ. Во всем остальном соглашусь: концовка скомкана. Давать над собой ставить опыты - это авторский перебор. Автор может знать куда ведет сюжет, гг - нет. Меня так же зацепило - гг, как теленок - куда ведут, туда идет.

Мы писали, мы писали, наши пальчики устали... Автор, как то так? О чем книги? Надоело, автор бросил историю без логического завершения. На мой взляд, по итогу, получилась бессмысленная писанина: гг че-то там трепыхался, крутил-мутил, трахался ... а в итоге "пшик"! Ни о чем. Замах на рубль, удар на копейку. Мое мнение: автора в черный список.

На счет рукопашки: на мой взгляд автор должен постоянно помнить про ответственностль за формирование мировозрения читателя. Особенно, талантливый писатель, коим по моему мнению Вы являетесь. В том числе, "ответственность" распространяется на то, что бы, извините за выражение, не "засирать" мозг читателя тем, в чем, по сути, не разбираетесь. Особенно, если в сюжете эти размышления приведены "для красного словца" и сюжет без них (рассуждений) прекрасно обойдется... Как-то так. 

Уважаемый автор! Хотите Вы этого, или нет, но любое прочитанное/прослушанное,/просмотренное призведение оказывает влияние на своего потребителя. В этом суть культуры. Об этом не стоит  забывать. Когда я слышу, что мне говорят: я пишу развлекательное и прочее бла бла бла, между строк читаю: я рублю бабло, а на художественную ценность мне наплевпть. Как то так. Извините за резкость.

 Не мне давать советы как писать, но все же, на мой взгляд стоит избегать моментов, в которых не разбираешься. Эти моменты не "придают объем" произведению, а вызывают раздражение у одних, и формируют неверное представление у других. На мой взгляд, Ваш сюжет ничего бы не потерял, если бы Вы вопросы метания и рассуждения о ногомашестве заменили на более глобальные (общие) размышления о мире. Зачем вдаваться в подробности, которые не верны?! Так же глаз цепляется за скорость изготовления различных станков и приспособлений за один день. В наше время, при развитой  инструментальной базе, иногда, задумов сделать какую то приспособу, упираешся в отсутсвие каких либо компонентов... а уж в древние времена... Можно же написать, что процесс занял несколько дней... Не так будет резать глаз, да и на сюжет никак не повлияет. Далее. Если, как написали, будете обдумывать сюжет, проконсультируйтесь на счет метания топоров. Никто не будет метать при плохой видимости (как в сюжете - при свете костров) - топор, в лучшем случае, найдешь только утром. В реальности - вообще, хрен найдешь... Опять же дистанция: 20 метров. Давайте рассуждать логически: топор не соперник луку. Соответсвено, логично метнуть его в противника, который идет на тебя в ближний бой. И логично, метнуть, с дистанции уверенного поражения. Топор у тебя один. Второй попытки не будет. В реальном бою, я бы противника подпустил на пару метров... до дистанции на которой он не успеет увернуться, и при которой максимально гарантировао попадаю острой частью. Так и что должен был сделать Ярл, по сюжету, когда гг начал, откровенно говоря, заниматься ерундой, пытаясь метать топор с дистанции, не предназначенной для боя?

Хорошо. 

Ага. А за фамилию автора плюс тысячу.  

Когда Брежнев умер, я был ещё мал. Но даже так помню: как раз при Брежневе дефицита не было. Колбас, даже в провинции, хватало. Как сейчас помню, на любое застолье бабушка всегда нарезала на стол мою любимую на тот момент, сырокопченую колбасу. 

Хорошо!

Чем дальше, тем более лютый треш. Читать не смог

Первую книгу прочитал. Начало неплохо. К концу уже пролистывал: однообразие, вялая и местами наивная  любовная линия... По второй книге. Начал читать и бросил: очень не продуманно и не логично. Автор, при появлении пещер-прорывов все вокруг было бы оцеплено войсками. Был бы развернут штаб и т.д.  А в книге какое-то "хождение детишек в темный подвал с бабайкой". 

Не знаю как в Свердловске, в Белорусси дифицита не было. Думаю и в столице так же. Конечно, до сегодняшнего разнообразия сортов и видов далеко. Но и время было другое. П.С. На праздник нарезали не потому-что это праздник и Самое вкусное. Просто менталитет людей был другой - зачем покупать, если в кладовке сохнут кольца домашней колбаски и вяленый окорочнк

Сначала было ничего. Но чем дальше, тем больше логических ляпов. Похоже фантазия автора начала давать сбой, все больше попыток "натянуть сову на глобус". После эпизода, в котором Гг вытащил всех на пробежку в пять утра, читать бросил. Во-первых: как ему это удалось, во-вторых: сразу после этого, все влияние он растеряет - все потенциальные сторонники перейдут к конкуренту

Армию с гаремом не сравнивайте. Тем более, в мире книги, армия для женщин. Назначили Гг, типа мелким начальничком. Какие у него рычаги для того, что-бы "построить" инфаетилов? Да вой бы стаял такой... И, по аналогии пауков в банке, ему бы потом каждый старался нагадить...