irridd

Что-то мне кажется, что если бы Леграда на той стороне ждала какая-то шляпа, то Пересмешник бы предупредил. Больше на приветственный салют или импровизированную присягу похоже кмк

Я вот читал-читал и поймал себя на мысли, что мне прям "вкусно" :)

Александр, спасибо:)

Вы непоследовательны. Если Вы ищете математической строгости определений в живой речи, то Вас должно так же смущать само словосочетание "свобода выбора" как и "свобода нести ответственность за выбор", т.к. технически выбор есть всегда, но на практике все понимают, что есть нюансы)

Собственно, как по мне, так Ле Гуин как раз об этом и говорила, но это уже вопрос интерпретаций 

Она - да

Не соглашусь со всей силой своего имхо)

Сцена не одна, их несколько разных, просто в одних декорациях

Очень бы он помог, если Скалли решила что ей хочется на ручки...)

В средние века вообще много всякого напридумывали, аж на целый "Молот ведьм" набралось со всеми известными последствиями ;)

До такой степени я у себя в голове не детализировал:)

Кстати... Сузи есть у нас дома )

В порядке шутки: поработать громоотводом ;)

Я не о Рэйвене, я о свойствах материалов, которые с температурой могут сильно меняться. В данном случае - в сторону большей хрупкости и меньшей прочности.

Мы не знаем (если память не подводит) как с этим обстоят дела у данного аппарата, но сходу утверждать, что ему нет никакой разницы между 1км и 5км я бы не стал. Тут либо уточнение от автора нужно, либо доработка дельтаплана :)

Температура...

Для пущей аутентичности дельтаплан обить перьями)

Я в замешательстве :)

Вот вроде "Дикпик на обочине" и искренне насмешил, но одновременно хочется поворчать на тему "ничего святого" :)

Не сказал бы, что это такая уж избыточная детализация в рамках производственного романа. В конце концов речь о чём-то способном качественно повысить прочность и долговечность материала и, как следствие, сказаться на конструкции.

Мы же не форму сечения обсуждаем)

Кстати... а руна прочности на ключевых узлах в проект заложена? Что-то память не памятует(

Ну учитывая, что составы групп и точки старта для большинства изменились, то и вероятность того, что всё это было бы найдено теми же людьми, что и в прошлом цикле условно мала ;)

А коли так, то и не обворовал, а первым нашёл ;)

Дадут кислородное голодание и обморожение ;)

Про статичность упустил, это убивает идею.

Про энергии - мысль понял, но итог будет зависеть от конкретных значений, видимо

"Доктор Ливси, у Вас есть план?" (с) :)

Я скорее имел в виду линзу воздуха, которую представляет собой щит и её характеристики

Так и другой воздух его тогда пересекать не должен, что == экрану?

Edit: Или имелось в виду, что он как турбина работает? Тогда тоже "много замечательных идей" возникает, но уже ближе к реактивной тяге)

Признаюсь, не читал прям все-все обсуждения на тему, поэтому мб уже был вопрос:

А воздушные щиты, которые упоминались для смягчения падения, как замена ткани не рассматривались?

Если выгорит, то по идее должно снизить вес, повысить "разбираемость", нет?

Или это какое-то слишком могучее колдунство в рамках Айна?

Такое впечатление, что диалог оторвался от контекста в котором начался и зажил своей независимой жизнью)

Между хорошей и идеальной атлетической  формой разница очень большая. Я бы сказал, что это качественно разные состояния, т.к. с какого-то момента каждый лишний процент жира в организме требует экспоненциально бОльших затрат от человека

Я бы поспорил на тему идеальной атлетичной формы == дереву. Хотя бы потому, что есть Лан Лин, за которой идеальной формы вроде замечено не было :)

Имхо, сравнение с марафонцами изначально не подходит. 

Марафонец может только бежать в течение долгого времени и больше ничего - у него весь организм заточен на это. Я имею в виду в том числе и минимальную массу и определённое её распределение в теле (что сказывается на том куда приходится та или иная часть нагрузки при беге). Попроси марафонца помахать копьём (даже не на бегу) - и он не покажет ни резкости, ни силы. Это совсем другой профиль нагрузки, требующий других мышц и связок, с другими критериями оптимального состояния. Если марафонцу этого добавить - он внезапно уже не выдаст тот же результат. Как из-за добавочной массы, так и банально из-за другого её распределения в теле.

Добавим сюда уже упомянутое снаряжение - и всё, баста карапузики, нет у нас больше марафонца).

Тут если и искать реперную точку от которой считать прирост эффективности, то уместнее отталкиваться от дальности дневного перехода пехотинца (тоже "заточен" на драку в плане физики, тоже со снаряжением и т.д.). Я не спец по этой части, но припоминаю, что перед битвой при Азенкуре (это период Столетней войны, средневековье) французы прошли что-то около 23-24 километров и пришли к месту битвы взмыленные. Быстрое гугление примерно такие же цифры даёт в разные периоды истории.

Может скомканно изложил, но надеюсь мысль прослеживается) 

ЗЫ Не удержусь, добавлю для иллюстрации мысли: Если марафонцу-олимпийцу выдать рюкзак на 20 кг или просто кольчугу на него навесить, то он не то что покажет результат похуже - он просто не добежит и сляжет. Банально потому, что "нечем" в теле это всё держать на бегу. 

Добавим всё это и наш бывший марафонец уже даже без снаряги не покажет свой прежний результат, даже не рядом :)

Харитоны, Карякины, Сени, мальчики какие-то...

Кто все эти люди? (с) :)

Я о том и говорю, да) У нас тут вроде пока только второй подход к снаряду в рамках очередного цикла квестеров и до третьего доводить опасненько)

Ну так-то с Карфагеном только с третьей попытки совладали) 

Для этого, кроме температуры, пришлось бы нахимичивать солёность, которая влияет на теплоёмкость и имеет свойство меняться в зависимости от температуры льда  

Александр, могу ошибаться, но кажется нужна небольшая корректировка по поводу колонн в форме статуй: 

Если правильно понимаю, то речь всё же об Эрехтейоне, а не о Парфеноне. Находится там же, на Акрополе, но это таки другой храм.

В самом Парфеноне, насколько знаю, таких колонн нет

Чисто имхо:

Поворот вышел настолько резким, что вылетел с рамки клиффхэнгера :)

Я просто за Majesty плюсик поставлю :)

Забыл я об этом, увы. Но сама мысль остаётся прежней - в этот раз могут среагировать побыстрее. Особенно если Рэйвен расстарается и вещдоков раздобудет.

Все это имхо, конечо

Выглядит так, что в прошлом цикле секта не засветилась (как минимум на турнире и как минимум на радаре Рэйвена). Соответственно, для Иоанны и брата она так и осталась бесследно пропавшей много лет назад.

Когда вторжение началось, Иоанна с братом, конечно, могли теоретизировать кто это устроил, но остальной Корпус их так же мог и не послушать.

То, что в этом цикле они уже заранее начали волну поднимать может изменить реакцию Корпуса на вторжение кмк, но вряд ли полярно. Более вероятным выглядит что-то из серии "послать отряд для проверки" вместо глухого ухода в отрицание

Александр долго не писал после предыдущей книги, т.к. болел

Если всё что меньше Токио - небольшие города, то больших на весь мир штуки 3 наберётся)

Ну такое... Вряд ли ведь Рей пешком шла до леса в котором Рэйвена встретила? А потом до Пятиградья неслась Морфея ловить?

Про Праведное Возвышение пока можно допустить, что они из тех медведей, которые ровнее других :)

Так... а где все любители Пикника-то?

Я хоть и так же эти слова для себя понял, но вообще это название может относиться и какому-то условному "окну" которое прорубят на Гиард в результате ритуала/заклинания

Тогда уж не стоит стесняться и можно замахнуться на двуствольный многозарядный лук с магазином на 10 стрел :) Как бы упорото это ни звучало...

"Ты звонил и кричал мне на автоответчик, 

Мол от тебя ко мне подскочит некий человечек" 

(С) Заточка

Раз уж у нас новый виток тотализатора "Кто есть Сигурд", то, припоминая, что Кейнор назвал его кем-то вроде предтечи предтеч и предполагая, что предтечи - это те, из кого выросли кел, а в свою очередь их предтечи - инки... На Искандера уже пальцем показывали? 

Он вроде и с заражёнными Бина Ши навоеваться успел и пропал непонятно как и с неизвестным итогом. Вроде там тоже была активация дара Даат, но не было подтверждения фатального исхода и неизвестно было ли ещё что-то кроме этого.

Это так, в порядке гадания на кофейной гуще за недостатком фактов

Вот там без отношений точно рыбы не поймать кмк :)

С такими персонажами, как мне кажется, многое зависит от того насколько читатели смогут прочитав сказать "I can relate". 

По моему опыту, обычно проблемы с доверием выливаются либо в:

- замыкание, и тогда Скалли была бы больше похожа на Раху (вот кстати про кого можно сказать, что оставляет очень сильное ощущение недоверяющего человека)

- организованные проверки, когда человек делает вид, что уязвим и смотрит как другая сторона себя поведёт.

Во втором случае, Скалли бы не вязала Рэйвена, а скорее опять имитировала ранение, чтобы оценить поведение, будучи готовой в любой момент сорваться в закат.

Оговорюсь - я не психолог и это только мои соображения, не более)

PS Персонаж она при этом весьма хороший, имхо, цельный, не плоский и остаётся чувство последовательности поведения, даже если окружающим оно кажется "за гранью"

Edit: Добавлю про проверку через мнимую уязвимость. Это вполне может быть и что-то навроде "поделиться личным", подставить брюхо так сказать, чтобы оценить дальнейшее поведение второй стороны.

Не помню уже точно, но вроде Линкольн говорил: "Если хотите понять с каким человеком вас свела судьба - дайте ему немного власти". 

А уж в чём та власть будет выражаться - вопрос творческий)

Не споря, чисто для статистики, скажу, что мне, напротив, очень понравилась

По идее сломанные мечи можно Кейташи не отдавать, а просто продать за справедливую цену. Ну либо нейтрально предложить купить, а там уж пусть сам решает, нет?

Вспомнилось старое-прекрасное

"Переписку Гумилева с Зинаидой Гипиус и Ольгой Форш. С пятнами от слез последней."

:)

Я запросто мог пропустить многое из того, что обсуждалось в комментариях, конечно.

Коли так, то проявление принципа некомпетентности Питера мы в этот раз не увидим :-)