irridd

Гм... Стесняюсь спросить: а Странники, случайно, не с одной Кафедры? ;)

Представьте, что у Вас есть 14 секунд на то, чтобы сбежать с авианосца Джеральд Форд, который внезапно начал тонуть :)

Как ещё один из возможных источников вдохновения для зиккурата и вообще Гармонии в целом - некроны из Warhammer 40000. Там тоже по большей части про сухую логику и есть Монолит, тоже летающий, тоже пирамидальный.

Уа!

Вспоминая одну нетленку из времён, когда рунет был молод и слегка диковат: "...колготки на основе стекловаты и шуба из гузок муравьёв..." :)

Тут человек Глеба Жеглова косплеит в Мерзлоте, вот где олдовость)

Ипостась Затупителя и Аспект Затупления )

Вон оно даже как. Отстал я от прогресса, думал все промпты текстом, максимум с сохранением контекста от предыдущих генераций. 

Астра Фатида!  

PS Делайте со мной что хотите, но Сигурд местами похож на молодого Мэтта Деймона, хоть и не везде :)

Вот ни разу не удивлюсь, если нейронки тренировали на Стар Трэке среди прочего, потому и Энтерпрайз. Это ещё повезло, что из Звёздных Войн ничего не попалось)

... и преследовал свои кошачьи цели ... :)

Вы сказали почти то же самое, что и я в первом комментарии, только вопросительную форму сменили на утвердительную. Зачем?

Да

Я там ниже ответил в том числе и про Процедурного, чтобы не дублировать ответ, т.к. он во многом одинаков и для Вашего комментария и для другого

Я исхожу из того, что есть внутренняя логика мира. Т.е. любой факт в мире ЗК имеет объяснение именно в рамках мира ЗК.

В этом смысле использование имени Романом - вне мира ЗК, это как проломить четвертую стену насквозь )

То же соображение у меня касательно Процедурного. В рамках Сферы Миров он есть, но в рамках ЗК его до сих пор засвечено не было. Поправьте меня, если что-то пропустил. 

Т.е. на мой взгляд вполне логичным будет объяснение, что Забытого разбили на 1000 кусочков, один из них сидел-думал как назваться и у него всплыло имя Деймос, при этом он знать не знает что это и откуда, просто понравилось как звучит. Точно так же логичным будет, если он и правда что-то помнил и выбирал имя осознанно.

Но вот "выдача" имени кем-то извне вселенной ЗК- уже не очень логично выглядит. Повторюсь - в рамках описанного мира.

В том-то и дело, что всплыл не только образ, но и имя собственное с этим образом ассоциированное. Отсюда и вопрос

Получается, что как минимум один из тысячи братьев что-то помнил про Землю, раз взял себе имя древнегреческого бога ужаса (Деймос)?

Тут на реддите внезапно встретилась очень тематичная единорожка :) Не совсем наш случай, конечно, но всё же

Из Высоцкого сюда бы лучше "Канатоходец" подошёл, мне кажется)

Молодец Гефест, спалил Нию :-) Возвращаются герои в Спираль, встречается Рэн с Нией, а на той благословение висит :-)

PS Глава шикарная. Алексей, спасибо! 

Я тоже не чемпион мира по Пескам Вечности, конечно, но вроде там про игроков ограничение было?)

У меня для Вас плохие новости: законы - это не про "имхо". Они про строгое логическое доказательство. И закономерности тоже не про "имхо". Они про статистику и корреляции. А вот про "имхо" -  как раз wishful thinking. Когда очень хочется, чтобы что-то было правдой, но кроме большой хотелки ничем не подкрепляется. Такая вот печалька, увы

Это Ваше wishful thinking и не более. Нет такого закона. И закономерности тоже такой нет. А вот охламонов, которые считают, что им каждый вокруг что-то, да должен - навалом

Подходит Шнырька к Сандру и спрашивает:

"Шандр, шишки ннада?"

На самом деле не принципиально именно в контексте этой фразы кто её произнесёт. Для меня тут больше играет именно сам факт её появления в Единстве, братьев я скорее для примера предложил и пока не имею однозначного мнения на тему их отношения к инкам. Сама фраза очень уж сочная и не менее говорящая читавшему "Стеллар", чем та же клятва, протягивающая ниточку в далёкое далёко

PS Всё это на уровне фанатских хотелок, само собой, со всеми вытекающими

Поймал себя на том, что после клятвы Первого Легиона так и хочется, чтобы кто-то из братьев в сердцах бросил "Астра фатида!" )

How to say something without saying something ;)

Plot twist: на самого себя

Шутка, конечно, но в каждой шутке...)

Чешуйчатая!

Я тут в комментариях две интерпретации механики работы новой золотой руны углядел и "не понимать" какая правильная:

1. Откатывает только применившего, всё остальное, что случилось за 3 секунды никуда не девается (запихнуть ядрёну бомбу ядрёну врагу поглубже и смотаться, например)

2. Откатывает вообще всё. По сути даёт только знание следующих 3 секунд on-demand, что тоже отлично.

У нас есть понимание какой вариант правильный и это только я не понимаю или будем посмотреть в следующих сериях?

Встретятся, откроют бар )

Классно написано. Прям читаю - и мне красиво.

Значит я себе в голове нарисовал неверную картинку)

Понимаю и ни в коем случае не критикую - книга целиком и полностью Ваше творение и только Вам решать какое в ней должно быть настроение. 

Желание добраться до авторов бардака помню, да. Единственное, что позволю себе отметить, так это то, что оно таки отличается заметно от желания защитить человеков вкупе с произнесением громких речей.

Если пытаться вжиться в шкуру Стрелка Гилеада, то могу себе представить "защитничество", но до сих пор не казалось, что в этом же пакете в нагрузку идёт лидерская функция и работа фронтменом.

Это показалось идущим слегка в разрез с внутренней логикой и out of place, но снова отмечу - говорю это не для критики, а только для статистики, если она интересна.

Чисто для статистики мнений отмечусь и уточню, что с первой книги мб и был пафос, но со здоровой долей принятия объективной реальности (а-ля "кругом полная шляпа, делать нечего, надо сжать булки и выжать из этого доступный максимум"), а сейчас стало ощутимо больше "паладинства". Местами представляется, что Егерю в самый раз будет броневик, на который он заберётся и с которого будет вещать, if you know what I mean ;)

Но не понимает...

Тогда уж лучше Титаном Энтропии назвать, регулируя этой самой энтропии количество сможет получать и Порядок, и Хаос, и всё что между ними )

Ну так и не каждый поцелуй романтический %)

Ооо, у нас появился душный кузнец) Это ж какое непаханное поле абилок на все случаи жизни)

Верно, вот близость к полюсам как раз и характеризуется широтой. А разная долгота - это разные меридианы, если грубо, то "левее-правее", но не "выше-ниже".

Т.е. на условном 20-ом градусе восточной долготы может быть и точка, находящаяся на экваторе,  и точка в 100 километрах от северного полюса.

А вот все точки на 60-ом градусе северной шиорты будут всегда на одинаковом удалении от северного полюса, но могут быть как в Канаде, так и в России

"... для этого времени года и этой долготы  ..."

Таки широты

Игровая терминология) 

hard control в принципе не даёт противнику предпринять никаких ответных действий, за редким исключением (ярчайший пример - любой стан в том же WoW). 

Soft control даёт противнику возможность что-то делать, но либо не всё (например, блокировка школы магии в том же WoW), либо ценой определённых последствий, т.е. навязывает противнику определённую модель поведения (пример всё из того же WoW: создание небольшой зоны внутри которой противник может делать все что угодно, но при выходе за неё попадает в стан; как итог - мы точно знаем, что он оттуда никуда не денется и можем либо спокойно убегать, либо же эту область заливать атаками по площади и знать, что он не увернётся)

Естественно, на каждую гайку всегда найдётся свой болт с резьбой и именно вокруг этих вот контролей и противодействий им зачастую и вертится динамика боя)

По золотой руне, в порядке идеи:

Что-то, что by design будет скалироваться в зависимости от уровня крутизны супостата. Уровень этот у нас сильно коррелирует с количеством ЗК. В качестве наворотов - контроль, но не хард а-ля станы/ фризы любой природы, а софт, который снизит интенсивность действий противника, оставляя тому шансы проявить себя. Приправить это каким-никаким дамагом.

Например:

При активации руны что-то происходит с супостатом и он начинает на каждую затраченную единицу ЗК отхватывать какое-то количество урона. Доп.эффекты в виде ожогов, кровотечений и прочих головокружений - по желанию.

На выходе имеем естесственный ограничитель для всяких золотых товарищей, не дающий им закидать Сигурда рунами по самые ушки, если они не хотят сами себя угробить, но при этом вполне позволяющий им что-то всё таки ответить, превозмогая доп.эффекты.

На малышей тоже будет действовать, но там ЗК сильно меньше, так что не будет убер-плюшкой.

Может стать "рабочей лошадкой", т.к. достаточно универсальна, чтобы быть применимой во многих ситуациях, т.к. есть какой-то дамаг, есть контроль боя (не ультимативный) и потенциально - дебафф противника. Золото - именно за универсальность.

PS Time stop и Time slow, имхо, уже настолько заезжено везде, начиная с D&D, что механика сильно приелась, но это чисто имхо и вообще про цвет фломастеров 

Просто автор решил, что вешать ружьё на стену это не спортивно и повесил на неё самоходку :)

Если пытаться какие-то гипотезы-подходы из реального мира применить, то: теория относительности утверждает, что ничто не может двигаться быстрее света в пространстве. Однако нигде не сказано, что само пространство не может двигаться быстрее света (см. "Пузырь Алькубьерре"). Соответственно, такая штука в теории вполне способна преодолеть воздействие чёрной дыры. Вопрос необходимых для этого энергий оставим за скобками, т.к. тут остаётся полагаться только на ЗК :)

Автор уже не раз говорил, что это не реклама за деньги, а рекомендация в соответствии со своими предпочтениями. И btw, на хамской манере общения ты далеко не уедешь... Точнее уедешь, но не в ту сторону, в которую хочешь

Ну ё..  :(

Я, вроде, и не спорю с важностью этого для Вас. Что я говорю, так это то, что выбор жизни жителей Румии может быть логичным при определённых условиях и взглядах, а не нонсенсом.

Ну, например, Ния не его собственность и может сама принимать решения. Например, жизнь всех разумных на планете на другой чаше весов - особенно в свете замашек на повторение пути Ялдара, о чём Рэн также неоднократно говорил. 

Вполне себе аргументы, которые можно привести за 5 минут и от них не так просто отмахнуться.  Примет их Рэн или нет - другой вопрос, но тут уже есть о чем поразмыслить ГГ и не всё настолько контрастно чёрно-белое.

Мы перешли к обсуждению наших мнений о характере Рэна и очевидно одна имха другую не переборет. Мой тезис был и есть в том, что в поступке нага есть логика при условии, что он воспринимает характер Рэна как я описал. Какой этот характер на самом деле, повторюсь, не принципиально в этом контексте