Irena

С марафона "Читатель - автор".

Впечатляет)))

Поначалу возникает недоумение: что за богатырь такой... альтернативный? Но после появляется весьма остроумное объяснение. 

Цербер, виляющий змеей,  - за это отдельный жирный плюс. 

Финальный поворот - дааа))))

Стиль - не ожидаемо славянистый, а подчеркнуто современный, авторско-комментаторский - это тоже хорошо. Разве что монолог "девицы" мог бы отличаться от авторской речи.

К слову, по мне бы, лучше не сплошной монолог - зачем она всё это объясняет псу, если он и так в курсе? - а воспоминания-размышления, репликами псу прерываемые. Имхо.

Но вот тут, с девицею, и начинается самое интересное. 

Итак, будем разбираться, кто она и что там делает. 

На данный момент - приманивает богатырей, распустивши слух о своем "заточении", доспехи их продает (где-то кому-то, на краю света живучи!), дабы собрать необходимую сумму и купить у Кощея молодильные яблоки. А сами богатыри, увы и ах, идут на прокорм пёсику. А возможно, и не только ему. 

А замок - фикция, есть только скала, а живет она в пещере. 

Но! 

Начнем с того, что 50 лет назад молодильные яблоки ей были вряд ли нужны, она тогда моложе и лучше качеством была. (Кстати, если речь идет о 50-ти годах, то ей должно быть больше 60-ти. Не с детства же она начала этот бизнес.) Но если так - для чего вначале всё затевалось? Женихов ради? Ой, не похоже... 

И кто она вообще такая? Живет на краю света, Цербер у нее... 

А Цербер - с одной стороны, страж Аида; в Аиде была одна только дама, достойная охраны, но она была замужем. И помощь Кощея ей не требовалась, супротив ея мужа Кощей - что плотник супротив столяра. 

Но вот с другой стороны... Цербер рожден был Ехидной. А Ехидна сия - наполовину прекрасная женщина, наполовину змея. Жила на краю света, ловила и ела заблудившихся путников. И если подумать, то - имея вместо ног змеиный хвост, очень неплохо бы обзавестись транспортным средством. )

Сука ее ощенилась, говорите? Точно-точно? Или пёсик мамочке помогает?)))))

Значит, собрались теперь)))

Будем ждать)

Спасибо за отзыв)))  

В сборниках его не было. А был он на форумных конкурсах - на Фензине (царствие ему небесное), а потом на ЭКСМО. Может, там Вы его видели?

Спасибо)

Поставьте, пожалуйста: "Королевский дар", 0,43 а.л. https://author.today/work/99584

и "Осенний пикник", 0,21 а.л. https://author.today/work/99324

Пока осень, пусть будут осенние рассказы)

Шикарная аллегория, просто шикарная))) Тут тебе и смех, и слезы, и философия с психологией))) Спасибо!

Очень интересно) Я представляла иначе... а это - впечатляет, несомненно))

Но, может быть, действительно сделать некий акцент на этих деталях? С одной стороны - эльф знает, как выглядят наги. Но с другой - читатель-то может быть не очень в курсе; тем более, что мало ли что в каких мифологиях - это ж не мифология, а авторский мир.

Если специально, то вопрос снят)

Отзыв на "Судьбы Камелота" https://author.today/work/30987?c=6164141&th=6164141

С марафона "Читатель - автор".

Обе истории хороши. Акцент на психологии, переживаниях - тоже очень хорошо.

 Гвиневера - бессмертная хранительница Грааля - очень красивый ход.

И всё же есть у меня "но". 

Во-первых. Истории объединены в один цикл - но при этом в одной Артур - черноволосый красавец, а в другой - очнеь некрасив и рыжеволос. В одной Гавейн, в другой Говен. И еще что-то... Но если уж объединять - это, по идее, должен быть один мир и один Артур, разве нет? 

И во-вторых. У Вас отличные сюжеты и хороший стиль, но, простите, у меня впечатление, что Вы пренебрегаете вычиткой((( И это обидно. Я не про грамматическую вычитку, а про текстовую, про блох. Например, "как этот юноша походил в данный момент на Артура" - такой канцелярский "данный момент"... Почему не "в этот миг" или просто "сейчас"?

Или - когда обеих женщин именуют "мать-настоятельница", сложно понять, кто что говорит.

Или вот  "увидев Кунневаре на его лице появилась обезоруживающая улыбка" и "глядя на него, возникали мысли"  - это же классическое "подъезжая к вокзалу, у меня слетела шляпа"(((

Или - в одном рассказе то Мирддин, то Мерлин. 

И т.п.

Пожалуйста, относитесь с уважением к своим рассказам, они того стОят.

Между прочим.   "Кунневаре" кажется странным: я только в одном месте его нашла, с указанием, что это германский вариант произношения. А изначально-то Gwenhwyfar.

Живородящие и змеи бывают. Но вообще интересно с точки зрения биологии))) Вот как русалка: если хвост у нее рисуют с чешуей, то он не дельфиний, а рыбий. Так она рыба или млекопитающее?))))

Но насчет "ползают"... это как - ползают? Они же явно вертикально перемещаются? И одежда - в одежде не поползаешь на брюхе; то есть можно, но в каком виде будет нарядное платье? А перемещаться вертикально, но на хвосте... плохо представляю такой вариант.

Учтем-с)) Спасибо)

Пашку я отмечала себе. Только у него иногда очень много остается за кадром( Хотя пишет хорошо.

  И запишите за мной, пожалуйста, "Как добрый молодец ездил из плена красну-девицу вызволять",  Черных Анна https://author.today/work/84938

Хочется чего-то повеселее))

Наги - да, но... во-первых, они тоже рептилоиды))), тем более, что и чешуя упоминается))), а во-вторых - они же вроде бы ходят? Поэтому мне представилось, что и ноги имеются. Вот это, на рисунке, вряд ли может ходить...

Если Рэй действительно влюбился, то шанс у них есть, я думаю. Доран умеет ценить любовь. И если настроить себя должным образом, а симпатия имеется - то и любовь возникнет) Проверено)

Спасибо)))

Отзыв на "Разные". https://author.today/work/54388?c=6153146&th=6153146

Камелот тогда уж завтра.

С марафона "Читатель - автор". 

Красивая, волшебная история. Красивый финал - про любовь, изменяющую мир. Интересный мир, и эти обычаи - решать всё через танец.

Прочитала с удовольствием. 

Но мне бы тоже хотелось подробностей кое-где. А именно - моменты переживаний и чувств. К примеру: Доран очень тосковал по Тэму; к Рэйтану же испытывал благодарность за спасение (хотя, как выясняется, спасение было не таким уж бескорыстным: наг хотел "добыть эльфа" - и вот, ура, совершенно неожиданно сумел выполнить миссию). И вдруг, совершенно неожиданно, вспыхивает любовь. Причем поначалу-то дело было в чарах - но каким-то образом чувство оказалось настоящим. Вот так вот сразу? Я не увидела намеков на что-то сильнее обычной симпатии до финальной сцены. Да, конечно, бывает и "вдруг"... но как-то тут я бы во "вдруге"усомнилась. Хотелось бы подробнее тут. Имхо, имхо.

Вообще же, если подумать... Доран любил Тэма настолько, что пожертвовал собой ради него. Тэм... в лучшем случае, считал Дорана другом. Но те моменты, которые так задели и самого Дорана, заставляют меня задать вопрос: был ли Тэм другом - или изображал дружбу, поскольку считаться другом принца выгодно?

И Рэйтан... что на самом деле он испытывает? Ему необходимо было вызвать чувство в душе эльфа - ради спасения собственного мира. Он своего добился. А кроме этого?..

...А рептилоиды с волосами у меня как-то не представляются)) Они же рептилоиды, так? Типа прямоходящих ящериц? Хвост, чешуя... название, опять же.))

Спасибо)

Перечитала этот шикарный синопсис... ах, какой роман бы вышел! Рискну вставить свои две копейки, хотя тут уже всё, наверное, было сказано. 

Когда-то в юности меня эта книга восхитила. И перечитывалась не раз. И вот при последнем прочтении... поразило вдруг, насколько же дон Румата непрофессионален. То есть абсолютно. Мне говорят: он не прогрессор, прогрессоров тогда еще не было. Да, но - он ведь непрофессионален как историк, как исследователь! Вот как раз то, что Вы тут пишете, про презрение и ненависть. Он ведь не изучает - он судит! Он делит на своих и чужих. Причем мало того: делит и судит он, исходя из своей морали. А мораль эта, если разобраться, - вся на теории классовой борьбы и т.п.

Смотрите: Арата, народный мститель, Румате настолько дорог, что ради спасения его можно внаглую заявиться на вертолете. Голубом, не иначе. И очень этим гордиться. Теперь объясните мне, почему его до сих пор не сожгли как колдуна? И убедите меня, что Арата не по уши в крови: "Нет, не тем я, люди, грешен, что бояр на башнях вешал, - грешен я в глазах моих тем, что мало вешал их." Но он же ж народный мститель! Значит, всё в порядке. Мальчик Уно - недобрый вообще-то мальчик, пропитанный суевериями и вообще. Если он решит, что хозяин погряз в ереси, - сдаст его инквизиции, не задумываясь, причем с лучшими намерениями. Но это простолюдин, и опять же всё хорошо. Дворянский сын такого характера и взглядов, подозреваю, вызвал бы у Руматы омерзение. Исключение делается для барона Пампы по каким-то соображениям - ассоциации с Портосом? - и куда только девается вся брезгливость? Приезжает барон - и от него "вкусно пахнет". Не помню уточнений, чем именно, но - по ситуации - лошадиным потом плюс жирным немытым телом. То есть по-человечески понятно, что Румата рад встрече - и запахи ему не мешают. Хуже, что они ему слишком мешают работать, когда кто-то неприятен. Как с доньей Оканой, скажем. Ах-ох, не могу... А ведь Кира, когда они познакомились, вряд ли пахла лучше... 

Кстати, этот момент, с доньей Оканой,  мерзкий, если подумать... В открытую признаваться в любви фаворитке дона Рэбы - это ж додуматься надо было! Расчет на то, что при первом же свидании она всё, что знает, выболтает? Ему неясно, что до завтра она не доживет? Он ее убивает, по сути, - но никаких моральных терзаний по этому поводу, только переживания на тему, как переступить через собственную брезгливость. 

И чем он после этого лучше арканарцев?

Принц, опять же. Румата должен был, насколько помню, принца охранять. Но дежурство свое благополучно просачковал, и принца убили. Он понимает это -  и так это мельком: "Ах, это переворот... бедный мальчик." Подумаешь - это же принц. А ведь это ребенок, за безопасность которого ты отвечал. 

И если уж так хотелось дону Румате влиять на ситуацию в стране, без пафосных речей, примеряния роли бога и стремления всё изменить вот прямо сию минуту - а по-серьезному заняться... то почему он - не дон Рэба, а он - не пробился в королевские советники? Он без проблем мог бы это сделать. Другие земляне там, между прочим, занимали высокие должности, только Румата был праздношатающийся. И принц его очень ценил, а тут вообще такое поле для деятельности: исподволь заняться воспитанием ребенка. Чтоб этот ребенок через пару лет, став королем, покровительствовал ученым и организовывал просвещение. Почему-то говорится, что "до принца никому нет дела". Ага, король стар и болен, единственный наследник - и никому дела нет? Ну прямо. 

У Руматы были все возможности не допустить возвышения Рэбы. Если бы занимался делом хотя бы как историк. Если бы старался понять происходящее, не сбиваясь на классовую борьбу. Почему вечная его песня: "Не понимаю, что происходит?" 

Печально, в общем.

Отзыв на "Княгиню изгоев" https://author.today/work/45173?c=6143890&th=6143890

И, если можно, поставьте, пожалуйста, повторно "Джунгли". И "Кошки, змеи".

С марафона "Читатель - автор."

История хороша. Особенно историческая часть. Современная линия не так колоритна, а вот Келда - это да. 

Мне было бы интереснее, если бы прослеживалась связь обеих линий - больше, чем поиски захоронения персонажа легенд.

Тем не менее, вторая линия наводит на мысли, довольно-таки печальные: вот была княгиня, сражалась, теряла, боролась за своих подданных, с огромным трудом восстановила разрушенное... И что? Она осталась в легенде - спасибо и на том, конечно, но - и только. Никто не верит, что она существовала на самом деле. 

Может быть - только имхо, конечно: если бы, например, упомянутое ожерелье - было на княгине. И читатель понял бы, что вот, они нашли-таки ее могилу. Но - читатель понял, а археологи нет. И так они и будут искать дальше, но ничего не найдут(((

Или какие-нибудь там слова пафосные кто-то княгине говорит, про память потомков и всё такое. А мы видим, что вот она, память - сказки, и больше ничего.

Но это всё - если автор вдруг захочет сделать историю еще печальнее.

Спасибо за отзыв))

Пратчетт - да, про котов со знанием дела писал. Явно имел большой опыт)

Впечатляет))) Вполне могу поверить, что все эти Шляпники далеко не так безобидны и пьют вовсе не чай. 

Жаль, что опять не могу оценить игру, ибо про фильм "Лабиринт" помню только то, что когда-то его смотрела. ((( Но и без этого читается отлично. Финал вообще замечательный. 

Спасибо) 

Ну я надеюсь, что Лиддел спасся, довели его индейцы до какой-нибудь миссии.

Спасибо)

Может быть, эти обоснуи куда-то в текст повпихивать. Наверное, не вначале, а где-то там. И возможно, не длинной лекцией, а понемножку. Ну, Вам виднее.

Но вот тот момент, что именно Санхея ее зацепила, - может, об этом пару слов сказать если не в момент встречи, то позже, или дать какую-то ее реплику, какую-то реакцию, чтобы подчеркнуть внезапный интерес.

А адрес мой у Вас есть, я думаю)))

И я сразу бронирую "Разные" https://author.today/work/54388 )))

И прошу поставить мой "Где-то в джунглях" - мистика, 0,63 а.л.  https://author.today/work/97304

Отзыв на "Четвертый" https://author.today/work/66140?c=6129733&th=6129733

С марафона "Читатель - автор")

Язык хорош. 

Речь местного населения колоритна. Правда - мне-то знание белорусского помогало понять: где "гаспадыня", там и "гздыня", делов-то)) Без этого - может, и возникают у читателей проблемы. Но колоритно.

Начало истории интригует. Читаю дальше)))

Герои тоже хороши. 

Несколько смутил момент первой встречи, когда баронесса вдруг изъявляет желание общаться с Рэдом. Он - видно, что она ему от начала интересна. А вот она - ни ее каких-нибудь мыслей нет на тему, чем Шакалий сын ей вдруг приглянулся, ни даже его удивления по этому поводу. А ведь такая  общительность для нее совершенно не характерна, и он это уже успел понять. 

И еще  маленький момент. Место действия - пусть в выдуманном мире - с четким восточноевропейским-западнославянским колоритом. И говор, и имена. Имена простолюдинов. Но при этом у знати имена либо с английским "акцентом", как Мэрдок или Рэдрик, либо вообще "не отсюда". А к баронессе обращаются "миледи", чисто британский титул. И тут же негус, а это откуда-то из Африки. Ладно, это другая страна, мало ли откуда он явился. Но миледи - не смотрится, имхо. По мне, тут лучше  более нейтральное, вроде госпожи или сударыни, или "ваше сиятельство" (или как полагается к баронам обращаться, проверить надо), или даже выдуманное что-то.

Но это мелочь) А вообще хорошо.

Да, если вдруг захотите запятушки почистить - присылайте)))

Муза у меня обидчивая( Чего не так - вообще сбегает 

А где стырить, не подскажете? 

Вах! Поздравляю! 30 лет - не шутка)))

Дай вам бог еще долгого, долгого творческого и жизненного пути)))

По цитатам - есть очень остроумные вещи, есть очень верные замечания (например, про единодушие, замешанное на ненависти). Но у героя таки большие проблемы с психикой( Не клиника, нет; но хороший психолог ему был бы необходим.

Ага, наверное))) 

Историю написать можно... Только сюжета пока что нет( Муза моя обленилась вконец(((

Евлампия, отлично написано! Это доработать чуть-чуть - и можно выставлять как миньку 

И вот это - двадцать лет прошло, как и когда?! - ох, как знакомо...(((

На выпускной в первый год у нас собрались все, было очень интересно. По свежим-то следам. Потом еще пару лет более-менее приходили. Потом... я уже не ходила, так что не знаю.

Да я ж не знаю, чего кот королю наплел... или в чем признался))))))

Ну давайте про Камелот)

Спасибо)

Прошу записать за мной: "Четвертый" Влады Дятловой https://author.today/work/66140

и "Княгиня изгоев" Евгения Ткачева https://author.today/work/45173

А если бы Ткачев выставил здесь еще что-то на мифологические темы... я бы совместила приятное с полезным)))

Отзыв на "Двери и крылья" https://author.today/work/98924?c=6123078&th=6123078

С марафона "Читатель - автор."

Написано хорошо. Даже хорошо весьма.

История интригующая, неожиданная и жесткая. 

Только у меня такое впечатление, что у автора в голове была картина очень масштабная, может, даже эпическая - а нам показали маленький кусочек( Как в замочную скважину глянуть. То есть вроде бы и всё закончено, для миниатюры сказано достаточно... но мне хотелось подробностей.)

И, положа руку на сердце, чем больше раскрывается характер героини, тем меньше хочется, чтобы она добилась успеха. С такими вот ее замашками - ей волю дай, она апокалипсис устроит и не почешется( Просто так, чтоб не мельтешили.((  Может, всё даже и к лучшему? Кто ее "друг и любовь"-то? Люцифер, небось?

Что я скажу... из упомянутого читала только Лондона, и было это еще в школьные годы... то есть стыдно сказать когда🤫

Но если подумать - что-то в Вашей оценке есть. И если еще сравнить с другими его романами, сильно отдающими дешевой сериальщиной(( 

"Звездную пыль" только фильм смотрела. Впечатление от фильма - незатейливая детская сказочка.

Кристи тоже только фильмы смотрела. Впечатление - мило, но сюжеты зачастую внаглую содраны. Уже не помню, что, но не раз и не два думала: здрассте, это же Холмс! Или еще кто-нибудь((( 

Пуаро - самовлюблен до невозможности, это точно. Не то чтобы сволочь, но.

ПэЭс: "Над пропастью во ржи" - там проблемный подросток со всеми подростковыми комплексами, ему простительно. А в "Идене" - взрослый мужик.

Спасибо)))

Ну почему же "параллельно помогать себе"? Он помогает хозяину, только не так, как в сказке. 

В оригинале, если подумать, что? Кот втерся в доверие королю, посылая ему подарки, обманом отобрал чужой замок и земли, обманом же подсунул королю с принцессой неотесанного мужика, заявив, что это маркиз. 

У меня же кот усердно воспитывал хозяина, стремясь привить ему хоть какие-то манеры. Это раз. Два: титул и состояние хозяин получил честным путем, в результате договора с бароном, как оплату за кошачьи услуги. Кот ведь не для себя просил титул и замок - не он, а хозяин объявлен баронским наследником. Мотивация барона?  Фобии - страшная вещь... И заметьте: других кандидатов на наследство не было, так что никто не ущемлен. Из замка никого не выгоняли. Барон несметно богат и легко может пока что определить "племяннику" содержание и отдать в пользование какое-то из своих имений. Предположим, есть у него где-то захудалый маркизат (хотя неясно, почему он тогда именуется бароном... ну мало ли). Фактически - к моменту появления на сцене короля Жан уже действительно маркиз, пусть и без году неделя.

А выбор принцессы был для кота полной неожиданностью. Но разве ей откажешь? Однако для Жана и удобнее не лезть в короли.

Опять же - обещания не нарушались. Первоначальное "жениться на богатой" предполагало куда более скромные варианты, вроде купеческой дочки. Хозяин и так получил куда больше ожидаемого)

Только на каком мясе они его готовили, интересно?

Хм. И то правда. Недоработочка-с... Но человечину они не едят, это ясно сказано) Уже легче.)))

Да, с электрической неудобно( Приходилось на ней готовить - с трудом управлялась(

Но мне обдумывание текстов готовить не мешает, тьфу-тьфу. )

Ах, будет еще и вторая часть? Окей...)))

Яичницу лучше не на большом огне жарить. Вылить яйца, а потом огонь уменьшить. Тогда оно равномернее прожаривается и не спешит пригорать) Ну и если она такая своенравная, то не отходить, стоять с лопаткой и постоянно проверять, чего там творится)

Симпатичная история. С одной стороны - всё вроде в рамках жанра: попаданка, открывающиеся вдруг чудо-способности, счастливое воссоединение героини с героем в финале... С другой же стороны - приятно написано, приятно читается; героиня не становится супер-пупер, как, впрочем, и герой; пралюбофф нету, только в финале намекают, что, может быть, что-то будет. В перспективе.

Хорошо показано взросление героини. Я вообще-то думаю, что ее такая махровая инфантильность - следствие тетушкиного воспитания: постоянное "ты не такая, какой должна быть" ожидаемо привело к закомплексованности и, как следствие, к позиции "да отстаньте вы все от меня". Еще удивительно, что она сумела институт окончить. Закопалась в свою норку - меня нет, вы меня не видите... И вот результат: вернувшись наконец домой, она обнаружила, что никому там особо не нужна, даже  родителям. Появилась - окей, ушла - ну и ушла. Печально, но этого следовало ожидать. И естественно, что понятия ее о том, где же ее дом и ее место в жизни, поменялись. Впрочем, она ведь это поняла еще до возвращения.

Минус - с моей кочки зрения, конечно: несколько затянуто в первой половине описание ее бытовых проблем в новом мире. То есть - оно начинает повторяться: опять она мается на кухне, опять идет за покупками и по поручениям, опять моет львов... Повествование начинает тормозить, ждешь уже чего-то нового, а новое просачивается по каплям. По мне, где-то можно бы подсократить описания этого всего и сместить акцент на что-то поинтереснее. 

И с бытовой ее недотёпистостью - опять же имхо - некоторый перебор. Всё же героиня должна вызывать симпатию и сочувствие, а когда вспоминается мачехина дочка из народных сказок... это явно не то, чего автор хотел)) 

Стабильно сжигать яичницу до угольков - это же талант нужен))) Чтобы не пережарить, а именно сжечь - это надо минут 10-15, а лучше полчаса медитировать над сковородкой, не обращая внимания на запах дыма, который появится довольно быстро)))))

Но вообще приятное чтение, спасибо)

Возьму Пашка В. «Двери и крылья» https://author.today/work/98924?c=6104812&th=6104812

Отзыв на "Песнь Орфея" https://author.today/work/72543?c=6106733&th=6106733