Irena

Еще как получается)))

Круто! 

Вот чего не умею, того не умею)

Тогда Вы в хорошей компании.

Так я и не с Вами спорю) Это был вопрос в пространство как бы. 

И по моему личному скромному имху, любой пейзаж и любая философия должны быть к селу и к городу, хотя бы опосредованно, а не чтобы место занять. То ли там будет что-то происходить, то ли какие-то параллели с состоянием героя, или еще чего, что автору в голову взбредет; но не сами по себе.

А если так, то есть ли у хороших авторов действительно "лирические отступления"?)

Ну... если лирическим отступлением считать только и единственно авторскую речь...

А как тогда называется, когда герой подробно описывает окружающий пейзаж и свои впечатления от него? Не говоря про философствования,  умствования, воспоминания и целую кучу разного другого?

Вторая.

У кого то слишком много откликов)

Везет некоторым.

Хотя... смотря еще какие отклики)

Бывает. Обидно. Да, я тогда больше туда не хожу. Хотя - случается, что человек просто не слишком регулярно заглядывает. Как-то получила отклик, когда уже и забыла, что писала))

Бывает даже, что пишешь что-то у себя в блоге, а получаешь полтора отклика, и те не по теме( Вдвойне обидно. Сидишь и думаешь: то ли я такую чушь или банальность написала, то ли что? Ну... такая се ля ви(

Тем радостнее, когда попадается интересный собеседник)

Я там вообще не была и не знаю, что это(

Увы.

И обиднее всего, когда заканчивается вовсе не по литературным причинам. В начале 22-го.

Была. Я старалась.

Но сплыла( Вместе с форумами.

Вот именно)

У нас-то формально были баллы и места - но довольно-таки формально. Самая большая радость была, когда побеждал какой-нибудь новый, недавно появившийся автор. Или автор средний вдруг выдавал удачный рассказ.

Насчет конкурсов - я такой афффтар, что мне нужен пинок извне(( Увы и ах. Поэтому подавляющее большинство моих шыдевров писалось для конкурсов (как Вам известно). Но. По большей части это были конкурсы на "родных" (и небольших) форумах либо дружественных, по приглашению. В большую и малознакомую толпу лезть обычно не рисковала. И, конечно, если тема не интересовала, то и не писала. (Ко всему, на наших конкурсах установлено было так, что проводятся они не ради соревнования, а ради  общения,обсуждения - и учебы. И действительно многие участники стали писать лучше. Я, в частности )

Вполне себе удаются женщины 

Для превосходства нужно будет генерировать собсно МЫСЛИ. И  промпты для максимально эффективной (в разном смысле: иногда  выразительной иногда точной, итп) переработки этих мыслей в тексты  машинкой. Кто-то иногда будет писать тексты сам. Но это будет нишевый  продукт, эдакий крафтовый, непромышленный, самодельно сделанный из тех  же мыслей текст.

Очень вероятный вариант.

Параллельная линия, а может, кусок от лица автора... собственно, это всё уже насоветовали)

Так это еще и реальная личность... Интересно, сам-то он верил во всё вот это или просто деньги зарабатывал? Теперь не узнать. По тем временам мог и верить, конечно.

С этим не спорю. 

Когда-то это считалось нормальным и даже необходимым и для протагониста, а как же. Особенно в определенных странах и в определенные периоды. Во имя и на благо для. Но... ну, Вы понимаете.

Это я немножко оффтопом, сорри.

 Все зависит от сюжета

Вот это верно.

А я с недавних пор опасаюсь борцов за идею и мироисправителей.

Сильно.

Не всегда надо быть таким, как все. Хотя хочется, само собой.

Всяк герой имеет право на существование. Я только о том, что мне интереснее читать. Впрочем - любой вариант имеет... варианты, гм. Главное ж, как написано.

Мне ближе герои невольные, а не "как услышит где чего, так сразу шасть туда".  Эпические - не мой масштаб, исключительно добродетельные скучны. Обаятельные мерзавцы и трикстеры, в принципе, герои не моего романа, но тут бывает множество нюансов. Это я про чтение. Писать про таких... вроде как не пишу, если память не изменяет) Герой с темным прошлым и кучей недостатков, который, однако, в данный момент вроде как на пути к изменению (или в целом, как тот же Киэнн, или в данный момент решил хоть раз "пользу принести"), - персонаж интересный. Возможно даже, из самых интересных. Опять-таки, для чтения. Опять-таки, среди своих не помню)))

Вот и мне тоже иллюстрации очень нравятся) К сожалению, в сети почти ничего не находится( Вот тут https://kid-book-museum.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%20%D0%92./ что-то нашла - но в иной технике. Хотя его же. И тоже хороши) 

Странно, если честно, что нету его работ. Или где-то есть, но так глубоко запрятаны, что не найти? Хоть ты перефотографируй из книжки, чтоб хотя бы здесь показать.

Точно не фанфик, а вроде как рассуждения о том, что было дальше. Но, может быть, это действительно были домыслы писавшего, а не Пушкина.

Там понятия романа, повести и рассказа так обвиваются вокруг друг друга, что сплошное мучение отличить))

Да и сейчас иной раз...

Коля, откуда взялся Ваня? Даже я помню, что Коля Дмитриев, а уж как давно читала. Проверьте в Гугле))

А Тургенева проходили позже, и мальчик, теоретически, мог взять в библиотеке "Рудина", но практически... сомнительно)

Может, и штамп)) Я не так много романов про разбойников читала.

А "Капитанскую дочку", кажется, и называют иногда повестью.

Насчет же Дубровского - убей не помню, где мне такое попадалось. Но это точно не я сочинила) Разве что - чьи-то домыслы в каком-нибудь блоге или жж? Тоже возможно.

Комментировать пока нечего)

Само собой, Пушкин был знаком с романом Скотта) Что мне показалось заимствованием (насколько я помню "Роб Роя", а помню плохо...): благородный вьюнош куда-то едет, сталкивается с таинственным незнакомцем, который ему помогает, а после оказывается, что незнакомец этот - разбойник Роб Рой; а потом вьюнош оказывается среди "роб-роевцев" и что-то там... И, кажется, еще какие-то моменты. Но, конечно, у Скотта Роб Рой - положительный герой, в отличие от Пугачева. 

У Пушкина лаконичнее, динамичнее и более связно, имхо. Выразительность языка  обсуждать не имеет смысла, перевод все-таки. А оригинал я не читала.

Что-то мне чудится, что в одном из вариантов развития сюжета "Дубровского" его прибили? Где я могла это читать, ума не приложу.

Я ее таки нашла! Самое смешное, что искала по сусекам, а она в первом ряду стояла))  Я обложку неправильно помнила)

Вот. 

(Что потрепанная - так я ее в таком виде купила. Но в той, первой, обложка покрасивше была... ).

Пара иллюстраций для примера:

Что-то в этом есть))

Гамлет вон тоже пока собирался мстить - положил кучу народу просто так, а короля прирезал уже под самый конец, перед смертью, когда другого выхода не оставалось. Но у Гамлета оправдание есть: его автор заставил, в рамках жанра трагедии.

Ага, я вот тоже недавно выяснила, что "Дубровский"-то не закончен... Там, кажется, даже что-то рассказывалось про варианты продолжения, но вот не помню, что именно( Чуть ли не в одном из вариантов Дубровского прибили, для  реализму? Или это я путаю... 

И да, нехорошо получается. Хотя, как ни странно, в те годы мне всё было ок и не встал вопрос, а что дальше-то, почему оборвано. 

В отличие от "Петра 1-го", который тоже не закончен, хотя по другим причинам... кажется. И тоже в школе проходят. А там ясно видно, что оборвано на середине.

Между прочим, прочитавши "Роб Роя" Вальтера Скотта, я обнаружила, что "Капитанская дочка" во многом повторяет этот сюжет)

Но у Пушкина, на мой вкус, получилось интереснее))

Ну... если бы вдруг появилась идея, для которой надо сконструировать что-то масштабное, то можно было бы думать. Но не "а давай-ка я сочиню какой-нибудь мир")

Ну да, не пробовала. Потому как... как бы сказать - не мыслю в таких категориях. Я пишу, как рисую: более-менее проработанная графика, иногда и вовсе набросок. Многофигурные композиции с тщательно прорисованным фоном и костюмами - это не ко мне)

Мне бы, может, тоже нравилось. Но способностей к тому не имею) Масштабы не те.

Я только предполагаю...

Жаль(

Да вроде не за что...

Ну не говорите, дело не в усидчивости. Я  могла, когда переводила, полдня искать точное написание какого-нибудь хитрого термина. Дело в воображении и в особом, наверное, складе ума. 

К творцам миров я отношусь с аграмадным пиететом. Это умение, кажется, выше моего понимания.

Поэтому лучше варить сосиски в микроволновке, она хотя бы останавливается и начинает верещать)