Алексей Ишков

Кстати, ситуация с книгами это ж не просто так "ой не дали книжку почитать пааадумаешь". Ничего подобного. В условиях информационного и идеологического вакуума это пробивало дыру в душе, как я думаю, полную бесконечного голода до всего необычного. Думается мне, что популярность сект и оккультизма в девяностые есть следствие не только кривой советской политки гонений на церковь (70%), но и вот этого вот экзистенциального голода (остальные 30). Да и какой-т процент алкоголизма - тоже.

Да и почему обязательно секты? Те же толкинисты, например, разросшиеся до таких гигантских масштабов культурного явления просто за отсутствием "естественных конкурентов". Типа австралийского кролика.

Я вот в детстве был знатным мечтателем, а порой и эскапистом. Так и выжил и даже в целом неплохо сохранился до институтской поры, хотя завести как минимум "странности" было от чего. Ну так и детство у меня в девяностых было. А теперь давайте попробуем экстраполировать аналогичную ситуацию в советское время.

Вот приходит с работы домой рабочий. Фильмов по телевизору толком нет, а те что есть - засмотрели до дыр. Да и то производственные драмы, то есть и там с завода толком как будто и не уходил. Книжки - скучные. Фантастика - зарубежную попробуй достань, а советская... а советская опять-таки норовит завернуть в морду эту самую производственную драму и прочие строительства коммунизма чуть ли не через нехочу. То есть опять "завод", опять "ударим, пятилетку, перевыполним". Газеты - плюс-минус в ту же степь. Что делать? Ну или совсем уж в себя уйти, или спиваться в гаражах или крышей поехать.

Обычно как-то правители стараются обеспечить не слишком-то интересному им "плебсу" хлеб и зрелища. Какое-то социальное обезболивание. Фильмы там с хеппи-ендом, "мусорную" литературу жанра пальп-фикшен (то есть отпечатанную на "пульпе", бумаге качеством чуть выше туалетной) и прочее. А тут как-то работать пожалуйста, а зрелищ - извини, не положено, зрелища - это мещанство да и капитализьм мерзкий, его не надо. Что, конечно, тоже на развал Союза работало.

Ну у меня бабушка как переселенка в Кузбасс (из таки да - бежали от войны) тоже разговаривала на диалекте малороссийского, достаточно далекого от литературного русского. Просто факт из истории моей семьи: чтобы устроиться на работу, всей семье (точнее, женской её части, мужская воевала на фронтах) пришлось говорить дома по-русски, чтобы подтянуть.

Занятно, что часть слов от переселенцев у нас (Кузбасс) осталось. Например, подсобный сарайчик в моём городе называли "стайками", из-за чего кузбассовцы однозначно детектировали во мне земляка, а не-кузбассовцы - украинца). Ну и прочее по мелочи. "Бадылки" (палки, в основном голый стебель растения, торчащий осенью из земли), "пошукай", "бачили очи шо куповали, теперь ижьте хоть повылазайте".

Проблема современного украинского, как я понимаю, в другом - в том, что примерно в 1991 году началась его тотальная переделка с целью "абы не як у москалей", со специальным поиском русских корней и заменой их на нерусские. В итоге человек, честно получивший "отлично" по украинскому в СССР, скорее всего завалит современный экзамен по той же дисциплине, потому что чисто технически это уже другой язык.

Процесс, кстати, в истории не нов. Аналогичный, но с точностью до наоборот процесс происходил в Болгарии с обретением независимости от Османов, когда болгары выискивали у себя турецкие корни и заменяли на созвучные русским. И всё это, кстати, происходило параллельно с брыканием в сторону России, тут обольщаться не надо - дальнейший расклад сил и то, за кого болгары воевали говорит сам за себя. 

___

Если же говорит о конкретно политическом измерении проблемы, то проблема в том, что в 1991 году "языковые" вопросы на осколках бывшего СССР решались постаревшими и так и не повзрослевшими детьми с откровенно детскими аргументами уровня "Пашка - какашка"/"от какашки слышу!". То есть вся эта "спивучесть", "соловьина мова" и прочий детский сад.

Потому что взрослый бы решал эту проблему с калькулятором. Мол так и так, дорогие киргизы, ведущей отраслью у нас является металлургия, большинство учебников по металлургии описаны на русском, стоимость перевода всей технической литературы составит столько-то и столько-то времени, и столько-то денег. А дальше думайте сами - надо оно вам это (усиленная дерусификация) или не очень. Подумав, приняли бы решение - компромиссное, взрослое, адекватное.

К сожалению, со взрослыми дефицит был что тогда что сейчас. И не конкретно в бывшем СССР, а во всём мире. Что печально.

И ещё выскажусь по поводу туризма, при том в достаточно не свойственной мне роли advocatus diaboli, но не чтобы прибалтов как-то оправдать, а чтобы вставить три копейки по поводу "рациональных" действий советской власти.

Во-первых, Прибалтика, честно говоря, как туристическое направление - "ну такое". Нет, по советским меркам, конечно, сойдёт - и даже за второй класс, но в СССР с туризмом вообще караул был. Как вам, например, путевка в солнечную Киргизию с обязательным посещением промышленных предприятий? Я в курсе что такое "индустриальный туризм", люблю это дело, обожаю, чего уж там, но здесь эти самые предприятия предлагалось посещать не таким маньякам как я, а студенткам консерватории как пример. На фоне такого Warhammer 1k, разумеется, и Прибалтика за "туризьм" сойдёт - природа, птички, кондитерские, климат более-менее. 

Но. Море холодное. Местные туристов известно где видели (впрочем, это уже ниже), исторические достопримечательности типа Тракая - это, конечно, хорошо, но "трудящийся" маленько не за этим ездит. Это уже к интеллигенции в основном. Короче, моё имхо, объективная "туристоемкость" Прибалтики - ну максимум два-три санатория-профилактория, гостиница в столице и всё. И хватит. Делать из этого туристическую мекку и к туризму местных "приучать" было большой ошибкой.

А второе, собственно - местные. Я общался с людьми которые в Прибалтике жили, слушал выступления тамошних политиков. Из услышанного сделал вывод о том, что запросы прибалтов к Центру в целом-то небольшие. Тем по большому счёту по барабану в какой блок входить - хоть в ЕС, хоть в СССР, хоть в РИ, но с двумя условиями:

1. Чтобы выходя на улицу, прибалт видел плюс-минус те же рожи к которым привык с детства.

2. Чтобы начальниками лично у него были те же самые рожи, к которым он привых. Президент, председатель, король, может хоть русским, хоть инопланетянам отчитываться - планида такая, а вот рядовой прибалт - извините.

Ладно, хорошо, в СССР русских понятно где видели - как граждан второго, а чаще и третьего сорта. Но к прибалтам-то в этом плане можно было прислушаться? Просто чтобы не получилось "ни себе ни людям" - и средства освоили, и туристы плюются, и местные. 

Кстати, занятно как на те же грабли упорно наступают в ЕС, пытаясь подселить прибалтам "беженцев". Тут то ли люди совершенно искреннее не понимают что они делают, то ли, наоборот, очень хорошо понимают - но тогда возникает логичный вопрос - за что вы так не любите "беженцев"?

Моё имхо, советские магазины работали как часы. И всё то скотство которое здесь описано - "это не баг, это фича". Советские магазины именно такими и планировались - "неприличным местом" вроде привокзального туалета, где нормальному человеку задерживаться не захочется - сделал свои гнусные делишки и убежал в ужасе. С одной стороны да, человеку нужно, пардон муа, какать. Ну и "шопиться". А с другой стороны - чай, не капиталисты, нечего "моллы" разводить, сойдёт и так. Эти два явления для советской власти были, похоже, явлениями одного порядка.

На советских деньгах был изображен Ленин, а у Ленина "лавочники" были ругательным словом. Ну вот и получилось всё как и в целом хотелось бонзам - не отрасль, а одна "оговорка по Фрейду".

Спасибо большое за ваш труд исследователя. Как человек, писавший когда-то научные работы (пусть и студенческого уровня) я знаю, какой это титанический труд - "просто" найти и выстроить под линеечку связанные факты в единую тематическую подборку. Человеку со стороны это кажется сущим пустяком - "подумаешь", просто компиляция. Но если разворачивать в конкретные усилия и человекочасы, то получается далеко не пустяк.

При том "поливание грязью" поставленно очень основательно - с помощью демонстрации самих советских практик, как минимум в виде иллюстраций и ссылок. Вот ведь подлость-то какая. Человеку про прекрасное советское детство, а он в ответ СССР реальный демонстрирует.

"Нет предела чекистской мерзости!"

Более того, можно же ведь ещё подлее сделать - да и делают. Взять какой-нибудь советский плакат (ну например, про верующих, "мещан", "вещистов", выпившего после смены рабочего - нарисованный, кстати, на деньги всех этих замечательных людей) и просто вывесить. Без комментариев.

А без комментариев - потому что "Сесесееро-поливочная мощность" типичного советского же плаката столь велика, что комментарии, какие бы они ни были, неизбежно будут играть роль фильтра и уменьшать напор потока. 

Да что там плакаты. Можно советские фото выкладывать с тем же эффектом.

С одной стороны - да, просто. А с другой... что такое "коммунизм" в марксистско-ленинском исполнении? Это в конце концов мечты цыгана который пытался научить лошадь не есть.

То есть вещь глубоко противная самому ходу вещей. Вот я, например, сейчас объявялю отношения между мужчиной и женщиной - "мещанством". Что будет? То и будет.

Или, например, вот чего люди штаны через ноги надевают? Надо через голову. Нельзя? Брешете, товарищ, вот же специальные модели, вот специальные НИИ по разработке штанов которые надеваются через голову. Правда, у таких НИИ всегда будет естественный враг - люди, которые надевают штаны по-нормальному. С которым и сделать-то ничего нельзя.

Как окончил СССР? Дак так и окончил, в противостоянии со смешно сказать, Голливудом (то есть дельцами буквальной с парой извилин) и рокерами. Те махают долларами, кричат "чувак, частный дом - это нормально!", "чувак, нравиться девкам это НОРМАЛЬНО, айда к нам в качалку!!!". А что другая сторона? Только затыкать руками уши. Что ничуть не отменяет того что и "джаз" и тогдашний "голливуд" это несусветная пошлость. Но пошлость ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ. "Эй, детка, давай потанцуем горизонтально", а не "все на строительство великой чухни в которую я и сам давно не верю, ура, товарищи!!!".

Я даже не знаю какой эпитет подобрать. Это примерно как если бы современная Америка продула бы детективщице Донцовой и Стасу Пьехе. 

Да она в общем-то и "продувает". Вспомните та же драму вокруг "сигма-бой". История любит анекдоты. 

Поздравляю с окончанием книги! Получилось очень даже неплохо.

У евреев вообще "автономный округ"! Недостойны, типа, ага.

И опять передергивание. Сначала это был "национальный район". Потом район "прокачали" до национальной области, а то мол несерьёзно. А потом опять же, повысили, статус до автономной области. И вот вы сейчас раздачу русских земель, при том в местах, где сыны израилевы ну вот вообще никаких исторических предпосылок не имели, выставляете за какое-то немыслимое угнетение.

Притом, сляпанный где-то на противоположном конце географии от традиционных мест обитания евреев российской империи.

Ага, заставили жить в тех же условиях как и какой-то, извиняюсь за выражение, русский Ванька, не говоря уже о прочих татарах. Ради этого Геволюция затевалась? Ради этого Бунд скачки устраивал? Тут минимум на Гаагу тянет.

Ну а если серьёзно, то на территории современной Белоруссии как раз долгое время одним из государственных языков был идиш. До ВМВ. А после уже как-то столько носителей не осталось чтобы вообще вопрос об этом встал. А почему - ну сами подумайте.

Так что будь я мудрым евреем в далеких тридцатых, я бы десять раз крепко так подумал куда бы оно лучше поехать. В "ЕАО" - угнетататься или кайфовать на "исторические территории". Особенно с учётом того что в Европе происходит.

Прикольно, что "Союз-победитель" по итогам войны, угробив 27 млн граждан, получил то, что немцы предлагали СССР в декабре 1940 совершенно мирно, за "нейтралитет".

Немцы предлагали Сталину ГДР, "Варшавский блок" и пол-Берлина впридачу что ли? Шутка, конечно.

По поводу "ввязывания" и нейтралитета - вам такое событие, как "Пакт молотого Либентропа" о чём-то говорит? Равно как и весьма справедливая критика в адрес того же Сталина что тот должным образом не реагировал на донесения о вот-вот готовящемся нападении, которая прямо таки красной нитью через всю пост-советскую историческую школу тянется. Я так понимаю, чтобы не "провоцировать". 

Я понимаю что вы советских не любите - в целом, справедливо, НО... "Даже чтобы плюнуть во врага, я не набираю в рот говно".

Перекладывая вину за нападение на СССР, вы советским же и уподобляетесь. А именно старику Крупскому, который в том же "Падении Порт-Артура" (была у него такая статейка по молодости, про русско-японскую) прямо передергивал - вот прямо так и написал, "Не русский народ, а русское самодержавие начало эту колониальную войну"; хотя вообще-то начали её японцы. 

Лучше бы ваша ненависть к советским какие-то конструктивные формы принимала, хотя бы "неуподоблюсь". Не буду, мол, приёмы Крупского использовать. Хочется, а не стану - не приличия ради, а из идейных соображений. Не по-людски оно.

Ну а насчёт "пофиг что писать, лишь бы деньги платили" мне сразу вспоминается Д.А. Волкогонов. Позволю привести себе просто факты:

В 1956 окончил Военно-политическую академию имени В. И. Ленина (ВПА), а затем адъюнктуру в той же академии.

В 1979—1984 годах начальник управления спецпропаганды («психологической войны»).

Гм... ЭЭЭЭ.... если такие люди отвечают за "психологическую войну", то я в целом, вопросов не имею. К распаду СССР в смысле. Дело в том, что прославился Волкогонов не только своими пост-советскими книжками в жанре "Ленин был така-а-а-я сволочь, представляете?!", но и тем что побежал вперед паровоза.

В 1988—1991 годах — начальник Института военной истории Министерства обороны СССР. Снят с должности «за очернение советской истории».

Видимо, был прекрасно осведомлён о перспективах дальнейшего сохранения СССР. Побежал, кстати, не зря - дальнейшую карьеру тот сделал головокружительную.

Нет, я всё понимаю, конечно чисто по-человечески хочется верить в чудесное прозрение и даже раскаяние, но как-то оно сильно уж казённо получается, и главное-то - точь в точь по хронологическим часам знакомым нам истории. Задул ветер перемен - началось прозрение. Было неясно-непонятно: то ли дождик то ли снег то ли будет перестройка то ли нет - и всякие нерадивые эменесы да аспиранты песочились всё тем же Волкогоновым на тему "почему мало цитируете Ленина?". Потому что прозрения как бы хорошо, но на хлеб оные не намажешь и квартиру-дачку за одни прозрения не дадут. А могут и, наоборот, отнять - смотря какие прозрения.

При том разгоняли очень забавно. Поначалу, когда считалось что ВСЕ вакцины вредны, разгоняли "ну надо пойти обязательно привиться, не привился - козёл". Потом, когда клиническая эффективность была доказана, ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ начали сыпать историями вида "у одной моей подруги грудного ребенка укололи вакциной, он тут же позеленел, надулся и взорвался! Сама я ростовьянка, донька слесаря, просто поверьте, усё так и було!!!".

Я как-то услышал гомерически смешную фразу, при том в интересных остоятельствах. Вывалил поздним летним вечером народ на крыльцо перед многоквартирным домом, стали что-то вспоминать, потом обсуждать, а потом - на повышенных тонах. Вот тут-то эта фраза и проскочила:

"Да, раньше начальство воровало, так ведь и народу воровать давали! А сейчас попробуй хоть копейку укради...!"

Ну вот я, например, работяга. Работаю на ферросплавном производстве слесарем КИПиА.

Живу, кстати, в моногороде. Обидно, конечно, что ЮМЗ закрыли (я там как раз карьеру начинал), но ведь и ряд других открыли. Техно-Николь, те же ферросплавы (на базе как раз ставшего неакутальным абразивного), ряд производств помельче типа "гидроагрегата". Цеха частников, производящих всякую нужную мелочевку - например, запчасти на краны всё того же ЮМЗ.

Опять-таки пищевые производства живут и здравствуют и загибаться не собираются. Один только KDV стабильно себе рукастых работяг переманивает из города.

Так что "вся промышленность разрушена" - это всё же полемический перехлест. Газетчику простительно (да и то, где-то в девяностых), а в обсуждении неизбежно вызывает уточнения вроде моего.

При том я же не только на свой город ориентируюсь. И в другие лыжи подбивал в своё время. Так вот Кемерово, Новокузнецк - та же картина. А в каком-нибудь Томске (где целый технополис) или Новосибирске так как на дрожжах пошло.

Касательно прибалтийского наследства. Они его не просто "спустили", они целенаправленног его угробили из чисто политических причин.

Во-первых, "возьмут в ЕС", а в ЕС квоты на промышленное производство и конкуренты никому не нужны. Та же Польша, точнее, судьба её промышленности несколько символизирует.

Во-вторых (это я чисто на глаз ранжирую, а так-то все - первостепенной важности) экономические связи с Россией - как бы ну зачем? Не надо оно. Я уже как-то писал про завод специализированной электроники Ильмарин, у которого был гарантированный и монопольный (sic!) рынок сбыта в виде советских угольных ТЭС. И не только электростанций как таковых, но и котельных (как у нас на ТЭЦ), и тому подобного. Закрыли. Почему? Ну не с "москалями подлючими" же торговать, так ведь. А сам завод и спецов как я понимаю, питерцы выкупили - теперь Ильмарин - питерская фирма. Ибо, повторюсь, рынок не то что низкоконкурентный, у ряда угольных приблуд по-моему вообще адекватной замены просто нету. А потребность есть.

Ну и третье по счёту, но, пожалуй, первое по важности - это примерно такой расчёт: русские они ж как? На заводах работают. Закроем заводы - русским будет работать негде и они свалят. Помнится, где-то в подобном обсуждении мелькали данные что уже под излёт СССР в какой-то из прибалтийских столиц хотели строить метро, так местные вышли на протест. Как думаете, почему? А боялись что им туда русских метростроевцев навезут, а те возьми да и останься. Нехорошо.

В целом расчёт оказался верным - заводы разбомбили, русским в Прибалтике резко стало неинтересно. Но прибалты не были бы прибалтами если бы не обхитрили самих себя. Потому что заводы - вообще-то драйвера экономики. Которые тянут за собой остальные фирмы - магазины, склады, офисы, конторы "комплюхерщиков", которые всё это облуживают, дальнобоев тех же, инфраструктуру, порты, ЖД и так далее. Да и на сами заводы точили лыжи не только русские, но и местная прибалтийская же молодёжь, которой, понятное дело, рвалась не в станочники, а в дизайнеры и продажники, но всё же.

И вот заводы закрыли, молодёшь сказала "ну ребята, а я-то что в вашем колгозе забыл как бы? Не для того мама орла рОстила" и вжарила по тапкам в ЕС. Вот и чудовищные темпы депопуляции.

Я никогда не понимал списков вида "100 книг/фильмов, которые НАДО прочесть/посмотреть/купить за 100 баксов даже в кредит" ибо

а) данный список сугубо индивидуален для каждого человека 

и, самое-то главное

б) у каждого человека есть не менее индивидуальный список "100 произведений, которые данному человек ни в коем случае читать и смотреть не надо".

И вполне возможно что ваш список А у кого-то в списке Б и наоборот. То, что для вас смешная сатира, вызовет у другого человека экзистенциальную тоску и вгонит в депрессию. 

И это нормально.

Алкоголизм вообще очень плохо лечится. Более того, он почти и не лечится. Есть набор сравнительно честных трюков чтобы заставить алкоголика держаться, но если алкоголик захочет "продолжить" - то начнёт с той стадии, где остановился прошлый раз.

А мозг что у мужчины что у женщины одинаков. Разница тут только в типичном наборе отношения с социумом, характерных для мужчин и женщин. Они разные. 

Мужчина как правило обществу что-то "должен", поэтому и достучаться до него легче. До женщины тоже можно достучаться, и достукиваются, просто первые 10-20-30 раз в ответ врач скорее всего услышит что-то в духе "я самая обаятельная и привлекательная, а вы просто мне завидуете". Всё-таки у мужчин так не принято  

Ну вот смотрите, идём в гугель, или яндекс, забиваем туда ваш вопрос, получаем ответ "Еврейская автономная область (ЕАО) была образована 7 мая 1934 года из Биро-Биджанского национального района, который был создан в 1930 году.".

Вот я ж именно об ЭТОМ и говорю. Вам ненависть глаза застит и мешает воспользоваться элементарным источником. Отсюда - достаточно сдвинутая в одну сторону картина мира. А отсюда и идёт совершенно искреннее непонимание того, почему "в реальности всё не так как на самом деле".

И я вас прекрасно понимаю. Потому кто как читать всякие вумные книжки про СССР (а так же чему угодно), когда от данной темы "аж тясёт"? Никак.

Поэтому мой вам совет - ну не лезет, так и не мучайте себя ненавистным Вам СССРом. Эмоции немного улягутся, настроение лирическое будет, почитаете то же самое на свежую голову - и перед вами миры откроются. Буквально.

Если, конечно, захотите. Сами. Добровольно. А если нет - то на нет и суда нет. Чтобы что-то понять нужно сначала захотеть понять. А у вас в постах одна ненависть того что всё "неправильно" сделали и история не так пошла. Точка зрения мне, повторюсь, знакомая, но с "пониманием" чего-либо взаимоисключающа.

Кстати, о книжках. Есть такое слово, чисто советское, которым (к счастью, не здесь, а по большей части в ЖеЖе и на форумах) сыплют как не в себя - "графоман". Мало задумываясь о том что это вообще значит.

А слово-то насквозь советское. И обозначает советского же писателя на зарплате, который выбил себе право столоваться за счёт рабочих-крестьян и на завод не ходить, но при этом пишет не то что ему партия скажет (и за что деньги плОчены), а что-то своё. То есть в общем-то халтурщик: деньги взял, работу не сделал. Да ещё и на завод не пошёл. Это как тунеядец, только хуже.

Разумеется, в среде сов.писов это было оскорблением страшным. Как в средние века кого в ереси заподозрить. Сразу конфронтация ибо намёк на последствия. Но когда его применяют в современном мире к человеку, который пишет для себя и, самое то главное, за свой счёт (а ещё лучше - востребованное читателем, а не унылую нужную только партии макулатуру) - "это смешно". Это... ну не знаю, примерно как малые дети друг друга "полпредом" бы обзывали.

Согласен. Как с той же торговлей, проблему которой в девяностых решили не просто частники, а зачастую люди, которые ничего больше "купи дешевле, продай дороже" и не умели. Далеко не все из них выросли в каких-то бизнесменов, а те кто вырос, потом долго не мог избавиться от замашек а-ля Чичваркин.

Секрет в том что их просто перестали держать за ноги.

Спасибо огромное за обзор! Я вообще большой фанат музеев и сторонник принципа "лучше один раз увидеть".

Рынок не может быть "свободным" уже потому что этот рынок всегда ЧЕЙ-ТО. Как правило, самого важного/жирного/толстого участника, который обладает солидной "гравитационной силой" чтобы легко искривлять объективные тенденции в нужную сторону.

К примеру само понятие "свободного рынка" как политического мема сформировалось примерно в конце XIX века усилиями Великобритании, которая при своём доминировании на море всё равно имела больше портов, кораблей, маршрутов, партнёров, поставщиков и поэтому при открытии рынка условной третьей страны всё равно рубила бы львиную долю прибыли, ради чего была готова пожертвовать оставшейся.

Да и не только в морях дело. По технологиям Великобритания тоже вырвалась вперёд, так что почему бы и не поконкурировать-то на "честных" основаниях с местными? Местные ткут ткань руками, криво и дорого, а Великобритания - на станках и в промышленных масштабах. Лафа! Местные покупают станки у всё той же Британии, ржавые, старые и десятилетней давности, а в самой GB уже внедряют новые методы производства.

Сдулась Великобритания - сдулся "свободный рынок", начался протекционизм. Но тут упавшее знамя подхватили США. Которые... правильно, будучи "мастерской мира" были разумеется за свободный сбыт своих товаров по всему свету. И что вы думаете? Перестали США быть "мастерской мира" - и отправился "свободный рынок" как непременная часть глобализма пинком в мусорное ведро - начались санкции, тарифы, эмбарго и так далее и тому подобное. 

Кто у нас там теперь за "свободный рынок"? Китай вроде бы.

Согласен. Ирония судьбы заключалась в том что именно как нация они были интересны именно "советским". Композиторы, фольклор, история, национальные костюмы те же. 

Ну а в Европе с этим отношение простое:

- А вас сколько там вообще? А? А-а-а! Тьфу!

Буду, мол, я ещё в этих микроэтносах копаться и вообще много чести.

Кстати, о птичках. Я как-то захотел составить себе альбомчик "мир в 1980х". Для целей творческих-вдохновительских. И что вы думаете? Италия - пожалуйста. Венгрия - пожалуйста. США, СССР, Китай - сколько угодно. Япония, даже Болгарию - и ту накопал. Начинаю искать Польшу, 99% результатов - "движение Солидарность" и тому подобное борцунство. Буквально чудом нашёл бытовую жизнь Польши вот без этого вот.

С Прибалтикой ситуация чуть получше, но тоже в основном всякие протесты. То есть у американцев мозг так устроен, и не у конкретных людей, а у интегрального бессознательного, что в виде компьютерных запросов выражена. Прибалтика? Восьмидесятые? А, ну развал СССР, ЯСНО.

Как по мне, очень даже показательно, где и в какой роли Восточную Европу "всё цивилизованное человечество" видело.

Ну во-первых, многие брезговали. У меня отец как в Москву ехал, обязательно брал с собой стаканчик охотника. Складной. Публика, конечно, таращилась, но эту привычку он завёл как раз живя в Москве.

А во-вторых, проблема с гигиеной решалась сама собой. Как? А всё просто - стакан постоянно ВОРОВАЛИ. Кто? Пьяницы, которым надо было срочно "сообразить на троих". Сейчас городские легенды наделяют их каким-то невероятным благородством, заставляющим этот несчастный стакан постоянно возвращать, но правда была гораздо прозаичнее:

У спеца, который обслуживал автоматы, в сумке лежала обойма таких вот новеньких стаканов. Которые уходили влёт. От чего у публики складывалось впечатление что она пьёт из того же самого стакана.

Кстати, я в своё время весьма удивился что это работает даже

а) с вещами явно промышленного способа производства, не только "ручной работы"

б) с вещами не настолько уж и старыми.

Ну например разбирал я дедовы вещи, нашёл щипчики для сахара. А на них - клеймо. И вот уже кусок штампованного металла превращается в Вещь. С Историей.

А ещё лучше когда клеймо - закрытого завода. И неважно что его закрыли вот-вот, важно что всё, это ушло в Историю.

У моей бабушки была машинка "Зингер". Семейная реликвия, прямо таки с начала века. И не просто машинка, а целый шкафчик. А в шкафчике - ящички с нитками и прочей швейной фурнитурой. И вот один - с пуговицами. Просто когда бельё изнашивалось, то по советской традиции с него снимались все пуговицы, а само оно разжаловалось до ветоши.

Так вот однажды ещё в детстве я эти пуговицы и разобрал-отсортировал. И обнаружил, в том числе, и весьма старые. Некоторые из них (судя по размеру - бельевые), были сделаны из чего-то, похожего на перламутр.

А вообще найти такую жемчужину - это ж мечта детства. Как увидел классе в третьем на побережье обычной реки (Томь, если быть точным) створки устриц, пробитые птичьим клювом - так и появилась такая мечта. Что характерно, не нашёл - зато плавать и нырять научился в том числе и благодаря таки да. Нет, не из-за жемчуга как такового; просто из соображений, что на дне может быть много всего интересного.

Я понимаю, ни в коем случае не в укор (ибо сам такой же), просто рассуждения из жанра Подума-ЛОСЬ. 

А так да, действительно, многие вещи и искать-вычитывать не надо. Просто ctrl+c ctrl+v, ну и всё. И даже комментировать не всегда надо - камни вопиют. 

Нет, было много маразма - но это не вина медицины. Это как раз следствие противоположного - того, что врачей оттерли чиновники и понесли всякую ненаучную успокоительную хрень.

Или, например, заставили заниматься санитарным контролем людей, у которых В ПРИНЦИПЕ нет для этого ни навыков ни компетенций ни желания. Да и инструментов не густо. Типа кондукторши в транспорте. При том заставили перпендикулярно законам, на уровне самоуправства. "А хочу чтобы было так и всё тут".

Но, повторюсь, медицина тут как раз не при делах.

Кстати, по поводу источников, использованной литературы, и, возможно, примеров для вдохновения для второй части Вашего труда.

Советские журналы. Особенно позднесоветские, где фасад уже начал рушиться и сквозь "радиомолчание" начали проговариваться очень интересные вещи. Особенно непрофильные, не "про экономику". 

Два эпизода ради иллюстрации мысли.

1. Журнал "Радио", поздние восьмидесятые. Оказывается, в Баку было общежитие для армянских спецов (это ж сцуко додуматься надо было), которые что-то там делали по электронной части. И об этом сказано мимоходом, типа, "в связи с беспорядками армянских товарищей пришлось эвакуировать, поэтому ожидаются перебои с поставками деталей".

2. Журнал министерства юстиции СССР, "Человек и закон", номер 4 за 1989 год. Там просто ПРЭЛЭСТНЕЙШАЯ история. "Красный директор" открыл производство стройматериалов, тотчас же установил совершенно людоедские нормы - вроде 12часового рабочего дня. При этом начал ещё лепить тупейшие отмазки уровня "ну рабочий он же всё равно весь день не работает, так ведь?". Эффективность? Не слышали. Над всем этим великолепием летает на крыльях его величество Журналист: 

- Ну да, всё верно, капитализм - он такой, а и правильно, так и надо, иначе никогда совок не демонтируем.

Люди с самым лучшим в мире советским образованием, ять. А ведь ещё даже не девяностые, ещё только-только самое начало.

Жаль, что не располагаю достаточным количеством свободного времени и... гм, журналов. Так бы я и сам написал что-то в духе очерка "по следам советских публикаций".

Да, у меня так и в детстве было; но самое смешное что я списывал это как раз на реалии девяностых и "а вот в СССР...". Но в моём детстве другая крайность была - когда чуть ли не половину учебников надо было покупать самому.

Я рассуждал так - необходимая литература должна храниться в самой школьной библиотеке. Более того, какие-то остатки там даже были, но на весь класс, разумеется, не хватало. И, кстати, 300 экземпляров вовсе не обязательно, хватит и тридцатки, просто школьную программу надо составлять так чтобы классы одной параллели проходили произведения по очереди, а не одной кучей. То есть в целом эта проблема худо-бедно решаема.

Ну а если серьёзно, то у НС как сущности пока одна маленьая проблема - незнание того как много он не знает. Как говорится, ИИ отыщет вам любую подходящую к заданной вами проблеме цитату Пушкина, но с одним небольшим изъяном - Пушкин никогда этого не писал.

В примерах. Есть некое произведение икс. Я спросил у НС что-то в духе "скажи, пожалуйста, какие государства есть в сеттинге произведения Икс". 

Ответ меня приятно удивил. Нейросеть рассказал мне, например, про государство буддистов, которое сделали в Африке "на ровном месте", что было бы ОЧЕНЬ в духе сеттинга. Но при этом осталась одна маленькая проблемка - я прочёл книги по Икс от корки до корки и ничего про данное государство там сказано не было. Даже намёками).

А если серьёзно x2, то всякий инструмент нужно применять там где нужно, а где не нужно - не нужно (Цы)таты великих ИИ.

Относительно ИИ у меня есть такая достаточно упоротая идейка: завести свой домашний ИИ, скармливать ему политинформацию строго до 1990 года. В Интернет не пускать. А затем поинтересоваться - ну-ка, что у нас там в ЮАР делается, скажи-ка, родной! Вот уже и сеттинг альт-девяностых в кармане.

Но это так, мелочевка. А теперь представим форк от нашего "восьмидесятника" и скормим ему желтую прессу про полтергейсты. Вот у нас уже и магический реализм проклюнулся, вот и Эра Водолея началась!

А его брату-близнецу - корбук настольной ролевой "Киберпанк 2020". Вот это я понимаю были бы ИИ! 

Я в Кемерово вот именно поэтому не смог жить, хотя пытался устроиться. Там есть районы (парк, Старый Город - часть с администрациями по крайней мере), где вот так гуляешь-гуляешь, а потом ВСЁ. Ощущение как будто за лёгкие схватили. Сложно описать. Тяжесть в груди; в детстве такое ощущение было когда плакать хочется - только в случае с Кемерово это с эмоциональным состоянием никак не связано. Ну меня раз эта химатака застала, два, три, четыре, пятый уже просто не захотелось. Собрал я вещички и обратно в родную Юргу.

Тут я вас понимаю, это да. Сам ищу "вкусы детства", но ирония судьбы заключается в том что детство у меня было в девяностых и вкусы тогда были... специфические.

И что я по этому поводу подумал? Ну, во-первых, товарищ ниже(/выше - смотря как развернуть беседу) правильно подсказывает - во-первых, дети воспринимают вкусы гораздо острее.

А во-вторых, возможно секрет в том что я (мы) тогда просто чаще садились за стол действительно голодными, а не по расписанию, потому что есть надо даже через нехочу иначе голова кружится будет. Да, вот так вот просто.

Давно к вам не заходил; зашёл и был приятно удивлён. Очень рад, что вы продолжаете писать - в том числе и на такие вот животрепещущие (тут должен быть смайлик) для советского быта темы.

Ну если отвечать сердцем - то, ум, пожалуй. Как-то так исторически повелось.

Образ "прелесть какой дурочки" - это целиком и полностью пережиток поздней викторианской эпохи... я не говорю, что он плохой, он просто давно уже НЕ-актуален. Потому что нет уже того мира, в котором он был. Да и вообще не надо забывать что выдумали его закомплексованные викторианские же джентльмены, из которых комплексы торчали как иголки из ёжика. Для которых жена была, в первую очередь, мебелью ("расслабься и думай об Англии"). А мечтали они при этом о всяких ненасытных азиатках и прочей экзотике.

А если отвечать умом - то да бесполезное это дело схемы "от головы" строить. Всё равно жизнь сильнее любых схем и поговорку о том что "любовь зла" придумали не на ровном месте.

Читал обсуждения и понемногу хихикал в кулачок, но ваш комментарий просто добил.

Что значит "приходится"? К чему эти недосказанности? Давайте скажем честно - его заставили!!!

Пришли мрачные неулыбчивые люди, достали паяльник:

- Серёжа, ты сам напишешь или тебе помощь требуется? А то я как раз по грамматике мастер, а вот мой коллега - по пунктуации. Ты скажи только...

Кто ж тут не напишет. Тут "Войну и Мир" писать начнёшь, не то что это.

PS: Сергей, если вас держат в заложниках, моргните два раза. Мы обязательно что-нибудь придумаем как вас вытащить.

1. Радиодетали в радиолах времён Сталина были... бумажные. Радиолампы - стеклянные. Сопротивления - проволочные. А вот конденсаторы - из картона и вощёной бумаги. Я раскручивал их, и там прямо-таки пчелиный воск. А монтаж тогда был преимущественно навесной. 

2. Помните специальную радиолампу, которая светится в древних радиолах приятным бледно-зеленым цветом? Так вот она не просто светится, она и "дело разумеет" - то есть выполняет функции не только лампочки. Просто создатели решили совместить приятное с полезным.

3. Во времена Ивана Грозного пушкам давали имена собственные, как кораблям. Например, пищали "Троил", "Аспид", "Егуп", "Соловей" и даже "Волк". При том "волки" в дальнейшем стали именем нарицательным, или как сказали бы сейчас - типовым проектом серии "Волк".

4. Генри Навигатор (в русской традиции Генрих Мореплаватель) никогда не был ни навигатором, ни мореплавателем. Титул ему дали за организацию и спонсирование морских экспедиций. 

5. Машинные масла в индустрии XIX века применялись не только для зубчатых колёс, подшипников и тому подобных механизмов. Были специальные смазочные средства для канатов, приводных ремней, форм и моделей, паровыпускных кранов, пусковых рычагов (для предупреждения образования искр), для правильного ремня, колёс экипажей и даже копыт животных, которые эти самые экипажи везут. И все - разные. 

Да, это верно. Есть "реликвии" вообще, а есть Семейные Реликвии.

У меня есть репринтное издание (1992) справочника кустаря Бродерсена (1931). Так вот там даны рецепты и искусственных драгоценных камней, и имитации слоновой кости, и многих других вещей. Так что вполне вероятно и с перламутром что-то пробовали-экспериментировали.

Спасибо, польщён. 

Ну так если это и правда грело. И такая вот детская тяга к истории (при том материально-тактильной, на пощщупать, "на пуговицах"), так и жемчуг этот. Вам спасибо что напомнили!

Спасибо за новую главу! Никогда не был "транспортным фанатом" прямо по-хардкору, но чуточку в эту сторону подвижки были. Поэтому прочитал новую главу с особенным интересом.

Не, ну ход мысли таких мне как раз ОЧЕНЬ понятен. Реальная Россия многим не нравится даже не потому что Россия, а потому что реальная. СССР/РИ/ПРБ-то, они ж в пространстве эйдосов, и сдачи не дадут - можно гнуть как угодно. Можно вообще кусками оные себе насервировать - тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю. Как Линукс: браузер от Паши, системное ядро от Саши, видеодрайвер от Ашота.

Так и с фантастическим СССРом. Правоохранительная система от мультика про Дядю Стёпу, торговля - от воспоминаний про образцово-показательную кондитерскую, армия - от рассказов дядьки, сельский быт - из личного опыта проживания на даче в пять годиков. 

А с реальностью так не пройдёт. Реальность не замечать себе дороже.

Собственно, сам таким был, но не соврать - вот то ли в седьмом-восьмом, то ли в восьмом-девятом классе. В десятом уже попёр крен в сторону реалполитик.

Китайцы изначально видели либерализмы/коммунизмы и так далее не как самоцель, а как способ модернизации своей страны. Как только "модернизировали" - коммунизм тотчас же отправился на свалку истории за ненадобностью.

Это их выгодно отличает от "наших" марксистов, готовых уделать собственную страну в ноль ради мировой революции.

Извините, а советская реальность-то чем лучше? Да чего там ходить далеко - непременные алюминиевые провода как абсолютный стандарт для электропроводки до стадии "ачётакова". Сейчас они прямо запрещены вообще-то ЕМНИП, всё на меди делается. Алюминий - весьма хреновый металл для проводки. Его очень легко пережать, а в местах пережимания он греется. Его очень легко отломать. Короче, садо-мазо, а не металл.

А если пользовательская электроника - то ну тут уже как раз разбирали. В СССР вы бы блок питания к "бытовому компьютеру" купили бы за конскую искусственно завышенную цену, ибо предмет роскоши, да ещё и со знаменитыми армянскими электролитами, которые всё равно перепаивать. 

Да, но не только. Акторов свободного рынка интересует только собственное благополучие. На благополучие остального общества им плевать, поэтому иногда им приходится помогать "родить мысль".

Мне нравится как в США пришли к мысли о хоть какой-то но социалке и, самое-то главное, охране труда. А очень просто. Когда начали проводить призыв ещё в ПМВ (до этого у американцев призывной армии не было), то внезапно обнаружили что огромное количество людей к службе к армии не пригодны вообще. Почему? А потому что капиталисты в погоне за прибылью просто загоняли их как лошадь.

Вот, скажем, мужичок с пороком сердца. Или астмой. Причина - не мог себе позволить полежать-поболеть с элементарной ангиной, работал больной чтобы не сдохнуть с голоду ну и доработался. Всякие калеки с криво сросшимися ногами потому что капиталист сэкономил на элементарных ограждениях, а в благотворительной больничке средств на качественную шину не было. И так далее и так далее и так далее.

А уж сколько американцы бодались с капиталистами за запрет детского труда, чтобы этих самых детей затолкать в школу и, таким образом, подготовить кадры для все тех же тупеньких капиталистов, которым подавай "высококвалифицированных малооплачиваемых" сотрудников? 

Вот очень хорошее замечание!

К "свободному рынку" наиболее близко подошли в США "позолоченного века" по двум причинам:

Во-первых, и хотелось и моглось; а во-вторых, что немаловажно - удаленность Европы и, самое-то главное, отношение к США как к захолустью где европейцу ловить особо нечего.

Европейцы, например, такую роскошь себе просто элементарно не могли позволить. Начинаешь "свободничать", появляется вражеский агитатор и начинает откровенно гадить.

Знаете в чём главная ошибка экономистов? В стремлении объяснить ВСЕ экономические телодвижения, собственно говоря, экономикой. То есть в рамках выгодно-невыгодно.

В реальном мире это, к сожалению, не работает. Потому что тут помимо экономики вмешивается ещё и психология. А иногда и психиатрия. 

Ну например такая живая классика как спор директора с продажником. Продажник перевыполнил план, рассчитывает на процент с продаж. Вроде бы выгодно дать ему этот несчастный процент и почётную грамоту вдобавок, сделать его таким примером для подражания, мотивировать остальных... да щас прям! Директор говорит ему - милейший, пошёл ты знаешь куда? "Чё, умный штоли?". Продажник увольняется, остальные следом, фирма разваливается.

С точки зрения экономики ну бред же. Просто бред и всё. Не может такого быть. А вот с точки зрения психологии это можно объяснить минимум тремя разными школами и найти десяток причин. Детские травмы там, незакрытые гештальты и прочее. 

Поэтому настоящая, реальная экономика всегда работает не как в учебнике. Там помимо измерения "выгодно - невыгодно" есть ещё десяток других. Плюс многие люди идут в бизнес вообще не для того чтобы заработать. А зачем? Ну например "законно" издеваться над подчиненными - тоже вполне себе причина. Почувствовать себя Большим Дядей, ещё что-то.

В 2016 году я хотел купить микроволновку. В торговой сети DNS. Пришёл, поглядел - все начинаются с 6+ тысяч рублей. Плюнул, ушёл.

В 2019 году я взял микроволновку во всё том же DNS за 4500 рублей. Не самую дешевую, кстати, самая дешевая стоила то ли 2900, то ли 3800, честно, подзабыл.

Спасибо!

Алиса очень... нет, даже ОЧЕНЬ защищена (при том по-тупому) от популярных слов, которые часто бывают во вбросах. Настолько что рубит и большую часть абсолютно легального "тезауруса". 

Я например большой любитель альт-истории. С гуглом можно обстоятельно обсудить вопрос в духе "скажи какие ещё школы ислама могли бы стать альтернативой кроме шиизма, суннизма и ибадитов". Алиса зарубит общение ещё на слове "ислам".

По крайней мере так был в период нашего общения (этой весной), может уже и поправили.