Алексей Ишков

Моё имхо, советские магазины работали как часы. И всё то скотство которое здесь описано - "это не баг, это фича". Советские магазины именно такими и планировались - "неприличным местом" вроде привокзального туалета, где нормальному человеку задерживаться не захочется - сделал свои гнусные делишки и убежал в ужасе. С одной стороны да, человеку нужно, пардон муа, какать. Ну и "шопиться". А с другой стороны - чай, не капиталисты, нечего "моллы" разводить, сойдёт и так. Эти два явления для советской власти были, похоже, явлениями одного порядка.

На советских деньгах был изображен Ленин, а у Ленина "лавочники" были ругательным словом. Ну вот и получилось всё как и в целом хотелось бонзам - не отрасль, а одна "оговорка по Фрейду".

Спасибо большое!

Весьма рекомендую pinterest для поиска именно подобных изображений.

Во-первых, американские интернеты более ими богаты (в отличие от рунета, где оное появляется как пересказ пересказа).

А во-вторых pinterest позволяет формировать ровно такие "поисковые пузыри", которые нужны вам, играться с ними, использовать в народном хозяйстве в меру собственного разумения.

Ну конкретно "лайфхак" лично я не люблю за определенную двусмысленность. Сильно уж отдаёт "... воспользовавшись данным советом, он себе жизнь сломал". Что характерно, многие "лайфхаки" - они такие, да.

Я в Кемерово вот именно поэтому не смог жить, хотя пытался устроиться. Там есть районы (парк, Старый Город - часть с администрациями по крайней мере), где вот так гуляешь-гуляешь, а потом ВСЁ. Ощущение как будто за лёгкие схватили. Сложно описать. Тяжесть в груди; в детстве такое ощущение было когда плакать хочется - только в случае с Кемерово это с эмоциональным состоянием никак не связано. Ну меня раз эта химатака застала, два, три, четыре, пятый уже просто не захотелось. Собрал я вещички и обратно в родную Юргу.

Да почему сразу "склероз". Защитные механизмы психики.

Я вот как родившийся в 1989 году могу свои воспоминания хоть туда загнуть хоть сюда. Целенаправленно, усилием воли слепить хоть пгекгасное далёко где было мороженое по советским ГОСТам, я был ещё худенький (от недоедания, но то таке), а жизнь была Настоящей.

А могу и лютый ад где я, например, по улице не мог спокойно пройти ибо гопота. Потому что и то и другое было в моей жизни. Вопрос в том как настроить светофильтры.

Я, кстати, и то и другое синтезировал - в целях творческих. Неплохо, но реальность всё же была "про другое". Жизнь "в прямом эфире" всегда воспринимается иначе чем воспоминания, в чём есть свой шарм и того и другого.

Лично я нормальные продукты ищу в самых обычных супермаркетах. "Чижик", "КиБ", "Ярче" (ну это наша, сибирская сеть). 

ИЧСХ - постоянно там их нахожу.

Извините, а советская реальность-то чем лучше? Да чего там ходить далеко - непременные алюминиевые провода как абсолютный стандарт для электропроводки до стадии "ачётакова". Сейчас они прямо запрещены вообще-то ЕМНИП, всё на меди делается. Алюминий - весьма хреновый металл для проводки. Его очень легко пережать, а в местах пережимания он греется. Его очень легко отломать. Короче, садо-мазо, а не металл.

А если пользовательская электроника - то ну тут уже как раз разбирали. В СССР вы бы блок питания к "бытовому компьютеру" купили бы за конскую искусственно завышенную цену, ибо предмет роскоши, да ещё и со знаменитыми армянскими электролитами, которые всё равно перепаивать. 

Ага, классика:

- Первое: луна состоит из твердого сыра. Второе - зубы нужно чистить обязательно.

- А вы знаете что демагогов в приличном обществе бьют канделябром? Преимущественно по голове.

- Ну вот смотрите, человек выступает против гигиены полости рта. Поняяяяятно...

При том разгоняли очень забавно. Поначалу, когда считалось что ВСЕ вакцины вредны, разгоняли "ну надо пойти обязательно привиться, не привился - козёл". Потом, когда клиническая эффективность была доказана, ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ начали сыпать историями вида "у одной моей подруги грудного ребенка укололи вакциной, он тут же позеленел, надулся и взорвался! Сама я ростовьянка, донька слесаря, просто поверьте, усё так и було!!!".

Нет, было много маразма - но это не вина медицины. Это как раз следствие противоположного - того, что врачей оттерли чиновники и понесли всякую ненаучную успокоительную хрень.

Или, например, заставили заниматься санитарным контролем людей, у которых В ПРИНЦИПЕ нет для этого ни навыков ни компетенций ни желания. Да и инструментов не густо. Типа кондукторши в транспорте. При том заставили перпендикулярно законам, на уровне самоуправства. "А хочу чтобы было так и всё тут".

Но, повторюсь, медицина тут как раз не при делах.

В 2016 году я хотел купить микроволновку. В торговой сети DNS. Пришёл, поглядел - все начинаются с 6+ тысяч рублей. Плюнул, ушёл.

В 2019 году я взял микроволновку во всё том же DNS за 4500 рублей. Не самую дешевую, кстати, самая дешевая стоила то ли 2900, то ли 3800, честно, подзабыл.

Знаете в чём главная ошибка экономистов? В стремлении объяснить ВСЕ экономические телодвижения, собственно говоря, экономикой. То есть в рамках выгодно-невыгодно.

В реальном мире это, к сожалению, не работает. Потому что тут помимо экономики вмешивается ещё и психология. А иногда и психиатрия. 

Ну например такая живая классика как спор директора с продажником. Продажник перевыполнил план, рассчитывает на процент с продаж. Вроде бы выгодно дать ему этот несчастный процент и почётную грамоту вдобавок, сделать его таким примером для подражания, мотивировать остальных... да щас прям! Директор говорит ему - милейший, пошёл ты знаешь куда? "Чё, умный штоли?". Продажник увольняется, остальные следом, фирма разваливается.

С точки зрения экономики ну бред же. Просто бред и всё. Не может такого быть. А вот с точки зрения психологии это можно объяснить минимум тремя разными школами и найти десяток причин. Детские травмы там, незакрытые гештальты и прочее. 

Поэтому настоящая, реальная экономика всегда работает не как в учебнике. Там помимо измерения "выгодно - невыгодно" есть ещё десяток других. Плюс многие люди идут в бизнес вообще не для того чтобы заработать. А зачем? Ну например "законно" издеваться над подчиненными - тоже вполне себе причина. Почувствовать себя Большим Дядей, ещё что-то.

Здесь стоит разобраться что значит "убогий". Если БП для офисного компьютера на 500 Ватт максимум - то вполне можно уложиться даже в полторы тысячи и взять его в ближайшем DNS

Да, топовую конфигурацию на нём не соберешь; но при этом это не будет нефункционирующим устройством - при должном техобслуживании (чистка пыли раз в год) тот спокойно отработает и пять и десять лет. Быстрее сам компьютер "морально устареет". Я обслуживал парк примерно в 70 машин в местной налоговой почти два года (как вы понимаете, далеко не топовых конфигураций) и поломки именно блока питания были достаточно редки - как правило, ломался сам вентилятор. А вот чтобы пыхнуло и всё сгорело - такого, к частью, не было.

И да, обратите внимание что это были блоки и современные и 2010х годов, заставшие "чуму конденсаторов".

Если вы о повышенном классе надёжности, на который не стыдно прицепить достойную видеокарточку и тому подобный игровой обвес - то вот буквально пару месяцев назад я взял такой за 8 000 рублей. Да, тут я уже пошёл не в DNS, а в знакомый мне магазин, про которой я точно знаю что он фигню не возит. И заплатил не только за сам бренд, но ещё и за деловую репутацию.

В любом случае - "некисло?". Ну не знаю.

К слову говоря, предыдущий БП, фирмы Enhance, отработавший более 15 лет верой и правдой (и просто не дающий столько мощности сколько надо) я покупал вообще в студенчестве за деньги вполне себе подъёмные для студента - около 3 тысяч тогдашних рублей что ли.

Рынок не может быть "свободным" уже потому что этот рынок всегда ЧЕЙ-ТО. Как правило, самого важного/жирного/толстого участника, который обладает солидной "гравитационной силой" чтобы легко искривлять объективные тенденции в нужную сторону.

К примеру само понятие "свободного рынка" как политического мема сформировалось примерно в конце XIX века усилиями Великобритании, которая при своём доминировании на море всё равно имела больше портов, кораблей, маршрутов, партнёров, поставщиков и поэтому при открытии рынка условной третьей страны всё равно рубила бы львиную долю прибыли, ради чего была готова пожертвовать оставшейся.

Да и не только в морях дело. По технологиям Великобритания тоже вырвалась вперёд, так что почему бы и не поконкурировать-то на "честных" основаниях с местными? Местные ткут ткань руками, криво и дорого, а Великобритания - на станках и в промышленных масштабах. Лафа! Местные покупают станки у всё той же Британии, ржавые, старые и десятилетней давности, а в самой GB уже внедряют новые методы производства.

Сдулась Великобритания - сдулся "свободный рынок", начался протекционизм. Но тут упавшее знамя подхватили США. Которые... правильно, будучи "мастерской мира" были разумеется за свободный сбыт своих товаров по всему свету. И что вы думаете? Перестали США быть "мастерской мира" - и отправился "свободный рынок" как непременная часть глобализма пинком в мусорное ведро - начались санкции, тарифы, эмбарго и так далее и тому подобное. 

Кто у нас там теперь за "свободный рынок"? Китай вроде бы.

Спасибо большое за ваш труд исследователя. Как человек, писавший когда-то научные работы (пусть и студенческого уровня) я знаю, какой это титанический труд - "просто" найти и выстроить под линеечку связанные факты в единую тематическую подборку. Человеку со стороны это кажется сущим пустяком - "подумаешь", просто компиляция. Но если разворачивать в конкретные усилия и человекочасы, то получается далеко не пустяк.

Давайте внесём определенную ясность. Есть "просто" блоки питания (от ноунеймов до каких-то малоизвестных бреднов), а есть c сертификатом 80 PLUS. Вообще-то к безопасности он не относится напрямую, он отвечает скорее за КПД, но в условиях отсутствия других более объективных показателей торговцами компьютерного железа (ну и "профессиональными потребителями" вроде меня) это считается определенным мерилом безопасности.

А точнее - того, насколько сам блок собран "руками из плеч" и спроектирован спецом, который хотя бы имеет диплом по специальности. 

Здесь, на мой взгляд, вещи, за которые я могу хоть как-то поручиться (то есть порекомендовать хорошим знакомым, а не просто в закупках по тендеру), начинаются с "бронзового" сертификата. Есть и выше, но это уже эстетство. Лично у меня стоит блок DeepCool PK 800D. Заходим на сайт DNS - смотрим - ну да, ровно 8 000 рублей без одного.

PS: Если вы назовёте конкретные модели/фирмы, которые часто встречаются в браке (даже "на глаз"), буду очень вам признателен именно как компьютерщик. Вот прямо в отдельный файл сохраню и буду нагло пользоваться данным знанием в ходе профессиональной деятельности. Другие читатели, вероятно, тоже будут благодарны.

Не обязательно на алишке, "дикоягодье" тоже может неслабо удивить. 

Ну например, решил я обновить процессор на старенькой, запасной машине (она у меня под линукс назначена и служит таким островком стабильности в нашем быстро меняющемся мире) с FM2 до FM2+. Был у меня A4-4020, рабочая лошадка офисного клерка, мечта музейщика, ныне 500 рублей ему красная цена да и то много.

И приглянулся мне А10-7800. В целом, по желаемым характеристикам вот прямо оно. Ну где я такой антиквариат найду? Разумеется, на маркетплейсах. Купил. Принимаю - вроде ножки ровные. Начинаю вставлять - не лезет! Пришлось вытаскивать и пинцетиком аккуратенько править. 

Но тут-то я ССЗБ и вообще знал, на что иду. Разумеется, я понимал что за такую цену тот будет Б/У, но это входило в приемлемый риск. А вот многие ещё думают что им там по-дешевке что-то сильно хорошее скинут, за 70% от магазинной цены.

Спасибо, приму к сведению!

Китайцы изначально видели либерализмы/коммунизмы и так далее не как самоцель, а как способ модернизации своей страны. Как только "модернизировали" - коммунизм тотчас же отправился на свалку истории за ненадобностью.

Это их выгодно отличает от "наших" марксистов, готовых уделать собственную страну в ноль ради мировой революции.

Вот очень хорошее замечание!

К "свободному рынку" наиболее близко подошли в США "позолоченного века" по двум причинам:

Во-первых, и хотелось и моглось; а во-вторых, что немаловажно - удаленность Европы и, самое-то главное, отношение к США как к захолустью где европейцу ловить особо нечего.

Европейцы, например, такую роскошь себе просто элементарно не могли позволить. Начинаешь "свободничать", появляется вражеский агитатор и начинает откровенно гадить.

По меркам моего города (80 тысяч человек) это не просто достойная, это "шоб я так жил!".

У меня, например, сейчас где-то 40 выходит. Это ровно столько чтобы расплатиться с коммунальными долгами, взять ипотеку и при этом иногда что-то покупать дорогостоящее.

Два года назад было вообще 25. А в 2016-19 - так около 20. 

Но при этом невозможность достать качественные продукты для меня - "ноньсеньс". Более-менее сносно питаться я начал примерно со второго курса института (2008), когда вдобавок к родительским деньгам прибавилась моя стипендия и подработки, от сезонных "стройотрядов" до шабашек веб-дизайнеров на старших курсах.

Более того, в маленьких городках есть и свои плюсы. Да, сложно найти работу. В смысле не "по специальности", а ЛЮБУЮ. Зато легко и вырасти в спеца при отсутствии-то конкурентов, особенно если работа нормальная, сделать карьеру - если это позволяет должность.

Лучшая экология, лучшая транспортная доступность. Элементарная доступность школ, музыкалок, детсадов для родителей. В малых городах родители первоклассников вообще могут позволить себе такую роскошь как путь до школы по прямой не пересекая при этом какие-то крупные транспортные магистрали. Пробок нет!

Так что я бы из моего города уезжать бы не хотел. Работу бы по специальности (я сейчас маленько в другую степь), инженером-программистом, ЗП хотя бы в рамках вами обозначенной - и было бы идеальное место.

Вы пробовали доброфлотовские консервы? Если да, было бы интересно услышать ваше мнение. На мой взгляд, они очень добротные.

Меня цена тоже не устраивает, но я не уверен что это цена завода. Вполне возможно, что наши ТС чудят. На сайте "Роскачество" указана цена закупки в 40 p/100г, а вес - 245 грамм. Соответственно, путем нехитрых вычислений получаем цену банки в 98 р. Акт составлен в 2018 году, соответственно с поправкой на наши цены и наше время должно стоить где-то 140-160 р.

Да, но не только. Акторов свободного рынка интересует только собственное благополучие. На благополучие остального общества им плевать, поэтому иногда им приходится помогать "родить мысль".

Мне нравится как в США пришли к мысли о хоть какой-то но социалке и, самое-то главное, охране труда. А очень просто. Когда начали проводить призыв ещё в ПМВ (до этого у американцев призывной армии не было), то внезапно обнаружили что огромное количество людей к службе к армии не пригодны вообще. Почему? А потому что капиталисты в погоне за прибылью просто загоняли их как лошадь.

Вот, скажем, мужичок с пороком сердца. Или астмой. Причина - не мог себе позволить полежать-поболеть с элементарной ангиной, работал больной чтобы не сдохнуть с голоду ну и доработался. Всякие калеки с криво сросшимися ногами потому что капиталист сэкономил на элементарных ограждениях, а в благотворительной больничке средств на качественную шину не было. И так далее и так далее и так далее.

А уж сколько американцы бодались с капиталистами за запрет детского труда, чтобы этих самых детей затолкать в школу и, таким образом, подготовить кадры для все тех же тупеньких капиталистов, которым подавай "высококвалифицированных малооплачиваемых" сотрудников? 

О, это настоящая кладезь интересностей!

При том мне встречались и подобные истории, скомпилированные в книжки-сборники, изданные именно в девяностые - очевидно, по той причине что народ жаждал.

А какое феерическое оформление было у тогдашней печатной продукции!

Касательно прибалтийского наследства. Они его не просто "спустили", они целенаправленног его угробили из чисто политических причин.

Во-первых, "возьмут в ЕС", а в ЕС квоты на промышленное производство и конкуренты никому не нужны. Та же Польша, точнее, судьба её промышленности несколько символизирует.

Во-вторых (это я чисто на глаз ранжирую, а так-то все - первостепенной важности) экономические связи с Россией - как бы ну зачем? Не надо оно. Я уже как-то писал про завод специализированной электроники Ильмарин, у которого был гарантированный и монопольный (sic!) рынок сбыта в виде советских угольных ТЭС. И не только электростанций как таковых, но и котельных (как у нас на ТЭЦ), и тому подобного. Закрыли. Почему? Ну не с "москалями подлючими" же торговать, так ведь. А сам завод и спецов как я понимаю, питерцы выкупили - теперь Ильмарин - питерская фирма. Ибо, повторюсь, рынок не то что низкоконкурентный, у ряда угольных приблуд по-моему вообще адекватной замены просто нету. А потребность есть.

Ну и третье по счёту, но, пожалуй, первое по важности - это примерно такой расчёт: русские они ж как? На заводах работают. Закроем заводы - русским будет работать негде и они свалят. Помнится, где-то в подобном обсуждении мелькали данные что уже под излёт СССР в какой-то из прибалтийских столиц хотели строить метро, так местные вышли на протест. Как думаете, почему? А боялись что им туда русских метростроевцев навезут, а те возьми да и останься. Нехорошо.

В целом расчёт оказался верным - заводы разбомбили, русским в Прибалтике резко стало неинтересно. Но прибалты не были бы прибалтами если бы не обхитрили самих себя. Потому что заводы - вообще-то драйвера экономики. Которые тянут за собой остальные фирмы - магазины, склады, офисы, конторы "комплюхерщиков", которые всё это облуживают, дальнобоев тех же, инфраструктуру, порты, ЖД и так далее. Да и на сами заводы точили лыжи не только русские, но и местная прибалтийская же молодёжь, которой, понятное дело, рвалась не в станочники, а в дизайнеры и продажники, но всё же.

И вот заводы закрыли, молодёшь сказала "ну ребята, а я-то что в вашем колгозе забыл как бы? Не для того мама орла рОстила" и вжарила по тапкам в ЕС. Вот и чудовищные темпы депопуляции.

И ещё выскажусь по поводу туризма, при том в достаточно не свойственной мне роли advocatus diaboli, но не чтобы прибалтов как-то оправдать, а чтобы вставить три копейки по поводу "рациональных" действий советской власти.

Во-первых, Прибалтика, честно говоря, как туристическое направление - "ну такое". Нет, по советским меркам, конечно, сойдёт - и даже за второй класс, но в СССР с туризмом вообще караул был. Как вам, например, путевка в солнечную Киргизию с обязательным посещением промышленных предприятий? Я в курсе что такое "индустриальный туризм", люблю это дело, обожаю, чего уж там, но здесь эти самые предприятия предлагалось посещать не таким маньякам как я, а студенткам консерватории как пример. На фоне такого Warhammer 1k, разумеется, и Прибалтика за "туризьм" сойдёт - природа, птички, кондитерские, климат более-менее. 

Но. Море холодное. Местные туристов известно где видели (впрочем, это уже ниже), исторические достопримечательности типа Тракая - это, конечно, хорошо, но "трудящийся" маленько не за этим ездит. Это уже к интеллигенции в основном. Короче, моё имхо, объективная "туристоемкость" Прибалтики - ну максимум два-три санатория-профилактория, гостиница в столице и всё. И хватит. Делать из этого туристическую мекку и к туризму местных "приучать" было большой ошибкой.

А второе, собственно - местные. Я общался с людьми которые в Прибалтике жили, слушал выступления тамошних политиков. Из услышанного сделал вывод о том, что запросы прибалтов к Центру в целом-то небольшие. Тем по большому счёту по барабану в какой блок входить - хоть в ЕС, хоть в СССР, хоть в РИ, но с двумя условиями:

1. Чтобы выходя на улицу, прибалт видел плюс-минус те же рожи к которым привык с детства.

2. Чтобы начальниками лично у него были те же самые рожи, к которым он привых. Президент, председатель, король, может хоть русским, хоть инопланетянам отчитываться - планида такая, а вот рядовой прибалт - извините.

Ладно, хорошо, в СССР русских понятно где видели - как граждан второго, а чаще и третьего сорта. Но к прибалтам-то в этом плане можно было прислушаться? Просто чтобы не получилось "ни себе ни людям" - и средства освоили, и туристы плюются, и местные. 

Кстати, занятно как на те же грабли упорно наступают в ЕС, пытаясь подселить прибалтам "беженцев". Тут то ли люди совершенно искреннее не понимают что они делают, то ли, наоборот, очень хорошо понимают - но тогда возникает логичный вопрос - за что вы так не любите "беженцев"?

Согласен. Ирония судьбы заключалась в том что именно как нация они были интересны именно "советским". Композиторы, фольклор, история, национальные костюмы те же. 

Ну а в Европе с этим отношение простое:

- А вас сколько там вообще? А? А-а-а! Тьфу!

Буду, мол, я ещё в этих микроэтносах копаться и вообще много чести.

Кстати, о птичках. Я как-то захотел составить себе альбомчик "мир в 1980х". Для целей творческих-вдохновительских. И что вы думаете? Италия - пожалуйста. Венгрия - пожалуйста. США, СССР, Китай - сколько угодно. Япония, даже Болгарию - и ту накопал. Начинаю искать Польшу, 99% результатов - "движение Солидарность" и тому подобное борцунство. Буквально чудом нашёл бытовую жизнь Польши вот без этого вот.

С Прибалтикой ситуация чуть получше, но тоже в основном всякие протесты. То есть у американцев мозг так устроен, и не у конкретных людей, а у интегрального бессознательного, что в виде компьютерных запросов выражена. Прибалтика? Восьмидесятые? А, ну развал СССР, ЯСНО.

Как по мне, очень даже показательно, где и в какой роли Восточную Европу "всё цивилизованное человечество" видело.

Плакат зачОтный, конечно. Будь я советским подростком, в церковь я бы пошёл уже просто чтобы утереть нос этим пропагандистским зазнайкам, которые держат адресата за инфузорию-туфельку, не способную отличить условный "джаз" от "продажи родины".

Однако по тем же причинам если бы ваш текст попался мне в период острых духовных поисков, то только отдалил бы меня от церкви своей бескомпромиссностью. Я бы радостно крякнул что-то в духе "О! Нет на них духа святого! И эти истины не знают!", и радостно пошёл бы дальше. Да я, собственно, так я и говорил - показывая пальцем то на Цорионова, то на Охлобыстина, то на какого несдержанного на язык батюшку. 

Не спорю, поступок это был откровенно неумный - если разобраться с "взрослой" точки зрения. Но он был. И он, увы, достаточно типичен - для популяции в целом. 

Поймите правильно, я вам лекцию о морали читать не буду - но тексты ведь пишутся в надежде получить какую-то обратную связь? Я её дал.

Знаете, в чём пока что действительно сильна нейросеть? В анекдотах из жанра абсурдизма, и особенно "настолько не смешное что смешно". Так плохо, что уже хорошо. И вот здесь искусственному-пока-что-ой-не-интеллекту равных просто нет. В таком вот ассистированном "глупничании". 

Не верите? Вот вам анекдот, написанный в соавторстве с Порфирьевичем. Собственно, П. и писал, я только более-менее логичные варианты выбирал.

Один мужик купил велосипед, а тот у него не едет. Тот к нему и так и сяк, а велосипед ну ни в какую! Буквально на миллиметр сдвинуть не может. Надоело мужику, пошёл он на специализированный велофорум "велосипед.инфо", да и изложил свою проблему. Купил, говорит, а не едет. И так его пробовал, и сяк, а тот ни в какую.

Форумчане ответили что заочно проблему не решают, и попросили фотографии железного коня. Мужик с радостью их сделал.

- Так он же без колёс! - сказали форумчане.

- Надо же, и точно! - обрадовался мужик столь очевидной разгадке.

- Мужик, ты что, пьяный?

- Немношк.

Ну а если серьёзно, то у НС как сущности пока одна маленьая проблема - незнание того как много он не знает. Как говорится, ИИ отыщет вам любую подходящую к заданной вами проблеме цитату Пушкина, но с одним небольшим изъяном - Пушкин никогда этого не писал.

В примерах. Есть некое произведение икс. Я спросил у НС что-то в духе "скажи, пожалуйста, какие государства есть в сеттинге произведения Икс". 

Ответ меня приятно удивил. Нейросеть рассказал мне, например, про государство буддистов, которое сделали в Африке "на ровном месте", что было бы ОЧЕНЬ в духе сеттинга. Но при этом осталась одна маленькая проблемка - я прочёл книги по Икс от корки до корки и ничего про данное государство там сказано не было. Даже намёками).

А если серьёзно x2, то всякий инструмент нужно применять там где нужно, а где не нужно - не нужно (Цы)таты великих ИИ.

Относительно ИИ у меня есть такая достаточно упоротая идейка: завести свой домашний ИИ, скармливать ему политинформацию строго до 1990 года. В Интернет не пускать. А затем поинтересоваться - ну-ка, что у нас там в ЮАР делается, скажи-ка, родной! Вот уже и сеттинг альт-девяностых в кармане.

Но это так, мелочевка. А теперь представим форк от нашего "восьмидесятника" и скормим ему желтую прессу про полтергейсты. Вот у нас уже и магический реализм проклюнулся, вот и Эра Водолея началась!

А его брату-близнецу - корбук настольной ролевой "Киберпанк 2020". Вот это я понимаю были бы ИИ! 

Тут я вас понимаю, это да. Сам ищу "вкусы детства", но ирония судьбы заключается в том что детство у меня было в девяностых и вкусы тогда были... специфические.

И что я по этому поводу подумал? Ну, во-первых, товарищ ниже(/выше - смотря как развернуть беседу) правильно подсказывает - во-первых, дети воспринимают вкусы гораздо острее.

А во-вторых, возможно секрет в том что я (мы) тогда просто чаще садились за стол действительно голодными, а не по расписанию, потому что есть надо даже через нехочу иначе голова кружится будет. Да, вот так вот просто.

Спасибо огромное за обзор! Я вообще большой фанат музеев и сторонник принципа "лучше один раз увидеть".

Спасибо!

Ой вей. Вполне возможно что и - вполне себе да, но не программу, а её создателя. Звучит, конечно, как завязка чёрной комедии, но работа в IT сама по себе как минимум с элементами таковой.

Вот сколько существует профессия промышленного рабочего? Ну лет 300-400, смотря как считать, если с мануфактурами. За это время человечество худо-бедно разобралось что рабочий может, а что нет. Где рабочий и правда говорит "не могу", а где халявит. А вот с "компьютерщиками" многим пока совершенно искренне непонятно, где недоработки, где предел технологии, а где злая воля. Что, конечно же трактуется как злая воля.

Кстати, ситуация с книгами это ж не просто так "ой не дали книжку почитать пааадумаешь". Ничего подобного. В условиях информационного и идеологического вакуума это пробивало дыру в душе, как я думаю, полную бесконечного голода до всего необычного. Думается мне, что популярность сект и оккультизма в девяностые есть следствие не только кривой советской политки гонений на церковь (70%), но и вот этого вот экзистенциального голода (остальные 30). Да и какой-т процент алкоголизма - тоже.

Да и почему обязательно секты? Те же толкинисты, например, разросшиеся до таких гигантских масштабов культурного явления просто за отсутствием "естественных конкурентов". Типа австралийского кролика.

Я вот в детстве был знатным мечтателем, а порой и эскапистом. Так и выжил и даже в целом неплохо сохранился до институтской поры, хотя завести как минимум "странности" было от чего. Ну так и детство у меня в девяностых было. А теперь давайте попробуем экстраполировать аналогичную ситуацию в советское время.

Вот приходит с работы домой рабочий. Фильмов по телевизору толком нет, а те что есть - засмотрели до дыр. Да и то производственные драмы, то есть и там с завода толком как будто и не уходил. Книжки - скучные. Фантастика - зарубежную попробуй достань, а советская... а советская опять-таки норовит завернуть в морду эту самую производственную драму и прочие строительства коммунизма чуть ли не через нехочу. То есть опять "завод", опять "ударим, пятилетку, перевыполним". Газеты - плюс-минус в ту же степь. Что делать? Ну или совсем уж в себя уйти, или спиваться в гаражах или крышей поехать.

Обычно как-то правители стараются обеспечить не слишком-то интересному им "плебсу" хлеб и зрелища. Какое-то социальное обезболивание. Фильмы там с хеппи-ендом, "мусорную" литературу жанра пальп-фикшен (то есть отпечатанную на "пульпе", бумаге качеством чуть выше туалетной) и прочее. А тут как-то работать пожалуйста, а зрелищ - извини, не положено, зрелища - это мещанство да и капитализьм мерзкий, его не надо. Что, конечно, тоже на развал Союза работало.

Да, у меня так и в детстве было; но самое смешное что я списывал это как раз на реалии девяностых и "а вот в СССР...". Но в моём детстве другая крайность была - когда чуть ли не половину учебников надо было покупать самому.

Я рассуждал так - необходимая литература должна храниться в самой школьной библиотеке. Более того, какие-то остатки там даже были, но на весь класс, разумеется, не хватало. И, кстати, 300 экземпляров вовсе не обязательно, хватит и тридцатки, просто школьную программу надо составлять так чтобы классы одной параллели проходили произведения по очереди, а не одной кучей. То есть в целом эта проблема худо-бедно решаема.

А вы знаете, что возможно дело-то и не в пиратстве. Потому что "пиратство" - всё же маленько "про другое". Скажем, девяностые, учится студент в каком-нибудь ВУЗике, с него требуют отчёт, написанный в "Ворде". Денег на лицензионный у него нет и не будет, отчёт делать надо, а что не нравится - так "дверь там". Вон из профессии в смысле.

Вроде и не хорошо, но так-то если подумать, жертв среди гражданских нет. Билл Гейтс про данного студента и даже ВУЗ не знает, как только появятся доступные аналоги типа Libre Office, студент на них с радостью перейдёт, и в целом вопрос закроется. 

А тут всё-таки другое, где и автор и его "читатель" (очень специфический, но уж какой есть) друг друга прекрасно видят. Лично я называю это "негативным фанатизмом".

Ну вот представьте себе - есть у нас человек, человек не любит и даже "вай, савсэм нэнавидит"... скажем, Филиппа Киркорова. Вот только очень странно он его "ненавидит" - так, что о своей "ненависти" может разговаривать чуть ли не 12 часов в сутки без остановки и то только потому что остальные 12 уходят на еду, сон и уборку. При том вдаваясь в такие подробности, которые и "позитивным" фанатам неизвестны. Уровня 

- А вот на выступлении в честь дня города Гидрошахты третьего мая 1993 года в ДК Гидравлик этот самый с позволения сказать певец на четвертой минуте 45 секунде ну такое мерзкое "ФА" взял - меня аж чуть не вырвало!

- Простите, а вы были в это время в ДК Гидравлик?

- Нет, я в записи слушал. Вот специально пять раз послушал чтобы убедиться. На шестой всё-таки вырвало.

- ГМ.

Ну то есть что-то сложное, без психолога не разобраться. Я такое даже у популярных блоггеров наблюдал. Ходит к нему как на работу какой-то перец, пишет гадости, на вопрос "а чего ходишь тогда?" ответить не может. Банят - лезет через бан.

Так что на мой взгляд, просто всё. Я почему слово "воровство книг" не использую? А потому что нашему гипотетическому "пирату" книги не нужны. Ему нужно издеваться над автором; "пиратство" же даёт возможность делать это сравнительно легально, в овечьей шкуре. Мол, ну какой же я "негативный фанат", я очень даже позитивный - видите, без книжек указанного автора прямо таки жить не могу.

Согласен. Как с той же торговлей, проблему которой в девяностых решили не просто частники, а зачастую люди, которые ничего больше "купи дешевле, продай дороже" и не умели. Далеко не все из них выросли в каких-то бизнесменов, а те кто вырос, потом долго не мог избавиться от замашек а-ля Чичваркин.

Секрет в том что их просто перестали держать за ноги.

С одной стороны - да, просто. А с другой... что такое "коммунизм" в марксистско-ленинском исполнении? Это в конце концов мечты цыгана который пытался научить лошадь не есть.

То есть вещь глубоко противная самому ходу вещей. Вот я, например, сейчас объявялю отношения между мужчиной и женщиной - "мещанством". Что будет? То и будет.

Или, например, вот чего люди штаны через ноги надевают? Надо через голову. Нельзя? Брешете, товарищ, вот же специальные модели, вот специальные НИИ по разработке штанов которые надеваются через голову. Правда, у таких НИИ всегда будет естественный враг - люди, которые надевают штаны по-нормальному. С которым и сделать-то ничего нельзя.

Как окончил СССР? Дак так и окончил, в противостоянии со смешно сказать, Голливудом (то есть дельцами буквальной с парой извилин) и рокерами. Те махают долларами, кричат "чувак, частный дом - это нормально!", "чувак, нравиться девкам это НОРМАЛЬНО, айда к нам в качалку!!!". А что другая сторона? Только затыкать руками уши. Что ничуть не отменяет того что и "джаз" и тогдашний "голливуд" это несусветная пошлость. Но пошлость ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ. "Эй, детка, давай потанцуем горизонтально", а не "все на строительство великой чухни в которую я и сам давно не верю, ура, товарищи!!!".

Я даже не знаю какой эпитет подобрать. Это примерно как если бы современная Америка продула бы детективщице Донцовой и Стасу Пьехе. 

Да она в общем-то и "продувает". Вспомните та же драму вокруг "сигма-бой". История любит анекдоты. 

Кстати, о книжках. Есть такое слово, чисто советское, которым (к счастью, не здесь, а по большей части в ЖеЖе и на форумах) сыплют как не в себя - "графоман". Мало задумываясь о том что это вообще значит.

А слово-то насквозь советское. И обозначает советского же писателя на зарплате, который выбил себе право столоваться за счёт рабочих-крестьян и на завод не ходить, но при этом пишет не то что ему партия скажет (и за что деньги плОчены), а что-то своё. То есть в общем-то халтурщик: деньги взял, работу не сделал. Да ещё и на завод не пошёл. Это как тунеядец, только хуже.

Разумеется, в среде сов.писов это было оскорблением страшным. Как в средние века кого в ереси заподозрить. Сразу конфронтация ибо намёк на последствия. Но когда его применяют в современном мире к человеку, который пишет для себя и, самое то главное, за свой счёт (а ещё лучше - востребованное читателем, а не унылую нужную только партии макулатуру) - "это смешно". Это... ну не знаю, примерно как малые дети друг друга "полпредом" бы обзывали.

Ну а насчёт "пофиг что писать, лишь бы деньги платили" мне сразу вспоминается Д.А. Волкогонов. Позволю привести себе просто факты:

В 1956 окончил Военно-политическую академию имени В. И. Ленина (ВПА), а затем адъюнктуру в той же академии.

В 1979—1984 годах начальник управления спецпропаганды («психологической войны»).

Гм... ЭЭЭЭ.... если такие люди отвечают за "психологическую войну", то я в целом, вопросов не имею. К распаду СССР в смысле. Дело в том, что прославился Волкогонов не только своими пост-советскими книжками в жанре "Ленин был така-а-а-я сволочь, представляете?!", но и тем что побежал вперед паровоза.

В 1988—1991 годах — начальник Института военной истории Министерства обороны СССР. Снят с должности «за очернение советской истории».

Видимо, был прекрасно осведомлён о перспективах дальнейшего сохранения СССР. Побежал, кстати, не зря - дальнейшую карьеру тот сделал головокружительную.

Нет, я всё понимаю, конечно чисто по-человечески хочется верить в чудесное прозрение и даже раскаяние, но как-то оно сильно уж казённо получается, и главное-то - точь в точь по хронологическим часам знакомым нам истории. Задул ветер перемен - началось прозрение. Было неясно-непонятно: то ли дождик то ли снег то ли будет перестройка то ли нет - и всякие нерадивые эменесы да аспиранты песочились всё тем же Волкогоновым на тему "почему мало цитируете Ленина?". Потому что прозрения как бы хорошо, но на хлеб оные не намажешь и квартиру-дачку за одни прозрения не дадут. А могут и, наоборот, отнять - смотря какие прозрения.

Поздравляю с окончанием книги! Получилось очень даже неплохо.

При том "поливание грязью" поставленно очень основательно - с помощью демонстрации самих советских практик, как минимум в виде иллюстраций и ссылок. Вот ведь подлость-то какая. Человеку про прекрасное советское детство, а он в ответ СССР реальный демонстрирует.

"Нет предела чекистской мерзости!"

Более того, можно же ведь ещё подлее сделать - да и делают. Взять какой-нибудь советский плакат (ну например, про верующих, "мещан", "вещистов", выпившего после смены рабочего - нарисованный, кстати, на деньги всех этих замечательных людей) и просто вывесить. Без комментариев.

А без комментариев - потому что "Сесесееро-поливочная мощность" типичного советского же плаката столь велика, что комментарии, какие бы они ни были, неизбежно будут играть роль фильтра и уменьшать напор потока. 

Да что там плакаты. Можно советские фото выкладывать с тем же эффектом.

Не, ну ход мысли таких мне как раз ОЧЕНЬ понятен. Реальная Россия многим не нравится даже не потому что Россия, а потому что реальная. СССР/РИ/ПРБ-то, они ж в пространстве эйдосов, и сдачи не дадут - можно гнуть как угодно. Можно вообще кусками оные себе насервировать - тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю. Как Линукс: браузер от Паши, системное ядро от Саши, видеодрайвер от Ашота.

Так и с фантастическим СССРом. Правоохранительная система от мультика про Дядю Стёпу, торговля - от воспоминаний про образцово-показательную кондитерскую, армия - от рассказов дядьки, сельский быт - из личного опыта проживания на даче в пять годиков. 

А с реальностью так не пройдёт. Реальность не замечать себе дороже.

Собственно, сам таким был, но не соврать - вот то ли в седьмом-восьмом, то ли в восьмом-девятом классе. В десятом уже попёр крен в сторону реалполитик.

Ну вот я, например, работяга. Работаю на ферросплавном производстве слесарем КИПиА.

Живу, кстати, в моногороде. Обидно, конечно, что ЮМЗ закрыли (я там как раз карьеру начинал), но ведь и ряд других открыли. Техно-Николь, те же ферросплавы (на базе как раз ставшего неакутальным абразивного), ряд производств помельче типа "гидроагрегата". Цеха частников, производящих всякую нужную мелочевку - например, запчасти на краны всё того же ЮМЗ.

Опять-таки пищевые производства живут и здравствуют и загибаться не собираются. Один только KDV стабильно себе рукастых работяг переманивает из города.

Так что "вся промышленность разрушена" - это всё же полемический перехлест. Газетчику простительно (да и то, где-то в девяностых), а в обсуждении неизбежно вызывает уточнения вроде моего.

При том я же не только на свой город ориентируюсь. И в другие лыжи подбивал в своё время. Так вот Кемерово, Новокузнецк - та же картина. А в каком-нибудь Томске (где целый технополис) или Новосибирске так как на дрожжах пошло.

Я как-то услышал гомерически смешную фразу, при том в интересных остоятельствах. Вывалил поздним летним вечером народ на крыльцо перед многоквартирным домом, стали что-то вспоминать, потом обсуждать, а потом - на повышенных тонах. Вот тут-то эта фраза и проскочила:

"Да, раньше начальство воровало, так ведь и народу воровать давали! А сейчас попробуй хоть копейку укради...!"

Прикольно, что "Союз-победитель" по итогам войны, угробив 27 млн граждан, получил то, что немцы предлагали СССР в декабре 1940 совершенно мирно, за "нейтралитет".

Немцы предлагали Сталину ГДР, "Варшавский блок" и пол-Берлина впридачу что ли? Шутка, конечно.

По поводу "ввязывания" и нейтралитета - вам такое событие, как "Пакт молотого Либентропа" о чём-то говорит? Равно как и весьма справедливая критика в адрес того же Сталина что тот должным образом не реагировал на донесения о вот-вот готовящемся нападении, которая прямо таки красной нитью через всю пост-советскую историческую школу тянется. Я так понимаю, чтобы не "провоцировать". 

Я понимаю что вы советских не любите - в целом, справедливо, НО... "Даже чтобы плюнуть во врага, я не набираю в рот говно".

Перекладывая вину за нападение на СССР, вы советским же и уподобляетесь. А именно старику Крупскому, который в том же "Падении Порт-Артура" (была у него такая статейка по молодости, про русско-японскую) прямо передергивал - вот прямо так и написал, "Не русский народ, а русское самодержавие начало эту колониальную войну"; хотя вообще-то начали её японцы. 

Лучше бы ваша ненависть к советским какие-то конструктивные формы принимала, хотя бы "неуподоблюсь". Не буду, мол, приёмы Крупского использовать. Хочется, а не стану - не приличия ради, а из идейных соображений. Не по-людски оно.

У евреев вообще "автономный округ"! Недостойны, типа, ага.

И опять передергивание. Сначала это был "национальный район". Потом район "прокачали" до национальной области, а то мол несерьёзно. А потом опять же, повысили, статус до автономной области. И вот вы сейчас раздачу русских земель, при том в местах, где сыны израилевы ну вот вообще никаких исторических предпосылок не имели, выставляете за какое-то немыслимое угнетение.

Притом, сляпанный где-то на противоположном конце географии от традиционных мест обитания евреев российской империи.

Ага, заставили жить в тех же условиях как и какой-то, извиняюсь за выражение, русский Ванька, не говоря уже о прочих татарах. Ради этого Геволюция затевалась? Ради этого Бунд скачки устраивал? Тут минимум на Гаагу тянет.

Ну а если серьёзно, то на территории современной Белоруссии как раз долгое время одним из государственных языков был идиш. До ВМВ. А после уже как-то столько носителей не осталось чтобы вообще вопрос об этом встал. А почему - ну сами подумайте.

Так что будь я мудрым евреем в далеких тридцатых, я бы десять раз крепко так подумал куда бы оно лучше поехать. В "ЕАО" - угнетататься или кайфовать на "исторические территории". Особенно с учётом того что в Европе происходит.

Ну вот смотрите, идём в гугель, или яндекс, забиваем туда ваш вопрос, получаем ответ "Еврейская автономная область (ЕАО) была образована 7 мая 1934 года из Биро-Биджанского национального района, который был создан в 1930 году.".

Вот я ж именно об ЭТОМ и говорю. Вам ненависть глаза застит и мешает воспользоваться элементарным источником. Отсюда - достаточно сдвинутая в одну сторону картина мира. А отсюда и идёт совершенно искреннее непонимание того, почему "в реальности всё не так как на самом деле".

И я вас прекрасно понимаю. Потому кто как читать всякие вумные книжки про СССР (а так же чему угодно), когда от данной темы "аж тясёт"? Никак.

Поэтому мой вам совет - ну не лезет, так и не мучайте себя ненавистным Вам СССРом. Эмоции немного улягутся, настроение лирическое будет, почитаете то же самое на свежую голову - и перед вами миры откроются. Буквально.

Если, конечно, захотите. Сами. Добровольно. А если нет - то на нет и суда нет. Чтобы что-то понять нужно сначала захотеть понять. А у вас в постах одна ненависть того что всё "неправильно" сделали и история не так пошла. Точка зрения мне, повторюсь, знакомая, но с "пониманием" чего-либо взаимоисключающа.