Алексей Ишков

Ну если отвечать сердцем - то, ум, пожалуй. Как-то так исторически повелось.

Образ "прелесть какой дурочки" - это целиком и полностью пережиток поздней викторианской эпохи... я не говорю, что он плохой, он просто давно уже НЕ-актуален. Потому что нет уже того мира, в котором он был. Да и вообще не надо забывать что выдумали его закомплексованные викторианские же джентльмены, из которых комплексы торчали как иголки из ёжика. Для которых жена была, в первую очередь, мебелью ("расслабься и думай об Англии"). А мечтали они при этом о всяких ненасытных азиатках и прочей экзотике.

А если отвечать умом - то да бесполезное это дело схемы "от головы" строить. Всё равно жизнь сильнее любых схем и поговорку о том что "любовь зла" придумали не на ровном месте.

Вот вы своими иллюстрациями просто магию творите.

Османы долго были таким хронически неинтересным пятном на воображаемой карте мира в моей голове. Ну это же не Ильханат (где в Багдаде можно было встретить буддийскую ступу), не королевство крестоносцев, но Оманский султанат. Это, в конце концов, не Средневековый-Египет-В-Глазах-Европейца XIV века, который всерьёз считал пирамиды житницами Иосифа. Какие-то они долгое время для меня были ну никакие. Особо не трогали. 

Недавно стали "трогать". Как-то стал интересоваться историей региона, хитросплетениями народов, политики... но ваша иллюстрация совсем добавила соку. Те самые "три копейки", которые приходятся удивительно "в тему".

Иллюстрации - странная вещь. Как фотоаппарат. Вроде бы в наше время фотокамеры доступны всем, но что-то достойное получается хорошо если у процентов так двадцати ими владеющими, а шедевры - так у единиц.

Мне ваши иллюстрации очень нравятся тем что они сильно "выше среднего". Я смотрю и прямо вера в человечество возвращается  

Да, даже не в "технику", "прогресс", а всё-таки людей. Человек в этой системе всё-таки первичен. Как там Эпидемия пела? "Забьется сердце вновь, если в нём жива любовь", или как-то так. В ваших работах (что текстах, что иллюстрациях) есть Искра. Которую не спрячешь даже за чисто техническими ограничениями.

Ну у меня бабушка как переселенка в Кузбасс (из таки да - бежали от войны) тоже разговаривала на диалекте малороссийского, достаточно далекого от литературного русского. Просто факт из истории моей семьи: чтобы устроиться на работу, всей семье (точнее, женской её части, мужская воевала на фронтах) пришлось говорить дома по-русски, чтобы подтянуть.

Занятно, что часть слов от переселенцев у нас (Кузбасс) осталось. Например, подсобный сарайчик в моём городе называли "стайками", из-за чего кузбассовцы однозначно детектировали во мне земляка, а не-кузбассовцы - украинца). Ну и прочее по мелочи. "Бадылки" (палки, в основном голый стебель растения, торчащий осенью из земли), "пошукай", "бачили очи шо куповали, теперь ижьте хоть повылазайте".

Проблема современного украинского, как я понимаю, в другом - в том, что примерно в 1991 году началась его тотальная переделка с целью "абы не як у москалей", со специальным поиском русских корней и заменой их на нерусские. В итоге человек, честно получивший "отлично" по украинскому в СССР, скорее всего завалит современный экзамен по той же дисциплине, потому что чисто технически это уже другой язык.

Процесс, кстати, в истории не нов. Аналогичный, но с точностью до наоборот процесс происходил в Болгарии с обретением независимости от Османов, когда болгары выискивали у себя турецкие корни и заменяли на созвучные русским. И всё это, кстати, происходило параллельно с брыканием в сторону России, тут обольщаться не надо - дальнейший расклад сил и то, за кого болгары воевали говорит сам за себя. 

___

Если же говорит о конкретно политическом измерении проблемы, то проблема в том, что в 1991 году "языковые" вопросы на осколках бывшего СССР решались постаревшими и так и не повзрослевшими детьми с откровенно детскими аргументами уровня "Пашка - какашка"/"от какашки слышу!". То есть вся эта "спивучесть", "соловьина мова" и прочий детский сад.

Потому что взрослый бы решал эту проблему с калькулятором. Мол так и так, дорогие киргизы, ведущей отраслью у нас является металлургия, большинство учебников по металлургии описаны на русском, стоимость перевода всей технической литературы составит столько-то и столько-то времени, и столько-то денег. А дальше думайте сами - надо оно вам это (усиленная дерусификация) или не очень. Подумав, приняли бы решение - компромиссное, взрослое, адекватное.

К сожалению, со взрослыми дефицит был что тогда что сейчас. И не конкретно в бывшем СССР, а во всём мире. Что печально.

Самым вкусным чаем, который я когда-либо пил (не из "элитных") был чай с откровенно странным названием Kamasutra. 

В интернете целая куча чаев с таким названием, я подразумеваю именно тот, который был в большой (примерно полулитровой на глаз) прозрачной полиэтиленовой шестигранной коробке с красной пластиковой же крышкой.

К сожалению, сам ищу таковой - пока не очень успешно.

Из не-черных в целом неплох "лентовский" Молочный улун (именно под собственным брендом "Лента"), но у него качество очень гуляет от партии к партии. Лучше брать небольшими упаковками.

Читал обсуждения и понемногу хихикал в кулачок, но ваш комментарий просто добил.

Что значит "приходится"? К чему эти недосказанности? Давайте скажем честно - его заставили!!!

Пришли мрачные неулыбчивые люди, достали паяльник:

- Серёжа, ты сам напишешь или тебе помощь требуется? А то я как раз по грамматике мастер, а вот мой коллега - по пунктуации. Ты скажи только...

Кто ж тут не напишет. Тут "Войну и Мир" писать начнёшь, не то что это.

PS: Сергей, если вас держат в заложниках, моргните два раза. Мы обязательно что-нибудь придумаем как вас вытащить.

Ради интереса/ностальгии нагуглил. Это были конденсаторы серии КБ, "Конденсаторы бумажные", пишут что оные выпускались с 1940-х годов. 

Это я не совсем удачно выразился. В детстве разбирал, в возрасте лет 14-15...

По поводу лампы - спасибо, не знал. К сожалению, не застал аналогичный прибор в рабочем состоянии.

Мне один человек примерно так расписывал свою НЕ-любовь к птицам (как к домашнему животному):

- Ну что это такое? Яйцами размножаются! Прямые блин наследники динозавров!

1. Радиодетали в радиолах времён Сталина были... бумажные. Радиолампы - стеклянные. Сопротивления - проволочные. А вот конденсаторы - из картона и вощёной бумаги. Я раскручивал их, и там прямо-таки пчелиный воск. А монтаж тогда был преимущественно навесной. 

2. Помните специальную радиолампу, которая светится в древних радиолах приятным бледно-зеленым цветом? Так вот она не просто светится, она и "дело разумеет" - то есть выполняет функции не только лампочки. Просто создатели решили совместить приятное с полезным.

3. Во времена Ивана Грозного пушкам давали имена собственные, как кораблям. Например, пищали "Троил", "Аспид", "Егуп", "Соловей" и даже "Волк". При том "волки" в дальнейшем стали именем нарицательным, или как сказали бы сейчас - типовым проектом серии "Волк".

4. Генри Навигатор (в русской традиции Генрих Мореплаватель) никогда не был ни навигатором, ни мореплавателем. Титул ему дали за организацию и спонсирование морских экспедиций. 

5. Машинные масла в индустрии XIX века применялись не только для зубчатых колёс, подшипников и тому подобных механизмов. Были специальные смазочные средства для канатов, приводных ремней, форм и моделей, паровыпускных кранов, пусковых рычагов (для предупреждения образования искр), для правильного ремня, колёс экипажей и даже копыт животных, которые эти самые экипажи везут. И все - разные. 

Говорят, что генералы готовятся предыдущей войне. Но то генералы, у них "школа". А вот гражданские готовятся даже не к прошлой войне, а к позапрошлой.

Я не с обличениями, я сам такой. Я, например, неоднократно себя ловил что как "спец" сформировался примерно на 4-5 курсе института (плюс-минус 2012 год), да так там ментально во многом и остался. Я, например, долго не мог купить себе SSD потому что "дорогА" и "ненадёжнА". Потому что в ТЕ ГОДЫ так оно и было. Купил себе в итоге) Когда уже начали появляться SSD 2.0.

Так вот, вся "политика" - она про это. Про какие-то старые детские травмы, застарелые обиды и так далее.

Человек ратует за легализацию оружия, но если поговорить с ним по душам, то окажется что вся проблема в том что какие-то умники пригрели в гаражах бесхозную псину, которая держит в страхе весь гаражный массив. И как только её оттуда уберут, всё "оружие" забудется как страшный сон. В нём просто отпадёт надобность.

Стоит человек, призывает строить коммунизм и "вешать буржуев", а ему просто напросто на работе выписали несправедливый штраф за опоздание по не зависящим от него причинам в виде сломавшиегося автобуса. И теперь ему обидно. А "буржуи" - это так, фоном. И никакую революцию он на самом деле не хочет.

Вот и критика того же "Макса" - это на 99,9% проекции какого-то личного опыта и страхов. И дело-то даже не в максе. Был бы "факс" и его ненавидели бы. Потому что опыт-то личный тот же самый, а мессенджеры это так, точка проекции.

Знаете как в анекдоте про гостя, который нагадил а кадку с пальмой? "Сволочь, скажи конкретно, куда нагадил - третью хату меняем - ВОНЯЕТ!!!". Вот и тут, меняется мир, а проблемы-то остаются, потому что их никто и не лечит. Те, что сами пройдут - отлично, что не пройдут - "праздник, который всегда с тобой".

Таков психологический портрет человека нашего времени.

Есть три темы, где "всяк кулик своё болото хвалит": секс, деньги, национальное. 

Закон железный. Исключений тут не бывает за исключением ошибок идентификации. Когда вы, например, считаете что общаетесь с "рабочим", а перед вами как раз работодатель, который хотел бы найти полубесплатных слуг.

Аналогии с сексом, думаю, каждый может провести сам, ну а культурно-политическое и обсуждать не охота - слишком уж примеров много.

Согласен. Но это ведь вообще с АИ работает. Точнее, НЕ работает.

Я задавался вопросом - а мог бы 1991 год пойти по-иному? Маленечко личное знаете ли. 

И чем больше я читал материала, тем больше приходил к выводу, что нет - увы. Слишком уж много допущений нужно чтобы было что-то сильно отличное от того что получилось. При том зачастую фантастически.

Понятно, что в реальности есть определенный коридор случайностей, но чаще всего это выбор между тем какой барельеф был бы на станции метро.

Из провинции. Просто как-то в семье заведено "чистоплюйство" как сказали бы некоторые. Руки - мыть, посуда - индивидуальная. Почему? Не знаю, хороший вопрос.

Обычно так бывает у тех кто перенёс серьёзную болезнь.

Не каждый день - бесспорно. Но не настолько редко чтобы стакан стоял там месяцами и собирал на себя всё что можно. Мне сложно сказать "срок службы" такового, но, думаю, неделя плюс минус. Может, две.

Ничего хорошего - да, не спорю, но не настолько как можно было бы себе представить.

Опять же, стаканы ведь и бились, они же стеклянные.

Ну тут есть ещё такой момент - как правило, антисанитария была не "вообще", а в конкретном коллективе, где достаточно быстро устанавливалось некое "среднее арифметическое" микробов по популяции.

Например, рабочая артель. У нас, к примеру, на заводе стоит автомат с газированной водой. На металлургических предприятиях прямо полагается, чтобы народ пил в охотку. И вот там да, часто одна кружка. Так извините меня там и коллектив плюс-минус один и тот же, плюс прошедший медосмотр.

Хотя я следую примеру отца и таскаю с собой личный стаканчик, складной, охотничий. На этот раз силиконовый.

И, наоборот, любые попытки так безобразничать в действительно массовых заведениях (тех же столовых в крупном городе, например, Москве) быстро приводили к печальным последствиям. 

Ну во-первых, многие брезговали. У меня отец как в Москву ехал, обязательно брал с собой стаканчик охотника. Складной. Публика, конечно, таращилась, но эту привычку он завёл как раз живя в Москве.

А во-вторых, проблема с гигиеной решалась сама собой. Как? А всё просто - стакан постоянно ВОРОВАЛИ. Кто? Пьяницы, которым надо было срочно "сообразить на троих". Сейчас городские легенды наделяют их каким-то невероятным благородством, заставляющим этот несчастный стакан постоянно возвращать, но правда была гораздо прозаичнее:

У спеца, который обслуживал автоматы, в сумке лежала обойма таких вот новеньких стаканов. Которые уходили влёт. От чего у публики складывалось впечатление что она пьёт из того же самого стакана.

Я думаю, вопрос не совсем правильный. 

Удачнее было бы поставить вопрос не в ключе "хотелось", а в ключе "а вообще моглось ли?".

Вот, например, классическая задачка на альтернативную историю: как Николаю второму предотвратить революцию.

Обычно быстро всё сходится в описание каких-то ужасов, но принципиально игнорируется два вопроса:

1. Что сказала бы публика. Не просто народ, а верхи?

2. Имелись ли кадры для подобной грязной работы?

И если мы рассмотрим их подробнее, то первоначальный вопрос просто отпадает.

Поэтому смысл людоедствовать на тему того что "надо было в 1812 году сравнять с землей Париж и сложить там пирамиды из черепов"? Какая разница надо или не надо, если тогда у всех участников элементарно было другое воспитание и подобная мысль им просто не пришла бы в голову?

Поэтому мой ответ: жестокость - не наша тема. А вот жЁсткость - да. Можно было бы быть и пожестче, в том смысле что "пожалеешь розгу - испортишь ребенка". Немцев можно было бы кормить не "за так", а взамен на жесточайшую мозгомойку, а-ля "идиотентест*", копируя американскую практику. Опять же не со зла, а просто потому что немцы такое обращение понимают и показывают хорошие результаты.

___

* есть у них такая практика, когда немца лишают права за пьянку, он доказывает что он не идиот в медицинском смысле этого слова, долго и унизительно. Ну например немцу задают такой вопрос: "представьте себе что вы выпили и вынуждены сесть за руль. Ваши действия?". Правильный ответ: "доктор, я в страшном сне представить не могу что я когда-либо опять сяду пьяным за руль!!!" 

Это, увы, типичный бич старых игр вообще и софта в частности.

Разработчики жестко экономили память и использовали "короткие" переменные. Например, аналог паскалевской shortint (от -128 до 127) или вообще byte (от 0 до 255). Разумеется, переполнялось это мгновенно. Это сейчас можно позволить себе объявлять какие угодно переменные и особо-то и не следить.

Уж0с. Я в Сибири, мне летом +35..38 и то много, да и то я имел наглость ныть уже два лета как что живу "как в Бразилии только наоборот: жара есть, фруктов и кофиев нэмае".

У меня дед плюс-минус так и ходил до самых девяностых. А в девяностых и нулевых похожим образом одевался когда шёл в тайгу, у него там пасека была.

При том что он горожанин во втором поколении точно. И специальность то сугубо индустриальная - горный мастер.

Дело было в городе Междуреченск, если что.

Галстук - крайне неудобная штука в повседневной жизни.

Ну а пиджак... был у меня период, когда я работал преподавателем в колледже. Пиджак - обязателен. Пошёл я оный покупать и понял что большинство из тех пиджаков, которые представлены на рынке - это что-то такое барно-клубно-коктейльное, имеющее мало общего с советской классикой. 

Даже если заявлен деловой стиль, всё равно покрой, вырез, и прочее (увы, не технолог легкой промышленности, терминологией не владею) будет стремиться к барно-клубному идеалу.

В общем, у меня сложилось стойкое впечатление что от пиджака именно как от Пиджака современное общество тоже по мере сил активно "косит".

Вот это увы, да, вынужден согласиться.

Большинство идиотских случаев законоприменительной практики (вроде какой-нибудь учительницы, которую отчитали за то что она имеет наглость ходить на пляже в купальнике) - это, увы, дело рук активных не в ту сторону "активистов". 

И, кстати, даже не обязательно чтобы имелись законные основания. Бывает и так что суд даёт "активистам" от ворот поворот за отсутствием состава, а настроение уже испорчено.

Ну я же не настоящий доктор)  

Но думаю, что да.

Мне очень нравится ваше желание никого не задеть. Оно глубоко человечное и правильно вне зависимости от религиозного контекста.

Но. Давайте попробуем "то же самое, но в конкретике". В целом прекрасно понятно в адрес кого отсылка.

Так вот персонажи Ветхого Завета (при том не каины-братьеубийцы), а относительно нейтральные, а то и положительные делали примерно следующие вещи:

1. Продавали брата в рабство (Иосифа, который так попал в Египет), врали отцу что его сына растерзали звери

2. Подсовывали своим братьям "краденый" предмет чтобы взять заложника и поговорить наедине (это уже сам выросший Иосиф в Египте обращается так со своими братьями, которые пришли просить зерно)

3. Назначали себе любимчиков по, мягко говоря, не самым объективным критериям (Исаак так назначил в любимчики Исава потому что тот приносил домой мясо с охоты)

4. Покупали и продавали первородство за чечевичную похлёбку, обманывали отца

5. Боролись с Богом. Не в смысле "богоборствовали", а в смысле физически. Тут стоит представить заигравшегося кавказского семитского юношу-"бОрцуху", который говорит что-то в духе "вай, Господи, нэ отпущу пока нэ благословишь!". (Иакова у реки Иавок).

___ Ну и много чего ещё, просто не хочу флудить. ___

И это "официальный" Ветхий Завет.

И вот на фоне всего этого - как Вы думаете, будет ли история с овцами сильно оскорбительной выбивающейся из общего ряда того что творили эти люди?

Ну и опять же. Верующий я, прямо скажем, "на троечку". Не в смысле, "сам себя таковым считаю", а прямо на курсы катехизации ходил, Библию прочёл почти всю. НЗ - весь (что логично), а вот ветхий - сложноват немного, я пока на книге пророка Захарии остановился. То есть как я понимаю это примерно 80% от ВЗ. Читал всерьёз (меня, прямо скажем, Древний Мир интересовал как сеттинг, не только как библейские события).

Но в приведенном вами тексте какого-то караула и прямо харама не обнаружил. 

Опять же, как говорил мне один знакомый имам, чтобы квалифицированно обидеться на всякое-странное-непонятное про того же Мухаммеда (за исключением прямых оскорблений), надо быть "исламским учёным" - так что мало ли там кому что показалось.

Ну хорошо, как верующий я могу только напомнить притчу о том что не надо закапывать в землю свои таланты.

___

Кстати, точно так же считал и, внезапно, Карл Густав Юнг. Я ни разу не почитатель, но когда до того же самого мнения доходят и "с другой стороны" (в тогдашней психологии церкви было принято оппонировать)... это, знаете, о чём-то да говорит.

"Люди, которые говорят о том что пить надо меньше и люди, которые говорят что пить надо больше, сходятся в одном: пить надо"

К сожалению, когда человек пьёт, его личность упрощается-уплощается. Практически все алкоголики автоматом имеют такой диагноз как "гебефрения" - проще говоря, впадение в детство. В плохом смысле.

Поэтому то из неприглядного, что ранее было спрятано под тонной социальной штукатурки, становится более выпуклым и явным.

Повторюсь, если не было злого намерения, то скорее всего ничего плохого не случится.

Вот есть у нас, например, серия Crusader Kings 2. И там можно, "гуляя" по генеалогическим деревьям, догулять аж до пророка Мухаммеда. Который чисто технически тоже персонаж со своим "листом персонажа", просто на момент действия игры давно мертвый.

Оскорбление? Не думаю.

А вот то, что в ранних версиях игры у этого персонажа была чёрточка характера "безумный" - вот тут уже да. Если это и шутка, то крайне неудачная. Я не мусульманин, и даже не очень-то симпатизирующий, но задело бы даже меня - просто потому что так шутить как минимум дурной вкус.

Мне кажется, оскорбить случайно - очень сложно. Оскорбление - это всегда злонамеренность.

Мне, например, попадались, батюшки, рассказывающие анекдоты религиозного содержания. Разумеется, "приличные", хотя порой на грани фола. Но зачем? Чтобы лучше донести мысль.

Другое дело что всегда, в любой теме может найтись профессиональная жертва, которая только и ищет как бы ущемиться. Но и тут религиозная тематика не самая-то популярная.

Я увлекался ролевыми играми и как-то пописывал в стол реалии того или иного воображаемого мира. Давал периодически почитать.

Так вот меня умудрилсь обвинить в (загибаем пальцы):

1. Крипто-гомосексуализме (дескать, мои маги, которых гоняет инквизиция, похожи на Сами Понимаете Кого, ВСЁ ЯСНО!)

2. В самой что ни на есть гомофобии (тот же сеттинг, магов-то гоняють! Инквизиция, ага. При полном одобрении автора, ну конечно, автор спит и видит как бы "можем повторить", он и в реале погонял бы с удовольствием) и оправдании инквизиции настоящей.

3. В фашизме - просто потому что в сеттинг был вставлен "тайный круг", немножечко похожий на то, чем занимался Гиммлер сотоварищи. При том персонажи это были однозначно плохие. 

++ в сеттинге про мистические девяностые было круче ++

Там меня обвинили, последовательно:

1. В "ельцинизме" и оправдании реалий девяностых. Причина - а он, гадъ, про девяностые пишет! Логика "ну это очевидно, раз человек пишет про детсад и школу - значит он педофил". Нормальные люди про такое не пишут.

2. В "путинизме". Для справки - о ВВП не было сказано ни слова, даже намёком. Причина - а я нашего альт-исторического Бориса Николаевича "грохнул". Нет, не как борьба с п.1., просто захотелось.

3. В американизме. Сеттинг был вдохновлён фильмами VHS

4. В АНТИ-американизме. Причина? Правильно, в нашей альт-исторической реальности грохнули Рейгана. "Нэ любит США, слюшай".

5. В том что я пожизнёвый "астралопитек" и вообще чуть ли не сатанист и развожу на бабки доверчивых клиентов как Кашпировский. Причина? А в сеттинге был приведен список "чебурашек" и типа-как бы магии.

6. В том что я "верун" и "клерикал" - имел наглость написать про церкви, при том выставить их в целом нейтрально-положительной стороной.

++

Так что... был бы человек, а уж как обидеться на ваше творчество - это всегда найдётся! 

"Это я вам говорю как практик!" один депутат

Алкоголизм вообще очень плохо лечится. Более того, он почти и не лечится. Есть набор сравнительно честных трюков чтобы заставить алкоголика держаться, но если алкоголик захочет "продолжить" - то начнёт с той стадии, где остановился прошлый раз.

А мозг что у мужчины что у женщины одинаков. Разница тут только в типичном наборе отношения с социумом, характерных для мужчин и женщин. Они разные. 

Мужчина как правило обществу что-то "должен", поэтому и достучаться до него легче. До женщины тоже можно достучаться, и достукиваются, просто первые 10-20-30 раз в ответ врач скорее всего услышит что-то в духе "я самая обаятельная и привлекательная, а вы просто мне завидуете". Всё-таки у мужчин так не принято  

Да, это верно. Есть "реликвии" вообще, а есть Семейные Реликвии.

У меня есть репринтное издание (1992) справочника кустаря Бродерсена (1931). Так вот там даны рецепты и искусственных драгоценных камней, и имитации слоновой кости, и многих других вещей. Так что вполне вероятно и с перламутром что-то пробовали-экспериментировали.

Кстати, я в своё время весьма удивился что это работает даже

а) с вещами явно промышленного способа производства, не только "ручной работы"

б) с вещами не настолько уж и старыми.

Ну например разбирал я дедовы вещи, нашёл щипчики для сахара. А на них - клеймо. И вот уже кусок штампованного металла превращается в Вещь. С Историей.

А ещё лучше когда клеймо - закрытого завода. И неважно что его закрыли вот-вот, важно что всё, это ушло в Историю.

Спасибо, польщён. 

Ну так если это и правда грело. И такая вот детская тяга к истории (при том материально-тактильной, на пощщупать, "на пуговицах"), так и жемчуг этот. Вам спасибо что напомнили!

У моей бабушки была машинка "Зингер". Семейная реликвия, прямо таки с начала века. И не просто машинка, а целый шкафчик. А в шкафчике - ящички с нитками и прочей швейной фурнитурой. И вот один - с пуговицами. Просто когда бельё изнашивалось, то по советской традиции с него снимались все пуговицы, а само оно разжаловалось до ветоши.

Так вот однажды ещё в детстве я эти пуговицы и разобрал-отсортировал. И обнаружил, в том числе, и весьма старые. Некоторые из них (судя по размеру - бельевые), были сделаны из чего-то, похожего на перламутр.

А вообще найти такую жемчужину - это ж мечта детства. Как увидел классе в третьем на побережье обычной реки (Томь, если быть точным) створки устриц, пробитые птичьим клювом - так и появилась такая мечта. Что характерно, не нашёл - зато плавать и нырять научился в том числе и благодаря таки да. Нет, не из-за жемчуга как такового; просто из соображений, что на дне может быть много всего интересного.

А мне кажется, попавший на плёнку персонаж просто захотел посмотреть как устроена турбина вблизи, интересно же. Просто из чистого любопытства.

Нет, серьёзно, когда ещё такой шанс выпадет? Турбина - это ж не просто какой-то там вентилятор. Это штука легендарная, Голливудом воспетая.

Вы в курсе, что в ленте на глагне ваша запись выглядит как "Почему в Дагестане нет космод..."?

... КОСМОДЕСАНТНИКОВ?!  - тотчас же раскатал губу я.

Но это так, в порядке шутки.

___

Но вопрос, конечно, правильный. И задать его определенно стоило. 

Раз задав такие вопросы, человечество, как правило, находит на них ответ. Так что будем оптимистами.

Увы, для "Электроники" я и моё поколение чуточку староваты. Вот буквально три-четыре годика не застали. Понятно, что она у нас в детстве была, но преимущественно - на уровне концепта. А ещё чаще - на уровне "старший брат поигрался, сломал и бросил". Такой вот артефакт предыдущего поколения.

А вообще, конечно, какое коварство со стороны разработчиков (хоть они и не специально) - ребенок дойдёт до тысячи, прогресс сбросится и... и ещё пару раз ребенок будет искренне верить что ему просто не повезло. Особенно если он компьютерно грамотен (хоть немножко) и что-то там слышал про "ошибки", спонтанно возникающие в электронных цепях...

ГМъ. Так воооот в чём дело... "Отоно чо, Михалыч!". От она где, го крипота-то!

Действительно, какой-нибудь Duke Nukem 3D "с полным погружением" - это, конечно, "звучит смешно, а сама ситуация - страшная". Ну а какой-нибудь Blood на всё том же движке... Ладно "блуд". Был же ещё и Shadow Warrior с достаточно криповыми призраками, которые меня и на мониторе знатно пугали.

Ну да, получается что "сказка ложь, да в ней намёк". Вполне возможно что с тем "графеном" (ну и геймдизайном, чего уж там - любили там таких монстров на игрока выпускать внезапно) наш воображаемый подопытный дураком-то может быть и не стал бы, а вот помощь специалиста таки понадобилась. БЫ.

Занятно. Я почему-то думал, что что-то более-менее массовое-доступное появилось ближе к двухтысячным.

Просто потому что тогда видеокарточки банально продвинулись и стало элементарно что рассматривать в этом самом 3D.

В любом случае, спасибо за дополнение.

Ну к слову говоря, случай не самый запущенный. Тут, повторюсь, хоть рациональное зерно есть. 

У моих знакомых вообще клиника была: сын увлекался радиолюбительским делом, собирал детали чуть ли не по помойкам. В один прекрасный день приходит домой, а все детали выкинуты. Причина? Ну они же радиацию излучают!!! "Сынок, ну сам подумай, РАДИО-детали, ну как тут без радиации?". 

Что значит "кто сказал"? Телевизор сказал! А телевизор врать не будет.

Здравствуйте, Илья Владимирович! 

Буквально год назад зачитывался вашими мемуарами на "афтершоке" и вот теперь "встретил" вас здесь. Большое вам спасибо за писательский труд, продолжайте в том же направлении!

Когда я читал вашу книгу, я буквально "отдохнул душой". Это не фигура речи, это, повторюсь, буквально.

Есть вещи, которые стоят того чтобы их записали. И это труд должен вознаграждаться, таково мое имхо.

Вот это по-нашему )

Спасибо большое, с удовольствием гляну как будет поболее свободного времени.

Ну лично в моём случае бонус - это плюс один живой человек в этом мире (в лице моей скромной персоны) и минус один случай роскомнадзора. 

Это достаточно весомая причина?

Ну, к слову говоря, список литературы там более чем внушительный. Это, разумеется, книжке и уж тем более автору в плюс. Я не богослов, но я занимался научно-исследовательским трудом сам, поэтому с диссертационно-исследовательской "кухней" в самых общих чертах знаком.

Если есть что рассказать - конечно, расскажите, думаю, это будет интересно не только мне, но и всем кто нас читает.

Ну а что до оценок - повторюсь, я не собираюсь их давать, я вообще считаю что свобода совести и вероисповедания - это лучшее что случалось И с Россией, И с религией в целом. 

Речь идёт именно о ситуации. О ситуации из серии "наливай и пей" - в смысле хоть сейчас вставляй в вымышленное произведение после косметической обработки. Я подобные ситуации коллекционирую просто потому что они украшают жизнь - мою и тех, с кем я ими делюсь.

Я никогда не понимал списков вида "100 книг/фильмов, которые НАДО прочесть/посмотреть/купить за 100 баксов даже в кредит" ибо

а) данный список сугубо индивидуален для каждого человека 

и, самое-то главное

б) у каждого человека есть не менее индивидуальный список "100 произведений, которые данному человек ни в коем случае читать и смотреть не надо".

И вполне возможно что ваш список А у кого-то в списке Б и наоборот. То, что для вас смешная сатира, вызовет у другого человека экзистенциальную тоску и вгонит в депрессию. 

И это нормально.

Я понимаю, ни в коем случае не в укор (ибо сам такой же), просто рассуждения из жанра Подума-ЛОСЬ. 

А так да, действительно, многие вещи и искать-вычитывать не надо. Просто ctrl+c ctrl+v, ну и всё. И даже комментировать не всегда надо - камни вопиют.