Ишков Петр Александрович

Так а кто такие ратники ополчения? Откуда они брались? Кто такие ратники ополчения 1 разряда? 

Вопрос в соотношение. Введение всеобщей воинской повинности 1974 г. То есть в запасе оказались только набранные по рекрутскому набору и "образованцы" (окончившие ВУЗы и гимназии), последних ничтожное количество. 

Именно об этом и говорит ю, что старая, что реформа не завершена, как и Ваши слова про "николаевских фильдфебелей". 

Старая, так как обученный резерв не был создан. Реформа началась в 1874 г., первые призывники ещё не успели отслужить. Оьыченные рещервисты - это лица, набранные ещё по рекрутскому набору. 

Вот о том и речь, что "николаевскими" . 

Открою Вам тайну. Военная реформа 1874 г., как итог сражалась старая армия. Далее, множество "образованцев" пошло доьровольцами. Проблема РТВ не в наличие или отсутствии "образованцев", а в вооружении, обучение войск и просчётах командования. 

Далее, речь о реальной истории в отсутствии войн. В том, что "образованцы" не нужны в армии. 

См. реальную историю. 

Вообще не пример. В реальности у России никаких проблем при такой системе не было. Далее, с учётом текущего положения большая война нам точно не грозит! В реальности была война с Турцией, а теперь вряд ли. Турки слабее реала. Мы сильнее. Вполне возможно, что войны 1877-1878 гг. не будет. А вплоть до неё "умники" пусть работают на благо Отечества! 

Грамотный человек на гражданке даст больше, чем в армии. 

Разделение общества и так узаконено. Общество XIX века сословное. 

Я бы сказал нафига в принципе призывать лиц с высшем образованием, но их призывали. Случалось, хотя они мизер от населения и на гражданке острая их нехватка. 

Откуда информация, что переизбыток лиц с высшим образованием? Можно ссылку на источник информации. 

Поскольку мужчин, достигших 20 лет, было намного больше, чем требовалось для призыва, зачислялись на действительную службу лишь 25—30 % от их числа: например, в 1874 г. из 725 тыс. человек, подлежавших призыву, были призваны 150 тыс., в 1880 г. из 809 тыс.—212 тыс., в 1900 г. из 1150 тыс.—315 тыс. Остальные призывники освобождались от службы — по состоянию здоровья, семейному положению и по жребию. До половины их оставались дома по семейным льготам (единственный сын у родителей, единственный кормилец в семье при малолетних братьях и сестрах и т.д.).

Почему всех освободить? Многие из них служат оыицерами. Далее, эти цифры капля в море! Посмотрите, в реальности ежегодно набирали 25-30 призывников! Людей у нас с избытком, а вот грамотных, а тем более с высшим образование - мало!

В армии солдат как раз и учили, там, по-сути, начальная школа была! 

Не привелегия, а рациональное использование. Он не зря учился 16 лет! А Вы его хотите приравнять к безграмотным. 

И не нужно солдата делать из человека с высшим образованием. Их и так не много. А страна развивается! 

Учителем, инженером, профессором, врачом, чиновником, агрономом и так далее. 

Адвокат - это пока рано. Не было судебной реформы. 

Полгода достаточно, постоял в строю и хватит. Потом Родине будет служить на гражданской ниве, там КПД его пользы Отечеству будет больше, чем с винтовкой за плечем! 

А что там с Индией, как сипаи поживают? Может стоило бы им помочь? 

Как раз потому, что неудачно, то может и задержаться. А тут ещё восстание в Индии. 

Именно в этом мой посыл. 

"Барчук" не может тянуть лямку со всеми, он имеет образование, он не может стоять наравне с безграмотным. Он изначально выше! Тем более, если у него высшее образование! 

Распад - это, на мой взгляд, крайне труднодостяжимая цель, но попробовать можно. 

На самом деле, если бы южане не тупанули при Чаттануге, то могли бы действительно многого достичь! 

Типа того, просто если затянуть войну - это ослабит США, что нам на пользу! Плюс продать на Юг совершенно ненужные нарезные ружья 1856 г., обкатать нарезную артиллерию! Тот же "Мерримак" вооружить нашими пушками. Каперами повоевать! 

Отлично! Очень нужно помочь Югу! 

Это всё не важно. К "барчукам" всегда будет иное отношение. А на гражданке от них больше пользы, чем в солдатах. 

А на мой взгляд, очень правильное решение. Образованных людей достаточно мало, чтобы они в армии 6-7 лет теряли и не приносили пользу стране. 

На счёт Гражданской войны в США, какова будет позиция России? ИМХО, нужно поддерживать Юг. 

 Лица с образованием служили еще меньше: окончившие вузы — 6 месяцев, гимназии — 1,5 года, начальные школы — 4 года. Фактически 6—7 лет служили только не грамотные. 

На сколько я помню для лиц, имеющих образование срок службы был гораздо меньше. 

Очень ждём продолжения! 

От чего хамим? Что с Вами не так? 

Спасибо большое за продолжение! Отличная глава! 

Когда ждать продолжения? 

А что с продолжением? 

Здоровья! 

Валенки? 

Москва - Нижний Новгород! Соединить крупнейшую ярмарку и "старую столицу"! А вместе с тем и "новую столицу" - это жирный кусок и средства для инвестиции в основной проект южной дороги. Собственно дорога до НН не цель, а средство для других проектов! 

То что найдутся желающие найдутся на "вкусные направления" безусловно, но почему это должен быть не ВК КН? 

А зачем снабжение Крыма сейчас?

Как итог мы соединим крупнейшие города страны и крупнейшие торговые центры! 

Дополнение. И логично в первую очередь тянуть ж/д в Одессу, а не Крым. Одесса имеет большее экономическое значение. 

Очепятка: "кАзнозарядных". 

На мой взгляд, наиболее выгодной видется ж/д Москва - Нижний Новгород. Достаточно недалеко, построить можно быстро и трафик сулит просто огромный! А уже потом тянуть дорогу на Курск и далее на юг! 

Чичагов, чьих терминов ЕII "не разумела". 

Так раз на земле человек не работает, то зачем она ему? Зачем выкупные платежи платить? 

Одно другое не отменяет, а, наоборот, дополняет. 

И это тоже. Пошлину, выкупные платежи. 

Скажем так, государство подразумевает под пролетаризацией немного иное, чем вкладывал в это понятие Ленин

Боялись, и не без основания, что начнётся "пролетаризации" и крестьяне превратятся в горючий материал для революции. 

Крестьяне действительно ломанутся, не все, но часть точно, особенно из Нечерноземья. 

Не понял, что Вы этим хотели сказать. 

История показывает, что шли. И, главное, государство этого боялось. 

Почему не пойдут, если нет препятствий? В реальности государство опасалось "пролетаризации", смею предположить, что не беспочтвенно. 

Вопрос! А смогут ли города и ударные социалистические стройки вместить всех, кто пойдёт из деревни? На мой взгляд, полное разрешение общины неверное решение. 

На сколько я помню продажа крестьян без земли запрещена при Николае.