Ишков Петр Александрович

Так кормили в реальности такое количество людей, да ещё этих людей ненужные наделы вниз тянули. 

Отходничеством жило большинство крестьян нечерноземья! Почитайте описания губерний. Например, Тверской губернии. Основное занятие крестьян - промыслы! Печники, скорняки, бурлаки... 

Почитайте, что такое градация оброка. 

Мне непонятно, что Вы мне пытаетесь доказать. Я прямо указываю на недостатки реальной реформы, которые можно исправить: отмена градации оброка, продажа земли по рыночной цене, а не привязка её к оброку, отмена на минимум земли у помещиков. 

Я не случайно сбросил почитать Троицкого. Можете почитать Н.М. Дружинина. 

Так-то можно много кого подтянуть! Михайличенко, например, ещё Литовченко, Протасова, Алейникова, Яремчука. 

Несуразностью. 

Тем, чем они жили в реальности. Есть множество городским специальностей. То, что города в России росли за счёт крестьян для Вас открытие? Понял. И при этом нет необходимости платить выкупные платежи, раз нет земли. 

В том то и дело, что альтернативного, а не фантастичного! Пр этом авторы прямо указали, что будет близко к реальной истории. 

В город, может он уже там, нет не думали? 

Идея создавать колзозы умиляет! 

Читая комментарии понял, что часть прожектеров вообще не в курсе того, как проходила крестьянская реформа:

https://scepsis.net/library/id_1480.html

Так сказать для ознакомления

Помещика и останется. Ни кто её не отторг, с чего вдруг? Вы в курсе как вообще происходил переход на выкуп? 

Опять-таки, речь о выкупной операции. 

Какая аренда? Речь о переходе на выкуп! 

А на счёт как устранить, всё просто. Отменить градацию оброка, разрешить крестьянам вообще не выкупать землю, отменить ограничения сохранения помещиком земли. 

Да, крестьянин тоже может не желать выкупать, но ему приходится. Что такое градация оброка знаете? 

Не продавать. Вопрос о наделение землёй. Вы знаете почему появились отрезки и в каких губерниях их было больше? 

Ковырял - да. Был собственником - нет! 

У барина, конечно, выкупать. В реальности было не так. Крестьяне порой либо вынуждены были переплачивать за землю, либо выкупать больше, любо не дополучали землю из-за прав помещиков. 

Это нужно устранить. 

Так наделы и так общине принадлежали, она ими распоряжалась. Сдать в аренду свой надел можно было только в общине, порой проходили переделы общинных земель из-за изменения состава семей. Община и платила платежи, являясь для государства коллективным ответчиком. Не случайно свободный выход из общины с землёй произошёл одновременно с отменой выкупных платяжей! 

Хозяйственные вопросы и принятия НПА на местном уровне, принятие местных законов - это иное. 

Картофельные бунты, почитайте. 

А денег хватит? А если нет желания покупать, а приходится?

В Прибалтике были волнения. 

Не понял, что Вы хотели сказать. 

Собственно стоит взять реальную реформу и чуть подкрутить за счёт помещиков. Как и писал:

1) цену земли сделать рыночной, а не привязанной к оброку;

2) отменить градацию оброка, тем самым разрешив крестьянам выкупать столько земли, сколько хотят. 

3) отменить ограничения на наделение крестьян землёй. 

Выкупные платежи, конечно же стоит сохранить. Многие помещики в реальности понесли деньги в экономику. 

Отдельный вопрос - это община и ответственность за уплату выкупных платяжей и прочего... 

Обращайтесь, накидаю Вам план, как в прошлый раз. 

Земства не принимали политических решений, они занимались хозяйственными вопросами. 

Отмена крепостного права, безусловно, сложный вопрос. Самое сложное - это стоимость земли и наделение ею крестьян. Например, нужно дать право крестьянам выкупать/получать столько земли сколько они хотят. 

Почему барщина не отменялась? Если переходишь на выкуп, то никакой барщины! 

Не совсем. Часть помещиков ничего не получили в итоге, так как их имения были заложены в казну. Больше всех от реформы выиграло государство. 

По Ростовцеву. Более того, стоит отметить, сто из-за его смерти программа крестьянской реформы была урезана. Точнее изменена в пользу помещиков. 

Таки, да, а не 48

Византийская эра +5508, 1237+5508=6735, а не 6748

Потому, что итальянцы им выставили такую цену. Мы сами отказались, и вот только после нашего отказа корабли продали японцам. 

Англичане многое могли, но точно не сами продавать корабли из состава Королевского флота. 

Вот через Чили, Аргентину и Перу - да. Но никак не на прямую! 

Японцы ничего не перебивали. 

Продажа "гарибальдийцев" следствие прекращения конфронтации Чили и Аргентины. Англия выкупила у Чили "гальюны", чтобы они нам не достались! 

Копенгаген и продажа оружия - это разные вещи. В реальности японцы купили "гарибальдийцев" дороже, чем предлагали нам. Только вот вопрос, при чем здесь Англия, если речь о Италии и Аргентине, именно они продавали "гарибалтдийцев". 

После Мукдена японцы выиграли войну! У этому моменту они контролировали все пункты, которые хотели занять. 

Какая к черту минимизация рисков? Наши проблемы с логистикой сравнимы с японскими. К моменту Ляояна мы имели подвоз лучше японского. Как проблемы с логистикой мешали усилению Штакельберга? Правильно никак! При этом Куропаткин ослабили корпус выделив вместо 48 батальонов - 32! Вместо превосходства в силах над армией Оку мы уступали ей!

Только представьте, что под Вафангоу у нас было бы в 1,5 раза больше сил! 

Вот и отлично, что не испортит наступление в феврале 1905 г. в текущей АИ.

В РеИ безусловно к Куропаткину множество вопросов. От его работы на посту военного министра до командования в РЯВ. Если говорить о последнем, то назову следуещее: Ослабление корпуса Штакельберга и отсутствие решительного наступления на Оку. Отступление от Ташичао. Отступление от Ляояна и отказ от собственного плана разгрома Куроки.  Медлительность на р. Шахэ. Слабое командование в 1916 г. 

Может испортить? 

Так посыл в чём, относительно того, что я написал? 

Не понял посыл сообщения

1) Не чем компенсировать. См. реальность. 

2) Задержка в развериваание на неделю-две критична. Снижение подвижного состава в двое критично. Минус две-три дивизии - это отсутствие победы при Ляоне.

3) Так нет возможности компенсировать. ГГ новая вводная, у японцев такой нет. У них дополнительного оружия, обученных солдат не прибавится. Посмотрите, что в реальности японцы вооружали армию винтовками Мурата, а 350 - это предел, которые они смогли сосредоточить к концу войны. 

Отдельный момент. У Куропаткина к концу февраля 330 тыс., при 1475 орудия. У Ойямы нет 3 и 5 армий. То есть минус 70 тыс. и 354 орудия. Т.о. Куропаткину противостоит 200 тыс. 700 орудий. То есть по личному составу преимущество в 1,65 раза, по артиллерии в 2. Парировать фланговый обход просто нечем! В реальности мы расположены на фронте в 150 км, а японцы 110. В АИ японцы будут вынуждены или уменьшать плотность войск или сужать фронт. И то, и другое ведёт к катастрофе. Тем более, если удар Куропаткина будет внезапным! 

Таким образом, даже Куропаткину не под силу, что-то испортить.

А что РЯВ единственная война где у Англии были интересы? 

Я делаю выводы на основе РИ и тех переменных, что ввели Вы! По мои прикидкам с учётом действий ГГ японцы уже под Ляояном отступят. К этому приведут

1) Большие, чем в реальности потери Оку при Цзиньчжоу. 

2) Большие потери Ноги при штурме Зелёных гор. 

3) Худшее состояние инфраструктуры Дальнего, что замедлит развертывание 3 армии Ноги. 

4) Худшая ситуация с логистикой в связи уничтожением запасов угля и сожжением подвижного состава (вагонов). Японцы даже без паравозов таскали вагоны, используя кули, сейчас таскать нечего, половина сгорела. 

Увы, нет ответов. НО, раз так то... На нет и суда нет. 

В реальности у Ойямы было на одну армию больше сил, а сейчас не будет. По-сути можно минусовать 3 и 5 армии. 

Отдельный вопрос снабжение войск в условиях уничтожения вагонов ГГ, уничтожения угля на складах Дальнего. В общем курочка по зернышку.

Моя душа спокойна, просто я вижу логические и событийные нестыковки... Вы вводите переменную, но она, почему-то ничего не изменяет! 

Что мешает дать бой ПАЭ, а крейсерам и эсминцам прорваться? "Паллада" и "Баян" вполне могут уйти в ВлВ, а 4 Бр против 3 Бр и 2 БрКр вполне себе нормальный расклад. Учтите, что у японцев проблемы с орудиями, они взрываются! В реальности в бою 28.07 у японцев к концу боя не стреляли 5 из 16 орудий! То, что наши отвернули в текущей реальности, после гибели двух БКров японцев... Странно! 6 против 6... С чего нам отворачивать? Да и повреждения у наших кораблей должны быть на порядок меньше с учётом гибели "Ниссина" и "Кассуги". 

Речь о позиции Англии, а не о желании Японии. Нет ни одного примера, чтобы англичане так поступили. Что-то я не помню, чтобы Англия в открытую продавала корабли своего флота кому-то во время войны. Ещё раз англичане очень щепетильны в исполнении буквы закона. 

Так реал - это то, от чего мы отталкиваемся. Если плевать на реал, то... 

Если при Мукдене не будет войск Ноги, плюс дополнительные потери, которые ослабили основную группировку, то Ойяма не сможет парировать удар Куропаткина, этого просто некем сделать! 

Только дочитал. Как раз их покупка вызывает вопросы, далее, наоборот, требуется скорешее движение пока корабли не переданы и не освоены! Пока ПА не пал и оттягивает на себя часть сил. 

Ещё момент, а почему не подорвался один броненосец, как в реальности? С чего вдруг? 

Из книги в книгу англичане продают корабли Японии в годы войны, хотя в реальности этого не было. И данное действие являлось нарушением нейтралитета. Англо-саксы очень щепетильны в этих вопросах. Так что прямая продажа не возможна. Нам в реальности у Аргентины и Чили купить не удалось, а тут Англия!