Итта Элиман

Так идите, вас научат. У меня ж тут скрытый пиар конкурса "Первое впечатление". а как же)))

Каков рыцарь!)))

Наверное я погорячилась на счет значимости марафона в борьбе за читателя. Видимо это приносит пользу, многие тут говорят, что, мол, не зазорно. 

Но именно этих "пеши исчо" наплодилось на сайте в рамках марафона. Когда действительно временные затраты минимальные и комментаторы даже не утруждают себя подумать, чтобы написать вдумчивое мнение, а просто строчат друг другу отписку. Это и унизительно, на мой взгляд, да и мало полезно.

Да кто бы спорил, и себя переламывать и флагом махать приходится. Сложившаяся картина не очень приятная. Вот интересно мне, после таких блогов появятся ли более вдумчивые комментарии? Или все пыль, трёп и осенние листья? 

Отписка-отписка, уж поверьте!)  Есть и не отписки, конечно, но мало. 

Творческих успехов вам и побед! У вас, кстати, очень, прямо очень приличная аннотация. Я не поленилась посмотреть. 

Наверное для начинающих это какая-никакая польза. Но литературный слух лучше развивается хорошими книгами. 

Здравствуйте! Это креативно, очень, но отталкивающе. Поэтому я бы не пошла. 

Ух, хорошо написано. Живой человек, юмор, позиция.  Всем бы так не уметь! 

Так ведь все мы тут за добро, кроме тех, кто нет. 

Круг читателей само собой, прекрасно, как и трёп и флуд. Так что стараемся балансировать по возможности между гордостью и предубеждением. 

Побольше вам настоящих читателей, да и всем нам  

Давайте все-таки будем оценивать книгу по тексту)))

Понравилась аннотация к первой книге, к Ученик. Учитель. на мой взгляд, хуже. Перегруженные предложения лишают лёгкости восприятия картинки. Немного бы облегчить. Имхо. 

А отписки я могу и найти, но с телефона сложно, да и нужно ли уже?

Ещё раз, я за любой полезный и развлекательный диалог кроме фикционных коммов и накруток.))) 

Мне все-таки интересно. Вы меня задели. Разве я осуждала разборы и полезные диалоги? Ни разу. На сайте я недавно, поэтому тут ничего нет. Я не критик, чтоб делать обзоры, но поскольку судила конкурсы в свое время, то делала и немало. Только разве обо мне речь? 

Ох уж этот мне маркетинг))) но нежные авторские души еще несноснее. Понимаю, сама такая!

Мне просто бросились в глаза пустые коммы, раз, другой, третий и я пришла спросить и возмуться.

Ясно, что где-то ситуация может быть еще хуже. Тенденции ведь не ограниченны одним сайтом. Здесь как раз, мне кажется, хорошо. Много умных и серьезных тематических блогов, есть приятные тексты. Поэтому я тут знакомлюсь вон с мнениями)))

Спасибо за ваше!)

Люди разные конечно, но тут главное ярлыков не вешать. Вот меня вчера бомбануло блогом, а причин может быть миллион. Начиная от личных заморочек и навозможности наступить на гордость и пиариться, как другие(к примеру), кончая тем, что захотелось поговрить с авторами, да так, чтоб пришли такие, какие есть.(отсюда вызывающий тон блога, несколько утрированные постулаты) И даже не все осознанно происходит. Мотивы могут быть очень разные, своейственные человеку или одномоментные, поводы могут быть очень косвенные, мысли совершенно не окончательные. И если смотреть ленту ответов, там тоже психотипов всяких разных море. И вспыльчивые, и шуты и самуверенные и приятно-воспитанные люди, есть кто держиться клуба, есть гордые одиночки. И тоже это может быть показатель только на данный момент или только на данную ситуацию(тему). 

И я еще раз скажу, что ничего не имею против марафонов. Мне не понравились десятки пустых комментариев, которые они плодят. Ясно, что есть и хорошие, полезные коммы, мне объяснили, сказали, есть, все ок. И польза есть. 

Да понять мотивы людей не трудно, чаще всего совсем не трудно. Но почему бы не обсудить?

Ведь не всегда же, когда автор блога вопиет к небесам "ну почемууу?" он и правда не понимает. Просто это его заботит, и может даже как раз совсем иначе, чем он говорит.  Люди, такие люди!

(Герда, П - не всегда покусаю, иногда П-психология )

Обрати внимание, я сказала, что это плохо для меня, (а для меня больше бессмысленно, чем плохо). И задала всем вопросы в той форме, чтобы не прошли мимо. Манипуляция? Да, в меру, в силу пистальских причуд. Но я была открыта ко всем мнениям. И даже твои крики меня порадовали. Тем более дуэль. )))

А "ген послушая" мне в каком разрезе? 

Ты про начинающих робких авторов? Если да, что я немного уже прошла этот вожатский период. Хотя, конечно, всем понимания и добра....

В смысле все себе? 

А, понятно. Штирлец стоял на своем?

Изучение темы предполагает изменение мнения. 

Стоять на своем можно до той поры, пока твои убеждения сильны или из вердности характера, ради адреналина, эмоций и самовыпячивания. 

Но конечно, слабая позиция может сильно помешать людям в жизни. Все хорошо в меру.

ООО, вы за мной в очередь. Добро пожаловать! Вчера бомбила, призвали к добру и покаянию) https://author.today/post/29681

Точно. Я пока еще не определилась. Так что все это - муки поисков. Вечные муки! 

Спасибо всем за ваши комментарии! Было очень интересно и познавательно. 

К тому же Герда вызвала меня на дуэль, а это замечательный результат для новичка сайта.

Тогда заходите в гости, на рассказы, и на смысл, и на чай. 

А отсеивать очень хочется, но не получится. Разве что тэг добавить: осторожно, в произведении присутствует смысл! 

А ещё говорят, что на Ат рассказы не особо читают. Сколько площадок, где читатели охотно приходят на рассказы и друзей приводят, а здесь тишина. У меня нигде так не бывало тихо, как здесь. Видимо, действительно, сайт заточен на крупные формы.

Вы правы, инструментов много. Умный человек, к примеру, разберётся, а читатель помоложе будет формировать свой вкус на всем подряд. Так что, я хоть и за свободу,  а руки чешутся поцензурить, треш всякий вычистить. Сейчас все закричат, а судьи кто? Кто? Люди с соответствующим образованием и опытом. 

Вопрос очень сложный. Доверять людям или нет. 

Тут вон обсуждали тему, что, если человек съест плохую еду, то его вытошнит, а если съест вредный сникерс, то не вытошнит, но от этого вред все равно большой. Так вот, говорили, мол, не качественная пища для ума в разы хуже. От неё мозг не восстанавливается, не может избавиться, деградирует. Я просто так. Думаю... 

Да, он уже здесь, метамодерн! Так что каюк постмоденистам. Хнык.  А вам удачи!) 

Поздравляю вас) Значит, зря я себя утешаю)

Вы серьезно?

Вы очень милы(киксен)

Но я не настиваю, просто так лучше, на чай. 

это как раз и есть метамодерн - липить все подряд на суд читателя, качели сюжета, полная свобда

то есть? поясните)

А, ну это я тоже люблю! Такой суд мне по вкусу)

Держи туманы, друг мой! )))

Все устраивают читатели) только не хочется их только развлекать.

Еще недавно писатель не считался шутом. Коненчо, бывали времена, когда пьесы писались для развлечения. И тот же хитрый Мольер сидел на двух стульях глубины и забавности сюжета. Наверное принцип тот же. Но сейчас публика слишком пресыщена) 

А так, думаю вслух. Не обращайте внимания.

Как ты хорошо написала. Как важно нам пересчитывать свои достижения, как беспокоимся мы о том, чтобы пополнить коллекцию. А меж тем вокруг прекрасный мир, и куча людей ждут нашей любви и дарят нам, но нам все мало. Ох, хорошо ты сказала...

У тебя подписка? Я знаю, у тебя тоже. Чет меня штырит уже от того, что все непонятно. 

Недавно мне сказали, что с приходом метамодерна это двойное кодирование, которого я всегда придерживалась интуитивно, погибло во цвете лет. Я не поверила собеседнику. Лучше я поверю Умберто Эко и вам. 

Спасибо!

Это новое направление в искусстве, стремительно завоевывающее мир. 

Об этом говорят сейчас все. Четкой формулировки я вам дать не могу. Мнение мое по этому поводу только формируется. Я, как постмодернист, очень печалюсь) 

Вот постулаты, манифест метамодернистов:

В 2011 году Люк Тернер опубликовал на своем сайте "Манифест метамодерниста" (Metamodernist // Manifesto[4]). Он состоит из 8 пунктов:

Мы признаем, что колебания — естественный миропорядок.

Мы должны освободиться от столетия модернистской идеологической наивности и циничной неискренности его внебрачного ребёнка.

Впредь движение должно осуществляться путём колебаний между положениями с диаметрально противоположными идеями, действующими как пульсирующие полюса колоссальной электрической машины, приводящей мир в действие.

Мы признаём ограничения, присущие всякому движению и восприятию, и тщетностью любых попыток вырваться за пределы, означенные таковыми. Неотъемлемая незавершённость системы влечёт необходимость приверженности ей, не ради достижения заданного результата и рабского следования её курсу, но скорее ради возможности нечаянно косвенно подглядеть некую скрытую внешнюю сторону. Существование обогатится, если мы будем браться за свою задачу, как будто эти пределы могут быть преодолены, ибо таковое действие раскрывает мир.

Всё сущее захвачено необратимым сползанием к состоянию максимального энтропийного несходства. Художественное творение возможно лишь при условии происхождения от этой разницы или раскрытия таковой. На его зенит воздействует непосредственное восприятие разницы как таковой. Ролью искусства должно быть исследование обещания его собственных парадоксальных амбиций путём подталкивания крайности к присутствию.

Настоящее является симптомом двойственного рождения безотлагательности и угасания. Сегодня мы в равной степени отданы ностальгии и футуризму. Новые технологии дают возможность одновременного восприятия и разыгрывания событий с множества позиций. Эти возникающие сети, отнюдь не сигнализирующие о его угасании, способствуют демократизации истории, освещению развилок, вдоль которых её грандиозное повествование может странствовать здесь и сейчас.

Точно так же, как наука стремится к поэтической элегантности, художники могут пуститься в искания истины. Вся информация являет почву для знания, будь то эмпирического или афористического, независимо от её правдоценности. Мы должны принять научно-поэтический синтез и информированную наивность магического реализма. Ошибка порождает смысл.

Мы предлагаем прагматичный романтизм, не скованный идеологическими устоями. Таким образом, метамодернизм следует определить как переменчивое состояние между и за пределами иронии и искренности, наивности и осведомлённости, релятивизма и истины, оптимизма и сомнения, в поисках множественности несоизмеримых и неуловимых горизонтов. Мы должны двигаться вперёд и колебаться! [5].

Насколько я понимаю для себя - основное все же то, что автор старается давать минимальную оценку происходящему, предоставляя читателю самому искать ответы на вопросы. Никакой лишней морали, только сцена, и читатель (зритель, слушатель) - ее часть.

Именно)

Спасибо большое!   Дюже милый вышел и пусть. Люблю его.

Сказки, вероятно...

Это кстати забавно, очень. Важно сохранить баланс формы и содержания. 

Я то пас. Не на ты со всеми этими штуками, да и вообще мой креатиффф старомоден, ему не пойдет. 

А вам и карты в руки)

А почему все минусят? интересно же... просто в рамках совверменных тенденций, интересно познакомиться, что это есть такое...

Спасибо! Я обожаю старыее иллюстрации. 

Спасибо. Ценю, что заглянули. И слово очень точное, приятно)

Здорово! Контрасты дают атмосфету такую тревожную, решительную. 

Я его хотела просто внутри страницы поставить. Обтечь текстом) А так, конечно пробовала, если брать жизнь) 

Помнишь, а я переделала там и много. Знаешь вот, Алёна. Когда берёшь кусок отдельно и смотришь глазами читателя, то косметика тексту нужна, определённо. Словно в большом тексте- ааа, проскочим, а когда надо вывести в свет отдельный эпизод, то нет, не пройдёт, сделай отлично.