Иван Соловков

Кто понял жизнь, тот не спешит
2
1 338
0
1 078

Заходил

289 комментариев, по
времени, по возрастанию

Написал комментарий к произведению Баллады снова солгут

Считаю, со своей дилетантской точки зрения, что для первой законченной книги это очень достойная работа.

Читается легко и за происходящими событиями интересно следить.

Написал комментарий к произведению Волькентурм

Я по прежнему считаю, что эта работа достойна попасть если не в первую десятку, то хотя бы в первую сотню того проклятого конкурса. 

Очень жаль, что в итоге в финал попало чёрт знает что.

Написал комментарий к произведению Нооходцы: Cupri Dies

Очень интересное городское фэнтези с необычной магией и интригующим с первых страниц сюжетом.

Надеюсь дальше будет только интереснее )

Написал комментарий к произведению Стикс

Не большой фанат подобных произведений, когда-то давно, при первом прочтении, довольно часто возникало ощущение какой-то излишней... вычурности, что ли? Впрочем, может быть просто показалось.

Атмосферное и необычное описание процесса перехода на ту сторону бытия.

Написал комментарий к произведению У оружия нет имени

Вынужден заметить, что к современной русской фантастике я подхожу с большой опаской, и ваше произведение исключением не стало. Впрочем, тем приятнее было разрушение моих ожиданий.

Не смогу сказать, что поражён в самое сердце, многие моменты напоминают что-то из прочитанных ранее книг. Но и абсолютно не оригинальной эту книгу я тоже назвать не смогу. 

Проблематикой по началу очень сильно напоминало основную сквозную канву "космоолухов" Громыко и по началу даже её подход казался лучше... Но только по началу. Описанное вами кажется более реалистичным и вызывает существенную эмпатию. 

Из минусов могу заметить наличие некоторых ошибок. Уже не вспомню, каких именно, но где-то точно была пропущена точка. (И мне подумалось, что "контрольная группа" может означать не совсем то, что вы подразумевали в тексте)

А ещё лично мне вначале мешало неправильное восприятие. Я думал, что ваша фантастика будет боевой, а она оказалась больше... социальной, что-ли? И, к сожалению, когда я понял, на что стоит акцентировать внимание, и начал получать полное удовольствие, книга уже подходила к концу )

Написал комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"

Здравствуйте! Хотел уточнить несколько вопросов.

1) Для участия надо выложить и других участников оценивать и свою работу выложить? Если да, то какое количество нужно оценить, всех или?..

2) Текст в 2.78 а.л. всё ещё считается рассказом?

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Брошенные дары»

Традиционно кажется, что меня перехвалили 😅 

Селфинсерт возможно есть(эмоции в некоторых ситуациях брал от себя), но мне кажется что выходит контролировать его объёмы. 

Связки... Не столько нетерпение меня двигало, сколько сроки и отсутствие полного понимания, как это сделать по науке.

Малое описание сеттинга отчасти могу списать на те же сроки. Отчасти, на отсутствие исчерпывающей картины у себя в голове. Местами всё очень мутно и требует сильной проработки.

Персонаж Солрэн мог получиться менее проработанным чем остальные, это да. На начальных этапах её роль вообще была куда менее значительной.


"исправлены в продолжениях, которые, как я надеюсь, ждут нас впереди"

*покрывается потом*

"Спасибо, и больших творческих успехов Вам!"

*хватается за сердце*

"Хочу повесть про Касази, автор, блин!"

FATALITY


Ну а в целом, спасибо за отзыв. 😊 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Брошенные дары»

Ох, спасибо за столь лестную оценку 😊 

Да, я планировал развивать этот сеттинг далее, но сейчас у меня лёгкий приступ не писания. (Хотя, если честно, уже довольно затянувшийся)

Всё знаете, нет какой-то глобальной идеи для следующего рассказа/повести, одни обрывки.


Особенно рад, что вам понравилось название - его создание было отдельным цирком, в котором были замешаны штук двадцать возможных вариантов и куча кубиков 😂 

У незаконченности конфликта может быть определённое объяснение. Концовку я писал сильно впопыхах и из принципа "чтоб хоть как-то закончить" (я писал этот рассказ на конкурс). В итоге конечный вариант мне кажется не слишком удачным.


"правда кое-где попадались повторы" (с) 

Вот тут вот честно говоря было бы интересно услышать где, потому что эту нехорошую вещь я обычно стараюсь вымарывать на корню. Но конечно же что-то всё равно остаётся.

Эпилог я написал для разрядки и попытки сделать эффект "замкнутого круга".

Рад что понравилась Нула. (Хотя иногда кажется, что эта мелкая постоянно крадёт сцену)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Герои, Чудовища и другие»

Кстати, забыл упомянуть. 

Гадалка в своей первой же главе вдруг берёт и обращается как бы к читателю.

Что довольно сильно выбивается из общего стиля и больше никогда не повторяется.

Уж не знаю, ошибка это или нет, но при чтении споткнулся. 

Написал комментарий к произведению Брошенные дары

"Ну и показывать внешность героя в зеркале"

О, вы бы знали, какая это была для меня головная боль - придумать, как описать внешность Ранлин и не выпасть при этом в повествование от лица некоего Дроздова, если вы понимаете, о чём я. И отчасти этим обуславливается столь позднее описание внешности, иначе, будь моя воля, описал бы ещё в первых сценах. Но увы и ах, мной был выбран довольно жёстко закреплённый POV, который, по моему мнению, пострадал бы от внедрения "божественного" наблюдателя. 

И это "зеркало" - лучшее, что смог придумать в тот момент! (В такие моменты я очень недобро посматриваю на тех, кто пишет про человекоподобных животных.)

(скажу по секрету, что в доп. материалах лежит портрет героини в полный рост, если ещё не видели)

А так, спасибо, я очень рад, что вам понравилось )

Написал комментарий к произведению Обмануть старость

Начну с конца:

Названия - это мой бич. Зачастую они рождаются в самом конце и каждый раз такое рождение происходит в муках.

Обложка, сами понимаете, для такой-то халтуры )

Я кажется это, *кхе-кхе* произведение написал за день или два.

Идея была в том, что никто эти заболевания не подстраивает. Просто статистически каждый человек на Земле имеет шанс заболеть раком и с количеством прожитых лет этот шанс возрастает. А теперь представьте, что организм человека будет вечно молод )

Обилие лишних деталей - это я пытался нагнать обстановки.

Ну и довод до ума это очень большой вопрос. Стоит ли овчинка выделки или надо идти дальше? Как знать.

Но спасибо за внимание )

Написал комментарий к произведению История одной тени

Знаете, вначале надеялся что смогу прочесть ваше произведение целиком.

В конце концов, хорошее эпическое фентези - это всегда кстати.

Но не смог. Видимо, слишком не моё.


Боюсь повториться, в очередной раз сказав за многими остальными, что обилие терминов мешает и путает, но оно действительно мешает и путает. Под конец ознакомительного отрывка, я уже не мог понять, кто такой Торн. Он арди? Байсар? Туарим? И что из этого всего раса/национальность, а что род деятельности?

Не способствует понятию и принятию так же и то, что вы используете наряду со своими придуманными словами их привычные для нас изначальные варианты. И уж не знаю, чья была инициатива выносить столько слов в сноски, ваша, редактора или недовольных читателей. Большинство этих слов можно было бы объяснить в тексте и/или дать им подходящий для понимания контекст. 

Взять, например, рынь. Из уже первого упоминания в тексте становится понятно, что это животное. Второе упоминание даёт понять кое-что более конкретно. И тут вы даёте сноску:

"Амбарная мышь размером с небольшую собаку"

Как мне кажется, совершенно не обязательную. И к тому же, "мышь" - это слишком конкретное животное. Почему бы например не сказать "грызун" или "вредитель"? А собаки в вашем мире водятся? А если имеется ввиду наша, земная собака, то какая? Чихуахуа? Йорк? Сиба Ину? (Заметьте, все три породы вполне можно назвать "небольшими")


А вообще, хочется по рассуждать, про придуманные слова, как таковые. Представим ситуацию - встречаются два человека и начинают общаться.

"- Hello my friend, how are you? How your wife and daughter?
- Thank you, i am fine and my family as well. And how was your day?"

А нам, как читателю, дают их речь, переведённую на русский:

"Привет, френд, как ты? Как поживают твоя вайф и доттер?

"Спасибо, я в порядке, как и моя фэмили. А твой дэй как прошёл?" 


Вот так иногда ощущаются тексты с специально придуманными словами для привычных нам понятий.

В вашем случае дополнительным камнем преткновения становится то, что вначале пишите "мать", "сын", "жена".

А потом они у вас становятся "ану" "ньи" "иррам".


При этом, никаких вопросов не возникает, что в другом мире не используют метры-километры(футы-мили?), а другие, отличные от них миралы и нуны. Но всем вашим словам, по ощущению отчаянно не хватает контекста.

Спасибо за внимание и простите за возможно резкий отзыв.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Брошенные дары»

Есть как минимум один персонаж, с которым было интересно находится во время повествования, даже без его окружения

А это даже интересно, кто именно? *чешет затылок*

Ниллус редко(скорее даже никогда не) становится фаворитом, некоторые из читавших отмечали Нулу.

По тексту рецензии мог бы предположить, что в душу запала именно главная героиня, но она тоже не без изъянов )

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Брошенные дары»

Хм.

Вот и сыграло то, что я в какой-то момент решил сэкономить на описании мира )

С другой стороны, часто слышал мнения, что описаний и так достаточно, а большее количество перегрузило бы текст. В любом случае, глупо отрицать того, что ещё есть над чем работать.

С тем что персонажи похожи по поведению на людей, вопрос сложный, который часто меня тревожит. И сказать честно, я пока не знаю, что с ним делать. Можно приводить много разных аргументов, почему это так. Начиная от отсутствия у меня, как автора, опыта и фантазии, заканчивая доводом в пользу того, что абсолютно чуждые по поведению и образу мысли создания не нашли бы отклика у большинства читателей. Ну и сколько людей, столько и мнений касательно этого вопроса.

Касательно отсутствия характеров... Тут я бы скорее не согласился бы с вашим мнением, но с другой стороны я не могу заявить, что досконально проработал характеры персонажей. Функциональность "главного" мужского персонажа отрицать точно не стану 😅  

Лично мне душу греет то, что разным людям в повести нравились разные персонажи. Это мне виделось знаком того, что что-то всё-таки получилось.

В любом случае, спасибо за рецензию!

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Брошенные дары»

Вот вам смешно, а я было время так один из своих ранних рассказов чуть не испортил, под чутким руководством одного прославленного(нет) пейсателя )

Надо бы кстати его и сюда выложить, вдруг приглянётся кому.

Написал комментарий к посту Что для вас хороший слог? (У каждого своё?)

Я университетов литературных не заканчивал, книг читал много. Но не  по профилю написания литературы, хотя стоило бы. Знакомая активно советует "Слово живое и мёртвое".

Сам пишу по правилам грамматики русского языка и стараюсь доводить текст до состояния, когда у самого после чтения перестают кровоточить глаза, и друзья при прочтении солидарны. 

Вообще, как мне кажется, перепрочтение своих же текстов это очень хороший способ их улучшения. 

Но это мнение дилетанта.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз