Иван Белов

Куда ж без нестыковок-то.) На будущее всегда пригодиться, если найдете что-то еще, обязательно присылайте. Буду благодарен! Можно в личку.

Насчет Луневки я точно не помню, вроде там не написано, что всем мужикам головы отрезали.

Ну как порт, громкое слово я, наверное, использовал. Пристань для барж, более подходяще. И этот "порт" в селе, за стеной. По принципу, как на арте

Благодарю!

Описку исправил, огромное спасибо за внимательность!

Хотелось бы, чтобы страшное осталось только на страницах книг.

Благодарю!

Может ангел - это бред воспаленного разума? Не знаю. Я очень осторожно подхожу к таким вещам, иначе пойдут громоздиться ангелы, демоны и боги. Мне бы не хотелось такого космического масштаба.

По иерархии сложно сказать. Вурдалак не обладает какими-то сверхъестественными способностями. С одной стороны для меня, как для автора, это плюс, герой не становится Марти Сью. С другой минус - иногда кажется, что я теряю что-то важное, делая его слабым.

Благодарю!

Ольги, вроде как, мало получилось. Перспективный персонаж, самому жалко. 

Да, вы правы, маэвы переиграны по ходу пьессы. Сначала они были просто лесной нечистью, но потом пришла мысль переделать их в этаких индейцев. Не пропадать же добру!)

Благодарю! "Грядущую тьму" тоже читали? По ней пока мнения разделились, просто.

Благодарю! Насчет "больше" не знаю, но буду стараться!

Благодарю! Надеюсь и дальше будет не хуже!

Симпатичная!

Вам спасибо!

А в чем несерьезность? Можно, наконец, какое-то обоснованное, пускай субъективное мнение, без вот этого пафоса?

Да, там на спине большой логотип был.

Вам спасибо!

Следующее аудио примерно через год. Со списком деяний трудно. Карты есть в книгах!

В конце "Чернее черного" есть объяснение.

Боюсь теперь не скоро.)

Здравствуйте! Да, со временем безусловно перенесу все на АТ. Но по срокам пока не соорентирую.

Спасибо!

Безмерно рад, что вы давно все услышали!   

Вы можете сколько угодно фантазировать, что я переживаю, пугаюсь и негодую. Вам, через экран, безусловно виднее. Я лишь прошу не загрязнят ветку никому не нужными, пустыми комментариями. Слишком сложная просьба, судя по всему.   

Ну да, правильно, ведь если при любом упоминании фамилии Белов, вы тут же вспоминаете меня, то никакой зацикленности явно нет. У меня просто просьба, в следующий раз, когда я вам где-то привижусь, не нужно сообщать мне про этот знаменательный случай в гостевой. Это совершенно излишне.  

Я понимаю, что у вас зацикленность на моей скромной персоне, но беглое гугленье за одну минуту дает ответ на ваш странный вопрос: https://author.today/post/614935

Здравствуйте! Электронная версия доступна на Литрес. https://www.litres.ru/book/ivan-belov/zastupa-chernee-chernogo-71653660/

Спасибо!

Да, вы правы. Тут меня "рождественская серия" подводит сильно. Она намного легче и хэппи-энды встечаются. Контраст очень сильный с основным циклом. Поэтому многие оказались неподготовлены к "Грядущей". Одно дело "Чуть светлей" прочитать и совсем другое вот это вот все.)

Добрый день! Насчет Драгана не знаю пока. Флэшбеки из ранней вурдалачьей жизни Бучилы планируются, но вот попадет ли в них Драган, большой вопрос. По идее просится серия рассказов в формате "учитель-ученик".

Спасибо!

 Ну да, мрачновато вышло. Многие читатели жалуются, хотя я думал все готовы к такому. Ошибался.)

И дальше будет больше и хуже! (в плане мрачности, а не качества текста).

Тысячи их. Начиная с косяков в матчасти и в характерах персонажей и заканчивая провисаниями сюжета и линиями, так не доведенными до ума. С высоты прошедших лет и накопленного опыта многое видится иначе. Переписывать не буду, по принципу "лучшее враг хорошего". Будет только небольшая рихтовка и редактура перед выходом в печать. А, ну еще итоговый текст вырастет на 100 тыс. знаков. Здесь урезаная версия выложена.

Нет, не "пусть это так", это мнение подкрепленное фактами, в ответ на ваше "кулак должен помалкивать, его растреляют", потому что вам так кажется.

Я понимаю, что если есть задача найти косяки, они найдутся. Наверное - это благая цель. Для вас. Я все равно эту цель не пойму, потому что мне лучше всех известны плюсы и минусы текста, написанного восемь лет назад. Вы никак не убедите меня, что он какой-то не такой или неправильный. Это нереально. 

Я еще раз, на всякий случай, спрошу: почему и с какой целью кулак должен скрывать свое прошлое, если это не является секретом? От меня ускользает логика, а внятного ответа вы не даете. 

Никакой угрозы для него нет и быть не может, потому что партизанские отряды были переполнены бывшими изменниками родины. Более того, к примеру, командиром одной из партизанских бригад, был бывший офицер СС, ранее участвовавший в карательных и антипартизанских операциях. Вот это факты. А все ваши: "трепло", "надувал щеки", "цирк", "в х.. не ставил", и "я верю Валентинову", просто личные хотелки и фантазии.

 Ситуация проста - про человека вся поднаготная известна всем окружающим. Его командирам, его боевым товарищам. Вообще всем. До единого. Но по вашей логике, он должен это скрывать от единственного человека. С какой целью? Он стыдиться себя? Боится произвести нехорошее впечатление на человека, которого видит первый и вполне возможно последний раз в жизни? 

Расстрелять? Ну да, там же всем было дело до бывших кулаков. В партизаны массово зачисляли бывших власовцев и полицаев(а это 58 статья),  и они прекрасно воевали, никто их не расстреливал, а вы мне тут про беглого мелкого кулака рассказываете. 

Спасибо!

А беглый зек разве что-то скрывает? Он как бы местный, и все тут про него всё знают. Или это как-то иначе должно работать?

Благодарю!

Пожалуй останусь слабаком.

Не понимаю такого. Мне если книга не нравится, сразу бросаю. 

Не-не, это кот в мешке!

Сколько людей, столько и мнений.)

Здравствуйте! Чисто технически ангел был. В "Повести о Киевском разорении" упоминается, что с небес спустился ангел, вступил в бой с демонической ордой и погиб. Но это, конечно, крохотный эпизод, а может и плод воображения обезумевшего летописца.

В любом случае ангелы есть. У меня уже лет пять в планах лежит текст с участием ангела. Вообще, тема Рая и Бога, будет во многом сюжетообразующей в дальнейшем. 

Скорее всего! Но это не точно, потому что договора пока нет.

Какие именно?

И извиняться совершенно не за что!

Здравствуйте! Если брать в серии "ССК", то первый том отцензурен немного по сравненинию с тем, что выложено здесь. Мат убран. Но там и немного его. И еще в первый том от ССК добавлено приложение с описанием мира Бучилы. Второй том полностью идентичен электронной версии.

Спасибо!

Тут не угадаешь. По тому же принципу я продавал "Пламень ярый" и "Чернее черного". И к моему безмерному удивлению у пиратов они, за целых два года, так и не появились. Мои читатели золотые люди.

Чтение на сайте и выкладка по главам хорошо, но сейчас очень большой процент предпочитающих аудиокниги. Но все равно, рано или поздно буду здесь что-то выкладывать. Хотя сколько АТ забирает, 30 процентов? Не помню. Платить государству выгодней.)

Пока нет. И там не Литрес. Ну их на хрен. Это я сам продаю и берегу лес. Электронка плюс озвучка. Никакой бумаги.

Со временем выложу!

Там да, без проблем. Но мне лень.)

Спасибо! Да, надо заняться подключением коммерческого статуса, но все руки никак не дойдут.(

Будто не из чего рожки-копытца сделать.)