Владимир Иванов

Радует, что столько действительно подкованных в истории людей отметили, что сам заголовок книги хоронит её как серьёзную попытку переосмысления.
В 1907 году ЦК РСДРП приняли решение о прекращении любых эксов и насильственных акций, а 5 съезд это решение утвердил.
Тут  и сказочке конец - большевики ни одного экса после этого времени не проводили. И никакого террора и подавно.

Рузвельт имел неосторожность проговориться в частной беседе с германским послом об истинных целях США: «Надо, чтобы обе державы сильнее потрепали друг друга и чтобы после заключения мира не исчезли такие районы, в которых между ними имеются трения, так, чтобы в отношении сфер их интересов они противостояли бы друг другу так же, как и до войны».

Вас такое устроит?
Причем тут Шифф и вся его братия?

А вот за "совковый" и за "нарратив" я тебя забаню.

Сталинская пропагадна?
А была ли так уж и мощна эта самая пропаганда?

Вот реальная история рассказанная мне дядькой, который слышал её ещё от деда.
В 1935 или около того - точнее не скажешь, к нам в деревню пришли трактора. А деревня кержацкая, много бывших казаков-старообрядцев, да не абы кого - там и георгиевские кавалеры и кого только не было. Достаточно было в деревне мордвы, достаточно было немцев, но казаков и мужиков было больше 2/3.
Так вот моментально мнения по поводу тракторов разделились и начался ожесточённый срач замешанный на мракобесии. Антихристово это порождение - трактор, альбо божеское, человеку подмога. Одн стояли на меже проклиная трактористов, трактора и советскую власть безбожные, другие поклоны били и молились и крестным знамением оеняли.
Аргументы были просто неубиваемые у обоих сторон. Трактора посмотри ка землю-матушку рвёт-то! (пахали с переворотом пласта разумеется, да трехлемешным, а то и пятилемешным плугом поди-ка). Убьют землю ироды окаянные!
Закончилось всё осенью, когда урожай собрали и обалдели - рост вдвое и это при том, что ни толковой агротехники не было, ни удобрений. Секрет в том, что вспахав поля дали им отлежаться и пропахали навторой круг, чего раньше просто не успевали делать - максимум по быренькому боронили. При этом качество вспашки намного лучше, чем лошадью.
А когда посчитали сколько брошенных клочков удалось поднять - вообще все вопросы снялись. В абсолютных цифрах не скажу, но хлеба было в тот год завались.
И если до этого на советскую власть можно было слышать ворчание и прочие проделки случались. то сейчас все парн мечтали  не о девках, а о том как бы в трактористы заделаться. А потом в деревню пришли комбайны. Сначала прицепные и всю войну собирали урожай с их помощью. Итогом было то, что именно вот эти парни пошли на войну.
Какая им нужна была пропаганда если они - бывшие казачата сегодня увидели настоящую техномагию? Когда эта вонючая грохочущая и бездушно-статанинская повозка пашет землю, а ты на ней едешь, а не выхлоп из-под лошадки нюхаешь?
И вот на страну нападает враг. Ясно, что немец хуже беляка, и что сядет он тебе на шею и снова ты будешь жить при лучине, а пахать на себе. И не удивительно, что вал добровольцев переполнил военкоматы.

Является ли образ жизни пропагандой в общепринятом смысле?

Неожиданно третий том пошёл поживее второго - примерно наравне с первым. В целом я поддерживаю направление - интерес к этому историческому периоду - нужен. Детали - вызывают вопросы, но эти вопросы вполне можно оставить за скобками.
Не может не радовать, что читатели в комментах порой высказывают прекрасное знание материала и реалий - как географических (представляют что есть Родина "не вообще", а именно детально), так и исторических - что вообще-то не может не вдохновлять.
Смотришь - благодаря таким книгам и лучше поймем себя и своих предков! А предкам - слава и честь!

Если в России запретят наступать в говно вы тоже из принципа протестовать начнёте?
"Ледокол" это какое-то нужное-нужное, правдивое-правдивое "произведение"?

Я учил английский. Всё равно читаю как Абырвалг.

В смысле честный?
Возьмите доклад Челышева Дмитрия Михайловича в 1912 году в ГосДуме и почитайте. Потом и о вашей честности поговорим. Замечу - Челышев был монархистом и православным. Он даже в некотором смысле мог бы называться черносотенцем, так что заподозрить его во вранье - трудно. Как и в том, что он вдруг переметнулся в стан либералов.

750 тысяч смертей в год от туберкулёза и 5 млн. детская и младенческая смертность детей до 5 лет.

Интересно отношение к личности?
А как вы относитесь к человеку который на потеху убивает кошек, собак, ворон?
Как относиться к человеку, который развел при дворе какую-то мистически сектантскую шантрапу? Все эти бадмаевы и распутины - лишь верхушка айсберга. Их было почти два десятка.
А как относиться к человеку, который сказал. что каски в армии не нужны. У немцев были хотя бы кожаные пикхельмы и позже появились стальные шлемы. У французов и англичан почти сразу были введены каски Адриана и каска Броуди, а у русских - папаха или фуражка? Всё в норме?
А русско-японская война - оно нам было нужно? Ведь именно потакание Николаем "безобразовской клике" привело к столкновению с некогда нейтральной Японией.
Вероятно если поискать, то можно найти плюсы и у  Николая и у Александры. Вот только минусов это никак не перекроет. Там разница никак не меньше чем на порядок - т.е. в 10 раз.
Александр III не хотел брака Николая и Александры. И вот он при смерти, умирает, а его наследник вопреки ему женится... Нормально? По православному? Не хотела этого брака и Дагмар. Он и на мать не обратил внимания.
С этого момента над ним и повисло проклятие - и только затем уже была Ходынка и всё остальное.
В итоге эмигрантка и противница советской власти Зинка Гиппиус резюмирует "Тощего офицерика не жаль, вот только произошло всё премерзостно".
Я скажу, что мне Николая жаль чисто по-человечески - и вроде жил и толку ноль. Всё, что он старался делать погибло по его же вине. Такое впечатление, что он фаталистически покорился судьбе и просто плыл по течению.
Вот кого действительно жаль - так это тех кто погиб вместе с ним из прислуги и жаль его детей. Они точно были просто заложниками.
Считаю, что самым правильным выходом для Николая было покончить жизнь самоубийством и тогда возможно от его семьи и тем более прислуги просто отстали бы. Не факт конечно, но шанс был.

Бейте.

Гениальность пакта Молотова-Рибентропа в том и была, что одним документов убили сразу трех зайцев.
Подписание происходило как раз в момент когда наши месили японцев на Халхин-Голе и Япония после этого восприняла это подписание очень болезненно. Как плевок в лицо. После этого союзнические обязательства перед Германией японцы исполняли очень формально.
Позиция Польши в отношении СССР была резко негативной, но и с Германией были противоречия не меньшие. И балансирование Польши действительно могло в любой момент скатиться к войне с СССР. Поэтому Сталин сыграл на заинтересованности Гитлера в "собирании земель". Для Германии после аншлюса Австрии оставался вопрос с Восточной Пруссией и Кёниксбергом. И решение объединить усилия с Польшей было сомнительным, потому что Польша ориентировалась в большей части на Англию, а вопрос войны Германии с Англией был в Германии решён - Германии нужен был реванш. И подтолкнуть Германию к присоединении "колыбели тевтонского духа" через захват Польши было верным решением.
И отодвинуть границу - тоже было правильно. А кроме того освоить активы и включить промышленный потенциал Польши в планы германской промышленной политики, привести всё к одному стандарту невозможно было и за 10 лет, поэтому промышленность Польши играла лишь вспомогательную роль. Кроме прочего сразу после кампании в Польше Германия должна была взять тайм-аут и привести в порядок машинерию, восполнить потери. Значит война с СССР оттягивалась. Вступление Англии и Франции в "странную войну" тоже давало время. К тому же Сталин не ожидал, что немцы Францию раскатают в тонкий блин, а Англичанам устроят Дюнкрек.
Англия и Франция ждали когда боши и большевики закусятся, но им не хватило политической дальновидности сдать Польшу. А возможно они боялись крайнего усиления Германии.
В любом случае начав войну с Польшей Германия проиграла. Впрочем всего скорее она проиграла бы в любом случае.
А вот смог бы СССР выдержать удар Германии и Польши, а чуть позже и Японии - это вопрос. Более того намного активнее подключилась ты Италия и Испания, увидев, что можно на халяву урвать по лёгкому для себя хоть что-то.

Есть некоторое уточнение насчёт "на Западе воруют больше и чаще но ив государство вкладывают". Это просто потому, что их география позволила им грабить весь мир. На разграблении Индии поднялись Португалия и особенно Англия, которая в итоге ещё и сто лет нагибала Китай вывезя из самой богатой экономики мира (!) всё серебро и кучу всякого иного ресурса. За опиум, который выращивала в то же Индии.
Понятное дело, что они могли себе позволить отщипнуть и на подачки рабочему классу.США мало того, что разграбили всю Латинскую Америку (права не шибко богатую) так прекрасно наварились на двух мировых войнах не понеся никаких затрат.
Так что - они не лучше нас - им просто козырная масть долгое время пёрла. И ребята они оборотистые "тим спирит" в своих гражданах выращивать научены, а туземцам умело навязывают архаичные формы устройства типа феодализма, а то и рабовладения.
будь наши на перекрёстке дорог - ещё неизвестно кто бы сейчас рулил.
Норма прибыли на Руси и на побережье Европы - принципиально разная, порой на порядок. Вот и вся секретная метода почему у них коррупция сумасшедшая, а живут они лучше.

Не могу понять - если Пак это Корея Моторс - то какие ещё нафиг Тчхве и что они тогда возглавляют? ДЭУ'? Самсунг'? ЛГ'?

Пак сторит с/х машины и автомобили. С французами по поводу движков обсуждали на уровне строительтва завода. Это вполне оправдывает название Корея Моторс. 

Пак и Нам общаются как равные. Т.о. Нам нисколько по масштабности не уступает Паку, да и само по себе владение общенациональными газетами и каналами - это вполне достойный уровень. Тогда почему такой пиитет перед Тчхве? Ну да он может больше и выше, но не на порядок же...

Более того - вся эта ситуация с тем как сын крупнейшего предпринимателя устраивается на работу в пиар-агентство это удар не по пиар-агентству, а по репутации Тчхве, который вырастил сына, который бездельничает, хотя должен бы перенять часть нагрузки по корпорации. Но ещё хуже - идея уволить его из пиар-агентства. Это уже потеря лица. Тут бы оказать воспитательное воздействие на сыночка, однако... Тчхве предпочитает потерять лицо ещё и перед Намом.

Довольно странная ситуация, точнее поведение такого могущественного бизнесмена. В Корее старшие перед младшими не обращаются с такого рода "просьбами". И как верно замечено - требовать от других подчинения детей когда твой собственный сын неуправляем и ты на него не имеешь влияния - это наводить других на мысли, что "у самого-то не все в порядке"...

Мужику сроком годности в 70 лет вскружила голову 16 летняя бестолочь из 13 века? Странно это. Списать все на гормоны довольно сложно потому, что судя по тому КАК  мыслит ГГ он типичный задрот CS, а не офицер. Допустим он действительно в отношении женщин был консерватором и традиционалистом в прошлой жизни. Но возникает вопрос - изматывающий марш, изматывающий труд, постоянное нервное напряжение, схватка с главарем бродников, крайне тревожная обстановка, община подкидывает проблем, и дедуля в молодом теле не в состоянии совладать с гормонами?

Вы не русский что ли? Что это за "неискренне сожалею"? Притворно сожалеете?
Что Видана, что ведана - это не русский, а старославянский язык, можете называть его старорусским. И что с того, что русский человек может не знать архаичных древнерусских имён? В этом есть что-то стыдное что ли?

Рокфеллеры поддерживали не гитлера как такового, а просчитывали возможность выбить ресурсы под себя с помощью гитлера. "Этодругое". Это как хитрая обезьяна сидящая на вершине горы пока тигры мутузят друг друга. Когда победитель уйдет в свою пещеру зализывать раны, обезьяна спустится и заберет шкуру убитого тигра.

Идёт шестидневная война арабов с евреями. Египетский артиллерист сидит около пушки, на него катится израильский танк. Останавливается.
- Эй, Махмуд! Чего не стреляешь?
- Снаряды кончились, Абраша!
- Так ты у меня КУПИ!
Вот это - ОНО!

Немного о различиях в подходах обычных политиков и Сталина (Ленина или любых других диалектиков).
Вдруг будет полезно? )))

Гегель обосновал, а Энгельс в "Антидюринге" доходчиво разъяснил три закона диалектической логики. Это суть и душа всей диалектики в её современном виде. Разумеется и Сократ и куча других философов (мыслителей) использовали диалектику, однако заслуга Гегеля в том, что он довёл строгость рассуждений до такого уровня, что и добавить к его словам нечего. Но если читать самого Гегеля можно голову сломать, потратить много времени и нифига не понять. Поэтому-то приходится изучать Гегеля либо под руководством Энгельса, либо искать какого-то серьёзного и вменяемого философа-диалектика.
Итак:
Закон единства и борьбы противоположностей. Мы его видим на примере ментов и бандитов. В борье друг с другом они часто становятся похожими друг на друга. Перенимают повадки и образ мышления друг друга. Если мент не умеет "мыслить как преступник", влезть к преступнику в мозг, то он и поймать его может лишь случайно. И тогда это будет плохой мент. Точно так же преступники чтобы не быть пойманными отслеживают методы которыми их вылавливают, стараются понять о чем думает мент, который его ловит.  Психиатры становятся похожими на своих пациентов. И чем более толковый психиатр - тем более он понимает строй мышлений шизанутых, а значит и неосознанно уподобляется шизикам (Отсюда и шутка о том, что врач это тот. кто первым успел надеть белый халат) Поговорка о банке рассола и огурце - это оно! Если не защищаться от действия этого закона, то уподобишься тому с кем борешься. Защита в том, чтобы выйти из диалектического единства с противником (Все кто друг с другом борются находятся в диалектическом единстве). Чтобы выйти из борьбы необходимо подняться на уровень выше. В медицине есть такое правило "лечить больного, а не болезнь". Т.е. быть выше и видеть шире чем конкретное заболевание. Тогда и решения будут приходить другие. Профилактика, например. В случае с ментами - бороться не с эти конкретным Кирпичом, Горбатым или Фоксом, а с претупностью. И снова профилактика. Уничтожение причин преступности, а не уничтожение преступников.
Т.о. нужно не рефлексировать на шаги противника, а навязывать свою повестку, перехватывать инициативу, заставлять глотать пыль врага, а не глотать вражескую пыль самому.
И Сталин в полной мере это демонстрирует.
Второй закон - переход количественных изменений в качественные. Формальная логика нам говорит, что если проволоку согнули сто раз и она не сломалась, значит она и не сломается. Однако из опыта мы понимаем, что это неверное утверждение. Ошибается ли формальная логика? Нет, она права, однако в данном случае она негодный инструмент, и её нельзя было применять. Потому, что формальная логика верна только в статичном мире. В мире, где есть движение - применима диалектическая логика. Но если мир не статичен для чего тогда формальная логика? ФЛ - это инструмент выявления противоречий. Она ценна именно этим. Ещё она ценна удобством. Если руководствоваться в жизни только диалектикой - можно свихнуться. Ведь в мире достаточно много "статичных" процессов.т.н. таких процессов где целым рядом параметров можно пренебречь. Если та же самая проволока сделана их сверхпрочного и упругого сорта пружинной стали - то внезапно формальная логика с утверждением приведённым выше окажется верной на очень-очень-очень-очень длинном промежутка времени.
Так вот - закон перехода количественных изменений в качественные можно выразить через идею "Всё что есть - того не будет". Как только что-то появилось, так сразу же включился "механизм устаревания", и значит это появившееся неизбежно уйдёт. Есть приписываемая Эйнштейну фраза "«Безумие - делать одно и то же, и каждый раз ожидать иного результата» - и с точки зрения формальной логики она верна, а с точки зрения диалектической логики она не верна. Это не претензия к Эйнштейну, а иллюстрация того, что классическая строгая наука в большинстве своем работает с упрощенными моделями процессов. Как и обыватель обычно мыслит упрощенными категориями.
Закон отрицания отрицания иллюстрируется лестницей. Каждый шаг вверх или вниз - это отрицание предыдущего этапа. Первое, что можно сказать, что оттолкнуться можно только от чего-то твердого и надёжного. Отрицать можно только то, что было доказано. Нельзя отрицать невысказанный или недоказанный аргумент. Второе, что то, что отрицается не обязательно неверно. Оно может быть и верно, но недостаточно верно и уточнение - это по сути отрицание. На этом законе базируется такой важнейший термин как "снятие". Это "отрицание с удержанием", т.е. мы отрицаем негативное, плохое, вредное,  оставляя (удерживая) при этом всё хорошее, полезное позитивное. Снятие противоречия - это как раз и есть отрицание с удержанием. Отрицание без удержания - т.е. полное отрицание это откат назад. Отрицание с удержанием - подъем вперёд, ближе к цели.
Всякий, кто отрицает тотально - проигрывает. Например есть абсолютное зло в нашем понимании - Гитлер. Фу-фу-фу, урод, педрила, бесноватый. Возникает вопрос - а как же нам тогда ответить на вопрос "Почему за Гитлером пошла чуть не вся Германия?" Выходит было в этом уроде бесноватом что-то такое, что привлекло к нему людей? Стало быть не совсем уж он дурак? Всякий, кто "отрицает с удержанием" - получает опыт, т.о. поднимаясь на ступень выше.
Если взять пример Российской империи и посмотреть на то как реагировали на неё разные революционеры - можно увидеть две полярные точки зрения - одна "наплевать и забыть" другая "взять лучшее, выбросить худшее, присмотреться к нейтральному". Во тут-то и становится понятно откуда взялись "перегибы" - первая тоска зрения идиотская (в платоновском смысле), вторая - философски и исторически верная. Если посмотреть как разные люди относятся к СССР - увидите точно так же идиотов (в платоновском смысле) и людей разумных.

Может немного сумбурно объясняю, но тут уж прошу не стрелять в пианиста... Тема слишком обширна, а многа букаф - дурной тон.

Рад буду, если что-то стало чуть понятнее. Ну а если нет - не взыщите.
Как говорил  эксплуататор трудового народа Владимир "Мономах" Рюрикович "Дети мои или иной кто, слушая эту грамотку, не посмейтесь, но кому из детей моих она будет люба, пусть примет её в сердце своё и не станет лениться, а будет трудиться. ...
Если же кому не люба грамотка эта, то пусть не посмеются, а так скажут: на дальнем пути, да на санях сидя, безлепицу молвил".
 

Вообще где как было. Очень сильно зависело от местной власти. В Новосибирске было нечто среднее между "шаром покати" и "да так-то всё нормально". Колбасу иногда "выбрасывали" - помимо талонов. Это если мясокомбинат перевыполнил план, колхозы на убой прислали больше и т.д. И случались эти "мясные" фестивали не так-то и редко. С водкой, сахаром и прочим мылом или куревом лично я проблем никогда не испытывал. Водочные талоны мы вообще не отоваривали почти. Сахар - ну было поначалу не шибко хорошо - варенье без сахара не сваришь, но мы стали много ягоды сушить и это вообще-то получше и варенья и конфет. Когда пошёл дефицит мыла и порошка - это было недолго. Дефицит курева меня вообще не тронул - с 1 класса я бросил курить. Стаж 2 дня - шланг от стиралки Кама-3 дал мне ума на всю жизнь.
А переворот мы просо проспали. Когда всё случилось мне было 16 лет и я ничего не понял. Да и взрослые просто ничего не понимали.
А что гундели... ну так от гундежа перевороты не случаются. Сейчас гундят злее и больше - и чего?

Название романчика - самокритично. Не более.

Пс.

Я не понял - картинки из романа? Если так, то сиськи у ящерицы - это точно последствие контузии аффтора учебникли биологии за 6 класс.

С первых же шагов ГГ оскорбляет правящую династию Японии неоднократно. И что интересно - плевки в лицо самая древняя династия планеты сносит, да ещё и сотрудничать желает. Войны испугались? Но за ними стоит Британия и США подключится обязательно. Стыдно за инцидент с городовым? Возможно немного стыдно, но не настолько чтобы сносить такие оскорбления от сопляка-гайдзина.

Мало кто знает, но у Сталина были проблемы с левой рукой. В 6 лет он попал под фаэтон и в результате у него было повреждено сухожилие и рука была практически "полурабочей". От воинской службы он был освобожден именно по этой причине.
Можно подумать, что "это ж левая рука, а бомбу он мог кинуть и правой", но в результате аварии у него была слегка нарушена координация движений, может и не критично для обыденной жизни, а вот для участия в налётах это могло оказаться фатальным. Группа Камо, которая занималась эксами была неплохо вооружена и кроме бомб имела и пистолеты и возможно даже что-то посерьёзнее. И зачем брать на дело бойца с дефектами? Какой в этом смысл? Ненужный риск. К тому же бойца найти легко. А вот попробуй найти толкового организатора и человека который хоть как-то разбирается в теории. И какой смысл таким человеком рисковать?

Это где такие случаи были?
Характерно, что критиканы коммунизма критикуют обычно проблемные социалистические порядки, даже не понимая, что это пережитки как раз капитализма, и к коммунизму имеют мало отношения.
Тупое решение выделить квартиру алконавту (я сомневаюсь, что такое вообще могло быть, но допустим) это чисто идиотизм на местах и является нарушением социалистического принципа "от каждого по способностями - каждому по труду!" Но социализм это ещё далеко не коммунизм, так что ваш пример попросту алогичен.

Очень сложная тема - прогрессорство в общественно-политической сфере. СССР - могущественное государство - одно из самых мощных, а потенциально мощнейшее на планете - не смогли вывезти эту тему, не сумели прорваться в будущее, оказались отброшены назад.

Потому-то и так тянет нас - свидетелей этого облома - "сделать работу над ошибками". Вопрос этот настолько острый, что бередит душу практически любого нормального патриота. "Что надо было делать иначе? Где пошло не так?"

Китайцы имея опыт такого рода обломов на сегодня самая продвинутая нация планеты и Председатель Си в новогоднем обращени очень четко сказал - надо выйти из циклов истории. Понимает что происходит, борется с тенденцией. "Тяжелые времена рождают сильных людей, сильные люди рождают хорошие воемена, хорошие времена рождают слабых людей, сдабые люди рождают тяжелые времена". Это закон. Вырваться из него способна помочь только - и исключительно только - диалектика.

Жертвы не бывают напрасными. Иногда кажется, что мы проиграли, иногда кажется, что мы победили, но важен не результат, а то что мы идём дальше и передаём эстафету. И когда идём мы делаем то что должно, то что нужно, то, что после нас станет нами в других в следующих поколениях. Так было до нас, так будет после нас. Мы меняемся сами, мы меняем мир. Как можем. Мы не боги. А по итогам, когда вдруг выяснится, что мы подобны Богу - каждый поймёт - мы все одна семья. А значит и боль и радость - общая!

Государство это инструмент в руках господствующего класса. В данном случае - инструмент диктатуры буржуазии. Олигархической диктатуры.

Не заметил бинтов. Вы это про того который неудачно курит трубку, точнее пока только держит во рту и не раскурил?

Вашему описанию "нового человека" отлично подошло бы погоняло "Волк Тряпошный" оно сущность прекрасно отражает.
Вот скажите мне я кому должен больше верить - вам, не прочитавшему ни одной толковой книги о коммунизме или Ивану Антоновичу нашему дорогому, который описал планету Торманс, коммунистов будущего сравнил и сопоставил их.
Тупая жестянка это я после смены на капиталистическом производстве. Сегодня пятница и за эту неделю конвейер просто выматывает. Но вы мне впариваете как будет плохо при коммунизма? Что будет больше идиотизма? А вот мне кажется, что больше идиотизма чем устроил путинизм уже и невозможно. Причём ладно бы мои "ощущения". У мне есть на руках факты, когда в землю закапываются деньги...  88 миллионов затратили на прокладку водопровода и пустили в него ржавую воду. Сейчас уже два года прошло - ржавчина на стенках пластиковой трубы уже сидит как влитая. Зашибись! Чё там обычно говорят про совок?

Постигая как работает нейросеть/ИИ  внезапно задумался - так а вся наша культура это точно такая же база данных. И в культуру загружено преднамеренно или по недомыслию иди вообще случайным образом куча ошибок. обратите внимание сколько чуши и мракобесия вокруг... И какой же механизм борьбы? Как вычистить бредятину из собственной головы?

Повеяло лёгким бризом
Сижу на обрыве Фудзи
Как прекрасен слог вашего хокку!

Точно! "Телевидение убьёт театр! Ничего не останется кроме телевидения!" (с).

"Фа(с)тфуд убьёт рестораны!" - примерно из той же темы.

Чтобы не оттсыревало я вам небольшую притчу подгоню.

Поймали волки собаку и только собрались ей сожрать как она им говорит

- Я вам пригожусь! Давайте лучше покажу как в овчарню забраться.

Ну волки репу почесали... Не такие то мы и голодные... пущай пока живёт... авось и пригодится...

И пошло-поехало. То овечку уволокут, то корову задерут а то жеребёнка порешат. Довольны волки, что дла налаживаются, довольна собака, что жива осталась.

Но люди не дураки, наняли егерей и давай волков гонять - из леса носа не кажи. Настали чёрные деньки тут волки собаку таки и съели...

Совестно волкам стало, они ж не совсем козлы. Закопали они собачьи косточки, памятник оформили, то сё... Надо венок ставить... А чо написать? "От друзей"? Так какого хрена мы её съели тогда? "От врагов"? А как так вышло что так долго и так успешно на дела ходили? Подумали подумали серые бандиты и написали:

Я удалял комменты и отправлял их авторов в стоп-лист когда дискуссия с ними была проведена и они доказали свою неадекватность неоднократно.

Делается это чисто для того чтобы пресечь потоки идеотизма на будущее.

Сносить идиотские комменты все до одного действительно глупо. Пять десять штук достаточно, чтобы любой мог понять, что их автор идиот.

Ну а терпеть идиотов - это не наш путь.

Лепс ищет повод для скандала.
Популярность надо поддерживать - и любой пиар хорош кроме некролога. Пусть ругают лишь бы помнили.

Но я знал какого-то там Лепса лет семь назад, и чем он занимался все эти годы и какую бредятину исполнял ртом - не в курсе. И не хочу. И мне совершенно пофигу на все его конвульсии. В конце концов - кто это вообще такой? Какая от него польза?

Или переболеем или умрем. Одно из двух.
Настоящая проблема станет тогда когда нейронка будет делать контент заведомо качественнее, чем это може сделать человека. Вот тогда нам точно кранты.
А пока раз тошнит - значит мы живы и можем в тест Тьюинга.

Да какой Рудольф фашист? Попал под раздачу. Ни в кого не стрелял, сопротивления не оказывал, воевать отчетливо не хочет не умеет и не собирается похоже.

Он ещё и этому беспонтовому морячку жизнь спас - без дымовой завесы тому хана наступила бы за пару часов - с рассветом.

Страно, что этого Рудика отправили в поиск разведчиков - а ведь вырвавшись из плена он мог очень много полезного фрицам рассказать. Ну а после того как унтер "расстрелял" своих к таким вот чудаковатым как Рудик вообще  относились бы с особой дотошностью.

Так это ваше личное мнение. Вы не были ни в КНР, ни в КНДР. И на Кубе не были. Или во Вьетнаме. С чего вдруг социалистическая идея потерпела поражение?

Капитализм в начале также терпел поражения и был разгромлен в Чехии, в Генуе, в Нидерландах. Но тем не менее 200 лет поражений не смогли остановить развития общества.

Что касается "справедливого" общества при капитализме, так это просто реклама. Возникает вопрос - а почему вы берете парадную сторону капитализма и проблемную сторону социализма? В чем лично ваша мотивация так делать?

Плюс попытка сравнить капитализм и социализм это распространенная ошибка и заблуждение, которая возникает из-за слабого понимания политэкономии. Капитализм и социализм имеют одну промышленную, производственную базу. По факту капитализм содержится в социализме в "снятом виде". Т.о. основные проблемы социализма идут как раз от непреодоленных (пока) капиталистических тенденций. Впрочем убежден, что вам это не интересно и вы пропустите эту ремарку мимо сознания.

Органы не пройдёт мимо такого шикарного случая срубить палку. Вы поймите логику: убит авторитет -> можно представить, что идёт передел сфер влияния -> значит убийца тоже опасный преступник. Опа! Звёздочка на погон упала.
Несмотря на то, что в органах было очень много хороших и толковых следаков и оперов, но вот чем выше звание, тем более возрастает опасность встретить совершенно отмороженного мента.
Я возможность попадания ГГ в милицейский переплёт оцениваю как 70%. А всё потому, что убийства авторитетов раскрывались редко, это был практически гарантированный глухарь, а тут такой случай!

В России капитализм ломают в сторону феодализма. Вы не замечаете?
Правда слом этот не естественный ход вещей, а методика управления белых господ туземными обществами. Британцы, французы, пендосы - все они насаждают в колонизируемых обществах наиболее архаичные формы устройства. Британцы в Северной Америке насаждали рабовладение, наи подсовывают феодализм. Потому что общество стоящее на ступеньку-другую ниже метрополии для метрополии не опасно.
И социализм не сломался, а его целенаправленно демонтировали. А неумный человек не понимал - как впрочем не понимали и многие другие - как этому противостоять.
Трудно это признавать, но мы тупее западных хитрецов. В среднем, в массе своей - мы просто бараны. Да пендосы не могут отличить Иран от Ирака. (Точнее не могли раньше, а Иран их сейчас немного научил различать) Но зато они способны избирать местную власть - что является критической социальной технологией. И в этом плане сегодня СШП более социалистичны чем РФ.

Бретн-вудские соглашения какое отношение имеют к ФРС? То, что и то и то про деньги?
ФРС это национальный банк США в виде уродливом до непотребства, а бретон-вудс это система международных расчётов, где ФРС всего лишь одна из сторон и где британский банк Барклайз, например играл никак не меньшую роль.

Срать они хотели на столетобедишный долг который Николаша давал кому? Тех парней уже и след простыл, как вы с них спросите? Недавно, 15 лет назад исландские банкстеры при стоящем за ними Барклайзе обчистили чуть не всю Европу не побрезговав и англичанами, затем "обанкротились" и бабосики всем простили. Этот эпический налёт потряс всех, но совершенно ясно, что ничего вы ни с кого не поимеете.
А вы про долги царю...
И про жыдобанкиров вообще весело. Это же жупел! Никакие Ротшильды ничем не рулят и никогда не рулили. Про Рокфеллеров вообще в приличном обществе не упоминают - это же никто. Пыль. Барухи - вот это серьёзно. Но и они вообще-то мелочь. Настоящие деньги вам никто никогда не покажет и обсуждать не даст. Жыды слишком громкие, чтобы быть богатыми. Они лишь вывеска по которой принято бить в случае неудовольтвия.

Большевики сплошь евреи - сильный заход. Посмотрите состав первого СНК. Евреи там есть. Но сплошь? Сталин тоже еврей получается?
Вот по Ленину вопрос охрененный - его дедушка Александр Дмитриевич Бланк был из выкрестов и крестил его самолично какой-то большой шишк по распоряжению графа Воронцова, ну или как-то так. Жена у него кто была по нации - еврейка или нет? Анна Гроссшопф? Еврейка же? Или нет?
А как это удобно - когда нужно считаем родство по женской линии, когда не очень удобно по мужской. И всегда профит. Тьфу, гешефт!

И Юровский и Белобородов и все те, кто принимал участие в расстреле умерли своей смертью. Тот ж Ермаков, добивавший царевен штыком, а потом этим хваставшийся.
А вообще-то стоило их всех прислонить к стенке за самоуправство. 

Казн мероприятие официальное. Уралсовет не был судебным органом и полномочий, юрисдикции кого-то судить и казнить не имел. Если бы его судили трибуналом - ещё было бы возможно натянуть, что это была казнь, вот только никакой трибунал местного уровня не имел права судить того, кто находится под арестом по распоряжению СНК.
Это было именно неправосудное убийство. Фактически суд Линча.
Само по себе это уголовное деяние даже в отношении царя и царицы, однако расстреляли и перекололи штыками всю семью и его прислугу.
Т.о. на совести Юровского и Белобородова убийство ещё и свидетелей - ради сокрытия преступления.
Это несомненно и этому нужно дать оценку.
Сталин не решился репрессировать членов Уралсовета - это бросало бы тень на Советскую власть. Ничто не мешает сейчас провести такой процесс с разбором всех персоналий и определением меры вины.

Белобородов и основная масса Уралсовета были т.н. "левыми коммунистами" - т.е. троцкистами попросту говоря. Юровский же был не просто троцкистом, а наиболее характерным представителем этой шатии-братии. И вся эта тусовка-массовка ненавидела и Свердлова и Николая II. Когда Мячин доставил Николая Александру и Марию в Екат, то на вокзале их встречала разъярённая толпа - и совершенно очевидно собрали её для линчевания. Мячин как личный уполномоченный Свердлова уже ранее нейтрализовал угрозу от посланцев Уралсовета, которые хотели ликвидировать царскую семью в Тобольске, и на этот раз разобрался в ситуации блестяще. Поезд с царём загнали не на первый путь, а на третий, отделив его от толпы стоящим на втором пути товарным составом. Царя царицу и их дочь очень быстро выели в противоположную сторону от вокзала, под прикрытием бойцов отряда Мячина и людей их охраны царя капитана Кобылинского.
Узнав о самодеятельности Белобородова Свердлов пригрозил его выпереть с должности председателя Уралревкома, получил клятвенные заверения, что с царём всё будет тип-топ.
Мячин обязанный доставить царя и царицу в Москву дальше ехать не решился - на Урале в ревкоме сидели идиоты, конечно, но сидели крепко, а вот дальше власть была вообще шаткой. Представлялось правильным сначала получить для доставки царя бронепоезд, либо хотя бы несколько броневиков, а уж потом двигаться через ненадёжные места. Боялись прежде всего самосуда.
Большевики собирались бывшего царя судить, а у троцкистов был план проще. Замочить его как только представится возможность.
Сработал более простой план - вернуться за царём Мячин не успел.

Люблю я альтернативочку, но последнее время приходится кушать много картона.

Двуручная пила? Ну, допустим где-то есть прокатный стан и куча листового железа.

Эмансипированные бабы... Ну ладно, с ума посходили от горя.

Воины-дружинники, которые безропотно приняли верховенство молодого сопляка потому, что... а правда почему? По соображениям чести? По укладу - так заведено? Из благодарности? Догадаться можно, конечно, но нужно ли чтобы читатель догадывался?

Язык того времени изобразить сложно, и когда НГ вворачивает слово потцан (буквально "писюган" на идиш) это можно понять. Но почему местные то хотя бы не пытаются говорить на архаичном языке? Не надо нас топить в архаике, но хотя бы совсем уж современные слова на тоговременные подобрать - уже дух другой.

Поперлись на Дон.

Да они пока шли раз двадцать ныкаться должны были. Дон кормил и кормит очень много народа. Даже если нашествие прокатилось - через некоторое время люди выйдут на берега ловить рыбу, проверять корчаги. Рыбы в Дону и сейчас и тем более тогда было много. Но рыбаков словно мор выкосил. Неужели всех попереубивали и в полон угнали? Ладно, допустим. Где же раззоренные деревни? Хоть бы сцены гибели земли русской показали. Заодно может быть и контингентом обросли дорогою.

В дороге никто не заболел, не помер, крутая видана с погонялом Ведана держала все под контролем. Ну хоть коза померла. В принципе можно порадоваться за людей проделавший такой путь и пришедших в донскую тайгу... Ну а куда они пришли??? Сосны на берегах заболоченной реки? Это какие-то особые сосны, донские. Насколько я помню когда закладывали Борисоглебск, то там активно и много приходилось засаживать земли сосной. Эти массивы так и называются "царские леса". (Борисоглебск закладывали при Петре I.)

Откуда на берегах Дона строевая сосна? Да ещё на острове???

На возвышенностях, на холмах она там есть, она сушь любит, сосна не ель в распадках и сырых местах она не растет.

И вот такого незнания материала уже вычитал очень много.

Но разве нас напугать трудностями? И не в таких селитряных ямах бывать приходилось...

Поэтому авторам - расти над собой, совершенствовать стиль, психологизму поболе, драк обязательно! Обязательно замолчите кого-то с погонялом Варган - надоел очень, тупой утырок.

И побольше стойкости! Книги такого направления - нужные!!!

Акрёры, реже-сёры и вся богема в целом за малым исключением - это люди плохо себе представляющие как реальная жизнь устроена. И поэтому они плохо представляют зрителя, не понимают и авторов.

В целом вся эта тусовка "небожителей" очень сильно страдает нарциссизмом в грандиозной форме. И я полагаю, что виной тому Михалков. С него пошла эта зараза, он задал и поддерживал моду на самолюбование.

ТО есть вы считаете, что Сталин мало был Сталиным?

Но это ошибка. Проблема довольно часто в руководителях, но ещё чаще она в исполнителях. И главная проблема Сталина, что он не успел и не смог воспитать кадры, которые могли бы решать проблемы так, как он их решал. Оказалось, что хороший управленец не всегда хороший педагог. Сталин как раз такой.
Вот только кто мы такие чтобы его судить? Мы что лучше что-то делаем? Мы - каждый в своей области достигли таких вершин, каких достиг Сталин в своей?

Как-то к Дюма пришел кто-то с литературной тусовки - собирал по пять франков с писателей на похороны известного литературного критика.

- Возьмите десять и закопайте двоих, - у Дюма подход к критикам был простой.

Отношение к критикам у разных авторов разное. Одного рецепта на всех не будет. Кому-то критики необходмы, а другим нет. И самое интересное, что обе стороны могут быть пр своему правы.

А разве не о детях в тм числе они думали стараясь чтобы мир был сбалансированным и чуть более безопасным?
Сейчас постоянно поговаривают. о том, что неплохо было бы применить тактические ядерное оружие. Вы Против этого не будете же возражать? Ну а чего бы не стереть с лица земли Тель-Авив, Донецк или Карачи? Зачем пендосы применили против Хиросимы и Нагасаки ядерное орудие? Какие дивизии японцев там были сосредоточены? Вы не подумали об этом? А вот Розенберги думали об этом.
Нет сдерживания - значит будет разнузданная агрессия. Вы за это? Или вы считаете, что с волками можно договориться?

Посейдонова сыночка обидел, глазик ему испортил вот и пришлось горя хлебнуть. С Калипсо вы его зря так чморите - он там чуть ума не решился от тоски по Пенелопе, сына хотел увидеть. А эта мажорка видать сильно его отпускать не хотела. В итоге то ли Афина за него заступилась, то ли   Гермес инициативно вмешался, пришлось Одиссея отпускать. Ну женихов-то вы вообще зря жалеете.
Эти хари бесстыжие домогались Пенелопы, морщили Телемаха, сжирали всё до чего могли дотянуться фактически разоряя хозяйство. А Одиссей на минуточку не просто ветеран Антитроянской спецоперации, но ещё и Герой и собственно толковый полководец придумавший способ Трою разгромить. Он хоть уже и дед, фактически, но никто из этих сосунков  решивших через брак с Пенелопой отжать его островок не сумел натянуть тетиву на его лук. В общем этих рейдеров нисколько не положено жалеть.
Лучше Пенелопу пожалейте - двадцать лет своего мужика не видела.
Да и Одиссей лиха хлебнул из-за этого людоеда Полифема.

Подумайте об оформлении серии. Всё-таки казак в стрелецком кафтане да ещё Восьмого приказа Тимофея Полтева (судя по цвету... А то даже Александровского Стремянного Приказа! - если кафтан чутка на солнце выгорел и изначально был ярко алым.) - это анахронизм! Только через шестьдесят лет такая униформа появится. А в Сибири такого вообще сроду не могло быть - киноварь краска дорогущая да ещё со ртутью! Да и польский/европейский крой кафтана намекает нам что перед нами минимум Жилец государев (отборный молодой дворянин, который "живёт на государевом кошту") времён Алексея Михайловича. Казаки это свободный крой, и в одежде чаще всего преобладали персидские или турецкие мотивы. Атласные отвороты, а не воротник стойка/козырь, окантовки атласом, а то и шёлком, а не шнурами или лентами. Обязательно кушак, а не ремень. Если уж штаны - то шаровары, если не шаровары, то максимально свободный крой. Лампасы появились уже после Азова...
Можно конечно и так оставить - просто те кто в теме начнут кровь сворачивать.