Владимир Иванов

Мой тесть поступил на мехмат НГУ не будучи комсомольцем. Это был 1965 год. И самое смешное, что он не будучи комсомольцем получил направление на ударную комсомольскую стройку (Братская ГЭС) в 1962 и год без малого работал там. При этом сам он с Черниговской области. А как всё вышло просто хохма и разгильдяйство. У тестя отец всю войну прошел, закончил подполковником артиллеристом и был в Чернигове в большом фаворе. И сыновья у него все как на подбор - молодчаги, а вот младшенький шалопай и можно сказать отморозок. Его и в пионеры принимали последним и в комсомол сначала приняли, потом выгнали (и было за что). Когда всё это произошло - батя и братовья его хорошенько отбуцкали и тыщ подполковник отправил его на строительство Братской ГЭС - специально выбив туда направление. Чтобы ударным трудом искупил. Трудотерапия помогла, но с ГЭС его уволокли в армию, а поскольку он был очень математически одарён, да и батя артиллерист хорошо по математике всех своих пацанов натаскал - служил он в ПВО. И вот когда этот бравый вояка да ещё после комсомольской ударной строки прибыл сдавать документы в НГУ никто даже не спросил - а состоишь ли ты дружище в коммунистическом союзе молодёжи имени Владимира Ильича? Сдал экзамены, поступил. И вот первое комсомольское собрание, а его нет. Ему ставят на вид, а он - "Так я же не комсомолец". Был феерический скандал, !!!НО!!! никто даже и не подумал его отчислять. Проходной балл высокий, первые занятия показали, что в темах он ориентируется свободно... Так вот и получилось, что реально в ВУЗ пролезть было можно. А ведь Новосибирский универ это вам не писька тараканья. В медицинском, где я учился довольно немалое число преподов было фанаты православия. И они учились здесь же в 60-70е годы, что с комсомолом тоже несовместимо. Причем среди светил эти верующие тоже встречались.
Но есть правда в том, что будучи комсомольцем поступить в ВУЗ было легче, а в престижный ВУЗ это часто было решающим преимуществом...

Органы не пройдёт мимо такого шикарного случая срубить палку. Вы поймите логику: убит авторитет -> можно представить, что идёт передел сфер влияния -> значит убийца тоже опасный преступник. Опа! Звёздочка на погон упала.
Несмотря на то, что в органах было очень много хороших и толковых следаков и оперов, но вот чем выше звание, тем более возрастает опасность встретить совершенно отмороженного мента.
Я возможность попадания ГГ в милицейский переплёт оцениваю как 70%. А всё потому, что убийства авторитетов раскрывались редко, это был практически гарантированный глухарь, а тут такой случай!

Вообще где как было. Очень сильно зависело от местной власти. В Новосибирске было нечто среднее между "шаром покати" и "да так-то всё нормально". Колбасу иногда "выбрасывали" - помимо талонов. Это если мясокомбинат перевыполнил план, колхозы на убой прислали больше и т.д. И случались эти "мясные" фестивали не так-то и редко. С водкой, сахаром и прочим мылом или куревом лично я проблем никогда не испытывал. Водочные талоны мы вообще не отоваривали почти. Сахар - ну было поначалу не шибко хорошо - варенье без сахара не сваришь, но мы стали много ягоды сушить и это вообще-то получше и варенья и конфет. Когда пошёл дефицит мыла и порошка - это было недолго. Дефицит курева меня вообще не тронул - с 1 класса я бросил курить. Стаж 2 дня - шланг от стиралки Кама-3 дал мне ума на всю жизнь.
А переворот мы просо проспали. Когда всё случилось мне было 16 лет и я ничего не понял. Да и взрослые просто ничего не понимали.
А что гундели... ну так от гундежа перевороты не случаются. Сейчас гундят злее и больше - и чего?

Ясно. Троцкист.
У меня хороший знакомый в Грозненской мясорубке побывал. Получается вы радовались, когда их там - 18-19 летних парней боевики пытались умножить на ноль.
Вот потому-то вас товарищ Сталин и ставил к стенке. Правда сейчас в этом уже нет необходимости - но стигматизировать таких бешеных собак необходимо, чтобы каждый адекватный человек видел какие отморозки пытаются себя за коммунистов выдавать.

Вот как раз кислородный баллон - а весит он под соточку мы вдвоём закидывали на машину. Да не в море, но я не думаю, что торпеда с тротиловой БЧ весила бы больше двух сотен кг.
Поднять из трюма можно лебёдкой думаю и быстро, а то и вообще заранее. Уж точно не 5-7 минут. Палуба качается? Не беда - мужики на флоте сноровистые и крепкие. Полагаю вчетвером бы справились. Что касается аппарата - может и не успели бы загрузить и не исключено, что сильно рисковали запуская торпеду с тонущего корабля. Очень сильно рисковали. Но почему не смогли бы? Опасность не больше чем получить в корабль ещё одно попадание.
Героизм в том и заключается, что презрев опасности в тяжелейших условиях всё равно выполнить свой долг.
Да, они и так удачно отстрелялись, но ведь до запуска третьей торпеды они ещё не могли наверняка знать обе попадут или одна, хватит для утопления крейсера или ему повезёт. Потому третью - контрольную запускали.
Тут столько допущений, что "в эту дверь и слона можно протащить". Мы не знаем ТТХ торпеды, очень смутно представляем ТТХ катера - он на Д3 похож или копия. Непонятно что там за торпедные аппараты. Мы даже не знаем состав экипажа.
Да и какой смысл лезть под кожу автору? Понятно, что он мог бы убить денёк другой для изучения нюансов именно по этой атаке. Но судя по тому обилию материалов которые приведены - уже дано столько реальных фактов из того времени, что на технические подробности уже сил нет и они выводятся за скобки.
Клейст может быть и выдуманный герой, но в истории столько невыдуманных героев, которые совершали не менее героические подвиги, что легко такого героя можно представить. И легко можно представить геройский экипаж - ведь провернуть такое дело можно только всем вместе.
Упорство автора по будированию такой сложной темы - это тоже такой вид гражданского героизма. Кто-то и не рискнет такую тему поднять, кто-то не справится. Кто-то сдуется на пол-пути.

Брезент придумали голландцы в 18 веке. До этого была парусина, холстина, всё что угодно, но не брезент.
А бронировать струги казаки бы не стали. Их попросту затащили бы в город на катках. И всех делов-то.

Подкоп не поможет. Грунт не позволяет делать подкоп быстро,а в итоге и турки услышат с какой стороны роют и можно напороться на "засаду" когда подкоп столкнётся с "антиподкопом", штурмовая группа снесёт копателей, заминирует подкоп и обрушит его. И всё. Копайте заново.
Кроме того часть стены Азова стоит на скале. Не подкопаешься.

Не бойтесь.
Да, не простит. И что? ГГ нужен мощный антагонист покруче Меньшикова.
Конфликт может назреть не сразу, а когда царевич Алексей станет крутым инженером и Пётр испугается именно своего сына, который дерзко рванёт по пути технологического развития страны и Петр за ним перестанет поспевать.
Вот это будет завязка и восходящая линия. Пётр - реформатор отстанет от реформ и окажется ретрограом? Каково?

Вряд ли в армии есть лазутчики. И главное - крымцы верят в свою неуязвимость. Сил-то дял штурма явно недостаточно! "Что могут эти кафиры?"
Верно сказано, что это и есть главная уязвимость крепости.

У нас всё лето такое. Уже помидоры желтеют - за лето ни разу и не поливал. НИ РАЗУ!

Купи монтевиина, актовегина, да любых капель для глаз.

Ты делаешь в русских словах характерные для укронациста ошибки. Зачем так палиться?
Мне дела нет до Френкеля и его системы.
То, что ты повторяешь бредни под которые уничтожали СССР - говорит о тебе всё.

Т.е. генерал-лейтенант Шапошников должен был пустить танки по мосту и начать давить демонстрантов в фарш? Матвей Кузьмич не сумел отличить работяг от уголовников и не выполнил приказа Плиева просто потому, что оказался саботажником?
Ну а ваши ярлыки и сравнения - оставлю на вашей совести. 

Торпедные катера - это продолжение и "глубокая переработка" идеи брандеров. Да, не новая идея. Но в данном случае для России это прорыв. Потому, что совершён качественный скачок технологии. Теперь "билет в один конец" не нужен, если заряд доставит торпеда, а самому можно удрать.

Если что-то выглядит глупо, но было сделано стало быть какой-то резон мог быть. Тогда возникает следующий вариант - мичман Клейст заранее подготовил торпеду к нештатному использованию. Его уязвили слова Колчака, что он провалил первую атаку на крейсер и Клейст решил перестраховаться. В итоге он и двумя торпедами попал и имел на борту третью, которую загодя подшаманил. Всё что надо было с ней сделать - оправить за борт, точно направив. Для этого были все условия - катер терял ход, а возможно и вообще остановился. Если бы не фатальное попадание - они бы развернулись и ушли, а коль скоро уйти не удавалось - тут и торпеда пригодилась.
Катер затонул до подхода к цели, но третья торпеда попала точно и остальные участники атаки подумали, что Клейст таранил крейсер.

Вы почтите справку внимательно. Там всё русским по белому написано.
Если вам непонятен принцип постановки диагноза, то так и скажите.
Ожирение - это не диагноз, это состояние. Истощение это тоже не диагноз это состояние. Диагноз это причина ожирения или истощения. В справке нельзя написать - мало ел потому, что... (баланда была низкокалорийной, пайку уголовники отжимали, объявил голодовку) - это будет лирика. Состояние можно описать в заключении патологоанатома. Можно указать как причину смерти, но это во-первых, безграмотно, а во вторых просто вводит в заблуждение. Кахексия (крайняя степень истощения) не является самостоятельным заболеванием. Причин кахексии может быть огромное количество.
Что вам ещё непонятно в вашей "сенсации"?

Вам хоть запрещай, хоть не запрещай - ковырять в носу всё равно будете...

Вы учились в медицинском? Нет, не учились. Иначе бы знали простейшие правила деонтолоии.

Помнится Колчак практиковал высокотехнологичные казни. Давили большевиков паровозами. Кстати, Колчак происходил из хорватов, а вот мужик, которых его палачи резали - они кто были?
В Новосибе была семья Шамшиных - Мать и двое сыновей были замучены, (одному из сыновей и отцу - удалось бежать). Когда их казнили наверное установили, что они литовцы или мордва, а потому явно их можно, да? Но цимус в чём? Расправу с ними организовала польская контрразведка...

Не о том сожалеете. Не давить надо, а преодолевать идиотизм и громить мракобесие. Давить много ума не надо, а вот разъяснить человеку где он ошибся и как ошибок не допустить в будущем - это нужно быть мудрым и терпеливым человеком.
Макаренко умел и делал из беспризорников ценных членов общества. Жаль, что сейчас мало тех. кто может перекрывать людей в союзников и соратников без всякого насилия, лишь силой науки/разума и терпением.
Насилие же всегда аргумент отчаяния.

Это решение было неоправданным?

Припоздали как-то. Лет на 20-30...

И что? Где тут ужас?
Истощение это не диагноз, а состояние. Причин истощения может быть очень много - начиная от гельминтоза (мойте руки перед едой и после туалета) заканчивая наследственными патологиями, раком  или язвой желудка. В справке невозможно достоверно указать причину истощения. Намёк что в лагерях плохо кормили или одни заключенные воровали пайки других заключённых - нужно доказывать.

Если в России запретят наступать в говно вы тоже из принципа протестовать начнёте?
"Ледокол" это какое-то нужное-нужное, правдивое-правдивое "произведение"?

Скотом. Лошадьми в частности. Русь даже при том, что половцы частенько набегали на пограничные и не только пограничные города и селения тем не менее закупала у степняков и лошадей и прочий скот.
А вообще торговля и война в прошлом часто шли рука об руку. Так викинги частенько подплывали к селениям на берегу и думали - сделать налёт или потороговать? Иногда торговать было выгоднее, иногда грабить. Риск оценивался и если он был велик - торговали, чтобы по сусалам на схлопотать.
Кроме прочего кочевники частенько торговали товаром, который прикупили где-то или награбили.
Казаки на Дону и Волге ходили "за зипунами" в Дербент в Иран. Неужели вы думаете, что казаки захватив богатую добычу и получив выкупом много добра закапывали всё это в клады или же носили до дыр? Стенька Разин пригонял струг в Астрахань на базар да и сбывал с рук всё ненужное.
Особая статья доходов кочевников - торговля рабами.
Насчёт торговых путей - кочевники в них не нуждались ведь они жили перекочёвками. Сегодня они стали лагерем в одном месте, в следующем месяце - в другом. Потом пошли в предгорья, где трава ещё не выгорела, затем вернулись в лагерь где были в прошлом году - потому, что рядом хорошие источники воды. Климатические изменения, погодные условия, саранча к примеру - корректировали их кочевые маршруты. В итоге они легко могли откочевать на 1000 и более километров от традиционных мест. Дойти до города, поторговать там, вернуться... Могли снарядить отряд-караван, а могли пойти всем кочевьем. Могли поделить сферы деятельности - пока одни уходят в набег, другие идут на торжище. Возвращаются с набега, привозят дуван, отдают торгашам и снова в набег. А поскольку все родня друг другу, живут большими племенами то и внутри племени нечто вроде первобытно-общинного "коммунизма".

Про излишний груз на борту быстроходного судна - очень верно. Тем более если катер действует не автономно, а с корабля-матки запасная торпеда на катере просто была бы выгружена на матку и всё.
В остальном вы упускаете такой момент, что это самый-самый начальный этап развития торпедных катеров, что тут много принципиальной новизны и соответственно упущений, недочётов. Не сообразили, не разобрались, не хватило тяму, поторопились. Ведь фактически работают в режиме - "надо было ещё вчера". И коллектив который занимается разработкой нового направления это молодое, ещё не сколоченное КБ, которое делает первый в своём роде проект. Это так знакомо, когда переходишь с одной технологии на другую - вылазит столько косяков и так долго, что удивляешься в итоге - вроде простое дело надо было сделать - а "собрали" все ошибки которые только можно было допустить. Культура проектирования и культура производства - это дело наживное.
Так что если задаться целью натянуть сову на глобус - это можно сделать. И получится правдоподобно. Для альтернативной реальности - точно прокатит.
Ну а почему автор так не сделал - тоже очевидно - уходить в детали когда надо гнать план, вылизывать и проводить фактчекинг когда идёт конвейер - ну это надо либо иметь большой штат "литнегров" и не меньший штат редакторов и консультантов, либо жертвовать правдоподобием. И выбор - пожертвовать деталями, правдоподобием - это правильный выбор в данном случае. Читатели в 99% случаев просто не обратят внимания на нестыковки. А всё это в итоге можно вычистить в чистовом варианте - когда книга пойдет в бумагу.

Именно!
И геронтократия это маркер разрушения. Отсутствие молодой смены и нежелание стариков уходить - означает, что процессы деградации не просто идут "полный вперёд!", а уже до столкновения с рифом остались мгновения. Посмотрите на КПРФ - это же уникальная ситуация - крушение этой "компартии" произойдет прямо на наших глазах. В щепки.

Спасибо! Наболело.

Магию может обеспечить рулевой встав на циркуляцию, например. Либо же рули заклинило и циркуляция стала вынужденной и мужики поняв это воспользовались шансом.
А что торпеды применяются - это споров не вызывает, однако торпеды для катеров - это вполне себе экспериментальное изделие может быть. А плюс волна модернизации под тротил с улучшением ТТХ.

Как вариант запуска торпеды не с приблуды, а прям с палубы уже тонущего катера. Подняли с трюма, поставили на курс и когда катер стал зарываться - запустили.
Как вариант Клейст придумал как нештатно, но быстро установить торпеду на направляющие.
Как вариант - перезарядка сразу после пуска, а не в момент когда поняли, что получили критическое попадание.
Мужики на флоте головастые, изделия которыми пользуются знают досконально, возможно нашли способ инициации нештатного подрыва торпеды. Не магия, а техномагия недоступная для обывателю.

В этом отношении подрыв катера или подрыв двух японских миноносцев при таране броненосцев - вполне могут быть объяснены. Другой вопрос, что утопить миноносец намного проще - более крупная и тихоходная цель.

Мы не хотим регрессировать. Никому сейчас не нужен мир без телефонов и компьютеров. Но это не означает, что СССР в новом облике это не возможен или будет ущербен.

Мы не проиграли соревнование по уровню жизнин с США. Нам внушили, что мы проиграли. Если учесть всё то, что люди в СССР имели из фондов общественного потребления - граждане СССР были намного выше среднего класса в США. Собственные квартиры, усадьбы, дачи, бесплатное образование, медицина, условия труда - всё это показатель эффективности системы. И даже когда СССР получил пару торпед в борт - всё одно он довольно долго не терял инерции хода и даже крен палубы не был настолько заметен.

Смертность младенцев 1972-76 годов связана с пиком рождаемости в этот период. Родились дети тех кто родился сразу после войны. Это массовое поколение = у меня в классе было 42 человека, и классов было 6 пока классы не начали раскидывать по новым школам. Нагрузка на роддома дала и кучу проблем - система не была готова к такому наплфыву и качество оказания помощи, качества патроната ожидаемо снизилось. А в итоге это и привело к повышению смертности.
Всю эту бадягу нам рассказывал Александр Фёдорович Финченко - бывший главный акушер Новосибирской области (преподавал у нас соц.гигиену). Решение этой проблемы было простым - ввели в строй в авральном порядке новые род.дома, подготовили новых специалистов. И смертность пошла на убыль. Когда я родился летом 1975 года у нас закрыли в городе одновременно 2 и 3 роддом - "пузырчатка новорожденных", карантин и т.д. Под роддома перепрофилировали санатории и больницы, чтобы успеть в роддомах провести санацию. А всех кого можно - выпнули раньше срока домой. Это я уже из своей неонатальной карты, поднятой из архива знаю.

Дело доходило до смешного, что из города в деревню везли мясо.
Но! Это перекосы связанные с капитализацией социализма. СССР в это период начал сильно сдавать позиции в идеологическом плане, а это в итоге вело к разложению экономики.
Самое страшное, что произошло в СССР это расстрел Новочеркасской демонстрации рабочих. Можно сказать, что 1962 год это год смерти идеологии в СССР. Даже не так - идеология умерла раньше, а в момент расстрела рабочих это стало очевидным.
В итоге мы проиграли все.
Откат от социализма привёл страну к катастрофе февраля 1917 года - страна распалась. Большевики идеологией и силой оружия собравшие страну в новом виде под аббревиатурой СССР фактически дали Российской империи вторую жизнь. На новых основаниях, с новым импульсом развития.
Но любая "империя" (как сочетание многих противоречивых процессов) это очень сложный механизм. А уж социалистическая "империя" - сверхсложна и требует высокого уровня подготовки управленцев. И стоит уровню снизится - вся эта "цветущая сложность" рушится.
СССР был прекрасен, задуман умными людьми и построен людьми с огнём в глазах и сердцах. Увы, но мы оказались недостойны этого проекта. Не вывозим. Мы даже не понимаем какой ценой СССР был нам подарен.
Из той же категории "непонимашек" и ваш вопрос об эффективности СССР.

Магии как таковой в книги нет, а вооооот техно магии - да сколько хошь!!!

Я не сильно понимаю в торпедах вообще и в торпедах того периода в частности. Однако понимаю так: основная проблема того времени - двигатель торпеды в самом начале "торпедостроения". Компактный и при этом мощный двигатель - это надо было уметь сделать и получилось это не сразу.
Но! мы в альтернативной реальности видим крутого перца, который и конструкторам подсказать может и ТТХ необходимые понимает без всяких экспериментов.
И вот флот получает новую взрывчатку, которая мощнее пироксилина, удобнее, безопаснее, надёжнее. Понятно, что при том же убойном эффекте можно съэкономить на объёме и весе, а это значит и мощность двигателя и самое главное размер торпеды - от чего зависит её ходовые качества - всё это уменьшается.
И вот уже и с торпедой работать проще...
Да торпедные катера под обстрелом в открытом море никому в голову не приходило перезаряжать.
Потому, что поразив цель (или не поразив цель) важно было выйти самому из зоны поражения.
Но здесь ситуация особая - катер получает попадание и шансов уйти у него нет. Включается другой режим - "помирать так с музыкой" и весь экипаж это понимает. Допустим торпеда не такая уж и большая и тяжёлая, вчетвером, бросив рули, наплевав на противоартиллерийские маневры (или не наплевав на них - и рулевой делает чудеса) команда ставит лишь одну цель - зарядиться и успеть встать на правильный курс, чтобы сделать последний выстрел. На японце паника/слабо обученная команда, на море качка, цель хотя и потеряла ход, но всё ещё скоростная и мелкая - попробуй попади. Кто кого?
Вопрос - насколько сложен механизм заряжания, насколько умело действует экипаж и везёт ли с волной? Если качка килевая - она может и не мешать.
Да, многое из этого невозможно представить в обычное, даже военное время. А вот когда бойцы вошли в боевой раж и тебе сам чёрт не брат - ещё и не такое случается.

Вы удивитесь, но кочевники очень даже успешно торговали с теми кто умел делать железные наконечники, сабли, кольчуги. Богатство кочевников - скот, как крс, так и лошади. Вырастить отличных лошадей - нужны пастбища. Степи, прежде всего. И торговля лошадьми, к примеру была для Китая очень важна, поэтому несмотря на то, что степняки представляли угрозу они же давали и тягловую и строевую лошадь в хозяйство Китая. Китайские монеты по всей Сибири разбросаны и в немалых количествах. Иногда находят клады, а порой просто потерянные монеты.
Однако кроме покупных металлических изделий в Сибири, в Монголии находят большое количество сыродутных печей, где выплавлялась крица. Не то что бы каждый степняк знал и умел, но вот кузнецы у них были и технологией получения крицы владели.
Так что вопрос откуда брали и как делали - неактуален. Что-то брали силой, что-то выторговывали, примитив делали сами.
Вопрос - зачем моногло-татары завоёвывали оседлые народы - из разряда  "А зачем люди вообще воюют?
Кроме желания обезопасить себя и доминировать над соседями есть желание иметь с соседей дань. А кроме того нужны пастбища. Не задавались вопросом почему Монголо-татары не пошли на Север, ограничившись разграблением Владимира, Ярославля? На Севере не было что брать - разве что рыбу? Мёд? И главное - не было выпасов для круглогодичного выпаса лошадей. Лес для конных бойцов - не самое хорошее место.
Поэтому ограничились обжитыми территориями, которые были связаны были реками и дорогами. Зимой наступали по рекам, летом по степи, лесо-степи.

Согласитесь, что торпеды не серийные, а фактически только вставшие на боевое дежурство.
Почему? Потому, что торпедный катер это не вполне миноносец и две торпеды для него, плюс третья в качестве НЗ это довольно большой груз. Да к тому же они снаряжены не привычным для серийных торпед пироксилином, а тротилом. Ведь для торпедного катера, который фактически другого атакующего вооружения не имеет сделать улучшенную торпеду надо в первую очередь. Значит торпеда вполне может быть уменьшенной по весу и изменённой по конструкции. А уж как там торпеду доработали - кто это может знать.
Кроме прочего - торпедный катер могли и перезарядить, прямо под огнём противника. Не считаясь с потерями и попаданиями. Это невозможно сделать на полном ходу? А вот экипаж мичмана Клейста смог. И все подумали, что катер взорвался при таране, а реально катер утонул, но торпедой выстрелить успел и она успела набрать ход перед подрывом.
Чем не вариант?
Танкисты многократно натягивали траки подбитых танков прямо в ходе боя. Чем моряки хуже?
А представьте арку сюжета, когда контуженный, но выживший мичман Клейст видит как его товарищей расстреливают со шлюпок "самураи", а ему удаётся выжить? Он возвращается в строй и узнаёт, что Колчак с которым он спорил - погиб, а ему как одному из опытных и героических придётся возглавить отряд торпедных катеров и он идёт на задание когда разбитые японские дивизии выбрасывая в порту раненых захватывают собственное госпитальное судно чтобы драпануть в Японию. И на постановке задачи ему говорят ровно то же самое, что он сам говорил Колчаку... Каково?

Когда лжецы начали писать про разгром 1941 года и рассказывать нелепицы и байки, многие на это купились. Однако оказалось, что разгром произошёл вовсе не потому, о чём нам усиленно втирали, а по совершенно другим причинам.
Но часть кто нахавался бреда по сю пору повторяют байки про одну винтовку на троих, про то, что Сталин прятался на даче до 10 июля, что комиссары либо драпали первыми, либо сплошняком расстреливали офицеров и солдат за неподчинение приказам.
И если послушать тех, кто начитался высеров либерды, то вдруг выясняется, что кроме баек, штампов, вранья и прочей требухи настоящих фактов-то там хрен да нихрена. А аргументация, приводимая защитниками этого бреда это бред в квадрате. Часто несистематизированный. Часто просто накачанный эмоциями.

Не преувеличивайте враждебность финнов. Они ха двадцать два года независимости хлебнули всякого и многие были отнюдь не прочь вернуться в состав России. Другой вопрос, что был  класс финской буржуазии (малочисленный и в значительной степени онемченный) и класс крестьянства, из которого зажиточным было хорошо бы 5%.
Пропагаднда, фильтрация и грамотная организация структур власти, когда все вопросы населения решаются быстро, надёжно и в пользу этого самого населения - и готово - финны стали бы резко просоветски настроенными. В массе своей. А эксцессы только показали бы - Советская власть хоть и строгая, но справедливая.
Мои предки были за царский режим ровно до того момента пока на горизонте не появились белочехи и колчаковцы, которые решили реквизировать лошадей. В результате среди казаков очень быстро нашлись те, кто ушёл в партизаны, затем установил контакт с приходящей повсюду советской властью и вдруг до них доперло, что советская власть это они сами и есть! А казачий круг - это же и есть совет! В итоге перековались все - даже самые упертые, а когда в деревню пришли первые трактора, когда поставили лесопилку - тут уж казаки, которые считались реакционным слоем внезапно оказались сплошь как один советским патриотами.

Нет, и пример Британской империи вам должен об этом информативно сказать. До определённого времени элиту можно воспитать правильно. Для классического и позднеклассического капитализма - это надёжная система. Но в эпоху империализма, а уж и в эпоху глобализации (или как говорил товарищ Сталин - мундиализма) элита сталкивается с вызовами которым не будет в силах противостоять. Элиту необходимо регулярно чистить. Если в 18-19 веке это было не такой уж проблемой - элита вполне успешно самоочищалась, то посмотрите на элиту 20 века... Она уже не в силах очиститься от явно неадекватных элементов, она не справляется с новыми вызовами, с переусложненной системой управления. И результат - целая цепь срывов управления вылившаяся в чреду революций, войн и в две мировые войны. А сколько было кризисов - и не сосчитаешь, ведь кризис вещь условная.

Великий шёлковый путь это не логистическая цепочка как в наши времена, а сеть рынков. Кочевники? Налётчики? Казаки-разбойники? Ну, для борьбы с ними есть охрана караванов (наземных, речных, морских), а когда эта охрана не справляется есть регулярные войска. Ни один правитель не допустит безобразий в своих землях, потому, что процветающая торговля - это для нео источник дохода, а разбойники - угроза его благосостоянию. И цепочка перекупов могла быть очень гибкой. Не обязательно товар лившийся рекой на Багдадский рынок мог далее идти в Европу через Дамаск. Часть товара шла через Тебриз, часть через Александрию.

Самые успешные завоеватели это туркмены, туркоманы - турки одним словом. Готы, гунны, вандалы построить своих государств не смоли, изменились, ассимилировали и сами ассимилировались. Достаточно сильные племена, многочисленные, но всё-таки рано стартовавшие. А вот турки... этим и повезло и они сами были ребята не промах, хотя и регулярно огребались от оседлой Руси. Двадцать восемь войн с Русью/Россией, и лишь четыре или около того можно признать сведёнными вничью.
И тем не менее - Византию-то они разгромили и захватили.
А затем разгромленная Византия, подобно разгромленному Китаю - проглотила османов/сельджуков и появился новый этнос "турки". Они хотя и происходят от сельджуков и османов, но это именно новый этнос, который никогда не был кочевым.

А современные казахи всё ещё живут укладом предков? Они всё ещё кочевники?
Мне просто интересно - как они заботятся о захоронениях своих предков в 4-5 колене? Вот я знаю, где похоронены мои прадеды (кто из местных, разумеется) могу показать могилы. А есть такая возможность у кочевников?
Разумеется их погребальный обряд другой. И забота о захоронениях у разных кочевников разная.

Монголо-татарское иго не просто речевой штамп, а вполне проверяемое явление. При этом И-го - это в переводе с китайского "Единое государство". Фактически Союз несоветских и несоциалистических нереспублик. И всё одно - предтеча СССР. На том этапе союз улусов, затем собранный в единую империю силой оружия, прогресса и культуры - Союз земель. И наконец СССР.
Наша культурно-цивилизационная матрица предполагает, что мы вполне способны объединять и объединяться. Этому есть вполне научное, строгое объяснение.
В будущем неизбежно объединение в новый Союз, на новых принципах - если нас не уничтожат с помощью мракобесия.
И ещё пять лет назад я был пессимистом, а вот сейчас всё больше убеждаюсь - русские люди всё более и более думают строго научно, осознают реальность всё более полно, и пусть не все, но ищут выход, а значит неизбежно его найдут.

Я СЧИТАЮ: ТОЛЬКО НАУКА МОЖЕТ СТАТЬ ПРОРЫВОМ В БУДУЩЕЕ.
Не вот эти все академики закрывшиеся в своих башнях из слоновой кости, а именно массовый научный подход к прошлому, настоящему, будущему.

Полагаю, раз уж вы догадались - стало быть и наши командиры вполне могли догадаться и в случае необходимости использовать оружие врага в своих целях. Если такого не происходило - стало быть на то были некоторые основаниня. А возможно это и не афишировалаось просто.

Мичман Клейст - немец. Толковый и умелый офицер. Предусмотреть такой исход идя на рискованное дело - мог. Так что и мина на борту могла оказаться и другие варианта подрыва могли случится. Кроме того мы не вполне можем быть уверены в конструкции торпеды - а если там есть некий "ручной взрыватель".
Экипаж торпедного катера - не самоубийцы, разумеется. Поэтому кто жив мог по приказу мичмана десантироваться в море и попытаться спастись. Другой вопрос - как выжить и как не попасть в руки японских спецов по пыткам, сохранить правду о подрывах в тайне.

Могли бы озадачиться этим вопросом и написать рассказ-фанфик, чтобы залатать "пробоину" в тексте.

Мог экипаж Клейста смог инициировать подрыв третьей торпеды? Думаю мог.

Довольно неплохая "лаборатория возможного будущего". Много плюсов, много тем, которые освещены с принципиально иной стороны, чем делает это обычный обыватель. Седьмая книга, а автор ещё не исписался? Это феноменально, вообще-то.

Возможно я пристрастен и чуть более заинтересован и многое готов автору простить - мой прадед и его братья участвовали в русско-японской и слава Богу все вернулись, а потому для меня эта история очень личная. Но есть и то, чего я принять не могу. Ведь именно после русско-японской, насмотревшись на господ офицеров, на попов, на порядки в армии, конкретно в Сибирском казачьем войске - они расказачились. Служить  престолу когда их, старообрядцев за людей не считают? Когда для отцов-командиров они просто мясо... Возможно у Амурских казаков настроения и обстановка были иными. А у нас вот так.

Фигура Николая 2 - очень интересна. хорошо, что он не лубочный персонаж, развивается, свои плюсы  минусы... Это здорово.

Вообще "азиопский" уклон, рассмотрение политики России как она видится с берегов Амура, с Азии - смещение системы координат - помогает очень многие привычные вещи увидеть иначе. Возможно это один из нужных ключей к нашему будущему?

Похоже вы не в курсе что говорил Гегель о свободе. Общество или вселенная - они не часть вас это среда за границей вашей личности. А свобода это атрибут духа. "Свобода это быть у самого себя". И точнее не скажешь.
Большая часть современных людей - сумасшедшие. И поэтому они принципиально неспособны быть свободными.
Переписать законы общества? Снова путаете понятия. Государственные законы вы можете переписать. Но никак не общества. Вы не можете и никогда не сможете сделать так, чтобы на страх люди реагировали как на радость, на тоску реагировали как на веселье.Мы можете максимум сделать что-то страшным или не страшным, но убрать сам страх невозможно. Законы общества так же фундаментальны как и законы физики или химии.
Вообще-то считать всемогущество свободой - это довольно странная ошибка.