Владимир Иванов

А идея сотрудничества Ленина и Николая 2 кажется вполне плодотворной. Она парадоксадьна на первый взгляд, противоречива, но как нас учит Гегель - именно противоречие является двигателем развития.

Японцы разные и сейчас взяла верх партия сотрудничества с гайдзинами. Это отнюдь не "голуби", это прагматики, считающие, что конфронтация проигрышная стратегия, если ты экономически, технологически и политически слабее.Они поопасне тупых милитаристов, которые также отнюдь не так тупы как изображают. Типичный "добрый и злой полицейские". И они ничего не забыли. Как и китайцы также ничего не забывают, а равно и корейцы.

Поэтому и за все плевки на их репутацию они в итоге спросят с белых обезьян.

Ну а то, что попаданец оказался дурно образованным обывателем - не удивительно. Таких основная масса в обществе. Правда среди читающих и пишущих их значительно меньше - этотособая публика, среди них прогрессивно мыслящих в разы больше, но тоже отнюдь не большинство.

Ну а Ленина вывести одним из героев произведения задача титаническая. Ведь стоит задача его показать убедительно. Потому, что смешно окажется если Ленин вдруг возьмет на щит идеи Троцкого или эсеров.

Мне кажется 90% авторов пишущих альтернативку убедительно показать реальных исторических фигур не в состоянии. И Россия у них альтернативная не в силу действия ГГ-прогрессора, а в силу невежества.

Собственно поэтому большую часть альтернативки невозможно читать. Можно было бы простить этот недочет, если бы язык был сочным, литературным или же близким к той эпохе. Но и этого нет.

Попытку можно зачесть. Интерес к родной истории дело похвальное. Сюжет бойкий, да.

Но это собственно и всё. Критическая трещина в фундаменте - этот дом не устоит.

Да пошёл ты, умник, на три буквы... БАН

Вообще-то это не так важно является ли японская династия действительно самой древней, или только так считает сама о себе. Одна там династия или несколько - неважно абсолютно. Сам факт, что наглый гайдзин их посмел оскорбить, а они считают себя потомками богов - это повод чтобы развязать войну. Это публичное унижение, потеря лица.
Ну, а отрицать прошлое Японии вы можете, конечно, однако для этого нужно разрушить некоторые довольно древние здания и сооружения типа храма Химэдзи.

Непременно.

Оно как бы иесть. Но меня беспокоит снижение качества мысли и изложения. Нужно дорабатывать напильником, а времени резко стало очень мало и в рваном темпе работать никак не получается, а сесть и хоть бы недельку позаниматься смогу лишь в мае в отпуск. Работа основная выматывает, если честно.

И то дело.

В целом интерес к истории можно лишь приветсвовать. История нам помогает не делать ошибок на будущее.

Ну а оттачивать литературное мастерство вообще никогда не лишее.

А дело тут не в авторстве. Пагубность эксов очевидна была любому погруженному в тему партийцу. И водораздел прозодил по линии "больше денег, быстрее революция" или "лучше меньше, да лучше". По сути это было продолжением дискуссии с меньшевиками, которые в итоге упали в оппортунизм и считая себя революционерами стали реакционерами. После революции 1905-07 годов меньшевики сдались и посчитали, что революция в России практически невозможна и стало быт  надо идти путем Плеханова - т.е. сначала добиваться развития пролетариата как класса, для чего нужен капитализм, создание промышленной базы в России. Потому они и согласились, что эксы больше не нужны, а деньги надо брать от буржуазии.

А я вашу точку зрения поддерживаю более чем...

Хотя автор и проделал титанический труд и сумел в целом создать ееплохрй цикл, но в базе своей он допускает целый ряд ошибок, которые намного хуже роялей в кустах.

Возможно мы слишком строги. Слишком много требуем. В конце концов и фабула хороша и изюминок много и огрехов не так уж...

И всё же упереться в концепт феодализма в виде монархии, но развивать при этом капитализм с социалистическим уклоном...

Увы, но автору ее хватило фундаментальной подготовки в политэкономии. Он разницу между промышленными укладами не понимает, точнее понимает её формально-логически. От того и многие косяки "прогрессорства"-регрессорства.

Законсервировать монархию за счет опережающего соперников прогресса? Сомнительно это. Как огонь тушить керосином основываясь на том, что раз вода это жидкостью то и керосин как жидкость обязательно потушит пламя...

И все же георигиевский крест за усердие автор заслужил без сомнения.

Все эпидемические заболевания ликвидировались через карантинные меры прежде всего. Через изоляцию и уничтожение очагов.
Т.о. изоляция всех заболевших до момента завершения стадии Lues II, когда человек становится уже безопасным. Переболевших первыми стадиями необходимо привлекать для изоляции тех, кто не переболел.
Что касается именно лечения сифилиса, то малярия его вышибает за счёт того, что при ней есть очень высокая и циклически повторяющаяся температура - 40*С а трепонема такой температуры попросту не выдерживает. Несколько таких циклов и наступает излечение. Ну или пациент умирает, если организм подорван и не получает лечение хинином.

Да с чего бы?
Староверы или старообрядцы - тут вечная путаница. Старообрядцы - это донинконовская церковь, староверы это вообще не христиане, а язычники. Но в народе частенько старообрядцев староверами и называют, поскольку язычников уже давным давно как бы и нет. Народ не шибко различает нюансы.
Ну и кроме того к старообрядцам подходы тоже есть. Старообрядческие общины в принципе способны к диалогу и у них есть определенные принципы.
А вообще - смысла их переделывать - ноль. Постепенное повышения образования приведёт к увеличению числа атеистов и религия останется в чисто декоративной роли.

Китай коммунистичен по своей природе. Он жил общинами - что и есть коммунизм в культуре. Превалирование общественного над частным для Китая норма.
Другое дело православие против конфуцианства.
Конфуцианство не религия вообще-то, а мировоззрение, но его так просто не перелицевать, у него сущность другая. И отнюдь не языческая. Это язычники легко перенимают "более сиьлные" религии, а конфуцианство это совершенно иная и довольно крепкая философская система, разительно отличающаяся от христианства вообще и православия в частности.

Нельзя. Так дела не делаются. Генерала командовать взводом не поставишь, надо сначала погоны сорвать.

Если налажает - а это выяснится очень быстро, то в расстриги и в монастырь. Делов-то. Причем вместе с этим попом легко можно отправить порученца, который будет за ним следить.

Кровотечение это нормальное явление подчиняющееся законам физики - законам Бернулли, всемирному тяготения, законам реологического течения жидкостей. Вот только законы биологии говорят - потеря трети объема крови фатальна для организма. Так и с экономикой.
Вывод капитала явление экономически объяснимое, но с точки зрения политэкономии конкретного государства - опасное, а значит недопустимое.

Впервые этот текст был опубликован в 1887 году, автографов Лермонтова, а тем более собственноручно им написанных строф нет.
Выглядит это как мистификация и стилизация "под Лермонтова".
Копья ломаются с самого момента публикации и убедительных доказательств, что это Лермонтов написал - нет. И косвенных маловато.
Кроме прочего есть целый ряд слов и образов которые выбиваются из присущего Лермонтову стиля.

В принципе инженер поняв задачу не может быть признан "не шарящим".
Думаю, что вопрос времени, когда в ведомстве Аракчеева созреет такой спец, который пойдет дальше телеграфа.

Мужицкое это дело - мордобой. Не для белой кости.

Танкисты укрытия для танков копают - и ничего... ;)
Спрятать танк - немалое дело, но ведь танковые засады так и делают порою.

Как говорится, когда подвиг является необходим для сокрытия чьей-то халатности, разгильдяйства или тупости, это не снижает его ценности, только оставляет горечь. Почему герои должны платить цену крови за непрофессионализм или идиотизм нач.состава?
Так и мы - накосячил режим, а умирают чтобы ошибки исправить работяги.

Были то они были, только вот для вагонеток в рудниках, где нагрузки минимальны и тяга за счёт работяг, без всяких паровозов. Конки вообще по полосе металла набитой на брус ездили "и ничего". Вот только грузонапряжённость любой больмень серьёзной дороги ушатает "пудовые рельсы" после нескольких прокатов паровоза и вагонов. Причем если паровоз сделать миниатюрным он нифига не сдвинет с места, а если сделать даже оптимальным - прощай жд-пути. ЕМНИП у современных Р16-Р18 нагрузка эксплуатационная - 1200 кг/колёсная пара. Да там одного угля надо везти больше...
Даже большое количество осей не спасет - разгрузка распределяется конечно, но и рельс всё одно деформируется.
Вес черепановского паровоза невелик, но и катал он 3 тонны. А дальше начинается загадка Аристотеля "почему не существут слонов в три раза больше размером чем настоящие?" Да потому, что объем увеличивается в кубической прогрессии, а сечение костей лишь в квадратичной.
Первые настоящие рельсы для ЖД были Р24, но от них пришлось очень быстро отказаться. Перешивать полотно и возить рельсы в переплавку туда-сюда довольно быстро надоело. Транссиб уже укладывали ЕМНИП на Р43, а советская власть сразу как только смогла перешла на Р50 и затем на современный рельс Р65.

Но это тонкости. Пишите! Получилось хорошо!

Даже в 19 веке ещё не было нормативного написания слов и фамилий. Так что писали кто во что горазд. Уровень образованщины был весьма-весьма условным. 

Ну что ж... на нас мир точно не закончится... Жаль, конечно. Но справедливость неизбежно восторжествует. Может быть и нас вспомнят в своё время как пример "Варяга" вспоминают, хотя по большому счёту - подвиг "Варяга" вроде бы "бесполезен".

"Нашу песню не задушишь не убьёшь!" как пели так и пойдем. Нас не будет - другие подхватят. ;)

Чтобы нас запретить нужно быть умнее нас. Всего скорее помрем незапрещенными.

Вот и я так же считаю. Градский кроме голоса ещё и мозги имел. И был довольно оригинален.
Мне жаль что он в итоге оказался по другую сторону баррикады, не с народом, но безусловно талант и пользу стране приносил.

Меня неиллюзорно штырит от одного небольшого косяка. "Пудовые рельсы" это что вообще за сталь и что за рельс такой? Суперлегчайшая сталь альтернативной реальности?
В данный момент рельсы для железной дороги и метро существуют в трех модификациях.
Р65 - основная - повсеместно распространенная в т.ч. и в основных метрополитенах страны.
Р50 - это так называемым "горные рельсы" которые применяются намного реже и в основном для узкоколейных Ж/Д путей. Оставшаяся часть метрополитенов тоже использует их.
Р75 - тяжёлые рельсы - это для супернагруженных путей - как на Байконуре.
От Р50 отказываются в пользу Р65 по причине быстрого износа рельс.
Р65 - весят соответсвенно 65 кг на метр! Р50 - 50 кг на метр.
Пудовые рельсы - это в современной классификации было бы Р16. Что можно на такие рельсы поставить??? Вагонетку? Их износ при эксплуатации будет очень быстрым - замучаетесь менять.
Да сейчас подобные рельсы тоже выпускались, но исключительно для вспомогательных целей для ненагруженных путей. Но на железной дороге таких нет.
Ширина колеи 1,5 метра - это точно не про рельс Р16. Это минимум Р43, а всего скорее Р50. И то на такой ширококолейной дороге придётся гонять только лёгкие составы. Никак не грузовые. Иначе придётся перешивать полотно каждые пять лет из-за разболтанности колеи. Эксплуатация, то есть поддержание такой ЖД дистанции - дорогое удовольствие - путейные бригады будут с утра до ночи бегать и протягивать крепления.
Российская империя потому так поздно взялась за прокладку железных дорог, что в стране не было крупнотоннажной металлургии от слова совсем.

Да, из учебника физики 1989 или 1990 года.

Великая Китайская Стена иероглифов, полностью закрытая культура. Если китаянку переделывать на наш лад - это невозможно, а оставить её как есть - так и смысл? Достопримечательность? А жить как с этой достопримечательностью.

И насчёт престола - вопрос - кто скорее кого куда возведёт. Китайская принцесса - и вам это прекрасно известно - это прежде всего мать следующего императора. И она неизбежно привьёт своё мировоззрение наследнику. Они этим и славятся. Еврейки - отдыхают и курят в сторонке по сравнению с китаянками. А в итоге мы через пару поколений будем при встрече говорит - Нихао!

Это верно. Но если бы я сказал - парфы, а они как раз предшественники парфян - возможно возникли бы трудности с пониманием - а кто такие? Собственно парфы не смогли отбиться от Александра и стали парфянами.
Там был замес не с кавалерией, а их уделали фалангами. Парфы были известны своей конницей и Александр также был знаменит именно конными ударами, которые решали исход дела. Но в данном случае тяжёлая конница парфов умерла на сарасифорах фаланг, а не в рубке с конницей Александра. Сказалась хреновая дисциплина племенной знати.

Ну если совсем по гамбургскому счёту считать, то малые воздействия всё-таки меняют мир, только вот эти изменения незаметно вплетаются в канву и незаметны в общем масштабе. Поэтому-то хотя изменений как бы и нет, а пасту в тюбик не засунуть, и фарш невозможно прокрутить назад.

Интерференция?
Да, это любопытная мысль.
Резонанс, как от солдат шагающих по мосту в ногу.

Сделать ставку на пролетариат в тот момент когда этого пролетариат в стране было 3%? Это гениально! И это при том, что пролетариат отнюдь не был шёлковым и не осознавал своих интересов поначалу.
Это гениально вообще-то. Ведь именно пролетарии оказались тем локомотивным классом, что вытаскивал всю страну в новую эру, он нарастал, ширился, но ведь в 1917 году это было отнюдь не очевидно.

Бредбери чучело и не знал эффекта гашения подпороговых возмущений инерцией среды.

Если вы бросите камень в пруд, то цунами не получится. Другой вопрос если это будет огромная скала. Тогда да.

Общество с огромной массой частных интересов подавит даже относительно крупное событие. Две три итерации и постепенно история войдет в прежнюю колею с незначительными отклонениями.

Он к тому времени помрёт да и всё. А потомуам накажет чтоб думали.

Я полагаю наши инженеры уже сейчас вполне в состоянии разнести такую комету к херам собачьим в клочья.

Да не стали бы русские с 220 тысячами драться с 600 тысячной армией. Хоть как заряжай обяество, армейцев и царя - даже дурак не стал бы гундеть о генеральном сражении на границе.

А те, кто шибко захотели бы - расхотели бы очень быстро увидев какая махина прет.

Это ошибка. От обоза в обязательном порядке спасутся хоть бы пара человек. Неразбериха, бой, клубы дыма от отстреливающихся французских солдат (ведь троих наших они порешили как-то) и обязательно кто-то выживет. И вот он обязательно придёт к своим и расскажет что вытворяют русские егеря с пленными.

Это неизбежно. Не при первом захвате, так при третьем, десятом...

После этого произойдет резкое сплочение армии вторжения. И война покатится по экзистенциальным рельсам.

Вы удивитесь, но пираты крайне редко убивали солдат и офицеров на захваченных кораблях. Более того, они могли своим судом судить тех, кто это делает. Потому, что отчаявшиеся выжить экипажи торговцев способны на все вплоть до уничтожения корабля и груза.

Удивать пленных не просто в голову не пршло бы, но и это считалось великим грехом.

Пленных типа обозников обезоруживали и отпускали. Не сразу, а когда уходили сами. Всё. Войны типа первой мировой и второй мировой изменили отношение к пленным. А в эпоху до англо-бурской войны пленные это охраняемые рыцарским понятием ведения войны люди.

Вы удивитесь, но отголоски этого были даже в третьем рейхе, когда Канаррис в 1941 году выразил протест по поводу сожержания советских военнопленных, в ответ получив отповедь от Кейтеля, что в отношении большевиков понятия о ведении "рыцарской войны" недопустимы.

Пленных солдат отправляли в Германию и Польшу, а офицеров,во Францию. Пленным офицерам платили жалование, чтобы они могли вести достойную дворянина жизнь. Не зашикуешь, но и по миру не пойдешь.

Пленные солдаты обязаны были носить свою форму, им запрещалось переодеваться в гражданское. Как правило их задействовали в общественных работах, поселяли в казармах, кормили за счет французской,казны или казны союзников.

Жизнь была не сахар, но правила ведения,войн предполагали, что солдаты возвращаются,после подписания мира, а офицер может вернуться,на родину и до, но под честное слово дворянина, что больше в войне участвовать не будет.

В смысле? Атаманский казачий полк его разок чуть только за жёпу не ухватил. В мемуарах Армана де Коленкура об этом можно почитать.

И это при том, что в реальности у него после оставления Москвы было туго с надежностью войск, но их было все ещё довольно много. А в АИ войска были раздерганы, и речь шла уже о десятках тысяч, но не о сотнях.

Если Константин осознавал свою девиацию, значит он был отнюдь небезнадежен.

А вообще он фигура довольно любопытная.

Монархия в научно продвинутом обществе невозможна. Феодализм с наукой попросту несовместим и прогресс разрушает сословное общество.

Я смотрю вы не читали Маркса и не понимаете почему у автора всё прошло на ура и экономика расцвела, а у испанцев и у наших современных придурков инфляция и стагнация производств.

Дело в том, что вложения в экономику ориентированные на создание новых рынков и продуктов, товаров не разгоняют инфляции, а могут и дефляцию вызвать, если товара слишком много становится.

Вы слышали про такого - Вобана? Он был французом между прочим и ко временам Бонарартия его инженерная школа в вопросе штурма крепостей достигла таких высот, что вопрос снести 500 метров крепостной стены крепости образца начала 17 века вообще не стоял.

Саперы делали чудеса и с более передовыми укреплениями.

Вот согласитесь нет резона запираться в городе, если врмия рискует оказаться отрезанной от обоза.

Да вы трампистка!

А подайте сюда Грендандию! Хочу и всё!

Мадуру мне украдите! 

Чья бы корова мычала...

Это типичный случай анахронизма.

То, что в 12-13 веке норма, что в 16 веке отживающая обыденность в 19 веке уже дикость. В 20 веке - недопустимо и вызывает немедленную кару.

Да лягушатники как обычно на Я бывают неискушенных рускаков. В том и беда, что попаданец попал в данном случае на аферу в которой хитрожопый Бонапарт впарил ему протухшее говно гаитянских негров и мулатов. А во  почему дипломаты не прошерстили договор перед подписанием? Глупость или измена? 

Это усиление первоначального посыла.

В греческом языке такое усиление делается через предлог kai и четко просматривается, а вот у нас в русском такого предлога нет, а предлог "и" аналогичный kai как правило перечисляет, а не усиливает.

Может и недочет.

Литературный редактор переформулировал бы иначе, чтобы не возникало двусмысленного понимания и признаков "ошибки". Но не стоит совсем уж докапываться до ввтора. 

Парфяне использовали против конницы Александра Македонского. Без успеха.

Верно подмечено. А вот гонор в таких случаях лучше выкручивать на ноль. Берегите хороших авторов!

Палыч залупалыч... Извините, конечно, но накидали вы автору полную панамку...

Но автор не обязан тягаться на автортудей с целыми издетельствами, которые садят на книгу пару редакторов и они её вычитывают, вылизывают и правят так, чтобы она читалась легче, стилистически была непорешима и не пестрела ошибками.

Автору другое ставят в вину обычно, а не вот такую рутинную техническую мелочевку.

А меж тем книга честная настолько насколько можно, без роялей в кустах (практически). И кое-что из малореального можно с легкой душою простить, потому, что автор вскрыл довольно большой плат важных вопросов.

И чем больше я смотрю на АИ жанр тем больше убеждаюсь - Ленин конечно гений на грани попаданца из 22 века минимум.