Владимир Иванов

А зачем вам мой ответ если вы ничего полезного для себя не извлечёте?
И где вы тут видите полемику. Вы выдвинули дурацкий тезис, я вам несколько раз показал, что он несостятелен, но вы это проигнорировали. А уцепились за ничего не значащий вопрос. Какое отношние имеет на каком языке говорили современники Христа, если мы не имеем ровным счётом ничего что было записано в то время, а все записи сделаны минимум тридцать лет спустя. Вопрос по латинской Библии вы задали получили ответ и поскольку ответ вас не устраивает, а возразить нечего - то и проигнорировали его. Языками вы не владеете, но зато имеете кучу ничем не доказанных утверждений.
Теперь вы изображаете из себя одноременно арбитра и обиженную инстутку. Причём арбитр из вас не выходит поскольку ни одного вопроса вы не знаете на экспертном уровне, а вот институтка - весьма убедительно получилась.
Отправляю вас в бан, поскольку нет желания отвлекаться на восполнение пробелов вашего образования. Подозреваю, что вы вообще не имеете представления ни о формальной ни тем более о диалектической логике - поскольку нарушаете законы мышления. В целом с обскурантистом мне обсуждать нечего.

Есть такой формат?

Ну а сам-то ты готов отправиться в такого рода авантюру?  Специально для тебя есть возможность принести Родине пользу - записывайся в штурмовики, раз такой резкий и храбрый других в бой посылать.

Люди идут в армию не умирать попусту и не разменивать свои жизни на прихоти офицерья-идиотов. Они идут Родину защищать. Но это не значит, что ими можно играться в солдатики.

Взрослейте или бегом на СВО.

Что характерно ттх котла корвета ты так и не привел. Пбл?

Вы бы лучше сказали ттх парового котла своей Оливуцы (название пц какое стремное - типа "..беда"). А вообще вы бы ещё авизо послали громить коммуникации и порты.

Ну и причем тут затопление флота или травоядная политика. Речь о целесообразности отсылки корабля на убой. Я бы понял, если бы у России был "москитный флот таких кораблей и надежные базы или надежные "нейтральные" корабли поддержки. А то у бритишей в Тихом океане целая сеть, а мы решили мизинцем её порвать. Вообще наши корабли того периода даже на Владивосток и Петропавловск опираться не могли не было жд-дороги, ремонтных мощностей, возможности пополнять/менять экипажи на квалифицированных матросов и офицеров. Проливы в руках британцев, в Сингапуре полноценная крепость, в Китае настоящее гнездо экспедиционных сил, куча туземных войск, куча британцев.

При этом наш флот и мал и содержание его дороже в силу промышленной отсталости. А на героизме далеко не уедешь. Люди типа Казарского есть, вот только действовать они могут против более слабого противника. Но Британия имеет 500 вымпелов военного флота и одному Богу известно сколько гражданского, который могут переоборудовать во вспомогательные суда.

Вам хочется подвигов и славы для флотских - ну так придумайте что-то получше, чем посылать их на убой.

А что касается парусника переделанного в паровик - ну, посылать такую чуду-йуду в рейд это прям гарантия убийства экипажа. У такого корабля трюм как желудок у котенка очень маленький. Бадласт убрать нельзя, да ещё и уголь место занимает. Маленький трюм убивает любую автономность, превращая это корвет в каботажное судно.

Эта угроза мнимая. Не может 20 пушечный корабль с коронадами в качестве орудий напугать хоть кого-то. Коронада орудие ближнего боя в силу своей конструкции. Она корабли топить может, но в качестве бомбардира портов - не справится.

Кроме прочего надо понимать, что в Восточно-китайском море и вообще на Тихом океане уже господствуют "чайные клиперы", которые любой паровой корабль уделают даже при слабом ветре, а уж если ветер свежий - без вариантов. И один раз увидев в море пресловутого капера они очень быстро поймут где его ждать, как его локализовать. И за ним даже особо гоняться не надо. Причем высота мачт клипера это неиллюзорное преимущество - марсовые увидят дым паровика задолго до того как он поймет, что его выпасли. И может статься так, что вообще первое же нападение на порт или корабль станет для корвета ВМС РИ и последним удачным. Следующей встречей будет уже ловушка.

Думаю, что в нашем флоте рисковых парней было валом, кто бы отважился на рейд, но наверняка взвесив все возможности отцы-командиры решили, что затея тухлая и корвет пропадет ни за что.

А какие будут ваши доказательства, что в Вульгате нет рабов? Откройте Филлипийцам 1:1 и убедитесь сами.

Если для вас латинское слово servus это слуга, то очевидно servitus не рабство, а служба?

Такой вот вы языковед. Фолькс-лингвист.

Ну про староарамейский это вообще ваши выдумки. Новый Завет в целом был записан вовсе не при земной жизни Христа, а никак не ранее 60-150 г. н.э. Причем практически любой серьезный христианинзнает, что Марк писал для Александрийской общины и это был вообще первый текст Нового Завета, который в итоге стал прообразом всех остальных евангелий.

Греческий язык никому не был известен в Малой Азии? Вы даже не понимаете какого уровня позор - такое утверждать. А что завоеваний Александра Македонского не было и греки не основали города Десятиградия, например? Вам вообще неизвестно, что послания апостола Павла большей своей частью написаны грекам и что он сам вполне убедительно проповедовал афинянам.

Невооруженным взглядом видно, что вы Новый Завет не читали, не понимаете. Но это никак не мешает вам гоношиться и тщиться доказывать вашу правоту. Типичная православная привычка рассуждать о том о чем нет и малейшего представления.

Я не спрашиваю сколько спиц было на колесницах фараона Рамзеса, и почему это важно. Вы даже простеньких фактов не знаете.

Вы в курсе, что один из 70 апостолов - евангелист Лука был греком? Вы в курсе, что евангелие от Матфея было записано не самим апостолом, а с его слов и сдалано это было в Антиохии? Вам известно, что не существует ни одного текста книг Нового Завета на выдуманом вами "старо"арамейском языке, а сам язык давно утрачен и все современные носители "арамейского" не имеют отношения к языку первого века в Палестине.

Сели не в свои сени да ещё и не в ту сторону поехали.

Контрабанда это коррупционное явление и вполне нормальная, и массовая проблема. А вот рейдер в территориальных водах это уникальное явление и любой, кто будет содействовать ему поддержкой или молчанием - враг короны, а значит его повесят, если изобличат. Поэтому любой, кто скрывает инфу о базах, кораблях поддержки или сделках по продаже угля врагу будет повешен, или в лучшем случае отправится на каторгу. Мы слабо представляете себе как работает имперская машина и как туземные вожди бегут наперегонки выслуживаться перед своими белыми господами.

Ну и бомбардировка портов и прочей инфраструктуры силами 20-пушечного корабля или штурм таких точек без развежки - да вас за такое под трибунал бы отдали. На одном борту максимум 10 пушек и развернуть другие 10 пушек чтобы они били в цель тоже - полная херня. Темп стрельбы из короннад - не сказать что очень высок. А дальность вообще смешная. Пока он полтается на рейде пытаясь снести портовые постройки - новости о нем распространятся по всей округе, а уж со связью у бритишей на порядок лучше, чем у экспедиционного судна. В конце концов голубиная почта есть, и это гарантия, что рейдера изловят, и очень скоро.

Так вот цена вопроса не только в потере репутации и корабля, но и в том, что и наши суда и порты будут атаковываться британскими "каперами". Допустим протов где попало у нас нет, разве что на Аляске, но эта жопа мира никому не интересна, а вот торговое судоходство у нас даже во время войны было. Пусть и не под нашим флагом, но грузы были наши.

Так и стоит овчинка выделки?

Американцы в 1854 году? И как технически они бы это осущесвили? На тихоокеанском побережье у них не было ни одного порта, не было угля, железной дороги. Собственно и Аляска ещё была российской.

А парагвайцы не предлагали помощь? Чеб на них не опереться?

Автономность корвета под парусами 2-2,5 тысячи км. Под парами добро бы 500 по радиусу 1000 всего.

Немцы чей уголек захватывали? Суматранский, австралийский - т.е. тех угольных шахт и разрезов что были в пределах разумной досягаемости. Везти уголь на край света и долго и дорого. Купить уголь на месте, спрятать егов секретном месте или загрузить на зафрахтованный корабль теоретически можно, но практически кто вам позволит это сделать? Англичане вполне четко контролировали судоходсто, деловую активность и т.д.

Вы просто не вполне себе представляете что такое военно-морская база. И скрытые стоянки с углем... Ну это уже в отдел фантастики нужно обращаться.

Лондон получил по рогам и ему стало резко не до Камчатки. Ну и зачем такие дорогостоящие и малоперспективные приседания? Слава "Эмдена" жить мешает?

Не вполне понятно как и где такой корвет будет бункероваться углем. А ведь перять ход израсходовав всё топливо - проще простого.

В свое время "Эмден" наделал делов в Индийском и Тихом океане, однако у него была и поддержка (что без радио невозможно) и удавалось несколько раз захватывать баржи с углем. Но это начало 20 века - тогда уголь уже был в ходу. А вот в середине 19 активной перевозки угля по морю ещё не было и шанс перехватить такой корабль был минимален.

Вы на своей волне и на вопросы отвечать принципиально не хотите.

"Я знаю кто начал пропагандировать рабство"...

Это даже не смешно.

Различия языков койне и арамейского вообще причем? Новый Завет написан на греческом и сейчас четко доказано, что даже евангелие от Матфея - тоже исходно греческий текст.

Вы в языках специалист? Видно, что нет, иначе таких глупостей, что писаны вами ране не допустили бы.

В целом вы высказыааете какую-то сверцуенную идею, настаиваете на ней без реальных доказательств, глухи к оппонилванию. Это признаки паранойи. Пусть она и не махрово протекающая, а в лайт-форме, но она делает ценность вашего мнения нулевым.

К какой деноминации принадлежите иди принадлежали ранее? Откуда такая приверженность тематике рабства?

Какие-то бездоказательные и плохосформулированные мнения. Ну, мните дальше, эпоха сусликов-агрономов позволяет.

Это ваши мысли или вы привыкли скучать над чужими текстами и вставлять их невпопад?

Сформулировать мысль самостоятельно и уместно не получается, не умеете?

Откуда вы знаете как я читаю?
У меня вообще-то есть Новый завет на койне и с подстрочником, где каждое слово буквально переводится. Возьмите Галатам 4=1 и переведите с греческого слово δούλου, а я посмотрю какой "слуга" у вас получится.
Надеюсь вам также удастся перевести слова δουλειά и δούλη. Всё-таки один корень.
Ну и насчёт англоязычных переводов - там только в KJV вместо "раб" использовалось servant, зато в NKJV и более поздних везде slave либо вообще bondservant. Откройте послание Римлянам 1 главу и посмотрите как Павел себя называет. Так вот bondservant это "связанный слуга" и всегда и везде переводится именно как "раб". Если просто "bond" - то крепостной, дословно "связанный", "привязанный", а иногда "узник". Ведь bonds это путы, узы.

Хотите переведите  из Иоанна 8=34 - δούλος της αμαρτίας. Очень хочется посмотреть где там слуга или сподвижник притаился.

Вспомните что когда Иисус пришёл креститься от Иоанна Баптиста ;-)  и тот Его узнал и понял кто перед ним, то Иоанн сказал, что недостоин сандаль у него развязать, не то чтоб крестить Его. При этом Иоанн не простой человек, а величайший пророк - и то готов был уничижиться до рабского состояния. 

И хотя Богу рабы не нужны, и Иисус действительно называл своих фанатов учениками, последователями и т.д., но это никак не отменяет то, что первые христиане считали себя рабами Бога.

Но самое главное чпо вы не понимаете смысла и сути высказанных мыслей. Масштаб Бога настолько велик, а масштаб человека настолько мал, что даже слова "раб" и Господь не передают пропасти между ними.
И самое интересное, что отрицая православие вы рассуждаете точно так же как все православные еретики - не от смысла, а от буквы.

===Наоборот, если всплыло и стало известным, что такой-то курсант или красноармеец -  сын дворян, сын купца, сын нэпмана, сын кулака, за такое  моментом исключали из комсомола, а затем из училища и из рядов РККА.===
Может и исключали, вот только всего скорее не за происхождение, а за попытку его скрыть. Тут вот какое дело: у моей бывшей жены прадед окончил то ли военное училище то ли курсы командного состава и получил лейтенантские кубари, но... он был сыном священника, а мать у него была дочерью флотского офицера. И тем не менее он попал в краскомы. А дело было только лишь в том, что он в ходе гражданской войны сразу же примкнул к красным партизанам, показал себя хорошо, потом служил бойцом то ли на КВЖД то ли где ещё и его направили на учёбу с характеристикой от командиров - что боец стойкий, толковый, идеологически стоящий крепко на наших позициях. И этого было достаточно.
Посмотрите на Рокоссовского. Ему по происхождению тоже ходу в РККА не должны были давать. Но он показал себя в деле - и всё, этого было вполне достаточно.
Но как же - скажут т, кто в теме - прадеда то твоей бывшей расстреляли же! Верно расстреляли, но не за происхождение. которое он и не скрывал, а за то, что по пьяни много чего болтал и будучи командиром позволял себе распространяться о сведениях, составляющих военную тайну. в 1938 году в Новосибе вскрыли японскую агентурную сеть, изъяли у них документы, а там вся наша диспозиция. И согласно этим документам прадеда взяли и шлёпнули за шпионаж в пользу Японии. Дико звучит, будто он японцам помогал, но механизм был проще простого - в офицерской столовке поваром был бывший беляк, который был на связи с японской резидентурой, и регулярно подпаивая офицеров РККА выуживал из них "кто командир, да какой состав, да кто где воевал". Вот так и вышло, что водочка довела до пули в лоб. Мои бывшие родственники сильно возмущались - как это взяли и расстреляли по такому смехотворному поводу "японский шпион",  а когда им дали уголовное дело прочитать - угомонились сразу и помалкивают по сю пору.

Тем не менее не стану отрицать, что в ряде случаев у дураков и идиотов могла быть идея-фикс охоты за теми, кто происхождением был их "классово чуждых". Думаю это было не просто на ровном месте возникшая мания, а действительно среди "бывших" был высок процент тех, кто "шатался", "затаил" и т.д. И из-за случаев предательства тень падала на всех у кого происхождение не пролетарское. Но в жизни всегда так - идиотов полно и они резвы.

Олеко Дундич хотя не был казаком по рождению, а командовал казачьими полками. Вот только в гражданскую войну казаки ставшие на нашу сторону не шибко любили себя казаками называть.

Для наших, деревенских "казак" всегда приравнивалось к "беляк". Мой дед считался "казачонком" в деревне, но кто б попробовал его так в глаза назвать. А слово "беляк" вообще было сигналом к мордобою и самым гнусным ругательством. Это даже я ещё застал, когда был мальцом.
При этом когда деда призвал в армию понятное дело попал в кавалерию - и это было без вариантов.
Да, в 30-е воссоздали "червонное казачество", но это всё были подковёрные игры Ворошилова и Буденного (красавчики) против группировки Якира, Путны и Уборевича (говнюки). Они меж собой срались за право называться "настоящими героями Гражданской войны". В итоге победил Буденный и Ворошилов, с неймингом "красная кавалерия", а "красных казаков", "червонных казаков" поспешили стереть из памяти. Таким образом казачью карту просто использовали в качестве подходящей "политтехнологии" и отношения к реальному казачеству она имела чисто косвенное. 

Это вы фолькс-хисторикам расскажите.
Слово "раб" широко и много употребляется в Ветхом завете и в Новом.

«А кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом» Это Евангелие от Марка написанное первым и самое близкое к первоисточнику. 10 глава 43-44. Смысл и логика этого посыла понятны. И ничего позорного в данном случае в слове "раб" нет. И никакого "робить" нет. Раб чётко увязан со словом "слуга".
И таких мест в Новом Завете с десяток наберётся, где говорится о подчиненности Богу.
Работа - это всего лишь словоформа и она и писалась и менялась в соответствии с нормами русского языка, которые на протяжении длительного времени даже толком зафиксированы не были. Если вы почитаете документы 17 века, то легко увидите, что в одном и том же тексте одно и то же слово может быть написано в разных вариантах. "Грамотностью" точнее правописанием настолько пренебрегали, что сейчас аппелировать к тому "как правильно" ранше писалось то или иное слово невозможно. "Робить" - это не трудиться, это именно работать. Другое слово, другая форма. А что "о" легко меняется на "а" и наоборот - так таких слов масса. Особенности местного говора. Окающие регионы против акающих.

Служение и рабство это всего лишь функция. Описываться эта функция может разными словами - сама-то она от этого не меняется. Слуга Бога или раб Бога - вообще не принципиально - в обоих случаях смысл подчиненности, зависимости. Слуга/раб греха - это противоположность служению Богу. Вот в этом корень и соль, а остальное поверхностные рассуждения обывателей.

Товарищ Николай как раз и подпадает под категорию сын военспеца. А как уж там было дальше... "Был у майора Деева/Сомова товарищ - майор Петров"...
Да и попадает Николай в Испанию как переводчик. В целом это возможно и жизненно. Не всё прописано автором - но нужны ли уж совсем такие детали и подробности?
У меня предки казаки - и вроде бы должно быть поражение в правах, как и у многих односельчан, вот только нашим сначала царь в 1905 году подмогнул расказачиться, а затем колчаковцы в 1919 устроили в деревне реквизицию: людей попереубивали и вся наша казатва и бывшая казатва как поднялись против реквизиционных команд, да как порубали их в капусту. Так, что позднее установившаяся Соввласть относилась к нашим "казакам" сугубо позитивно. А прадед и в ЧОНе успел отметится и братья его до Хабаровска ходили беляков гонять. И сколько таких вот "особенностей" было на местах? Мне книга зашла потому, что я читал мемуары испанских партизан, которые бились с франкисатми аж до 1952 года. И дух Испанской Республики который они передают - точь-в-точь, что и в книге.
Ну и тем книга ценна, что она не о попаданцах, прогрессорах и всяческой магии, а по мотивам реальной жизни и борьбы.
Вот за что автору огромный респект!

Насчёт детей бывших дворян и их поражения в правах - в теории, в конституции это было, а на практике сплошь и рядом нарушалось. После похода РККА в Синдзянь в 1931-32 годах так и вообще явочным порядком пошёл пересмотр этого положения - ведь случился парадокс - РККА воевало в Синдзяне плечом к плечу с бывшими белогвардейцами, в белогвардейской форме, выдавая себя за белую эмиграцию. И оказалось, что бойцы РККА вполне спокойно нашли общий язык с вчерашними непримиримыми врагами. Мой прадед захватил этот период и после ранения лечился с бывшими беляками в одном госпитале. В итоге ощущение которое в принципе витало тогда в воздухе - "мы их окончательно победили и они больше не опасны и никогда уже не будут представлять угрозу". И именно частично исходя из этого в итоге пересмотрели Конституцию, заявив в ней, что социализм победил, а значит и классы уходят в прошлое. А примеров того, что дети дворян становились боевыми офицерами должно быть достаточно много, ведь сами дворяне офицерами РККА были сплошь и рядом. Леонид Говоров или Аполлон Крузе (получивший чин генерала у Колчака, а затем снова прошедший всю офицерскую лестницу уже в РККА и получивший генерал-лейтенанта) служили и в правах поражены не были - потому что язык не распускали и ни в каких политесах не участвовали.

Pasaron de todos modos...

Может быть это и не историческая повесть, зато как передаёт дух борьбы и дух Республики. Интересно, что республиканцы проиграв дали старт взрывному росту социалистических и коммунистических настроений в Латинской Америке, а движение Сопротивления в Европе без "испанцев" вообще невозможно представить.
Очень ценная книга в этом аспекте.

Жестокие люди придумывают такие конкурсы. Мне в голову не приходило, что предложения могут быть такими длинными, даже не задумывался. Слышал про Толстого - то, что он так любил нагромоздить. Он конечно умный и величина, но не мой автор. Ценю, но не в восторге.
Полагаю, что для оттачивания мастерства конкурс полезен.
Но мой мозг снесло как наждак сносит напильник. Такой поток ощущений, что его хватит на неделю. Не то что я безчувственная скотина - просто я никогда ощущения не фиксирую - они сиюминутно влетают в жизнь и вылетают. Здесь же каждое переживание гвоздем прибито - вот оно - смотри и анализируй. И всё - мозг закипел.
Думать чувствами эмоциями это, вероятно, женское. 

Нужно этого критика напустить на местных "признанных" авторов. Там подчас такая ахинея, что этот критик спрашивает, "не, ну а ты чем хуже?"

Самое смешное, что я не раз и не два видел местных аффторов даже в бумаге - хотя явно ниже плинтуса и сюжет и сами герои. И ничего - печатаются.

Кто прототип?

Если его не было - выберите и отталкивайтесь от этого. Самый верный способ не потерять героя - а то часто бывает в начале герой один, в конце совершенно другой и это не результат развития личности, а небрежность автора.

Примерно как мой координатно-фрезерный станок. Стоишь рядом, а кишки прясутся. Ну вот как-то так.

Если Вам есть что сказать про Кубу, то делать надо пока не выскажетесь до точки.

А сейчас о Кубе над говорить, потому, что они снова под ударом. И на этот раз за них возьмутся серьезно. Венесуэла пала, следующая на очереди Куба.

Прочтите разок-другой и руки сами зачешутся.

Негров на Кубе не хватает? Так сейчас их повезут в товарных количествах и остров Свободы станет для них легендой и местом куда они будут бежать массами.

Да мало ли сюжетов? Герои-то молодые!!!

И интересна ещё вот какая штука - индейцы жили при первобытном коммунизме, а тут приходит советский офицер и внезапно их переводит в коммунизм более-менее развитый, но пока лишенный материальной базы. Пако ломал голову какой строй, какой режим правления и он как типичный обыватель не увидел, что это коммунизм застрявший между первобытнообщинной формой и высокоразвитой.

Вот на пути этой трансформации сегодня стоит всё человечество - только мы крепко увязли в болоте феодализма, откатившись даже с капиталистических позиций.

Себастьян Перейра "торговец черным деревом", т.е. работорговец внезапно может стать работорговцем наоборот - выкупать негров из рабства. Вот это поворот!

А тут ещё атланты со своим то ли технофашизмом то ли технокоммунизмом. С одной стороны их жизнь предельно зарегламентирована была, что по сути государственное рабство, теперь они попали в прото-коммунизм, который ещё и на одном человека держится. А с другой стороны они бескорыстны и достаточно мудры. Тут тоже бездонная пропасть сюжетов.

То, что книга не закончена - это плохо!
То, что про Кубу столько всего рассказано - хорошо!
То, что есть самобытный авторский стиль - уберхорошо!
Ну и за чем же дело стало? 

Тольтеки - вымерли. Майя - вымерли. Инки деградировали не хуже Габсбургов. Ацтеки затерроризировали всех соседей настолько, что когда пришёл Кортес и решил снести ацтеков у него мигом нарисовалась немалая группа поддержки.
Удивительно, но очень и очень многие латиноамериканцы считают, что рабство это безусловно плохо, но то, что было в Африке - ещё хуже. Кортес это жестокий конкистадор, но одновременно освободитель от ещё более жестоких законов и порядков.
Одним словом лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

Любитель бидонов? Смотри в 24-00 как бы он не превратились в цистерны.

Облить из брандспойта. Махом остынет и приоденется.

И это правильно!

Сила государства заключается в определённом наборе социальных технологий. Тоталитарные государства по определению слабы и долго в принципе не живут. Когда правящая элита впадает в деградацию достаточно малейшего толчка - внутреннего или внешнего - и никакая численность не спасёт.
При этом не стоит забывать, что испанцы отнюдь не были кровавыми завоевателями и вполне справились с задачей обуздания первичной волны идиотов и преступников и прочих отмороженных субъектов. Испанцы первым делом в колониях настроили храмов, затем пошли университеты и очаги искусства. Беда освоения Америк в том, что там было замешано золото. А где золото там и всякая мразота вьётся.
Были Кортес и Писарро, но был и Бартоломео де лас Касас.
В итоге самое человечное отношение к индейцам было у католиков, а самые свирепые истребители коренных американцев - протестанты. Ну и результат налицо - латиноамериканцы сложились как поликультурная общность с огромной долей и индейской и негритянсокй крови.

Там не указано, что стекло листовое. Возможно наборное окно из небольших пластин.
Ничего экстраординарного в изготовлении стекла нет, вот только возникает вопрос - лейтенант после переноса из Афгана забыл себя, но помнил кое-что из технологий. Вот только подозреваю, что его память не должна была быть перегружена данными о том как изготавливается стекло. Вряд ли многие в 1989 году знали что такое поташ.

Стекло декоративные функции выполняет и не позволяет гнусу проникать в жилище - так думаю. Ну а вентиляция и помимо окон возможна. Стекло в таком случае просто прозрачная стена. А чтоб солнце через него не жарило - нужен навес, возможно что-то типа маркизы.

Рехнулся. В целом его судьба печальна и не интересна.

Чушь.

Слова малушиного сынульки возводите в абсолют?

Русский - значит трезвый!

Героический остров, героические люди. Без подмены понятий!

Лучше. Это без сомнения. Опытный человек, котрый умеет работать с таблицами и часто уже помнит их наизусть - это штучный товар, а дальномерщика можно подготовить удовлетворительно очень быстро а если ещё и выпороть для усердия - так и вообще моментально. Ему даже чуйка не будет нужна.

Идеально, когда дальномерщик в итоге превращается в человека способного работать без дальномера - "на глаз". Для дистанций парусного флота и ранне-парового - такие люди находка.

Православные это те, кто некогда были христианами - примерно века до 3-5-7. Поначалу христиан было довольно много. А затем их становилось меньше, а число цезарепапистов, кто шею под государственное ярмо подставил - больше.

Но сама концепция - на кого ты работаешь или кому ты служишь сугубо дуальна и полярна. Ты либо раб греха (например гордости, как в вашем случае) либо раб Бога. Всё остальное мишура.

Причем рабы греха находятся в иллюзии свободы и вседозволенности.

Но самое смешное, что все эти фолькс-лингвистэ и прочие фолькс-историки напрочь игнорируют смысл слова "раб" - ибо некошеного иинехаляльно получается - э в этом слове есть Ра есть буква Б по их методу должен получиться смысл Ра Бог.

Эти тупорезы могли бы и слово работа разобрать, но чегой-то не делают этого. Ра-бо(г)-та, где "та" признак принадлежности. Темно-та, мае-та, мудо-та, ху... ой, извиняйте, увлекся.

Фольксы занятные, а вы от них недалече ушли ибо слово "раб" демонизируете.

А меж тем рабовладельческий строй это великое достижение своей эпохи, гуманистическое и передовое, если вспоминать родо-племенной строй и ужасы с ним связанные. Пленных при рабовладении не убивали, не приносили в жертву роду, своим богам и тотемам, а сохраняли жизни. Не так-то это и мало.

С тех пор много времени прошло и рабство осталось далеко позади, превратидось в отвратительноя явление, а вот выражения того времени остались в языке. И этотничего страшного для того, кто готов разбираться.

Триангуляция работает через готовые таблицы. Ничего не надо считать. На море это сложно, на земле - элементарно. А дальномер это как раз и есть развитеие метода - он просто экономит несколько минут времени, нужные, чтобы в таблицах найти нужные значения.

Либерасня часто стреляет в своих.

Немцова как вовремя либерасты с Кремля  унасекомили. А Навалыча - они же. Драки у корыта может закончить новая революция. Они это знают, но... остановиться гася друг друга не смогут.

Арктический рефлюкс - т.е. заброс. Очень сухой и холодный воздух.

Ленина и Троцкого не будет, а вот условия которые их породили будут. И вот что получается - все почему-то считают Ленина гением, но он был просто довольно хорошо подготовленным профессионалом. Плюс исключительная честность плюс последовательностьь. Разве эти качества такая уж большая редкость?
Ведь главное в Ленине это метод Гегеля - главное это мышление.
Ну а таких сволочей как Троцкий их вообще всегда пруд пруди и спасает только то, что они сами себя обычно и истребляют.
Ленин это учёный-прагматик в политике, Троцкий типичный политический авантюрист.
Так что их появление на сцене неизбежно.

1854 год. Русские генералы и адмиралы не знают о триангуляции?
Изобретение дальномера для них это событие глобальной значимости?
Расстояние измеряют линейками, верёвками, на глазок?
И это в стране. где артиллерия испокон веков является основным, главным родом войск?
Артиллерийские училища не в состоянии обучить геометрии оставшейся хотя бы от Фалеса и Пифагора.

Сорок учеников в классе у Марии Петровны. И каждое утро сорок внимательных глаз смотрят на неё.

Не хватает одного слова из трёх букв, но как страшно изменился смысл!!!

Зачотно было бы вспомнить как англичане наблюдали голод в Ирландии. Энтомологи так наблюдают за бабочками - с чисто научным интересом.
Что касается плодородия земель - это довольно распространённое заблуждение. Урожайность конечно зависит от содержания калия и фосфор в земле, но не так критично как от количества осадков. Если в Германии 800 мм в год выпадает, в центральной России 400-450, а в Сибири 250 мм в год, причём часть из ни в виде снега, то это главный лимитирующий фактор. В Европе урожай мог бы сгнить - но его научились сохранять - это несложно. Но засуха для Европы - нонсенс. В России засуха - довольно рядовое событие. ОТ недостатка фосфора урожай будет небольшим и полезность его будет сомнительной. А от засухи урожая не будет вообще. Вот такая правда жизни.

Вера хорошая, попы плохие. Торгуют верой чтоб на ролексы наскрести.

Так Матронушка ещё не родилась сучка такая.

Иисус называл своих учеников слугами - "Кто хочет быть большим - да будет всем слугой". Да и вообще слово "раб" в разные времена означало разное. В разных обществах рабство было кардинально различным. Чаще всего раб означало просто бесправного человека, но это было не обязательно уничижительное.
И вот парадокс - раб императора Рима был выше некоторых местных царьков. Но масштабность императора Рима мелковата по сравнению с Богом.
Реальная дихотомия раба - человек может быть либо рабом грех либо рабом Бога. Рабство греха - позорно, ну а принадлежать Богу с потрохами - очень даже почётно.

Всё упирается в физику и химию. В сопромат и во взрывчатые вещества.
Сделать торпеду и торпедный катер можно имея лишь нормальный двигателестроительный заводик. А это очень-очень не просто. Слабые движки - карта не попрёт. А мощные движки - это конструкторская школа. Вот во что всё упирается!

Если у тебя одна нога короче другой - легко... Плохо срослась после ранения...