Владимир Иванов

Какое ещё исходное православие? Византийщина что ли? Православие и католицизм это две ереси сами по себе. Сжигать людей пачками начали они, а продолжили их протестантские коллеги, такие же сумасшедшие и конченные утырки, только стоящие на позиции solo scriptura.

Ничего общего у православия, католицизма с христианством нет за исключением внешней формы. И изначально все реформаторы это понимали, но большая часть из них забурилась не в ту степь. И старообрядцы отнюдь не ангелы, упиравшие на староотеческие предания и порядки. Но старообрядцы в целом никого не жгли и насилие отрицали. Разве что Степан Разин был за силовое решение никонианского вопроса.

А кто еретик решает Писание вообще-то. И там все проще простого. Рассказы про то, что Писание млжно как-то трактовать - это сказки самоубийц. 

Вот и начался пздж по-крупному. 40-100 млн. индейцев на территории США не жило и не могло проживать. В принципе.

Выходит, что крымских татар нужно было ликвидировать по сути, раз уж весь народ изменник. Но Сталин решил, что это через край жестко, а вот вы покруче Сталина будете. И с чечен-ингушами то же было.

За измену смертная казнь положена. Но несмотря на это народы никто уничтожать не стал. Да, наказание было, но не соответствующее тяжести проступка.

Однако историческая правда на стороне Сталина и сегодня чечены те же воюют за Россию.

Те же яйца только в профиль.

Термины, определенич и понятия это одно и то же. Это формулировки указывающие на сущность. Они синонимичны.

Это и не оспаривалось. Коллективная вина существует, но лишь в отношении конкретных организаций, организованных престуных сообществ. В отношении народов коллективной вины быть не может. "Жыды Христа распяли" или ""Все цыгане воры" - это типичный шовинизм. 

Геноцид индейцев это не уникальное событие. Многие народы пожвергались геноциду. Так с кого начнем? Может с курдов, которых турки истребляли весь 20 век и прожолжали эту политику вплоть до 2024 года?

Не хотите впрячься за Абдуллу Оджалана?

Индейцев США за всё время уничтожили вряд ли больше 300 тысяч человек. А вот курдов истребили явно больше 10 миллионов человек. Намного больше, чем, допустим армян. И ксьати, турецкий народ виновен в геноциде армян и курдов?

Вот и получается, с точки зрения вероучения и церковной практики он ничего не нарушил, потому что держался праотеческого канона и под ересь иосифлян, которую взял на вооружение Никон, не собирался преклоняться, а с царем пререкался, считая, что нечего русскому православию перед константинопольским заложником турок преклоняться. Византия пала, и патриарх Константинополя стал лакеем султана. И в чем Аввакум не прав? И царя он не поносил, как то царю пытались втюхать, что Алексею 1 прекрасно было известно. Но царю было важно присоединить Украину, для чего он и требовал с Никона унификации обряда с греками.

И если уж говорить о том, кто же сжег Аваакума, то это вообще история загадочная. Все кивают на царя и патриарха, а между тем обоим было на Аваакума пофигу. Он ни тому ни другому навредить принципиально не мог. Да и Никон особой власти уже не имел. И всего скорее сожгли его по приказу Милославских, которым Аввакум был как кость в горле.

Оказывается Аваакум виновен в том, что его сожгли? Не находите такую "логику" порочной.

Это как боксера спрашивают: "За что вы ударили тещу?" "Ну как же? Мы стоим разговариваем и тут я вижу она открывется..." Ну и странно поливать Запад дерьмецом, а потом пенять "да у них ещё хуже". Получается, что хотите вы того илм нет вы равняетесь на Запад? "У них сжигали 12 -летних. Мы сжигали взрослых. Мы лучше!" А ничего, что сжигать людей вообще нельзя?

Да и преступление Аваакума ух какое... А ксьати за что, по какому формальному обвинентю его сожгли на Пустоозере в срубе? Мне кажется его слжгли просто потому, что так захотели. Какой-то конкретной вины за ним не было. А что его еретиком объявили - так то политическое, никак не религиозное.

Про геноцид индейцев можно говорить так же как про геноцид армян, или про геноцид цыган, или про геноцид славян. Толку будет ровно столько же как и всегда. То есть ноль. Дата начала геноцида круг виновных прямые и косвенные улики и обвинения.

А судить будем всех или избирательно. Кутузова за геноцид абызов привлечем. Тем более, что его действия ближе к современности.

Ну и самое главное - прежде чем судить пендосов их надо сначала поставить на колени и заставить признать свою неправоту

Да с чего вдруг Аваакум сын Петров с села Лопатина вдруг жаждал мученичества? Когда он входил в круг ближних, доверенных лиц царя Алексея 1 и потом в опале и после опалы, когда царь его вернул из Тобольской ссылки - он придерживался ровно одного и того же. Его позиция, что Иисус это Господь Славы и предвечный Сын проиграла позици "Иисус Назорей царь иудейский". Никониане настаивали на буквалисьическом прочтении Евангелия и на своих крестах писали именно эту фразу Пилата, в то время как Аваакум настаивал, что она не важна, ибо произнесена человеком. И не ради двоеперстия его сожгли, а ради присоединения Украины, где все крестились на греческий манер. Собственно с Аваакумом повторилась история, что и с Якимом Сомко. Хоть какой ты за Россию и за царя, но мы тебя казним, потому, что нам так выгоднее. Это типичная кальвинистическая позиция. Неоконы и трамписты именно такие. Кальвинизм и есть философия пост-правды но в антураже Средних веков. "Не согрешишь не покаешься"... Знакомо, да?

В Салеме точно так же сжигади из соображений целесообразности. Пусть и на истероидном фоне.

А вот скажите - целесообразно ли сейчас обвинить пендостанский народ в геноциде индейцев? Мне кажется целесообразно, так ведь? Или "Платон мне друг, но истина дороже"?

Камилло Торрес - католик, как и все представители "Церкви освобождения". Но вот в том и соль, что нельзя противоречивые явления коими является католическая церковь или американский народ - оценивать строго с одним знаком. Это ошибка. В американском народе было дофига гуманистов типа Джона Брауна и тех, кто боролся против геноцида индейцев. Тот же Марк Твен к примеру или Томас Вульф.

Впрочем если вам идея коллективной вины и вообще кальвинизм так уж близки - можете и дальше считать, что злобные баптисты, пуритане и прочие негавидимые православием люди - исчадья ада и только тем и занимались что жгли ведьм.

Инквизиция? Вот давайте не будем обсуждать ещё и это. С 1615 года после конклава то ли в Севилье, то ли где-то неподалеку инквизиция официально отказалась от практики сожжения еретиков. Все сожжения после этого - дело рук протестантов.

Инквизиция частенько выполняла роль психиатрической службы и тайной полиции одновременно. Поэтому её роль скорее положительная. Ну а Торквемада - так это вообще не про инквизицию, а про борьбу испанских монархов с жыдами в виде марранов.

Ну собственно и что? Первым серьезным схоластом в истории был Аристотель и именно от его школы Ликея, т.е Лицея на римский манер, пошла схоластическая систематизация всего и вся. Аристотель ввел понятий столько и таких, что убери их формально-логическая философия рухнет. А меж тем на ней строится вся классическая наука.

Но с определенного момента схоластика из позитивной тенденции превратилась в тормоз развития. И если у Эразма Роттердамского схоластика в очевидный плюс, то у его фантатичного последователя Жана Шовена она в тотальный минус. Более того - из-за кальвинизма буквально проклята и презираема, хотя Николай Кузанский ни в чем не виноват, как и Францисск Асизский или оба Бэкона. И в целом схоластика приватизирована католицизмом и юзается им в одно рыло, хотя в целом надо бы разделить цитатно-догматическое богословие (являющуюся лишь частным случаем схоластики) и схоластику Аристотеля, которая по сути развилась в формальную логику.

Ну как же каким пунктом? Вооруженный немецкий народ в виде вермахта не был признан преступной организацией, однако в силу того, что военные преступления были многочисленны и носили предельно свирепый характер, всех, кто в этом участвовал осудили и наказали (до кого добрались, разумеется).

А плаятят - это называется контрибуция. Обычное дело. Вообще это больше хуцпа со стороны Израиля и Германия могла бы отказаться, но я считаю, что раз ГДР провела денацификацию в полном объеме, а ФРГ лишь номинально - вот пусть завадные немцы и отдуваются за своих нациков. При этом любопытная деталь - в ГДР ветераны вермахта были объединены в добровольную организацию и были вполне легальны.

СССР в плане юридическом никогда не исповедовал концепцию "коллективной вины", в то время как США обычно и на протяжении как минимум с 1898 года именно этой линии и держатся. Как понимаю и вы тоже эту позицию всецело разделяете. Шовинизм - главный экспортный продукт США.

Предлагаю покончить с шовинизмом, порвать с ним. Сын за отца не отвечает.

Полагаю, что сплрить с кальвинистов - вот дело бессмысленное. Ведь для кальвиниста не существует никаких других точек зрения и аргументов кроме его собственных. И как в Салеме сжигали "ведьм" так и в России примерно в эти же года жгли "старообрядцев". Кальвинизм он везде одинаков, хотя называться может по-разному.

Что до баптистов, то они мне не близки и не интересны. Просто я их неплохо узнал в свое время и дивут они рядом через четыре дома от меня. Неплгрешимы ли они? Мне насрать, честно.

Не согласен я, с обоими тезисами и что гитлер виноват а немцы нет и что гитлер виноват, и немцы виноваты тоже.

Это ложная дихотомия. 

Каждый виновен в том что он делал или не делал. Нет никакой коллективной вины. Как и нет коллективной "победы". Власовцы не имеют правл на нашу победу только по одной своей принадлежности к русским. Или тот же Ильин.

Поэтому-то после войны на Нюрнберском процессе с немецкого народа вина была формально снята, но при условии денацификации.

И это единственно правильный подход. Нечего всех под одну гребенку грести.

А ваш подход коллективной вины - это шовинизм и о ужас, это и есть кальвинизм! Ведь настоящее имя Кальвина (Кальвин это латинизированная фамилия) - Жан Шовен. И шовинизм = кальвинизм.

По этой причине картинка с которой всё началось - шовинистическая. Кальвинистская. Как же так получилось-то?

А ведь это закономерно. Это следствие работы закона единства и борьбы противоположностей. Менты становятся похожими на преступников, преступники используют ментовские методы и подходы тоже, крайности сходятся. Так и те, кто борется с кальвинизмом перенимают главные шовинистические методы - враньё, давление через авторитет, забалтывание и трескучие лозунговые фразы. Сеть переполнена всем этим мусором, но если эти авгиевы конюшни слегка послать нахер и заняться детальным разбором темы, вдруг выяснится, что у антикальвинистов всё по кругу - они ссылаются друг на друга, совершенно не опираясь на реальность. Кальвинисты опереться на реальность не могут тоже - ведь она противоречива, а они схоласты. Для схоласта любое противоречие - смерти подобно, ставит его в тупик и надежно. Снимается противоречие лишь диалектикой, но диалектика это экзистенциальный, т.е. непримиримый враг схоластики.

Уж вот только про русских баптистов давайте не будем. Я-то их лично и довольно близко знаю и православная чушня в их адрес меня вообще нисколько не впечатляет. Православные, а точнее никониане, сами по себе еретики настолько свирепые, что их христианами язык не поворачивается назвать. Абсолютно политизированная подстилка под власть не имеющая ни собственного учения, ни собственной воли, насквозь пропитанная власовщиной РПЦЗ. Тьфу на них, одним словом. А что там хорошие люди изредка встречаются - не меняет дела ровно никак.

Вы ещё и по баптизму специалист?

Неожиданно.

Ну начнем с того, что губернатор Ширли баптистом не был и баптисты во времена которые вы описываете были все ещё гонимым меньшинством.

И на минуточку Ширли был королевским чиновником и не мог быть ни кем иным как англиканином, ну или криптокатоликом, хотя его чисто английская фамилия нам намекает, что он именно англиканин. Кроме того Ширли известен как идейный вдохновитель захвате Новой Франции, и ворочал он такими средствами, что по факту способен был организовывать экспедиции по захвату областей и крепостей. Странно если бы такого уровня руководитель был из еретиков.

Если уж говорить за баптистов, то с какого перепуга внезапно баптисты стали кальвинистами, если они пошли не от Кальвина, а от Цвингли который был основателем анабаптизма? Собственно Кальвин Цвингли и убил в итоге, и кажется методом медленного прожаривания на огне.

Но суть в том, что американские протестанты являясь кальвинистами в принципе баптистами быть не могут - это совершенно иная доктрина.

Но даже если бы они и имели до появления США хоть какое то влияние на политику и были бы многочилсенны, то в администрацию колоний этим еретикам все одно вход был закрыт. А бабки за скальпы платила власть, а не общины. Вот в чем соль.

И вся эта истерия насчет геноцида индейцев устраивается людьми, которые с помощью мифов оболванивают наивное население - современных "индейцев" покупая их за инфомифы, которые и выступают в роли "бус", "огненной воды" и религиозного мракобесия.

Это не отменяет того факта, что геноцид был инструментом экспансии, но вот только носил он совершенно другие формы. Нам же подсовывают идеи, принципиально нежизнеспособные, и обозначают врагов, которых в принципе в природе не существовало никогда.

Мне кажется вы во-первых сильно уж обобщаете, а во-вторых, следуете в колее хрен знает кем оаскручиваемых трендов. Не ну я понимаю, что пендослв аидорасить это богоугодное дело, это даже ложью не считаеься, однако первыми скальпы стали скупать у индейцев именно испанцы, в в самом начале 17 века в ходе войны с индейцами Флориды. Англичане чем-то особо свирепым не отличались. Ничего личного, только бизнес. Голландцы хотя и не долго доминировали на море наваляв бритишам в ходе англо-голландских войн, но отметиться геноцидом успели вполне заметно. И самыми травоядными и цивилизованными были отнюдь не испанцы, а французы. Они тоже платили за скальпы, ожнако это никогда не было для них значительной статьей расходов. Кроме прочего за пленных они платили вдвое больше, в то время как англичане цену пленника устанавливали на 5-10% выше цены скальпа.

И уж баптисты тут вообще не при делах. Я понимаю, что для вас баптисты и пуритане суть один черт, а уж про меннонитов или анабаптистов вы вообще вряд ли слышали и знаете чем они все отличаются. Поэтому и мазнули широко - "один хрен водка или пулемет лишь бы с ног валило". Только вот если уж решили продемонстрировать глубину знаний, то следует быть строже к подбору терминологи.

Впрочем если найдете сведения, что баптистские общины скупали скальпы, то буду благодарен. Я баптистов не очень люблю, как людей ограниченных, но уважаю гораздо больше православных.

Как-то англичане сдались французам и их союзникам гуронам. Их разоружили и когда гуроны потребовали их всех скальпировать французы уперлись и сказали, что этого не будет.

Тогда гуроны резонно спросили - а нахуа мы впрягались во все эти дела, если домой вернемся как побитые собаки без скальпов? Индеец, вохвращающийся с войны без скальпов - как вахтовик вернувшийся домой без зарплаты. Как он повышать свой социальный статус будет? Много скальпов - великий воин. Почти вождь. Мало скальпов - последний кусок из котла.

Так вот тогда гуроны напали на конвой и перерезали и французов, охранявших пленных и англичан. И сжедали это буквально за ближайшим поворотам чуть ли не на глазах у изумленного гарнизона. И когда индейских вождей вызвали на разбор полетов они элементарно свалили всё на "молодых воинов, которым пришла пора жениться, а кому ты нахер нужен если вернулся из похода без трофеев"? На том дело и закончилось.

Баптисты скупали скальпы? В Массачусетсе? Но у кого? К тому времени, как баптисты прибыли в Новый Свет индейцы уже или ушли за Апаллачи или были вырезаны - уж в Массачусетсе то точно. Там и скупать-то было нечего. Издалека привозили с района Великих озер? И кроме того, зная баптистов странно было бы думать, что им для чего-то нужно было убивать индейцев. Собственно из белых колонизаторов США они единственные вели проповедь среди индейцев. А Джон Смит был вроде как женат на индианке. И вдруг скальпы скупали. И не надо думать, что если кто-то с Род-Айленда скупает скальпы, то он обязательно баптист. Да и выбрасывать деньги на ветер могли себе позволить не только лишь все. Ну а баптисты традиционно это низы общества, в первых общинах богатых вообще было маловато.

Испанцы тоже очень разные были. Мы же не станем ставить Бартоломео лас Касаса на одну доску с аделентадо Писсаро?

А что индейцы воевали на стороне испанцев... Индейцы за кого только не воевали... Мексиканцы сами по себе чаще всего индейцы типа Эмилиано Сапаты.

Минута и секунда это бесполезные в средневековье единицы. Механические часы появились на Руси в 14 веке точно, а всего скорее и раньше. До них были т.н. часомерни.

И час делился на части да и все. Четверть часа - это пережиток того времени. Причем все эти рудиментарные части часа есть во всех практически языках мира. Точность - одна восьмая часа - или осьмушка вполне соотносится с принципами деления на Руси чего бы то ни было. И счет дюжинами четко укладывается в счет времени.

Чемля делилась точно так же. Четь, полчети, четверик, осьмушка. Странно если бы было иначе.

Теоретически моэно было бы мерить землю и саженями и локтями и вершками, вот только зачем? Так и с минутами.

Вы с чего так решили вдруг?
Измерение времени в современном смысле слова и примерно с той же методикой, но лишь с грубой по нынешнем "технике/технологии измерения" на Русь пришло с христианством. А как ещё вы обираетесь вести литургию, звонить к заутрене, к вечере? И часы и минуты уже были не просто в ходу, но в целом понятны людям. Это сегодня колокольня это рудимент и архаика, больше для антуража, а вот в те века и года - это важнейший социальный метроном.
При этом надо понимать, что хотя колокола появились на Руси благодаря Византии и 9 веке, но вот литьё колоколов было поставлено на широкую ногу в Волжской Булгарии в Биляре, Булгаре, Суваре - были целые кварталы литейщиков. И имея тесное взаимодйствие с Булгарией - то воююя с ними, то торгуя Русь и технологические новшества оттуда перенимала. А где производство та и учёт времени - обязательно.
При этом надо понимать, что Булгария первой в Европе научилась лить металл промышленным способом, видимо переняв эту технологию из Индии, где она бытовала довольно широко.

Могу согласиться, что скальпирование это ритуал, но кроме того и доказательства победы над врагом и повышение собственного статуса. Насчёт удобства снятия скальпа металлическими ножами - это слабый аргумент. Любой каменный нож - более-менее острый справляется не хуже, а уж техника проста и незатейлива. Я учился в мединституте и хотя сам трупы не скальпировал, но представляю неплохо что такое galea aponeurotica - сухожильный шлем - и снимается скальп легко если рассечена кожа и тонкая сухожильная ткань по периметру головы. Так что для охотника трудностей никаких нет. Если уж индейцы умудрялись каменными или костяными ножами свежевать добычу, то со скальпированинем какие могут быть сложности. И зачем тростник?
В целом с индейцами дело не в том католики их окучивали или протестанты, а в том на каком этапе развития находились сами индейцы и насколько организованно имели возможность противостоять экспансии. Ну и удалённость от торговых маршрутов также решала. Поэтому выжили в основном те, кто мог себя прокормить, размножаться и успевал перенимать технологии белых - прежде всего социальные. И если ацтеки знали что такое город - то их шанс и был в том, чтобы встроиться в культуру и городскую среду завоевателей, а затем за счёт численности растворить их. Кроме прочего на стороне индейцев Латинской Америки был климат и местные заболевания к которым они были менее восприимчивы, а с частью имели методы лечения и предотвращения заболеваемости. В Северной Америке с её континентальным климатом белые трудностей не испытывали, а интенсивное ведение сельского хозяйства позволяло прокормить целую ораву переселенцев.
Ну и её величество корь - разумеется. Европейцы в целом убили меньше индейцев, чем корь. А амёбная дизентерия убила больше европейцев, чем все индейцы обоих Америк вместе взятые.
Испанцы, кстати, пытались истребить индейцев с помощью заражённых вещей - но в итоге возникло поверье практически на всём континенте, что вещи белых прокляты и этот метод перестал работать.
Протестанты действовали через самогон, причём вопреки расхожим байкам они индейцам не продавали самогон, а наоборот покупали его. В итоге даже во время "сухого закона" самогон гнали в резервациях - там было можно.
В целом колонизаторы везде во всём мире ведут себя примерно одинаково и исход этого противостояния зависит ото того кто им противостоит и насколько организованно.
Это как сегодня - Ливию нагнули, Сирию нагнули, Югославию нагнули в целом почти совсем, а вот с Ираном не вышло. Потому, что Ливия это 2 млн. коренных и 6 млн. гастарбайтеров, Сирия - это 20+ миллионов человек, часть из которых курды, живущие изолированно, и Югославия это тоже около 20 млн. да ещё в условиях гражданской войны. А Иран это 90 мдн+ и уровень организованности общества там - моё почтение.
Собственно если вернуться на Русь 13 века и посчитать мобилизационный потенциал всех княжеств и Монгольской империи - то ясно, что при примерно сопоставимых числах общего населения кочевые народы способны выставить в десятки раз больше воинов, а учитывая, что и уровень организованности войска у них оказался в разы выше и технологии Китая они переняли да ещё и умудрились приспособить к военному делу - то никаким героизмом такого "профессионализма" не перешибить. А экономической основы для победы на Руси не было. Волжская Булгария стоявшая на торговом пути и за три века своего расцвета оказавшаяся не в состоянии отбиться. Хорезмшахи с их исполинскими крепостями способными выдержать многолетнюю осаду ничего не смогли противопоставить лавине конницы и китайским камнемётам. А ведь это тоже государство Шёлкового пути. Я уж молчу как монголы со своим микроскопическим населением нагнули Китай с населением в 50 млн. человек да ещё сосредоточенном на реках и побережье. И трактаты Сунь-Цзы китайцам не помогли.

На момент вторжения к нам за плечами Субедея было около 40-45 генеральных сражений основную часть из которых он выиграл.
В итоге всё решает численность населения - т.е. способность территории прокормить - и уровень развития технологий - прежде всего социальных. Военный потенциал и сопряжённые с ними параметры это факторы второго плана. Крепости это хорошо и отлично. Но второстепенно.

Хороший задел с "лезть в СССР" у "Крылатых" Дениса Силаева. Оригинальный. Важно, что много о чём задуматься заставляет.

Я сам не ожидал такого, но дорамы...

Всё началось с "Красной дорамы" про любимую мою КНДР. Я прифигел. До того. что следующим летом в 2027 поеду посмотреть на площадь Монсю и суровый Пьхеньян.

Затем была дорама "Надуй щёки"... похуже, но вполне вполне добротно. Да, я понимаю, что многое там "белыми нитками", но в целом это про Корею и это интересно.

Из попаданцев - самый цимус это прогрессоры. Нагибаторы и прочие военные гении - мимо со свистом, а вот прогрессоры, да ещё и боль-мень реалистичные - это заходит хорошо. "Николай I Освободитель". Несмотря на некоторые несостыковки ( а их не так-то мало) - труд титанический. Савинкову - респект и уважение! Пока из всей темы он заруливает всех кого я читал.

ЛитРПГ - время от времени. Но скорее в качестве "жвачки для глаз". Расслабиться.

Боярки, магия и прочие любители в юмор - резко нет, чушь собачья. Хороший йумор это очень ценно, но пока самиздатчики на это не способны. Единственное это пожалуй "Эльфийский команданте" Ред Детонатора. Но тут уж вопрос не в том, что йумор какой-то забористый, а потому, что он в духе Че Гевары, и очень специфически близкий персонально для меня. Возможно другим не зайдет совершенно.

И тем не менее численность индейцев в обществе где развита промышленность достаточно, чтобы покрыть численность населения жившего в эпоху собирательства охоты и мотыжного земледелия.
Сравните численность империи Ацтеков - 15 млн. человек и численность населения Мексики 130 млн. человек, где лишь 10% это собственно белые. 28% населения Мексики - индейцы или люди с преимущественно индейскими корнями, 62% населения метисы самых разнообразных смесей. Пропорция лучше чем в США, но при этом империя Ацтеков стояла несравненно выше по уровню развития, чем индейцы США. И хотя Кортес снёс всю государственную верхушку и империя рухнула, но люди в целом никуда не делись - как жили так и продолжали жить при новой власти.
У индейцев США не с белыми были проблемы, хотя без этого не обходилось, а с изначально низкой численностью, что закономерно при их типе общественных отношений.
При этом вплоть до середины 19 века индейский войны меж собой были явлением совершенно обыденным. Что значительно упрощало для белых колонизацию. Алгонкины с мохавками резались куда как круче и дольше чем с белыми. И скальпирование - это традиционная форма подтверждения победы над врагом возникшая задолго до Колумба.

Так вот - как правило если человек имеет в своих предках в основном дворян - то это дегенераты. Достаточно взглянуть на Карла III в Англии.
Это не означает, чио среди простого народа все безпроблемны, но всё-таки у нас четверо предков во втором поколении и восемь в третьем, а в десятом их уже 1024. И это какие-то 300- 350 лет назад. Таким образом мы все носим гены как Александра Невского, так и распоследнего смерда из Киева или Галич-Мерьского, а то и Каракорума. Так почему вдруг надо отдавать предпочтение какой-то одной генетической линии и внезапно пренебрегать другими? Это несправедливо к целому сонму родственников. А ведь практически гарантированно 90 и более % нашей родни это люди простые. Но без них нас не было бы.

Индейцы сегодня примерно равны по численности тому сколько их было на момент вторжения белых. Их беда не в ассимиляции, а в том, что находясь на уровне родо-племенного строя им нечего было противопоставить технологиям молодого, злого и голодного капитализма. Просто потому, что капитализм прогрессивнее на два три порядка. Мы же имеем структуру общества и строя вполне адекватную чтобы противопоставить свой взгляд на мир нашим соперникам/напарникам по цивилизации. Более того - Россия в целом породила более прогрессивное и свободное мировоззрение, чем пресловутое европейское - поскольку русский народ - полисинтетическое явление сотканный на базе славян и угро-финнов, но вобравший в себя столько всего, что навряд ли есть более устойчивый в культурном плане суперэтнос. И это огромнейшее преимущество.
Голливуд это вспышка и время его прошло окончательно и бесповоротно. Выпуская 5000 "полотен" ежегодно внезапно оказывается, что идейно эта фабрика грёз настолько выхолощена, что не способна в год выдать и 100 хороших, достойных картин. А уж фильмов на отлично - уже и не упомню. Пока они по инерции воспринимаются "великими", но это именно что инерция. Общественное внимание и значит влияние на общество - от Голливуда уходит. А сам Голливуд издыхает от собственной дороговизны. Туды ему и дорожка. скатертью.

Совершенно напрасно вы так обобщаете. Натиск из Скандинавии... Немцы... Напомню - Владимир Иванович Даль по отцу датчанин. Такой вот натиск. Способность России ассимилировать ничуть не хуже чем у других народов. Главное не впадать в национализм. Два поколения - и потомки становится русскими до степени неотличимости. Русскими в смысле суперэтноса, разумеется. Встречал как-то китайца - отец у него китаец мать русская. Не отличишь от китайца, но русский до мозга костей. И по китайски не говорит. Вот и весь натиск. С этим правильно работать надо.
Впрочем настороженность вашу очень даже понимаю.

Преувеличиваете натиск Запада.

В 1250-е немцы все ещё огребались от лужицких сербов и огребались бы и дальше если бы меж славянскими родами не пошел раздор. Сколько там этих завоевателей на Русь шло? В итоге они ассимилировались здесь. Остзейские немцы - одно название, что немцы, а по факту они русские с фельдиперсовыми именами и чуть другими тараканами в голове. То же и с татарами. Земля и пдавильный котел народов делает своё дело.

Но до появления проимышленного сельского хозяйства у нас прокормить столько народу сколько кормилось в Европе нерусей было невозможно. Рискованное земледелие. Поэтому завоеватели сюда не так уж и сильно перли.

Очень грустно что кроме прадеда офицера остальных предков вы позабыли. Или у вас все сплошь голубая кровь?

Ну и кроме того - не забывайте, что офицеры проиграли в борьбе с народом. Получилось не как в сказке Салтыкова-Щедрина, где один мужик двух гегералов накормил, а чуть по другому.

Зря вы так пессимистично.

Несмотря на трудносьи есть у России преимущества, есть и люди, которые способны действовать. Поэтому хаос мы преодолеем. Главное не опускайте рук. Мы - исторические оптимисты!

И этот авиаотряд на что повлиял? Много разбомбили?

Основная часть авиапарка английская и французская. Поэтому они уже давно договорились, что всё, что касается авиации будет не в национальных мерах, а в системе СИ. Поэтому изначально принятые дюймы скоро превратились в сантиметры и миллиметры.

О, Нахтигаль. Йа-йа, гут, гут. 

Поддержать я вас поддержу, это не нормально зрелому мужику западать на малолеток. Они скучные, тупые, не интересные и вобще на другой волне.

Но всё-таки оглянитесь вокруг - нас сплошь и рядом окружают неповзрослевшие писюганы, инфантильные и замершие в развитии на уровне пубертатного периода. И вот этот Лёха он стопроцентов из таких. Потому он и нравится таким же.

Мусор в голове не заменит знания, но вы правы, с ним не скучно...

Волков в Крыму истребляли потому, что они овечек кушали, а не по каким-то другим причинам. Случай когда волки овцу задрали - это ЧП и такое можно скрыть  конечно, но ненадолго и в случае повторения ситуации может прилететь ещё и за сокрытие. Кроме того отчеты составлялись всего скорее охотоведами или их аналогом того времени. Им смысла писать липлвый отчет нет. Волк стайное животное, стаю не скроешь еслиона орудует. А одиночные волки вообще не опасны - это зашуганные создания.

В июле Москву бомбили в первый раз и к 18 августа емнип уже была статистика. Потери бомберов и истребителей были 1:1 после чего был сделан вывод, что хотя таран и приводит как правило к утрате матчасти, но цену посчитали приемлемой ввиду значительной убыли обученного летсоства. А новички порой не таранили, а сталкивались в воздухе не расчитав маневр. Тараном стоит считать лобовую атаку, и умелое отрубание плоскостей, рулей высоты или отрубание хвостовой части  фюзеляжа.

И хотя во всех обществах таран героизировали, но вот у летного руководства таран воспринимали как оружие крайнего отчаяния. Ассы никогда на таран не шли, умудряясь порой даже без боекомплекта разгонять противника ложными атаками.

За тараны действительно нарграждали сплошь и рядом, но это цели пропаганды, а не истинное отношение руководства ВВС к этому приему. Летсостав берегли как могли, осознавая, что матчасть будут присылать регулярно, а вот подготовить летчиков из резерва дело долгое, а уж боевых летчиков и вообще трудно. У нас в Новосибе уже осенью зимой 1941 года Чкаловский завод развернулся и начал наращивать мощности по выпуску как Ил-2 так и ЯКов. А со временем каждый день отправляли на передовую маьчасть для одного авиаполка.

Может быть мне стоило бы перечиьать начало, но кажется при первой встрече гг и особиста гг его по инени называл, пока тот не пресек этого. По логике это означает, что в предыстрии звать друг друга по имени это почти что приятельские отношения. И до возвращения на аэродром после тарана и крушения отношения их были ровными.

А что особист намекает на происхождение гг - так работа у него такая - знать подробности важные для решения поставленных перед ним задач.

Не то чтоб я особиста выгораживаю, но вот то, что чуйка у него сработала - факт. Насторожился. И не такой он плоский персонаж, чтоб картонно выглядеть. Вполне объемная фигура с бэкграундом, не карикатурный особист как любят изображать в халтурных фильмах. Не исключено, что ещё и удивит.

Прикольно кстати, что они пистолет Геринга "как бы вернули" а затем изъяли его, как и положено с трофеями.

Да с того, что до августа 1941 года авиакомандование очень-таки прохладно относилось к таранам. Только после того как тараны применяли во время обороны Москвы стали эту тактику пропагандировать.

При этом очень приветствовалось сохранение матчасти. Это для гражданских таран подвиг самоубийцы, а вообще после тарана в 40% случаев истребитель оставался в строю, а не как Нестеров... Талалихин после ночного тарана ещё и самолет посадил, а погиб позднее в дневном бою. Ковзан кажется после двух таранов выполнял успешную посадку.

Но в целом таран считался чисто вынужденной мерой. Либо боекомплект кончился, либо машина повреждена, либо топливо всё равно на исходе и до аэродрома не дотянуть. И всё это следствие непрофессионализма.

Если считаете таран устаным методом, то где это в уставах и боевых руководствах прописано?

Не наседайте.

Медицинское обеспечение работы авиаполка это настолько сложная тема, что пц. В 1941 году так и вообще.

100 часов налета и в принудительном порядке госпитализацию можно схлопотать. Наступит момент и ты педаль выжать не сможешь, хотя казалось бы... А вот да, так с некоторыми и происходило, ломались внезапно: отказывают руки/ноги и железное здоровье не спасает. Это помимо психического истощения.

У фашистов было в начале войны, да и валоть до 1944 года три пилота на одну машину. У наших наоборот один пилот на три машины. Даже с учетом убыли авиапарка. Поэтому визиты в медпункт были обязательными и серьезнейшими мероприятиями.

И вообще странно, что в полку элементарно не проверяют состояние пилотов после полета. Медиков не хватает? Ну уж санитаров-то давление температуру и мышечные рефлексы проверить должно хватать...

Будете подгонять автора - виноваты будете, что может вляпаться в историю.

Мадам Рубель уже меньше вохрасту, чем надо ждя старшего военфельдшера... Если даже она выпустилась из института в 21 - то она должна была быть краснодипломницей, да ещё три года беспорочно и успешно оттарабанить в каком-нибудь госпитале чтобы получить звание старшего военфельдшера.

В Финскую в эвакогоспитале, например... Или в освободительном походе в Польшу отметилась, хотя там настоящих боевых действий не было. Возможно Халхингол - сразу после института или военно-медицинской школы? В Испании по возрасту она уже не могла быть.

И вот тут не вяжется её легкомысленный характер и беготня за офицерами по летному полю.

И ни один летчик на боевой вылет вопреки военфельдшеру не "улетит". Ибо это чревато если не трибуналом, то дисциплинарным взысканием точно. Больной на задание? А по твоей вине угробил матчасть или сбили товарища? Такой "улет" это четко залет.

А ещё она картонна.

И слишком модода для авиационной части. Авиаполк это не пехота. Сюда поставили бы опытного и бывалого доктора даже в условиях острейшей нехватки кадров.

Ну и кроме того - кто она по специализации в мирное время? Кем выпускалась из института?

И когда выслужить звание старшего аоенврача успела - ведь по возрасту она всего лишь интерн, которая только-тольтко ординатором и могла в больнице...

Ну и диагностика у неё - чел нахватался выхлопных и пороховых газов, а она называет этот букет "угарным газом"? Угарный газ это СО, в выхлопе он, конечно же! есть, но не он основная проблема... И "лечить" интоксикацию чаем... Ну, это на уровне фельдшера сельской глубинки... примерно. Хоть бы кислородом заставила продышаться, уж кислородных баллонов в авиаполку навалом, если уж у неё медицинского кислорода нет...

Я вот читаю про гг и понимаю, что он не советский человек, отличается он от всех остальных.

И у особиста судя по всему чуйка-то есть, но вот ухватить суть и соль он не может. Поэтому и докапывается по мелочам.

Особисту вообще не может быть больше 23 лет - даже если он родился в 1918 году и сразу получил имя Вилор, то это максимум.

Есть экзотический вариант, что его перименовали и дали новое имя уже после революции. Такое может быть легко, если он из беспризорников. И вот это пожалуй самый рабочий вариант. Но это сколько должно быть ребенку оет, чтобы он собственное имя назвать не мог или позабыл его? Возможно у него до попадание в детдом было имя идиотское: старорежимное или как у старообрядцев, например, библейское. Вот и переименовали.

То, что племянника гернга сбил - это не учитывается.

А таран могли посчитать неуставным методом ведения боя. Утрата имущества в ответсвенный момент, когда самолетов и так мало.

То, что другим за таран давали Героя - это исключительные случаи чисто с пропагандистской цеью. Да и тараны эти могли например предотвратить прорыв к важному объекту. Таран совершенный гг не был афиширован, возможно ещё и потому, что его мало кто видел.

По итогам бюрократическая машина вподне могла сработать как сработала.

Чтобы сбитых засчитали нужны рапорта, и нужны подтверждение от наземных войск. Вполне могли ограничиться медалью "За отвагу" просто потому, что подтевждений этих не было, формально они не защитаны, хотя все понимают - подвиг соврешен.

Бейте.

Ты кроме спасибо знаешь слова?

Спам в виде "спасибо" это заради репутации на сайте???

Видать слишком мододой.

Сколько Вилору лет вообще? Таким именем стали называть в 20-е годы...

Молоко не выводит токсины, а является источником альбумина и глобулина - точнее источником аминокислот, которые остро требуются в случаях отравления такого рода.

Чай просто подгоняет диурез, промывает организм. Сахар чуть подкрепляет. И всё.

С каких пор особист выполнял функции войск охраны тыла? Омобист это контрразведка в части и других задач у него в принципе быть не может.