Владимир Иванов

Да Уралсовет действтвтельно имел большое желание царя грохнуть, но и ругаться с центром не желал. А Свердлов требовал обеспечить и гарантировать безопасность царякой семьи. И специально посылал своих эмиссаров чтобы эту безопасность проконтролировать.

Насчет меньшевиков и эсеров - там они если и были, то точно ничем не руководили. Уралсовет возглавляли т.н. "левые коммунисты", т.е. троцкисты, мечтавшие принести революцию на штыках в Европу  далее везде. Потому им царь и был поперек горла.

Да, сам он был жалок и бесполезен как Янукович в смысле создания правительства в изгнаниии. Но он и не нужен был в качестве руководителя.

Долги у России были, но авктивов было намного больше, да и Антанта была замотивирована вмешаться.

Итог такой, что царь был туповат и угрожающей им опасности не мог противостоять. Фатализм с которым он принял случившееся, и неумение вести переговоры - вот его и грохнули. Пешки идут в размен.

Судьба Романовых, которые кантовались в Крыму - Марии Федоровны в частности и прочих - куда как интереснее. Охрана их быда возложена на Севастопольский совет, и в итоге Севсовет их и спас, предпочтя передать в руки немцев, чем гасить. Все решает репутация. И Марию Федоровну уважали и Александра Михайловича авиаторы любили за Качинскую школу летчиков. А поскольку Севсоветом рулили летчики, они ни в какую не давали этих Романовых расстреливать.

Вы странный. Те, кто заслужилтпозора и бесчестия - погибли и были наказаны самой жизнью. Наши предки выжили, боролись и потому мы сейчас русские. Вот каким предкам слава и честь. Их предали князья, их не смогли защитить дружинники, их не щадили ни свои, ни чужие. А они выжили. Спрятались, ушли в недоступные леса северо-востока, наладили жизнь в новых, трудных условиях.

Как можно им не сказать слова благодарности?

В итоге они предали эстафету, их дети и внуки многому научились, и в итоге стали сильнее Орды. Но начиналось с тех, кто пережил Батыево нашествие. Кто пережил Дюденеву и Неврюеву рати, кто обломал зубы Мамаю на Воже и на Куликовом поле.

Выдержали удар.

А так-то Юрию Всеволодовичу - позор, да. Кинул столицу, семью и сам погиб "сражаясь" весго-то с одним туменом.

И Юрию Игоревичу рязанскому позор. Не подготовился к штурму, людей не попрятал, запасы не сберег, словно на него не рать шла, а обычный набег. В сюрпризе был о том, что стены ему камнеметами снесут.

Не про тех думаете.

У меня другая точка зрения на того, кто оды Чубайсу писал и орал "Убей их, убей!" - когда танки палили по зданию Верховного Совета.

Фронтовик? Фронтовики его своим не считали.

Гнидой он жизнь прожил, гнидой и сдох.

Ну, знаете, приписывать мне незнание азов как-то совсем уж странно.

В целом монархисты получив  удар в феврале от него так и не оправились. И у Колчака в армии монархисты были практически в подполье. О чем я и говорил.

То, что в Уралсовете эсеры и меньшевики руководили делами - странно, ведь расстреливать они послали "большевика" Юровского. Вообще было бы странно, если бы СНК охране царя не придавал бы никакого значения и его охраняли бы непойми кто и на непойми какой территории. Его из Тобольска забрали как раз поэтому, что не вполне доверяли лояльности тамошних местных властей. А вот Уралсовету доверяли вполне. И Уралсовет конечно напортачил, чего говорить, но неподкачал, если уж говорить в целом. Окажись Романов за рубежом он во первых вполне мог бы обналичить все свои активы, а это были немалые суммы, которые доставили бы нам огромных хлопот. Ну а к тому же вокруг него могли начать собираться все разрозненные силы ненавидящие большевиков. И кто знает чем бы поиск толкового полководца и сколачивание армии вторжения, договоренности о логистике с Антантой - чем бы всё это закончилось.

А так - неприятно... Очень. Но в целом безопасно.

Ленин был за суд над Николаем Романовым. Но не срослось.

Да я всё уже про вас понял можете не утруждать себя.

Верно. Хоть сколько то боевиков прошедших тренировочные лагеря игил там было. Однако, такие бойцы требуют намного больших затрат, чем массовка в тапочках с калашом на осле. Массовка же хороша тем, что она создает так необходимую видимость активности за которую и платят бабло заказчики и позволяет подготовленным немногочисленным отрядам маскироваться в этой живой завесе. И поди разберись кто перед тобой очередное мясо на тачанке или же оытные и подготовленные диверсанты. И такой метод войны создает огромный экономический перекос, когда регулярная армия чтобы одного врага прикопать тратит в двадцать, а то и сто больше актива, чем у него в руках и на нем надето.

Тоже аспект.

Это верно. Примерно так я и думаю.

Так что я бы не стал преувеличивать возможности игил-шайтанов. Им тянули всякую всячину - всё, что могли раздобыть по бросовым ценам, что-то для испытаний, ради пробы - как эти ослы смогут управиться со сложной техникой, например. Экономическую целесообразность могли посмотреть в натурном эксперименте - связку тупой дешевый стодолларовый кусок и сложная техника или же наспех подготовленный, или очень хорошо натасканный - какая из связок какой технике экономически эффективнее?

Как говорят очевидцы - 90% БД в Сирии это была обычная рутина конфликта низкой интенсивности, сидишь ждешь. Пуляешь хрен знает чем, хрен знает куда по координатам. Автомат в руках "по делу" за командировку бывает раз взять в руки приходится, а бывало и ни разу. Всё без дела с ним болтаешься. Может у штурмовиков другие ощущения, они на зачистки ходят, но они едва ли десятая часть всего контингента. А что касается пальбы из Д-30 или из АГС-30 - то неожиданно много очень разных и очень эффективных тактик применения есть оказывается. После чего становится понятно - регулярная армия - это сплав дисциплины и технологий, который и из старой бросовой технике позволяет выжать максимум.

Потому рота сипаев - регулярная - может держать натиск мотивировованной и многочисленной иррегулярной пехоты с минимумом проблем до подхода основных сил.  

Если честно - не сильно он детальный. Настоящий разбор сделать времени нет, да и вряд ли он кому кроме Вас пригодится. А Вам советов уже достаточно, вероятно.

Поэтому хотелось просто подержать правильное, нужное дело. Если взяться разбирать, то тема бездонная. По крайней мере неворуженным взглядом я дна не вижу. Получилось очень хорошо, убедительно и подумать есть над чем.

Так что ещё раз успехов!

Видел. Пока руки не дошли.  

Да-да-да. Нащёлкали. Просто потому, что англичанам не допекло ещё так чтобы всерьёз взяться за Афганистан. Однако когда в 1917 году пуштуны решили полезть на Индию, котра как известно жемчужина в короне - то достаточно было нескольких аэропланов, чтобы пулемётным огнём разогнать всю эту дюже духовитую племенную конницу.
Афганистан все почему-то считают какой-то непобедимой страной, особым регионом.
Вот вышел штангист к штанге, поднял её разок- другой, рывком, жимом, то, сё потом положил на место.
А штанга возьми да и прокричи ему во след - "я тебя победила! Чё сдулся? Понял да, что со мной тебе тягаться впредь не стоит". Но потом пришёл другой штангист, потом третий. Афганистан как начали ещё до Александра Македонского - так  нагинаю и нагинают и нагинают все кому не лень.

В своё время эфиопы удивлялись как это Рейх пущай и безгитлеровский пока на тот момент, но продаёт им артиллерию и винтовки в принципе на самой большой залежалости. в 1931 году пушки Первой мировой были всё ещё норм для войны.

Да, умение передвигаться и держать связь со своими - это тоже технология. Военное планирование на уровне роты-батальона у англичан было поставлено выше, чем предполагали китайцы.

Китай проиграл и тактически и организационно-оперативно и стратегически. Один эпизод - это лишь демонстрация того что может технология и выучка когда они умело и адекватно применены против голого "духа" и чувства ущемлённого национального достоинства.
Китай сдался от одного точного булавочного укола - перерезания Великого Канала по которому Южный Китай кормил Северный и столицу. Создать такую уязвимость и не суметь её прикрыть - вот истинная проблема Китая того времени. Англичане победили до того как объявили войну. Прям как у Сунь-Цзы написано.

Правда и за китайцами и за англичанами. У каждой стороны своя правда. И получается, что правда отброшенного в дикую архаику Китая не вырулила против жёсткой правды англичан, которые тоже безо всякого стеснения геноцидили всех подряд, но умудрились свой собственный народ и собственные колонии геноцидить меньше, чем китайские "власти" гасили своих крестьян и мещан.
Какая правда у китайского мандарина может быть когда он не в силах защитить собственный народ? Херовая какая-то у этого урода правда.
Ну а простым китайцам двойное сочувствие. Их и свои изверги грабили и английские нацисты по ним прошлись.

Годнота на один раз. Это как с Байрактарами. Погоняли армян, попугали необученных резервистов, и всё - сдулись. Потому, что Байрактар это типичная херня сделанная на коленке по устаревшим схемам. Это работает ровно до того как не встречается с подготовленным противником.

Качество личного состава ИГИЛ? Вы не оговорились? А что может стодолларовый мракобес с наркокотейлем в крови "для храбрости" против правильно, по науке выстроенной обороны или тем более против по науке ведущегося наступления? Тактика летучих групп на джипах - это некий карго-культ перенятый из голливудского трешака внезапно упирается в грамотных спецов, которые умеют и в минирование и разведку и в авиаприкрытие. Я бы поверил вам если бы не мой товарищ получивший побрякушку в третьем заезде в Сирию за попадание (с последствиями) в тачанку из АГС-30.

Там дело ещё и в том, что он мог против течения на реке не вспотев.

Чаще дело не в моральном духе, а в муштре и выучке конкретного подразделения. Умение быстро перестроиться в каре - это никакой моральный дух не заменит. И хороший командир это тот, кто ведёт в бой подготовленные части, а не рассчитывает на моральный дух и своё умение солдат замотивировать пламенной речью.

А, я-то сразу и не догадался, что любите точность! Ведь подлежащим власть назвали. Ладно, подлежащее. А что тогда сказуемое?
Сразу видать - точность это ваше всё!

Советская или социалистическая - это уже нюансы. Советская - это по форме организации, а социалистическая по сущности.
Для вас это вероятно будет новостью, но социализм и капитализм это почти одно и то же. Социализм это капитализм взятый без недостатков капитализма - а конкретно - эксплуатации человека человеком. При социализме на первых этапах, пока не произошло установления госкапитализма - т.е. третьего социалистического этапа, а равно и чуть позднее в виде рудиментов - присутствует даже частная собственность. По сути социализм это империалистическая фаза развития капитализма в которой "монополистический капитал обращён на пользу всего народа".
В этом главная сущность.

Ну а власть это всего лишь "реализуемая возможность управлять". И не более чем. Управлять по-социалистически это совсем иное, чем управлять по-капиталистически. Поэтому-то Ленин и прав - сущность разная.
Ну а нацисты заявляли себя рабочей партией. И что? Они не были ни социалистами, ни рабочими - типичные преставители крупно-капиталистических наймитов, а то и сами представители крупного капитала. На заборе тоже написано. И что забор от этого перестаёт быть забором?
Вот это и есть - формально-логические ошибки. "Раз НДСАП - значит рабочие, раз национал-социалистами себя называют, значит за социализм".
Прекращайте фразёрством заниматься. Смотрите в суть.

Очень сложная тема - прогрессорство в общественно-политической сфере. СССР - могущественное государство - одно из самых мощных, а потенциально мощнейшее на планете - не смогли вывезти эту тему, не сумели прорваться в будущее, оказались отброшены назад.

Потому-то и так тянет нас - свидетелей этого облома - "сделать работу над ошибками". Вопрос этот настолько острый, что бередит душу практически любого нормального патриота. "Что надо было делать иначе? Где пошло не так?"

Китайцы имея опыт такого рода обломов на сегодня самая продвинутая нация планеты и Председатель Си в новогоднем обращени очень четко сказал - надо выйти из циклов истории. Понимает что происходит, борется с тенденцией. "Тяжелые времена рождают сильных людей, сильные люди рождают хорошие воемена, хорошие времена рождают слабых людей, сдабые люди рождают тяжелые времена". Это закон. Вырваться из него способна помочь только - и исключительно только - диалектика.

Это если борщ из украинского ответвления. Настоящий борщ на баранине, очень редко на говядине - на мясоед если только. Ну и эрзац-борщ это прости господи - курятина.

Это олдскул. Пожарниками были пожарные раньше. А потом у них пошел бзик, что мол они пожарные. По логике русского языка "пожарный" это точнее. Однако это стало профессиональной меткой, профжаргонизмом.

Правильно что уточнили, но не требуйте от автора всезнания, он не Демиург, он демиург.

Просто так - нельзя. Эти вопросы РОНО решает. Оно и решило.

Начало было нудноватым? Фтибианец обиженный детектед! Нормально вашим наваляли, только вот парней - молодежь из первого эшелона жалко. Все полегли. Как бывшие беспризорники в Великую Отечественную.

Парторг был прав.

Вы так оригинально решили с Гегелем поспорить с позиции обскурантизма? Вы даже представить себе не можете насколько смешно это выглядит. Ну всё одно как мухобойкой грузовик останавливать.

А не задумывались, что все эти изолированные солипсические "наблюдатели" с треском проиграли всем - прежде всего материалистам, когда фактологическая база, знания стали доступнее.

Есть пародоксальная русская пословица "врет как очевидец". Вот вам немного реальных народных наблюдений о "наблюдателях".

С какой целью перешли на абракадабру?

Окуджава нес главную угрозу для любого режима - он подрывал веру в правоту избранного пути. За такое мало из страны изгнать, как это было с Войновичем. За такое можно и стрельнуть. А что система? А система делала "351 китайское предупреждение".

Сколько таких откровенно гнусных лисностей проникло благодаря этому благодушию в саму стстему? К 1977 году она уже основательно так переродилась, но шанс, и не малый на возрождение был. Точнее на новый этап.

Власть это не подлежащее, а существительное. По вашей версии. А по версии Ленина существительным является "социалистическая", а вот прилагательным уже власть. И Ленин тут всецело прав.

У толковых ребят со временем за спиной такънковая дивизия нарисуется.

Власть приходит к тем, кто понимает что это такое. Поэтому её у нас никогда и не будет. Вот такая горькая правда жизни. А как описывать то, чего у тебя нет и быть не может? Только имея дерзновение! Значит - дерзайте!

И может получиться полное или частичное попадание в цель.

В любом случае будет интересно.

Вы рассуждаете как метафизик, а это одно из самых грязных ругательств среди философов. Формально-логически ваша схема кому-то покажется красивой, но она абсолютно по всем критически важным параметрам противоречит наблюдаемым нами явлениям.

Характерно что вы вспомнили яйцо и курицу. А ведь это суть одно и то же просто на разных возрастных срезах. Яйцо это и есть "неразвернутая курица" и из куриного яйца ничего кроме курицы вылупиться не может. А курица это просто очень взрослое и избавившееся от скорлупы яйцо. Противопоставляют их те, кто напрочь игнорируют диалектичность жизни.

Ну и не читайте.

и ваше ценное меение как всегда "очень ценно для вас". А вот мне человек котрый докапываться начинает до таких мелочей попросту не интересен ни в каком качестве.

Где вы такую реакцию районных властей как типичную насмотрелись-то? У нас вообще ничего такого сроду не происходило, на что можно было бы так реагировать. А так - у власти были разные люди в том числе и вполне передовые.

Система была какая-то гнилая что ли? Да нет. Наоборот, слишком уж человечная была система, слишком уж спокойно реагировала на таких мразей как Окуджава.

Разные были. Нормальных и отличных учителей было валом, 80% точно. Но ублюдочные неудачници просто бросались в глаза.

Дружище, ну додика "Советского" советовать... Ты сам-то разобрался?

Хрущ конченый конечно, но не всякий кто критикует его нам друг, товарищ и брат.

Ещё немного и флаг достиг бы длины в километр и ширины в двадцать метров. А на митинг собралось бы не менее 100500 миллионов брокеров и уличных торговцев.

Я в это время был в Казахстане и было овершенноничего не понятно. Путч это или наоборот правильные ребята; причем были очень разные мнения.

Мой дядька с которым мы укладывали трубы мелиоративного канала сказал, что нужно смотреть с кем КГБ, это самые компетентные и толковые ребята, коиорые знают всё. Ну и мы смотрели на Крючкова - а он не рыба ни мясо.

И тогда было полное ощущение, что если лучшие не могут действовать, не понимают что происходит, хначит они не лучшие никакие, а так, фикция.

И увидев ЕБНа на танке я понял, что нам хана. Это ж лецимер, подонок и алкаш. И он теперь на коне. Как его прикрывали портфелями с бронепластинами когда он выступал - это такая рисовка...

Омерзительное было ощущение соскальзывания в пропасть, а что можно сделать???

Я в курсе. Не всякую глину в шамот можно пережечь.

Интересно - можно ли серу заменить тем же самым медом...

Аж эксперимент поставить охота стало.

Интересная подробность. Но этот огнеупор это ведь наверняка нечто связанное с магматическими процессами. В районе Иртыша ничего такого быть не может.

Шамот емнип это обожженная в особом режиме глина.

Битва при Молодях была затащена сборной солянкой под рукой Михайлы Воротынского, а Хворостинин там действовал со своим ограниченным контингентом в качестве мобильного авангарда, арьергарда, резерва. Его задача была связать, спровоцировать, догнать и опрокинуть бегущих. Да, он лично и его бойцы были профи, судя по их успеху и в этой битве и в Ливонской войне. Но собственно Ермак Тимофеевич не исключено - именно из их числа.
Однако давайте вспомним другого опричника Яшку Волынского, который сдристнул от наступающих на Москву татар, или Бельского, который имея возможность преградить путь в Москву "не успел" лагерь в Коломенском бросил, а в результате в перестрелке распылил силы, город просрал и сам отдал Богу душу. Там было много их - опричников - и Шереметьев и Мстиславский и всяких поменьше. Ну и результат? 120 тысяч убитых, 60 тысяч пленных, с довольно небольшими потерями у татар. И столица в ноль.
А кто же привел татар к Москве? Да некто Кудеяр Тишенков и Башуй Сумароков - не правда ли? А чего это они так? Ведь оба были из военной знати, а злые языки поговаривают, что даже в опричнине состояли.
Вот это подготовка опричников! Аж царь в Ростов бежать должен был.
Как бы то ни было - но состояние дел в государстве требовало срочных мер по наведению порядка, а что Иван Васильевич? Пробовал-пробовал, старался-старался, но... Откуда у вас сведения, что он сумел-таки порядок навести?
Ну а что в битве при Молодях замочили 120 тысяч крымчаков и турок и прочего вспомогательного контингента - как говорил Суворов: "Пиши побольше, чего из бусурман считать, а матушке императрице будет приятно".
Ну  про Новгород и утоплении новгородской вольности в крови - это надо поменьше 3,14zдабола Горсея читать. Тот ещё сказочник. В Архангельске торг шёл славно, может и порта приспособленного не было, и царя побаивались конечно, однако как это мешало бы уходу от налогов, податей? Масштабы воровства принимали такие обороты, что в итоге не справляясь с ним проще оказалось закрыть Мангазею, чем дозволить там делишки делать, и гораздо чаще и строже проверять Архангельск и Холмогоры. Помогло? Очень сомневаюсь. Закон торгаша - прибыль. 300% прибыли - и торгаш пойдет на любое преступление. Он и при 50% прибыли "положительно готов разбить себе голову".
 Что до консолидации - чего бы там не говорили о себе цари и прочая мелкота, но консолидация она не от хотелок людей, она всегда оот экономических причин.

И заметьте, я нисколько не опровергаю, что гестапо царя Ивана занималось репрессиями и вполне могло поохотиться за пиарщиками Ермака Тимофеевича, однако, правда в том, что сил у них хватить поймать такого пропагандона переселения в Сибирь вряд ли бы хватило. С одной стороны инерция системы, а с другой стороны слишком малая цель. Царям такие рыбёшки малоинтересны были - сил для борьбы с крупняком не хватало. Того же воеводу Воротынского грохнули или же довели до кончины не просто так. А сколько ещё было недовольных среди родовитых, которые и местничать меж собой любили и поди разберись - злоумышляли они против царя или просто стучат на своих соперников.
Государство с железной дисциплиной в средние века? Да тогда даже ценность стандартизации и унификации была неочевидна.

Но в целом вижу что познания у вас исключительно глубокие. Это не может не радовать.
И где почитать написанное Вами?

Всё с тобой понятно...

И давайте не будем уточнять, что вообще-то крымчаки совсем недвно сожгли Москву из-за чего Иван Васильевич опричнину разогнал, потому, что эти сраные "регуляры" дрались херово, а то и вообще драпали от врага. Выучки никакой, боевитых с гулькин нос. Кто там самый крутой из регуляров был? Дмитрий Хворостинин? Бывший командир Ермака Тимофеевича? Тут ещё посмотреть надо кто больший военный профи казатва Ермака или стрельцы прибранные из даточных людей.

Строгановы на Сибирь облизывались, а охотников повоевать все одно на стороне искали. Нет свободных ЧОПов. Накладно лишние рты содержать-то. А уж бабосы считать они умели, денежка к денежке. Если и послали бы людей то чисто для отмазки перед царем.

Ну а про полный похуизм говорит тотальная коррупция на бытовом уровне. Из болтунов Гришка Котошихин хорошо говорил, пока кого-то в Швецляндии кого-то не трахнул и не лишился бошки. Мальцев тех дней.

Насчет потока серебра - сомнителльно это. Мангазейский морской ход уже сложился в 16 веке, а известен был и ранее. Ну и главное - Русь столько кожи, пеньки и леса в Европу гнала, продавала в том числе и чугун и сталь, что серебра и без меха можно было наскрести. В те времена всё упиралось не в трудности с товаром или торговлей, а в банальные поборы везде и всюду. Это в фильмах Иван Грозный грозный, а в порту Архангельска его вряд ли боялись. И если какой ретивый исполнитель мог начать затягивать гайки - деньги легко решали эту проблему. В более позднюю эпоху произошел соляной бунт. Тоже примерно по той же причине - на местах так стади зажимать народ, что люди вызверились. Медный бунт и того хлеще был - кузнецы столько левой монеты чеканили, что пришлось руки рубить и на воротах вешать невзирая, что кузнец крайне ценный специалист. И ведь даже при этом, даже имея в своем распоряжении 16 тысяч отборных стрельцов Алексей Михайлович проблему решить не смог. Медные деньги продолжали чеканить. Но как же так? А так что Морозовым никто не указ, а Милославским и тем паче. Опора трона шатала трон. Причем совсем не со зла, а просто по тупости. Считая, что раз все так делают, тот и я могу, ну а раз всем запретили, то это ж прекрасно конкуренция ноль!

Так что сколько в это бездонное решето не лей серебра, делотне в серебре.

Вятичи как племенной союз кончились, а вот как субэтнос нет. И если моя бабушка моего дядьку за которым была замужем моя тетка звала "вятский хуй" так наверное это мало отношение к тому племенному союзу имеет. А прикол в том, что казаки и вятичи в деревне были искони, с основания, а вот мордва из понаехавших в начале 20 века. Они прибыли даже позже немцев.

У нас - это Новосибирская область, Тогучинский район село Мокрушино.

У нас и по сей день все вроде русские, а как копнешь поглубже выясняется, что русские да не совсем. А когда русские так и тоже из разных мест. Псковичи-скобари так сильно от рязани отличаются, а те от костромских. И в некоторых семьях по сю пору привычки и обычаи свои.

А чего поморы в Сибири не сгодились бы? Крестьяне они не хуже других - репу растят? Ну и всё! Значит и рожь вырастят. А остальное вообще просто - овес сам растет, ячмень проще ржи, а пшеница в Сибири нахер не нужна. Справятся и поморы.

А силы отряженнве в Сибирь гоняться за Ермаком должны быть посерьезнее, чем силы шедшие на помощь ему.

Не было у Строгановых свободных сил, а оголять свои аппетитные активы они не стали бы.

Слова реконструктора недостаточно  чтобы перебить слова моей бабушки. Тем более про Меченого она оказалась права. А разве нет?

Миф бытует давно. Ну а Англия - там своё, а у нас своё.

Рыжих не любят много где. Не случайно возникло "рыжее сопротивление", всемирный день рыжих и т.д. И сомнительно, чтобы совсем на пустом месте возникли культурные пласты 17 и 18 веков, когда стремное отношение к рыжим фиксируется сразу и много где.

Я с логикой согласен, но делаем поправку на то, что похуизм везде полнейший, тайная полиция свое дело знает плохо, часть агентов спилась, приказы стрелецкие послать можно, но где их взять? Бабла мало, а скоро и вообще не будет. Плюс к тому сам Ермак божится, что и в мыслях нет, а Строгановы не вывезут драку против Ермака в одну каску. Ясак идет с Сибири во все увеличивающемся объеме, не трожь то что работает. А по кабакам мало ли питухи песдят с перепою. Охотников много в Сибирь за землей нададилось? Да и хер на них - меньше гулящих людей по Руси будет, меньше беспокойства. Охота им башкой рисковать? Земля на халяву? Да и ладно. У государя поважнее дел уйма. Дьяки ленивы, бояре дурачье небритое, набитое. Дал им намедни стекляный... стоят глаза в пол, с рук кровь капает.

С окраинами русские цари старались не пережимать. С Доном кнутом не поговоришь, приходится и пряниками привязывать. А Сибирь чем хуже?

А гастолько ли сильна Москва, чтобы стрельцов гнать на войну за Урал, да воевать там не с иррегулярной и растерявшей былую выучку и дисциплину татарской конницей, а с казаками на войне в тех краях съевшими уже не одну "собаку"? И самое главное воевать из-за чего? Из-за слухов, которые опровергаются постоянно увеличивающимся количеством мягкого золота. А есть ли там золото настоящее - хер бы знал.

Уж не знаю как заседялся Тобол и Тюмень, а вот наши края заселяли казаки и вятичи. А эти самые вятичи в те времена и понятия о крепостном праве и царской власти не шибко имели. Спустя век князь Козловский прибыв в Хлынов Алексею Михайловичу жаловался, что его частенько нахер посылают, народ непокорный, попов бью и колодам молятся. А языком говорят таким, что нормальному русскому не понять. При этом и северяне-поморы регулярно на Камень ходили еще с времен Новгорода - и за мехом. Никто особо не считал те места гиблыми, просто "народ там злой" торговать с ним опасненько.

Миф это не синоним вранья, а как раз отражение действительности, просто перевранное случайным образом. Но не случайно же говорят "зырянина рыжего создал Бог, а татарина рыжего - черт".

Источников о временах незапамятных осталось хрен да нихрена, но и в них надо долго копаться, чтоб найти потребное. А посему я своей бабушке и её "бох шельму метит" лутше плюсану. Впервые эту поговорку я услышал в 1985 году, когда смотрел телек и бабушка увидала в нем Горби. Тогда я подумал, что шельма это про пятна на бошке, однако позднее мне пояснили, что шельма это метка, а главная метка это конопухи (как обосраный) и рыжий цвет волос.

Впрочем моя бабушка была чистокровная эрзянка, откуда у неё русские суеверия? Мож нахваталась, а мож и у эрзян они бытовали.

О! Вот о том и речь. Соль слежавшаяся в бытовых условиях не требует молотка совершенно. Чтобы соль в камень слежалась в природе требуется давление и немалое, иначе кристаллическая решетка отказывается перестраиваться.

Соли такой по тайге действительно валяется много и от камня её порой не отличишь.  Вот там молоток уместен.

Всякое в жизни бывает, и никогда не знаешь как выстрелит коммент - сразу иль годами позже.

Вам, наверное, не очень уютно в современном обществе, поскольку Вы явно обладаете здоровой психикой, а вокруг шастают толпы имбецилов. И тут ничего уже не поделать, видимо. Хотя людей нормальных все ещё достаточно, однако дураки всегда шумны, на виду и часто выбиваются в блогеры милионники.

Потому-то реализм сегодня должен подстраиваться под реалии.

Да, часть читателей в пограничном состоянии, ещё не сошли с ума. Но и им уже привили вкус к боярке, попаданцам  и прогрессорству.

И с этим ничего простой автор уже не поделает.

Слава Дон Кихотам! Последняя наша надежда на них и на их длинные копья!

Молотком разбивают ленивые. Нет противоречия. Крошится в руках. Берешь два больших куска и друг о дружку...

Да вы сами так не делали что ль?

Я у тетки был - она солила капусту. Достала две абсолютно слежавшиеся в ноль пачки. И мне - типа ебашь их. Задача поставлена, а уж как это делать это на усмотрение бойца. Ну я ей накрошил, а комочки, которые были крупноваты раскатали скалкой по доске.

Жиза, ёп.

Меня тоже добавьте до кучи.

Прочитал ваши высказывания и как-то захотелось к вам в бан. И это несмотря, что я оппонента вашего не поддерживаю, а так мимо шел.