Владимир Иванов

И откуда взяться кислороду в городе, если там нет деревьев, которые вырабатывают кислород?

С электролизной фабрики, например.

Причем тут Поварнин, когда о подмене тезиса Аристотель пишет в своем "Органоне", а конкретно в труде "Против софистических опровержений"?

Начиная утверждать, что крепостной не раб, вы вступаете на скользкий путь схоластики. Однако диалектически крепостной несет в себе разные черты, в том числе и рабские. Так что его запросто называть как рабом так и зависимым крестьянином. И зависит это только от того с какой точки зрения вы это рассматриваете. Салтычиха запорола множество крестьян - её за это наказали, но лишь потому, что общество узнало и возмутилось. Если бы её поведение не вызвало шквала негодования, то она спокойно продолжала бы заниматься садизмом. Гаремы из крепостных девушек - это что не рабство что ли?

При этом крепостной и помещик молились одному богу и стояли в одной церкви и перед церковными властями должны были быть равны. Тут можно сказать, что крепостной как бы и не раб.

А насчет подмены тезиса вы имеете какое-то странное представление. Переход с темы на тему подменой тезиса быть не может, поскольку в разных темах и тезисы разные. Подмена же осуществляется в ходе доказательства одной темы. Море синее, но по ходу дела подменяется тезис, и утверждается, что море мокрое, глубокое, внутреннее. Это софистический прием.

Насколько я помню Поварнин занимался силлогизмами и соотношением формальной и диалектической логики. Вот и весь вклад его реальный в философию. Его работы по риторике - это пересказ антиков, дополненный некоторыми положениями, которые витали в воздухе, активно обсуждались. Ничего принципиально нового он не предложил, системы не оставил.

Так зачем вы на Поварнина ссылаетесь? Ради реномэ?

Это другое... А-а-а-а нет, это то самое!

Кстати да, видал таких. Но это редкость редкая.

"Бей тёщу молотом - будет тёща золотом!"

Похоже не только с тёщами работает! Универсальный рецепт!

С самокритикой хорошо справятся ваши читатели. 

Вы эту картинку целиком запостите. Тогда всё станет понятнее.

Примерно шесть лет возраст автора?

Большую тушу порось не вывезет.

Продолжайте спать.

Мне такой оппонент попросту никуда не нужен.

Ну у меня уже полный букет есть, дальше отсидка, да. Но сдается мне ситуация тупикоыая и безнадежная. Шансов, что Россия выгребет из неё я не вижу. Режим всё одно не вечен, а дальше страну раздербанят окончательно. Пример свеж, перед глазами.

Кроме того все структуры пронизаны стукачами, криптолакеями режима и заниматься продвижением идей коммунизма в таких условиях это самоубийство. Мы занимаемся. Но похоже осталось недолго.

Логика в том, что лучше быть живым, чем мертвым, самим решать что делать, а не тащить ярмо которое на тебя накинут.

Надеюсь ты сам-то с СВО пишешь, честно пошел за этот режим впрягаться, раз уж его поддерживаешь.

Власть отражение общества? Это наше общество упрятало Удальцова за решетку? А ведь он себе ничего острого, резкого не позволял! Ну и общество у нас! Смотрю жиреет как на дрожжах и свои сверхдоходы защищает такими прямо скажем экстремистскими методами. При этом ни Крокус предотвратить не может, ни экономику наладить, ни образ будущего дать. Общество взяло и подняло пенс.возраст и довело гнойник на украине до состояния полный дрек?

Кстати благодаря персонально тебе вся жта провластная шваль имеет карт-бланш.

Казахстан это вообще дно.

Вы были там? Но при всём том наши там живут и работают и налоги платят. Прикол в том, что жизнь не прожить на чемоданах. Ведь никто из них не связывает свою судьбу с этим странным государством.

Ваши не уезжали и вернулись, а мои уехали и сидят там ждут у моря погоды. Причем беда в том, что программисты могут работать откуда угодно и вернуть их довольно трудно.

Вы знаете сколько айти-контор рухнуло или просело благодаря этим идиотам из Кремля? Я обращался к ним, мы выбирали подрядчика и я проводил собеседование. Спрашиваю - а ваши сотрудники могут подъехать, мы им полное информационное погружение сделаем. Нет, они на удаленке... И так почти у всех.

Впрочем засунув голову в песок конечно виднее... 

Вы страну и правящий режим не разделяете? Я разделяю. Страну нам предки передали, а режим взял в стране власть и начал наводить свои порядки. Полагаю вам такой ход вещей нравится. Я же не понимаю как можно человеку кватить 5 лет тюрьмы за слова? Вот за что сидит Удальцов? Он признан иноагентов, но в пользу каклй страны он иноагентствовал? Сейчас Павда Иванова выдавили в Сербию. Офигеть. Для меня это последняя капля. Если этого травоядного блогера прессинганули - то что дальше?

У меня с работы очень многие из молодежи сбежали в Казахстан. Бац и мы лишились вполне себе толковых парней, работящих и перспективных. И осудить их я не могу. Ладно если навальнистская шваль лыжи мажет - скатертью дорожка! Но когда простые и в целом аполитичные парни сваливают...

Дело не в стране, совсем не в стране. Страна у нас замечательная и народ толковый в массе... Только вот терпежу уже нет.

Вот и я думаю, что он не мог королеву чих-пых, а хотелось. Получается кардинал прелюбодей, у которого просто возможности грешить не было.

Дюма большой затейник всякую грязь выставить интересно.

При том, что сам Ришельё в реальности был творцом французской гегемонии и сугубым патриотом.

Ну хоть дураком его не выставили.

Прочел несколько циклов. И везде одно и то же. Обычных людей попросту нет. Они картонные статисты для истребления их монстрами или просто массовка.

Боярку я разумеется мало читал, чисто из любопытства. Но и в альтернативке экономика туповато прописана как правило. Пару вещей знаю, где с этим всё в порядке.

Маркс мне не очень интересен - чем жил с кем сношался и играл ли он на бирже. Скука. Гораздо более интересно то, как он описывал капитализм своей эпохи и вскрывал его действующие пружины.

Пологаю вам это нисколько не интересно, раз вы этого не читали. Но понять эпоху 19 века без Адама Смита, Дэвида Рикардо очень тяжело - мешанина получается. И если Смит просто описывал процессы, систиматизируя их, то Рикардо ввел в экономику методологию науки, первым начал строить схемы, упрощать модели и вычленять важное из неважного аналитически. Именно товарищ Дэвид открыл закон падения нормы прибыли при развитии производственных мощностей, а не Маркс. И инфляцию разобрал и показал её механизм именно он. Если бы люди читали "Капитал" то знали бы эти факты. Заслуг самого Маркса не так уж и много - он выступил как энциклопедист и заполнил кое-какие лакуны, когда сводил экономическую теорию к общему знаменателю. Работа эта важная - надо было отшить Прудона с его идиотизмом, бланкистов и вскрыть и отмести ошибочность воззрений Сэя о кризисах перепроизводства и конкуренции. Кризисы перепроизводства предсказал и объяснил именно Маркс. И трудовую теорию стоимости дополнил обоснованным понятием абстрактного труда. Маркс вскрыл противоречие между абстрактным и реальным трудом и показал механизм присвоения добавочной стоимости гораздо вернее и Смита и Рикардо и тем более своих туповатых современничков типа Бланка и Прудона.

Однако широкому кругу публики роль Маркса непонятна, они не вникают. И чаще всего выдвигают к марксизму требования расплывчатые, больше связанные с теорией научного коммунизма, а не с политэкономией. Начинаешь разбираться с политэкономическими воззрениями оппонентов, а там голимая смитовщина, хрю-му и прудонизмом всё это приправлено. Блэт! Честно - надоело.

Претензии к научному коммунизму - это по части Энгельса, только товарищ Фридрих ещё круче Маркса и его критиканам голыми руками не взять.

А на плечах каких гигантов стоите вы? Бакунин? Кропоткин? Дурутти? Чешо они добились, в чем победили, где по их теориям что-то построено и работает?

Феодализм без сеньоража? А вы уверены, что у вас именно феодальная модель общества?

Ленина заносило на поворотах очень даже прилично. Это не значит, что он злодей, или неуч какой. Особенность исторического процесса и движения масс в том, что человеку даже с недюженным интеллектом и крепкой морально-волевой базой кружит голову будь здоров!

Кроме прочего это был первый настоящий опыт построения именно социалистического государства. Парижская комунна - не в счет, поскольку она толком и не была организована, я уж молчу о научной организации власти.

Ленин как журналист и публицист кроме всего прочего запросто мог бы получить и степень экономиста - его труд "Развитие капитализма в России" был очень новаторским для своего времени и запросто тянул на докторскую диссертацию.

И тем не менее ошибок наворотили под его руковлдством весьма масштабных. Одна "кавалерийская атака на капитал" чего стоит! Или ставка на комбеды едва не оттолкнувшая крестьян середняков и вообще поднявшая градус агрессии в стране на опасный уровень. Его предубеждение против казачества как против реакционной силы сыграло на руку тем кто казаков ненавидел, а таких было очень много. Итог красных казаков было больше, чем белых, но они стали пассивны, а в итоге и вообще стали колебаться. Хотя и Первая конная армия Бориса Думенка и Вторая конная армия Оки Городовикова были чуть не сплошь казачьими.

И тем не менее Ленин свои ошибки признавал и исправлял. И это один из немногих примеров толкового русского правителя.

Травоед? А вы из курса школьной биологии что-то кроме травоядных и хищников ещё вынесли. Падальщики это не из той оперы слегонца.

Это вы про личную оценку зла. Изначально вопрос так не ставился, просто вам захотелось с перевести диспут с категории "особенного" в категорию "единичного" (термины ради точности взяты по Гегелю). Но ценность единичного нулевая или около того. Важно не моё персональное мнение, на которое даже мне чихать, а то, что подтверждается опытом многих. Если не уходить от субьективного, то мы обречены на ошибки. Поэтому в дупу моё и прочие "личные мнения".

Драка? Вы какую-то странную драку ппивели в пример. С пьяными драться вообще-то западло. Вы бы ещё детей бить предложили. Кроме прочего водить даму по таким местам... Ну я даже понять не могу как вам такое в голову влезло. Явно же место - дно, как вы там с дамой могли бы оказаться? Не, пример никудышный! Поэтому я его и проигнорировал. Вас много, и глупостей вы порождаете дофига, а печатать много букаф - только людей утомлять. Ну и я один всем вам и на всё ответить возможности не имею.

Вы в курсе сколько людей расчленили в Косово -преимущественно сербов, но и албанцев тоже. А про делишки мексикансуих наркокартелей, которые диверсифицировали свой буиснэс - не интересовались видимо? Если хотите узнать что такое настоящее зло - поищите про фермы людей. А знаете почему детей расчленять выгоднее. Это не связано только с алкоголем и общим вредом здоровью, котрый получили взрослые. Нет, просто детские органы лучше приживаются. А потому дороже. Так что есди про настоящее зло говорить - вот пожалуйста каннибализм в чистом виде. Квинтэссенция. Капиталист продаст всё до чего коснется. И крыса человечнее капиталиста.

А кто имея капитал начнет рефлексировать - тот неизбежно проиграет гонку таким вот крысам.

Кстати, а почему вы вдруг сослались на этого подонка Преображенского, практиковавшего аборты на дому и пересаживавшего яичники обезьян престарелым кокоткам? В итоге этот потц докатился до убийства и подбил не это своего молодого коллегу Борменталя.

Цитировать такого мерзавца "это позор какой-то!" (с)

Ещё труднее поделиться тем, чего ни у кого нет, а у тебя есть. Эксклюзив!

Надеюсь вы их потом расстряли? Я бы подзатыльников понараздовал бы как минимум!

Помню выхожу за угол школы. Шпана курит. Отбираем пару пачек, шпану разгоняем, читая им нотации о вреде курения для подрастающих организмов. Организмы опечаленно матерят нас издалека. Мы стоим курим, обсуждая какая хреновая молодежь идет нам на смену.

Это был ржач невыносимый, потому, что всё это делать нужно было обязательно всерьез и с каменным лицом. Но кого-то в итоге прорывало и мы буквально катались в припадке.

Потом выросли из этой истории и с тех пор не курю. Повзрослел, видимо. Или дошло то, что мы малолеткам впаривали про вред.

Причем тут демагогия? Это жиза - все течет всё изменяется.

Негров винить в лени это отрицать то, что рабский труд неэффективен нигде. Абсурд! Вся история человечества это иллюстрирует. А что трудолюбивый русский человек устроивший в аграрной стране коренной промышленный переворот за какие-то считанные десятилетия сильно любил труд находясь в крепостном состоянии? Гнуть спину на своего классового врага? Откуда взяться энтузиазму?

И  я бы не сильно доверял исследованиям ученых СШП поскольку эксперименты ставить они умеют, а вот интерпретируют их часто в нужную себе сторону. Это замечательно показал эксперимент Джона Кэлхуна "Вселенная-25", где коренные параметры скрыли, и всем навешали лапши на уши. Случай известный, поэтому привожу как расхожую иллюстрацию.

Негры люди как люди и ничто человеческое им не чуждо. Негры на Кубе ленивые? А белые и креолы в Коста-Рике не ленивые по-вашему. У них там bona vita неперходящий культурный феномен. Примерно сходный феномен и на Ближнем Востоке у арабов.

Развращенность соцпособиями  может постигнуть любой народ. И причем чем ниже уровень образования тем быстрее скажется негативный эффект. Халява у простых людей вызывает меньше тревоги, чем у тех, кто "обдумывает свою жизнь". Согласитесь, эта фраза Сократа многим даже и не знакома. 

Вина в произошедшем Ленина, а не Сталина. Владимир Ильич поначалу довольно легкомысленно относился к госстроительству, считая, что главное взять и удержать власть. Именно он был автором "штурмовщины" и слишком поздно разглядел её опасность. Коенчно в 1919 году, увидев что вытворяет иудушка Троцкий Ленин коренным образом пересмотрел свои подходы, но последствия ранения (контузия сонной артерии, сужение её просвета и в итоге облитерация) сильно подорвали его здоровье. В итоге первый псевдоинсульт 1921 года и он выпадает из руководства довольно надолго, и восстановиться полноценно не успевает. Потом пытается нагнать упущенное и в итоге "сгорает" на работе.

Вот это "главное победить и удержать" - и приведо к выдвижению а ключевые посты слабых в теории, но "успешных" "организаторов". Нам ещё повезло, что после того как Ленин умер у нас взял власть Сталин и его товарищи. Повезло, что Буденый и Ворошилов угомонили и разогнали всю эту "красную кавалерию" Якира, Путны и Уборевича, размотали Тухачевского, а Сталин подарил Троцкому отличный альпеншток. Однако уровень теоретической подготовки Сталина был невысок. Стстематического научного мышления Сталин не имел, а самообразованием таких вершин каких достиг Ленин не взять. Безусловно в практике Сталин непревзойден, но теорию под эту практику подвести он не сумел. И тоже фактически сгорел на работе. В целом Сталину не позавидуешь. Прошел между сциллой и харибдой потеряв очень и очень много. Это и сказалось. Расчет Сталина на Жданова, вероятно, был верным, но Жданов внезапно умирает. Полагаю залечили товарища и дело "еврейских врачей" видимо это не просто охота на ведьм, а итог внутрипартийной борьбы. Попытка Сталина создать новое Политбюро введя в него целую команду молодых и перспективных не увенчалась успехом. Времени не хватило. Опыта не успели набрать, репутацию закрепить.

В целом недостатки Ленина и Сталина - это логичное продолжение их достоинств. Без всесокрушающего оптимизма  Ленина революцию чделать не удалось бы. Упорство Ленина в достижении целей ечть продукт этого оптимизма. Но оптимизм ослеплял порой. Феноменальная дипломатичность Сталина и умение его терпеливо и спокойно ждать, а затем действовать резко и жестко - это один из лучших политических навыков. Полное отсутсвие сентиментальности и умение видеть людей насквозь - лучший аппаратный навык. Но все эти достоинства губительны для фантазии, способности конструировать будущее, чем был так силен Ленин. Мышление Сталина жесткое, и его дипломатичность жесткая, без всякой гибкости. Это ромогает в кризисных ситуациях, на войне, но тормозит развитие. И Ленин и Сталин - люди команды. Они пытались свои недостатки компенсировать достоинствами своего окружения. В этом смысле для Сталина потеря Кирова, Орджоникидзе и Куйбышева - критически тяжелые удары. Как и потеря Фрунзе.

Теперь наш черед. Нам надо действовать исходя из опыта наших предшественников.

Но и художник может обидеть каждого!

Сахарный тростник актуален для Кубы, в США его выращивали очень ограниченно, в низовьях Миссисипи. Ачтобы негр не чилил почем зря для этих целей существовали надсмотрщики и те самые хаус-нигеры, которые за пайку и статус выжимали собратьев досуха. Работы в с/х сфере - нв плантациях дохрена. Причем эта работа рутинная и вымораживающая мозг. Вырастили табак - крутие сигары, кончились сигары - начинается прополка полей, корчевка кустарников, самые разнообразные строительные и восстановительные работы. Когда на плантации работы нет - нигер отправляется на работу туда где она всегда есть - рытбе каналов к примеру. Прокладка дорог. Округ хорошо платил за такие работы, поскольку строить дороги выгодно для торговли. Осушение болот в поймах рек - это вообще каторга натурально. Почилишь тут с этими хозяевами. За сезон одтн взрослый негритос отбивал собственную стоимость, если попадал к расторопному распорядителю. А ведь негры вынуждены были ещё  и своим собственным хозяйством заниматься - чтобы хоть как-то харчеваться.

Возьмитесь за эту тему и зашлите попаданца в нигера на плантации. Только чур изучить тему. А то может стыдно получиться.

Германия вообще не вариант. Без знания языка там нечего делать вообще. Учить язык влом. Немецкий это другая ментальность, нужна пластичная психика чтобы освоить его на приличном уровне, а разговаривать на бытовые темы или быть живым олицетворением попугая? Да ну нафик. Я бы рванул в Латинскую Америку если был бы моложе. Но там тоже специфика. Аргентина, Чили - мрак, Уругвай прикольная страна, и вполне дружелюбные люди, но моё владение испанским нужно сильно подтянуть, подзабыл уже. Парагвай интересен и там востребованы мои специальности. Но слишком старый уже, хотя желание сбежать всё нарастает.

Возможно Австралия. Туда уехало несколько знакомых. Не рай, но жить можно.

По собственным ощущениям. Вам доводилось стрелять в людей? ;)

Очень трудно. Рефлексия заедает.

Человек отнюдь не хищник, хотя слой культуры у него действительно слетает быстро. Стоит попасть в серьезный переплет и какой бы там слой ни был, а ведут инстинкты.

И причем здесь я и убийство на войне? И да, я не гуманист, мне это не близко. Человек не есть центр мироздания. Общество меня не спрашивало касательно убийства на войне - оно и считает, что убивать врага дело достойное. Об этом книги, фильмы, попы вещают...

Кто дал право называть войны оборонительными? Что? Вы всерьез спрашиваете? Мы что должны такие простые вещи обсуждать? Но, извините, зачем мне восполнять пробелы в вашем школьном образовании? Простой примитивный вопрос ставит вас в тупик, но я ничем не хочу помочь.

Вы про "черных трансплантологов" вообще не в курсе, да? Они расчленяют живых и здоровых людей на органы. Не сталкивались никогда? Ваше счастье. Надеюсь дальше сами отличие трансплантологов занимающихся этим делом официально от их "черных""коллег" найдете?

Вот и вопрос - куда? На Луну что ли?

Тут прищемили блогера, который хоть что-то пытался на съмассысвещать. Аккуратный был, осторожный. Уехал в Сербию. Видимо вообще вариантов никаких не было. Что там в Сербии делать? Спиваться?

Вот и вопрос... Хочу из России уехать, достали уже все эти приколы власти и постоянный пздж нагло прямо в лицо... Но куда??? Куда свалить, если вся планета охвачена эпидемией лжи и безумия? В Беларусь? Говорят там проще, однако и там свои приколы наверняка. Да и Батька не вечный - там рано или поздно тоже всё рухнет в тар-тарары...

Остается одно - затворничество. Свалить подальше от людей и от властей. Но проблема в том, что детей с собой не заберешь - они уже взрослые и... тоже думают куда свалить... Но лес им не подходит.

Поэтому-то так важно людям разных народов общаться непосредственно друг с другом. И сейчас это просто, переводчики электронные крепят дружбу народов!

Я вам про корни, вы мне про ветви.

Учтите, что убить человека даже на войне невероятно трудно. Проще, когда это происходит дистанционно, но и здесь люди с ума сходят. Нацисты после массовых казней - хоть и зверьё из зверей - а с ума сходили.

Вы же приводите какие-то непоказательные примеры. Да зэки вполне друг другом перекусывают. И что? Это в итоге норма для общества? Нет. Если их выловят то по негласной традиции они не доезжают до КПЗ. И итальянцев с того дирижабля судили не просто так, а потому, что они совершили общественно осуждаемое деяние. Кстати, интересно защищались ли они методом "ну ничего страшного ж не произошло ведь мы уберменши съели унтерменша". Это в логике фашистов.

Войны и прочее непотребство это не каннибализм, а общественно приемлемое явление. Почему? Да потому, что убиваешь ты не человека, а врага. А враг десакрализируется предварительно. Сначала создается образ врага, и только потом преодолевается табу на убийство себе подобных. И то не всем помогает.

При этом воны ведущиеся именно ради выживания - оборонительные - переносятся обществом легче, чем войны несправедливые, агрессивные.

Ну и кроме того - ни одна война не делает общество сильнее. А что общество постоянно ведущее войны погибает неизбежно - так примеров масса.

При этом психопаты, социопаты и прочая сволочь довольно легко идет на нарушение любых табу, но и расправа над ними как правило не вызывает вопросов. Потому, что это уже не люди.

И зэки отведавшие человечены тоже - не люди.

Так уж мы устроены и тут ничего не надо выдумывать.

Кстати, трансплантология она на грани каннибализма. И в первую голову это касается "чёрных трансплантологов". 

Трудно поделиться тем, чего нет...

Меня беспокоит то, что эти ресурсы я и сам бы заблокировал за откровенное враньё. Вот только это не самые худшие ещё.

А честных, делающих свою работу добросовестно нет. И это крайне странно было бы - ведь честные журналисты есть! - но вспоминаешь, что живем в обществе угнетаемом капиталистами и сразу всё становится понятно.

И что получается - СМИ Германии подают инфу о России честнее? Чего-то не верится!

Кстати, среди тех, кто хвалит преимущественноодни боты. Этакое нехитрое продвижение из отстоя "ф топ(ку)".

Сейчас время намного страшнее чем в 90-е. Там могли убить если ты буизинесмэн, или просто богатый буратина. Да жили впроголодь, но работу чтобы кусок хлеба был найти было можно, калымы, натуральное хозяйство.

Сейчас - война, но её как бы и нет. И самое страшное, что война не с извечными врагами, а с бывшими братьями, гражданами экс-СССР и их безобразно воспитанными детьми. Сейчас пойдя на концерт можно не вернуться. Или могут бросить в тюрьму за слова. Скажут "оправдание терроризма". Но ведь ты просто говорил о несправедливом приговоре, шитым белыми нитками.

Сейчас на порядок хуже чем в 90-е и война в Чечне ни в какое сравнение не идёт с СВО.

Искусство? Ремесло!!!

Нет там творчества, голимые штампы.

Это как кто-то из французов сказал. "Вот вы пугаетесь ужасов революции, но не лучше ли вспомнить о том океане боли и слёз, что к этой революции привели?"

Надеюсь "вас" потом партизаны расстреляли?

Впрочем, насчет девчонок можно только порадоваться.

Точно подмечено, кстати.

Планы меняются, это нормально. Мне кажется фраза корявая, но особо логике не противоречит.

На "жемчужину" она не тянет имхо.

Людоедство именно биологически неоправдано. Вы не биологический пример привели, а чисто прагматический. Биологически людоедство, каннибализм вообще - это акт внутривидовой агрессии. И влияет он на психику крайне разрушительно. Если позволено убивать себе подобных ради выживания, то группа, племя, общество обречено. И такой образ поведения закреплен у всех цивилизованных народов. Ну а нецивилизованные выше определенной планки подняться не могут - не хватает численности.