Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том первый.
"Самый лучший ветер"
https://author.today/work/85209
Послабее, но тоже хорошо
Заходил
"Самый лучший ветер"
https://author.today/work/85209
Послабее, но тоже хорошо
Серьезному восприятию книги мешает начитанность.
Вторая акция была смешной. Во второй половине дня "бранденбургеры" углубляются на территорию СССР, захватывают санитарную машину. Далее двигаются на ней. Подъезжают на этой машине к мосту, показывают охране приказ на русском, диверсанты выскакивают из автомашины, расстреливают охрану. Но одного из них убивают ответным огнем. Так или иначе захватывают мост. Далее начинается цирк. Израсходовав много боеприпасов и считая, что возможную контратаку они уже не отобьют "бранденбургеры"... бросают мост, разворачиваются назад и едут за пехотой. Пехота из 34 пд бодро приезжает к мосту на велосипедах и видит... его обломки. Диверсанты отбрехивались, что его разрушила артиллерия или авиация.
Вот вообще ничего общего с описанными в этой книжке супер-пупер диверсантами
У Форсайта в Псах войны подготовка занимает 90% книги, а как читается! :)
Да и офицеру пистолет нужен либо пристрелить паникера, либо самому застрелиться.
Просто так. Иллюстрация к сражению шведов с датчанами

Есть. В программе-читалке я данным-давно настроил под себя шрифт, цвет, фон, размеры, отступы, управление.
Просматривая через браузер, такого не получить
Высокий худощавый блондин, на голову возвышался над остальными. Очень быстр, подвижен. Стригся, бороду или брил, или постригал коротко на манер византийцев, с которыми регулярно сражался.
Вот таких небольших описаний внешности и не хватает в книге, чтобы визуализировать персонажей в собственном воображении при чтении.
Потому что, например, купить и привезти рельсы из Англии было почти вдвое дешевле, чем купить и доставить произведенные в России.
В статье С.Махова на warhead'e про постройку первых жд приводились цифры
Время было такое. Дикое и средневековое.
Т.е. 1854 и 1919 года - с вашей т.з. это дикость и средневековье. Понял, вопросов больше не имею
20 метров это детская глубина, даже если только что выдохнул, всё равно в легких достаточно кислорода что бы никуда не торопясь спокойно всплыть.
Как человек, занимавшийся фри-дайвингом - плюсую. Наш тренер не то, что выныривал с 20 метров на одной задержке дыхания, он туда нырял
Я бы почитал про попаданца в Даниила Дмитриевич, старшего сына Дмитрия Донского, умершего в возрасте 9 лет в 1379 г., за год до Куликовской битвы.
Предположим, что после тяжелой болезни душа его отлетела и его место занял наш современник. С одной стороны, реципиент - наследник великого княжества Московского, с другой стороны, впереди - нашествие Тохтамыша и перспектива стать заложником в Золотой орде.
Учитывая реальную историю побега Василя Дмитриевича из Орды через Литву, роман может быть ещё и авантюрным
Но даже если получится выпутаться - соперником в ВКЛ будет Витовт
Даже вынося за скобки сверхспособности ГГ, логика описанного в книге Сталина меня удручает.
На весну 42го в реальной истории было 3 ключевых участка фронта:
1. Волховский фронт (снятие блокады Ленинграда). Это минимум 1/4 промышленности СССР, не говоря уж о спасенных жителях.
2. Ржев. Вытащить 30ую армию. В этом варианте за счёт действий ГГ всё гораздо лучше, наши смогли этого не допустить, бои идут на Смоленском направлении
3. Харьков. Предотвратить окружение ЮЗФ.
Но Сталин отправляет ГГ в Крым. В Крыму нужен не волшебник - ГГ, а толковый генерал, который мог бы подмять и заставить действовать в одной упряжке Крымский фронт РККА, ВВС и ЧФ. Потеря Крыма, конечно, болезнна, но не катастрофична, так что этот участок фронта всё-таки второстепенный
На месте ГГ показывать свою осведомленность о недвигающейся Харьковской катастрофе, конечно, чревато, но уж попроситься снимать блокаду Ленинграда можно было.
Как ловко вы год производства, вес станка и залитой воды решили не учитывать в весе Максима.
А реальный боевой вес Максима - 65..70 кг.
Ну и да, я, в отличие от вас, предлагаю сравнивать пулеметы одного временного периода.
А как вы думаете? Кто в истории человечества был настоящим «прогрессором» — человеком, который действительно продвинул общество далеко вперёд?
Персидский царь Кир, который собрал огромную Персидскую державу, отказавшись от бытовавшего тогда принципа: вырезать всех врагов
По моей команде стреляем во шланг
во фланг
Не положено
Вся проблема в том, что на данный момент (1820-30 ые годы) территории бывшей Речи Посполитой, в составе РИ это самые густонаселённые, промышленно развитые и богатые земли в Империи.
Они такими стали только во второй половине 19в. после того, как А1 и Н1 30 лет вкладывались в инфраструктуру Польши. После наполеоновских войн, когда по Польше туда-сюда армии ходили, Польша был вконец разорена.
У А1 и Н1 от нашествия Наполеона осталась родовая травма и 4 из 6 корпусов русской армии стояли в Польше. И они там строили мосты, дороги и т.д., вливая деньги в польскую экономику
И да, постройка дороги через Восточную Пруссию и Прибалтику с её лесами, озёрами и болотами, гораздо сложнее и дороже чем через польские земли.
Ездил я через эту Польшу. Там те же леса и озера Только ещё и жд путь будет гораздо длиннее
Пролог:
Девочка Маша родилась в семье крепостного крестьянина Ивана Осипова
А у крепостных тогда были фамилии? Я бы чуть переформулировал:
Девочка Маша родилась в семье крепостного крестьянина Ивана, сына Осипова
Сухой - отвратительный обзор
Вот за Павла Осиповича обидно. Его первый самолет ББ-1, позже переименованый в Су-2, хвалили за т.ч. и за отличный обзор. Су-2 продержались в строю до 1944г как корректировщики артиллерии
Вот интересно получается. Параллельно читаю "Историю "Рамки"" и ставлю ребенку записи старой советской радиопередачи "В стране литературных героев" (моя подборка). По идее, они ориентированы примерно на одну и ту же аудиторию: школьников, в основном - пацанов и один источник - приключенческие книги.
Но при этом в радиопередаче обсуждали только классиков: Дюма, Твена, Скотта, Льва Толстого, наконец. Ни одной книги советских авторов там не обсуждали
.. но Кристобаль Хозеевич Хунта успел раньше :)
Был когда-то
Большие потери илов до 1943г были обусловлены именно неправильной тактикой - ... несколькими заходами на цель
А вот штаб ВВС Крымского фронта считал такую тактику правильной :)
"Благодаря длительному воздействию (по 3-4 захода) на цели и отличной мобильности при подготовке повторных вылетов, несмотря на сравнительную слабость вооружения – наибольший непосредственный эффект при содействии наступающей пехоте дали штурмовые атаки подразделения 653 ШАП (к-р майор Зворыгин) И-15бис."
Выделение моё.
хотя СССР и был готов присоединиться к общеевропейской войне, защита Чехословакии в одностороннем порядке им всерьез не рассматривалась...
Ещё бы! Покажите мне любую другую страну, готовую вписаться в чужую войну просто так в одностороннем порядке. Ну, кроме Германии, пожалуй :)
Воевать против Германии на территории Чехословакии в союзе с Францией и опеспечив логистику через Польшу - да, воевать против Германии, не обеспечив ни второго фронта, ни логистики - нет.
игрища СССР в малую антанту это такое... несерьезное.
Хозяин - барин. Я вас переубеждать не собираюсь. Но я считал и буду считать, что в 38ом Сталин предлагал чехам помощь против Германии на полном серьёзе, не желая её втихушку захватить точно так же, как и Испании. И пошёл на раздел Польши в 39ом и на аннексию Прибалтики уже после провалов попыток договориться с западными державами против Гитлера в 38..39ых годах.
Ух ты. А животной ненависти поляков к русским не было? Такой, что десятки тысяч пленных были замучены в польском плену после 1920г.? В частности, в концлагере Тухоле.
"Настоящая" - в HDR
О, интересно. Спасибо за наводку, почитаю
Глава 4
Заботы с этой стороны...
Заборы
Хе, моя идея про влияние на другие страны через медицину сработала! :)
PS Спасибо за цикл, весьма понравился
https://yadi.sk/d/2aqDVSWA9ANKWA
первые две главы почистил.
Я в курсе. Но с удовольствием перечитаю
Помочь? :)
Добавил запятых в нужных местах. Они выделены подчеркиванием, вот так: ","
Глава 1. Под флагом «Интернационала»
Над Стоярском шел снег. По календарю уже давно была весна, но зима решила
напоследок скинуть на столицу все свои запасы, так что крупный хлопьями
снег шел вторые сутки, не переставая, превратив все вокруг в белое полотно.
Начальник ночного патруля остановился, чтобы проводить взглядом одинокую
машину-снегоуборщик, отчаянно пытавшуюся отбить у стихии хотя бы
трамвайные пути. Потом оглянулся на своих бойцов, больше похожих на
снежные фигуры, чем на людей, поежился и махнул рукой в сторону едва
проступавшего сквозь снежную пелену огромного здания.
К нему вела широкая аллея тополей, между которыми стояли гранитные
стеллы, с выбитыми на них датами великих сражений и именами героев.
Сейчас, в расчерченной снежными зарядами ночной темноте, эти стеллы
казались фигурами великанов, которые, склонившись, молча смотрели на них.
Патруль отдал им воинское приветствие и, пройдя аллею, пересек вымощенную
брусчаткой площадь, с облегчением нырнув в тень главного корпуса
Управления Государственной Безопасности, который закрыл их от
пронизывающего ветра.
Поставил "Нравится" авансом, даже до начала чтения :)
При чём тут призывники? Это ж не для них оружие.
На тему того, самый ли ПМ худший пистолет своего времени - спорить не собираюсь. Каждый автор, а тем более - его герой, имеет право на своё мнение.
Зацепило:
Потемкин ударил коня шпорами, подскакал ближе.
...
Генерал схватил плеть, ударил ею сверху вниз. .. Потемкин дернул, казак тоже дернул, правой рукой, вынимая бебут из-за пояса. Гренадеры вскинули ружья, но пока вспыхивал порох на полках, одноглазый снизу вверху ткнул кинжалом прямо в сердце Потемкина.
Это как пеший, даже бебутом, может достать до сердца всадника? Судя по тогдашним картинах, кони уже были немелкие
Мои комменты и на ВВВ, и на СИ обычно были довольно длинными :)
Технические замечания тогда буду писать в личку
– Рад видеть вас, дорогой Константин Дмитриевич, в добром здравии и, пользуясь случаем, поздравляю с очередным чином!
Барановский, как человек, связанный с армией и часто общающийся с военными, должен хорошо понимать разницу между чином и званием.
Начал читать Школоту и с первых же строк захотелось добавить пару запятых:
В кого же ты, такой обалдуй, уродился...
Эм... А какие книги он написал после Комэска?
Было лучше
Хуцпа - это постучаться в личку и попросить для себя промокод или, вообще, бесплатно.
Не совсем согласен. Просто попросить промокод - это нормально. Обстоятельства разные бывают. Если я выступаю как бета-тестер и корректор, могу попросить промокод.
Хуцпа - то постучаться в личку и попросить для себя промокод, чтобы выложить на пиратские ресурсы.
Ага, цари третьей династии: Владимир Справедливый, Иосиф Грозный, Никита Чудотворец, Леонид Летописец
Финляндия не принадлежит России ни по какому праву.
Согласен. А вот Прибалтика была честно куплена в 1721 :)
И Киев у поляков - тоже :)
Как раз перечитываю этот цикл, нравится. А вот основная часть цикла "Гибель забытого мира" мне не зашла, в отличие от трех завершающих книг про Бренна.
Т.е. для себя я ставлю "Третий Рим" выше, чем цикл про Энея
Значит, я перепутал. Потому что Ким - корейская фамилия
Подписание договора - это нифига не чих
"Танк - это повозка для пушки" (с) В.Грабин
Вы так сильно передёрнули, что продолжать дискуссию не вижу никакого смысла.
Хм. А топливо для них как тогда получали?
Написал комментарий к произведению Звезд не хватит на всех - 2. Игры Старших
Я особо не слежу за текущими политическими событиями. Навальный и Ко вызывает у меня не меньшее омерзение, чем нынешняя власть.
1. "Отравление" - это та клоунада, когда типа нашли следы смертельного яда, после которого граф Карнавальный встал и пошёл?
Зверства ОМОНа? А чем они отличаются от разгонов "Желтых жилетов" или толпы штурмующих Белый дом? Большим гуманизмом?
К слову:
Первая же ссылка в поиске выдаёт результаты исследований Земскова
Это - многомиллионная армия?
А вот - сравнение кол-ва заключенных в РФ и в США. Где-где, говорите, рабский труд заключенных?
Про войну я вообще дискутировать не вижу смысла с вашим-то уровнем знаний.
День скорби для меня - это 22 июня. А 9 мая - день радости.
Я предлагал тут абстрагироваться от оценок политических лидеров и оценить только эффективность боевых действий РФ и США. Но раз вам так хочется слиться, не буду мешать