Иван Васильев

Вообще-то трофейные ганомаги)))

Хотя даже не так. Не обязательно штатные. Просто отмеченные в документах частей. Есть такие?

Я про штатные. И на момент использования Т-60 (41-42) я не читал про использование трофейных ганомагов. В отличие от танков, кстати. 

В КА на тот момент БТР просто не было. Первые БТР в КА - ленд-лизовские М3

А почему именно Т-26?

Потому что мне попадалось сравнение цен именно с ним. Суть не в нём, а в дороговизне и сложности производства самой известной и производимой 57мм пушки.

"А чем были плохи эти лёгкие танки?

Например, недостаточной проходимостью. Т-60, например, не мог преодолеть снежный покров, который мог Т-34

И ещё интересно, проведет ли кто-нибудь аналогию повестки Собора с "Землей и волей"

Именно такой расклад у Конторовича в книге “Реконструктор“

Близко, но не совсем: 

Алек Сей "Нихт капитулирен"

Спасибо

Мои постоянные читатели знают, насколько я неравнодушен к битве при  Молодях. Я даже умудрился затолкать рассказ об этой битве в максимально  неподходящий для этого текст, где он по сей день торчит, как гвоздь в  табуретке.

Я, наверное, пропустил. Можете подсказать, где именно вы писали об этой битве?

Почти полное отсутствие средств тяги - вот беда советских танковых частей начала войны

Согласен. Но меня вот что интересует.

Из вики

К 1 декабря 1940 года в РККА было девять мехкорпусов и сорок пять танковых бригад. В феврале — марте 1941 года началось сформирование ещё двадцати одного мехкорпуса, 8 марта на заседании Политбюро были утверждены их командиры.

По штату в мехкорпус должны входить 2 танковые дивизии и одна моторизованная. 

Кол-во автомашин и тракторов в моторизированной дивизии - 1587 автомашин;128 тракторов; 

Допустим,  что в танковой дивизии автомобилей должно быть не меньше, тракторов,  допустим, вполовину меньше (артиллерии по штату меньше, хотя и малокалиберной)

Итого, на мехкорпус нужно 1587*3 = 4761 машины и 256 тракторов

И  вот я представляю себе заседание Политбюро весной 41го, где решается  вопрос об увеличении КА. На 21 новый мехкорпус округленно нужны были 100  000 автомашин и 5376 тракторов. 

Откуда их собирались брать? Из народного хозяйства? А как сколачивать такие соединения без штатной техники? Не понимаю..

Извстный 13.2 мм пулемет Гочкиса пробивал детали авиамотораа аж на 5 километров.

Я про использование как ПВО

Фанеру и перкаль тогдашних самолетов разбивал обычный пулемет. 

Тут вопрос не в бронепробиваемости, а в дальнобойности и, соответственно, зоне действенного огня. 7,62мм пуля теряет энергию гораздо быстрее.

Так что без них можно вполне обойтись тем ,что есть.И потратить ресурсы на более неотложно нужное.

Согласен. Крупняк не был критично необходим, и даже ручные пулеметы. С моей т.з., у РИ в сфере вооружения было только два основных провала:

- Производство тяжелой артиллерии и боеприпасов к ней

- Производство касок

Да, у нас не было бесполезных кастрюль на голову, 

Да-а-а, конечно. Французы, англичане и немцы - полные идиоты, раз занимались в войну разработкой и производством "бесполезных кастрюль", один Светлый путь знает, как правильно надо было

зато были эскадренные  миноносцы типа "Новик", самые быстрые корабли в мире на тот момент

И-и-и? Что они смогли сделать? В своих базах сидеть?

Ну и ещё самолётный парк был наибольший среди воюющих держав.

И сколько тонн бомб они скинули на врага. Не смешно.

А кто говорит про "плавучие крепости" или "сразу гелеоны", тем более,  что галеон-то совсем не идеальная конструкция для парусника. :)

Не спорю. Но я вот не уверен, что в 7ом веке получится сделать более оптимальные парусники. 

"Ту хум хау" (с)

Автора я считаю лучшим отечественным специалистом по парусному флоту. По гребному флоту в ЖЖ был такой gallea_galley, я пытался его найти, но не преуспел.

Не, может я чего не знаю и были успешные океанские походы галер, с удовольствием узнаю про такое.

Берберийские пираты вполне успешно набегали на побережье Англии

Гляньте в поисковике там точно ксазанно кто такой

Rochelle "Rocky" Clark, MBE (born 29 May 1981) is an English rugby union player for Saracens, да-да-да

Подпишитесь на автора vad.nes на Пикабу, например, и поставьте тэг "Обзоры новинок АТ" в игнор

Ответа на заданный вопрос "в чем великость РИ" я, видимо, так и не получу. 

PS Я СССР застал и большой ностальгии по нему не испытываю. 

У него один и тот же сюжет: ГГ, пользуясь памятью из прошлого, находит клад или иным способом получает первоначальный капитал и дальше раскручивается

Я рекомендую попробовать у него "Меж двух огней". Эта книга всё-таки отличается от прочих

Просто меня учили и я всю жизнь использовал это слово в смысле "внятно, не торопясь, произнести слово или коротую фразу". Многие авторы используют "проговорил" как обычный синоним к словам "сказал", "произнес", "заявил". Меня от такого корёжит.

Например:

— Жалко, зря потратили столько серебра. Надеялись поймать дичь покрупнее, но сойдешь и ты. Для благого дела не жалко, — проговорил бритый.

— Даем вам слово, что мы никого не привели, — заявил Гусев.
— Ладно, ладно, потом разберемся, — проговорил майор.

Хотя сейчас чутка поискал в онлайн-словарях, нигде привычного мне смысла в этом слове не нашёл. Может, это просто мои загоны

Дополню:

XVIII

Оченков. Иоанн Мекленбургский

XVIII

Упомянутый Радов. Читтано

XX

Колганов Андрей. Жернова истории

Костин Константин. Неинтересное время (Сектант)

Ра Юрий. Штатский

Хорошая книга, хотя под конец несколько запутался в упоминаемых персонажах, городах и странах. Но написано хорошо, спасибо!

И почему-то встретил он войну в Лиде на полигоне.

Ну так 17мк и располагался неподалёку от Лиды

Без сильной Германии Франция с хорошей степенью вероятности снова будет грызться с Британией за колонии. Плюс вызревает в качестве соперника США

Такое ощущение, что в одну книгу уложили действий на три:

1 - Диктаторство после покушения

2 - Персидские и балканские дела

3 - Конгресс, подготовка к войне и война

А Е-2 только спускала их в унитаз.

Это Елизавета Петровна скорее. При Екатерине, например, объём экспорта страны увеличился с 13,9 млн р. в 1760 г. до 39,6 млн руб. в 1790 г.

UPD Погуглил немного про вторую половину её царствования. С одной стороны, долги и фактически экономический кризис, с другой стороны - прагматичная внешняя политика и очень большое приращение территории. Нет, всё-таки с "спусканием в унитаз" не согласен. 

Обрушение обороны из последних сил сдерживающих натиск коммунистов-южнокорейцев грозит 

Точно южнокорейцы были коммунистами?  

2. Оператор совковой лопаты

Начать имеет смысл вообще с того, какую толщину брони может пробить ПТР, а какую - РПГ

Не зря же Неф вернулся ;)

Во Франции "смешариком" можно назвать Наполеона Третьего - тот ещё  авантюрист, сделавший карьеру на громкой фамилии. Среди его "достижений"  череда неудачных переворотов, постоянная игра в "Я тоже Великий  Наполеон".

Да-да-да. 

Наполеон последовательно

а) создал крепкие банки, которые работают до сих пор (Сосьете Женераль, «Креди Индюстрель э Комерсаль», всем известная Страсбургская группа, и т.д.)

б) обеспечил права рабочих, организовав 10-часовой рабочий день и профсоюзы.

в) Создал нормальный и дешевый кредит для промышленности по низкой ФИКСИРОВАННОЙ ставке.

г) отлично провел конверсию, повысив одновременно и выпуск военной продукции, а часть пороховых заводов переделав в химические, которые начали выпускать удобрения, и довели урожайность во франции в среднем до "сам-восемнадцать" ( в Америке было "сам-восемь", в России "сам-четыре").

д) В 1863 году сильно уменьшаются, а в 1867 году вообще отменяются акцизы на создание открытых акционерных обществ. В 1868 году создаётся Латинский валютный союз (Франция, Бавария, Италия). В 1870 году рассматривается проект (впервые в Европе) пенсионного обеспечения рабочих, но из-за франко-прусской войны его не успевают реализовать.

И т.д. И т.п...

Нам бы такого "смешного" правителя хотя бы на пяток лет. 

Ошибка Наполеона III только одна - он сильно недооценил Бисмарка. Ну и плюс ко всему - французская армия явно почивала на лаврах, ибо в 1850-60-е годы она действительно было как самой сильной, так и самой опытной в Европе. Французские войска имели опыт боев в Алжире, в России, в Италии, и никто не мог подумать, что Бисмарк с нуля может отстроить армию, которая будет лучше по подготовке, чем французская. Грубо говоря, французы проиграли эту войну в первые десять дней, когда отстали в мобилизации, развертывании, и не смогли противопоставить Пруссии такую же логистическую работу. Если в Пруссии война была детально спланирована генштабом Мольтке, то для Франции она была чистой импровизацией. В результате "порядок побил класс".

Плюсую. Сам хотел написать

Эм.. "Фартовый" - это не СССР, а РИ конца 19в
"Дикое поле" - 17в. 

"700 дней" - Франция.
Итого из 5 отмеченных в жанре "Назад в СССР" остаются 2 книги из незаконченных циклов.  Как по мне, это уже последние "выжившие" из волны

Очередной любитель сматывать туалетную бумагу после детей и котов 

Именно это Виктор и делал перед матчем с "Крыльями Советов"

Поначалу он мне тоже понравился, но потом я начал над ним думать и у меня возникли вопросы: 

1. Сразу после провозглашения манифеста о невмешательстве в дела Сербии супостаты устроили диверсию, в результате которой погибла императрица, а сам Николай потерял возможность ходить, и никто не стал копать?

2. Николай сам катается в инвалидной коляске по парку, да ещё и с двумя наганами? Если что, я по этим паркам ногами ходил. На инвалидной коляске, да ещё и самому - это нифига не просто было бы.

3. Офицеры с Авроры могли просто так толпой напасть на императора, а тот их положил?

4. А откуда у Алексея взялся яд, который он добавил в коньяк?

Ну и мелочь, но всё-таки: агент влияния Сазонов, уволенный во втором томе, в третьем внезапно снова становится министром иностранных дел

В общем, ооочень много натяжек

Предлагаю взять, например нулевые. Деньги уже появились, интернет пока ещё слабенький, конкуренцию кино пока составить не может. Какие хорошие фильмы тогда сняли? Мне вот только Жмурки вспоминаются

Не хватает только фразы: 

"Кто к нам с мечом придет - от меча и погибнет" (с)

Под Москвой виноград, скажем так, совсем не тот.

Смотря с чем сравнивать. Если с виноградом в землях эдуев в 225ом - почему бы и нет?

Сахара всё-равно для с-х непригодна.

Целиком - да. Но площадь с/х земель всё равно должна быть больше, чем сейчас. 

Хотя.. Потепление климата, пустыня начинает захватывать с/х земли в Африке, вот и давление для экспансии на север

Мои поздравления с переходом в новый статус отца!

К сожалению после того что творилось в  архивах начиная с кукурузника и продолжает твориться  сейчас,восстановление истинных потерь СССР крайне затруднено. 

А что там творилось? А то вот некоторые люди, которые ходят в архивы, говорят, что некоторые дела до них брали примерно в 1956ом и всё. 

Ещё и  допуска в архивы получить та ещё задача

Смотря в какие. В Подольске - не слишком сложно

Я сейчас не про немцев. Значит, пока нет других цифр, в отношении наших потерь надо пользоваться относительно Кривошеева

А что, есть лучше?

Рисунки абсолютно академические, но и абсолютно безликие. К примеру,  этот корабль мог нарисовать любой художник с классическим образованием.

А можно мне детских книжек с такими "академическими и безликими" картинками? Как в "Приключения капитана Врунгеля"

Потому что я их сейчас не вижу. Их, по-моему, ещё в 50-ых перестали печатать, остались только вот эти все, с "авторским стилем"

У Кривошеева есть и среднесуточные потери по "Багратиону" - 

11262

По википедии и Кривошееву

https://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w06.htm-_Toc536603393

Безвозврат - 178507

Ей, как капитану, морально тяжело.

А должно быть ещё и физически!

Иллюстрацию нашёл к Экипажу

Как писал один из моих любимых авторов:

империя в фэнтези – нечто крайне сильное и могучее, пик могущества, силы и влияния, предел, который может достигнуть любое государство, получившее эту силу и мощь неким неназываемым или крайне простым способом.

Вспоминая то, что мы начали с утверждения «государства – как люди», можно сделать окончательный вывод. Империя в фэнтези – Мэри‑Сью среди государств.

Никто из пишущих об империи не задумывается над довольно простой вещью: то, что привлекает авторов в империи, все эти раззолоченные мундиры, растленные сановники, роскошные пиры, утонченный разврат, тонкие интриги… Все это – признаки ЗАКАТА. Старости, если речь идет о человеке.

Остается только один вопрос.

Где?

Где те титаны, стальные люди, которые железом и кровью построили государство, правитель которого с полным правом звал себя императором?

Где они?

Где отважные солдаты, расширявшие свою страну за горизонт, которых ни один варвар не назвал бы «изнеженными слабаками»? Где они? 

Где битвы за право стать империей, где отчаянные схватки рыцарей плаща и кинжала, где тонкие умы, великие ученые и гениальные поэты, вносящие свой вклад в дело построения великого государства?

Где все это?!

Я не хочу закат! Я хочу рассвет!

Мне неинтересно читать о Наполеоне на Святой Елене, о распутстве Екатерины Второй в последние годы жизни, о боевом генерале в маразме, о проржавевшем железном канцлере.

Дайте мне рассвет! Дайте мне молодость империи!

И вот тут я задумался…

А что мне мешает самому написать такую книгу?