Иван Васильев

И "Звёздные короли", и марсианский цикл Берроуза - вполне себе классическая фантастика, при этом ГГ и там, и там - попаданцы. 

Я, собственно, это к тому, что "попаданец" - это не жанр, а литературный приём, который сейчас, увы, слишком часто используют. Но этот приём использовали и классики НФ. 

И да, как минимум с тем, что при использовании попаданцев такой тег надо обязательно ставить - совершенно согласен

Это мжжжжжжжж неспроста!

В первую очередь - отсутствие той самой системы военного обучения, включающей разбор операций минувших войн. Вот тут немецкая хорошо описана https://eugend.livejournal.com/48034.html

В Испании была очень специфическая ситуация, гражданская война как она есть, с большими проблемами с тылом. 

Халхин-Голом интересовался мало, не знаю, что именно нужно было внедрить по итогам. Если у вас есть инфа - поделитесь

По итогам этих двух войн, ИМХО, в СССР поняли слабость собственной авиации и необходимость срочной её модернизации, чем и занялись.
Правда, за модернизацией технини упустив необходимость модернизации тактики и связи. 

Вот Финская война показала слабость РККА, и в 1940ом и начале 1941го Тимошенко занимался тем, чтобы хоть как-то привести в нормальный вид армию. Можно сравнить результаты, насколько неумело воевали в декабре 39-го, когда пехота, танки и артиллерия воевали сами по себе, и как - в июне-июле 41-го. Да, РККА была сильно слабее вермахта, но уровень уже подняли "с плинтуса". 

Я не оправдываю и снимаю ответственности со Сталина за 1941ый. Отсутствие системы военного обучения и дело "Весна" - это его вина. И готовиться к войне в 41ом надо было серьезней. 

Автор в книгах несколько раз описывал, что Кондрашова не смогла обеспечить выполнение своих приказаний как капитана, в отличие от Маши. Поэтому она будет в заведомо более проигрышном положении

Эм... Мама Володи Лермонтовича - Евгения же

в дверь класса заглянула девушка, вернее это Виктор сперва решил что это молодая девушка-студентка: — можно войти? 

 она — мама Володи Лермонтовича. Темно-синее платье, белое ожерелье из искусственного жемчуга, такие же серьги в ушах, высокая прическа, сумочка через плечо, а в руке — книга

Написана она  хорошим русским языком, без особых "роялей" (ни в коей мере не пытаюсь  вас переубедить).

Не хочу спорить, но ИМХО, для субъекта на высшем уровне послезнание - это уже достаточный "рояль".

В целом - "подселение" для меня - дешёвый приём, позволяющий автору избежать кучи проблем вживания в эпоху для ГГ. 

Чуть получше - попадание ГГ "как есть", например, в "Стрелке" Оченкова или в римском цикле Мазина

Лучше всего - АИ без попаданца, например, Читтано, но хорошие вещи такого плана исключетельно редки. 

Просто, по-моему, "попадание" в царствующую особу  отличается от "попадания" в вольного стрелка как игра-стратегия от  игры-шутера и накладывает таким образом определенные ограничения на  развитие сюжета. "Иоганн Мекленбургский" был чистым "шутером" первые два  тома, а потом уже стал превращаться в "стратегию", разбавленную  сюжетными линиями от второстепенных персонажей (примерно как "Арманьяк"  Башибузука). Вся серия "Стрелок" - чистый "шутер от первого лица".

Первые два тома "Иоганна" - для меня эталон исторической авантюры. А "Стрелок" - эталон "попаданчества".

Но мы отклонились от темы. Ещё раз повторю - для оценки качества книги сравните две книги с +- одинаковой фабулой: ГГ из Романовых пытается изменить к лучшему неудачную для России войну - "Взгляд василиска" и "Константин". Первую я читал с интересом, вторую - уже просто по привычке.

Если так оценивать, то  Диккенс, например - англофоб в квадрате, как и Драйзер - американофоб. У  меня такое ощущение, что как Панфилов подражал Гиляровскому (в сценах  на Хитровке, по крайней мере) в "России которую мы...", так он потом  подражал (вернее, использовал в работе) "Оливеру Твисту" в "Трущобах  империй".

Предлагаю сравнивать не разные книги Панфилова с книгами других авторов, а описания разных мест в рамках одной серии: деревня, Москва, Одесса, Палестина, Южная Африка. Где ГГ лучше себя чувствует?

Друг друга мы не переубедим. Предлагаю обсуждение Панфилова на этом завершить

"седи", "свои"

Две ошибки прямо в аннотации. Фу

Нет. 

"закладывать" Москва-Нижний Новгород-Казань, Москва-Рига (  доехать до моря за 4 часа - возможность "очень вкусная" )

А зачем? Сейчас билет на самолёт из Москвы до Питера лишь немногим дороже купейного билета. При увеличении расстояния удельная стоимость часа перемещения становится ещё ниже

и "развивать" местные скоростные электрички.

Вот тут полностью поддерживаю

Авторский произвол? Я так вижу?  

На здоровье. Комментарий был адресован не вам, а скорее другим читателям

Так, я не понял, а где иллюстрации к книге миру от TonySart?

Величины военных флотов Франции, Англии, Испании, Нидерландов и Швеции с  Россией?! Это даже не слон и моська, а слоны и муравьи!

Зевая

В начале 2ой четверти 18ого века некоторое время русский флот был 2ым в мире после английского по кол-ву линкоров

UPD И немного цифр

Некоторые этапы строительства русского корабельного флота на Балтике:
1713 год – 13 линейных кораблей.
1716 год – 17 линейных кораблей.
1718 год – 23 линейных корабля.
1721 год – 33 линейных корабля.
Сравним со Швецией (выверка по Глете "Swedish Naval Administration, 1521-1721"):
1705-1709 годы – 41 линейный корабль.
1715 год – 33 линейных корабля.
1717 год – 27 линейных кораблей.
1719 год – 24 линейных корабля.
1721 год – 23 линейных корабля.
Как  видим, флотский состав у России к концу войны увеличивается чуть ли не в  три раза, тогда как у шведов – уменьшается в полтора раза

Количество  кораблей Нидерландов было в десяток раз больше, чем количество кораблей  Швеции и России вместе взятых!

Ага, торговых. Торговый флот Голландии большую часть истории был на порядок больше военного

Дефицит гос.бюджета России 1709 г. - 25,7%!  Весь бюджет государства был меньше бюджета военного флота Великобритании!

И? Я спрашивал совершенно про другое

Занюханный Китай, вплоть до 1 опиумной войны имел положительный торговый баланс с Великобританией!

"Занюханный" Китай до ~1800 года имел самый большой ВВП в мире

Северная война должна была быть закончена, аккурат к окончанию войны за  испанское наследство

Северная война длилась, пока шведы сами не пристрелили Карла, который не хотел соглашаться на потерю Прибалтики и хотел войны до последнего жовто-блакитного шведа

Петр Первый заплатил Швеции 2 миллиона западноевропейских талеров за  прибалтийский нужник! Хорошо же он умел "обтяпывать свои делишки"!

И лишил англичан повода вписаться за Швецию в конце войны

UPD2

Северная война должна была быть закончена, аккурат к окончанию войны за  испанское наследство, но островные сифилитики решили потешить себя  провинциальными скоморохами, бьющими друг другу морды на задворках  цивилизации.

А теперь открываем текст статьи Н.Н.Репина "Морская торговля России со странами Европы в первые шесть десятилетий XVIII века: политика русского правительства и ее результат" и читаем

Если в 1711 году России удалось добиться нейтралитета, то после окончания войны за испанское наследство в 1713 году правительство Англии попыталось организовать давление на  Россию и Швецию и «принудить их силою» к миру, если они не примут  посредничества по разработанному им плану. Поскольку Великобритания  более склонялась к поддержке Швеции, русское правительство оценило такое  посредничество как «вредное и предосудительное» и предупредило, что в  случае враждебных действий Англии будет оказано сопротивление и  конфискованы товары у британских купцов, торговавших в Архангельске

Император с какой-то нездоровой страстью умышлено вредил Архангельску.
... просто запрещая вывоз и ввоз многих товаров.

Для меня подобная политика совершенно непонятна. Первое, о чём я спросил Никиту Ивановича, когда обдумал полученные знания — зачем было ввергать в упадок один город, а не развивать оба. 

Запретом торговли в Архангельске Пётр принуждал англичан торговать в Санкт-Петербурге, что крайне не нравилось союзникам англичан - шведам. До того не нравилось, что они начали нападать на английских торговцев и тем самым превратили англичан в союзников Петра. 

Т.о. смысл на момент Северной войны был. Вот по её окончании - да, надо было отменять, но Петру и его наследникам/цам было уже не до этого.

За что его? Я бы предпочел того, кто его и всю эту камарилью на экраны тащит

Я кагбэ ничего подобного не утверждал. Рулит, на мой взгляд, вооружение, подготовка, боевой дух войска и умение военачальника

Жабогадюкинского

не сильно, но да - лучше

Смотришь - и душа радуется

Вот когда эта самая диалектика позволит построить прогноз на что-либо, вот тогда можно будет о ней серьезно говорить

Глава 18

из-за перелеска выметнулись своры хортых собак

борзых?

Глава 12

Сошлись не первом

На первом

Забавную цитату нашёл:

– Ну почему?! – патетически воскликнул Андропов, всплескивая руками. –  Боже, ну почему, за что?! У всех, ну буквально у всех доверенное лицо –  серьезный, солидный, вменяемый человек, а у меня… – И он процедил чуть  ли не по слогам, артистично изобразив омерзение: – А у меня – Иванов!

антирусская коалиция - фактически вся Европа.

Да ладно. У Испании своих проблем куча, Швеция, Дания, Пруссия, Греция нейтральны. Даже Австрии со своими бы проблемами справиться. Сардинии выкрутили руки, заставляя участвовать

Историческая справка 1

Серди прочего

Среди

Короче - уже не только читать нечего

... сказал человек с бэклогом книжек в тыщщу

Смотреть тоже нечего. Вообще...

Азияты ещё держатся, корейцы, например.
И даже узбеки что-то снимают

А можно грязных подробностей?

Англы не на стороне РИ. Они на своей стороне. А от РИ им нужны были древесина, пенька, лён и чугун

Помешала поддержке Швеции со стороны Англии

Шведы - нет. А вот другие страны с сильным парламентом, в первую очередь - Англия - да

Выхватил и поднял над головой - это только подхватить под мышки. Придерживая под голову - над собой не поднять

А вы не в курсе, что у младенцев шея очень слабая, да?

Первые полгода примерно я брал младенцев на руки, только поддерживая под затылок

- Куда?

- В Жепу.

Молочкова же он знает :)

Спасибо за пояснение

Проблем со снабжением нет, все уже отлажено за 200+ лет (как в реале и было).

И сколько корпусов было там в реальной истори?

Я вот как раз читаю про Крымскую:

В русской армии на 1854 год было шесть корпусов, с 1 по 4 - считались элитой, и располагались соответственно на западных границах и на польском выступе, 5-й - Бессарабский, располагался понятно где, 6-й - это внутренние губернии России. В армии 6-й корпус носил прозвище "рекрутское депо" (по современному - учебка), и вот эти войска и воевали в Крыму собственно. Эпизодически появлялись войска из 5 и 4 корпусов, но мешало то, что Крым был логистической пустыней для больших армий- снабжать их там не могли ни мы, ни союзники (последние в отрыве от моря, естественно, поэтому они от моря и не удалялись). В 1855 году части 4 корпуса (из Польши) заняли оборону в Перекопе и Николаеве, но в военных действиях не участвовали.

Проще сформировать два "особых" корпуса - Сибирский (Азиатский) и  Дальневосточный (Китай). Состав - 5 пехотных дивизий (в составе  обязательно кавполк) плюс кавдивизия плюс одна-две артбригады. выйдет  где-то под 70-80к каждый корпус, соответсвенно 150к примерно.

Как снабжать? Сколько тонн снабжения нужно в месяц? Какими средствами доставлять?

Да -да, первые сорок лет в жизни мальчика самые сложные :)

Такой же вопрос. Как-то из предыдущей части книги этого не помню

это приём такой -  незаметно довести читателя до нервного состояния и мастерски оборвать главу. 

Ага. Клиффхенгер называется :)

Нет. Угон вверенной техники к врагу - очевидная измена. 

А вот, например, сажание кукурузы за полярным кругом - изменой трудно назвать. Глупостью - легко.
Хотя и в таком решении были свои плюсы - больше силоса скоту.

Да фамилии-то все знают. Вы можете обосновать, что это была именно измена, а не ошибка или глупость?

Обсчитался я. Саакашвили в 1985ом было 18 лет, он учится на первом курсе в Киеве.
Гамсахурдия в 1977 был уже член-учредителом Грузинской Хельсинкской группы. "Вес" несопоставимый

Я бы просто добавил оба рассказа в цикл "Плохая война". Если мне понравился автор, я заглядываю в его профиль, но не факт, что долистываю весь список произведений до конца. Тем более, что автор может писать разное и не всегда мне интересное. 

А вот если мне понравилась книга цикла, обычно я читаю всё из цикла. Ну, по крайней мере, с "Вольным флотом" у меня именно так.

Су-6, ИМХО, попытка сделать аналог Ил-2. Остальные участники ВМВ так по бронированным штурмовикам не страдали, использовали пикирующие и обычные бомбардировщики и истребители-бомбардировщики.
Нам и нужен был, считаю, нормальный бомбер типа Су-2, но не для того, чтобы ходить над полем боя, а для того, чтобы выбамбливать тыловые колонны немцев, т.е. для изоляции поля боя.

Спасибо

Это вы про шашку? Просветите дилетанта, не державшего их в руках, чем они различаются с т.з. пользователя?

Глава 7

Но не показывали иду

виду

Я спрашивал тут соклько

Я спрашивал тут, сколько

молодой Маркус должен быть богатым гражданином

А разве богатый гражданин не должен передвигаться верхом или на повозке? Ну или банально быть дорого одетым? В общем, сомневаюсь я, что беглый раб сможет выдать себя за богатея

Климат-то мягкий, но земля довольно каменистая и приёмы хозяйствования сильно отличаются от привычных

Ваше перечисление только подтверждает мои слова. Одни классики 19в., из советских - только Бендер, да и то, он скорее антисоветский по духу