Саня Митин

Невероятные ощущения. Отличная книга! Спасибо 

По разному бывает. Может и не все. Но как-то это логично, чтоли, что те персонажи, которые имеют взгляды и ценности близкие к авторским, имеют более высокие шансы не попасть в списки антигероев.

Ну а всем критикам можно ответить: а с чего вы взяли, что описание РФ с Путиным в произведении - это наш мир?

Я купил после ознакомительного фрагмента. На то он и нужен:)

Так рыжая ж сама просила стать призмом

Спасибо

Это вряд ли. Тема гномов не раскрыта

та же проблема

Мне тоже напомнило. 

На хутор таких комментаторов. Бабочек ловить. Близость природы и более медленное течение жизни умиротворяет

Не знал о том, что автору не нравится. Просто встречал в комментах к этой книге и версии что дальше будет с Йоркой и Баском. И про то, чего стоит опасаться Рэку в мире средневековья, и про то, во что вырастет Хван. И никто ничего не сказал.
Прошу прощения у автора и надеюсь, что не повлиял на творческий процесс.

Да я не писатель. Просто интересно стало. 

Я для того и спросил, чтобы не читать правила 2 сайтов. Лентяй. Каюсь

Побежишь в аптеку за флаваноидами?:)

... мне за державу обидно

Именно обидно. Нерационально. По-детски наивно. Но обидно. Чистые эмоции. В это время разум говорит: "да забей на это и читай дальше, книжка-то интересная". А спорить на политические темы вообще дело неблагодарное.  

Отличное замечание . Аргумент был в том, что не хочется терять время на плохие тексты написанные нейросетью. Вы совершенно справедливо заметили, что "плохой" текст - понятие субъективное. Я же, в свою очередь, пытаюсь сказать, что даже 100% написанное человеком не спасёт от потерянного на плохую книгу времени. Т.е. с этой точки зрения маркировка вообще не имеет смысла.

А писателей не "глючит"? Не бывает слитых концовок, незавершённых серий и прочего? Или редкий случай, когда у живого писателя первый том крут, а второй уже "поделие", которое читаешь через силу? Не могу принять ваш аргумент. Опасность потери времени существовала задолго до изобретения компьютера, а не то что нейросетей.

Так я не против маркировки как таковой. Главное, чтобы до абсурда не дошло. А то следующим шагом вполне может стать требование списка источников для отсылок или какая-то подобная чушь. 

И мне непонятна, если честно, аналогия с составом. Лично для меня, если уж продолжать метафору с составом, требование маркировки нейросети выглядит примерно как требование указывать использовался в приготовлении ручной труд или специальный аппарат.

Вообще не понимаю в чем проблема. Какая разница кто написал хорошую книгу - кожаный, ии или коллектив авторов в любых сочетаниях?