Саня Митин

Побежишь в аптеку за флаваноидами?:)

А уталите моё любопытство, на литнете и АТ какой-то запрет на публикацию произведений у конкурентов или авторы по каким-то иным причинам не быть и там и там? 

Я для того и спросил, чтобы не читать правила 2 сайтов. Лентяй. Каюсь

Да я не писатель. Просто интересно стало. 

Я не прочитал всех комментариев, каюсь, поэтому предлагаю вместо нытья о продах небольшое умственное упражнение-продозаменитель. Возможно, что-то подобное за 5 книг уже было, но я верю, что не один такой лентяй. Суть такова: постройте гипотезы о том, что это за место, где оказался Оди. 

У меня были варианты с тюрьмой либо каторгой, когда читал первую книгу. Но сохранённые этносы с этим не вяжутся. 

Ещё я думал об убежище, типа противоядерного бункера. 

Ещё один вариант - космические колонисты. Но как-то не вяжется. Слишком много бесполезного груза. Хотя, мало ли что могло произойти. Бунт на корабле, который система подавила стиранием памяти, например. 

Ещё вариант - массовый закрытый психологический эксперимент. Например, собрали инопланетяне разные группы землян и смотрят на их поведение. И решают будет ли всё остальное население жить или нет. 

Пока всё. Хотелось бы увидеть и ваши версии. Кто знает, может угадаем. А может даже автору понравится чья-то версия больше, чем изначальный замысел. 

В любом случае, проведёте некоторое время в воспоминаниях о мире и вам полегчает. И прода станет ближе. 

Не знал о том, что автору не нравится. Просто встречал в комментах к этой книге и версии что дальше будет с Йоркой и Баском. И про то, чего стоит опасаться Рэку в мире средневековья, и про то, во что вырастет Хван. И никто ничего не сказал.
Прошу прощения у автора и надеюсь, что не повлиял на творческий процесс.

Видимо, не могу я разглядеть ту тонкую грань, что отличает шуткование от гипотезы. Нет, в тех местах, где на мотивы "на деревню дедушке" и песни про Буратино, даже мне очевидно. 

Я ведь тоже предложил не серьёзные расследования на тему "что хотел сказать автор", всего лишь средство от ломки;) 

На хутор таких комментаторов. Бабочек ловить. Близость природы и более медленное течение жизни умиротворяет

Мне тоже напомнило. 

Мне тоже эта версия как-то более правдоподобной кажется

Самое яркое впечатление за день:)

Хороших книг должно быть много! 

Спасибо за книгу. Давно не попадалось мне чего-то настолько же хорошего. Чтобы космос был без эльфов, магии, древних, нейросетей, баз знаний, списков параметров героя и копошения в технологическом мусоре ради получения всего вышеперечисленного. И герои более-менее обычные люди, а не попаданцы-рабы-суперпсионы, которые резко понадобились всем спецслужбам обитаемых миров. Где бы ещё такого найти? 

Опыт подсказывает, что да

Насчет поржать рекомендую "Три сапога пара".

та же проблема

Иногда альтернативой может быть litres . Не знаю как там у них с распределением что автору, а что издательству, но цены тут и там одинаковые, из того, что я видел за последнее время.

Это вряд ли. Тема гномов не раскрыта

Спасибо

Так рыжая ж сама просила стать призмом

Я купил после ознакомительного фрагмента. На то он и нужен:)

Это если где-то присутствует одна абсолютная шкала и нет никаких различий в системах учета времени, как, например, между Юлианским и Григорианским календарями. 

По разному бывает. Может и не все. Но как-то это логично, чтоли, что те персонажи, которые имеют взгляды и ценности близкие к авторским, имеют более высокие шансы не попасть в списки антигероев.

Ну а всем критикам можно ответить: а с чего вы взяли, что описание РФ с Путиным в произведении - это наш мир?

Спасибо, что не посоветовали стать тем самым отцом нации с личной командой честных чиновников, о которых будут писать книги, от которых не пригорает.

... мне за державу обидно

Именно обидно. Нерационально. По-детски наивно. Но обидно. Чистые эмоции. В это время разум говорит: "да забей на это и читай дальше, книжка-то интересная". А спорить на политические темы вообще дело неблагодарное.  

Гномов, конечно. Самые квалифицированные инженеры из тех, что встречал Оди

Невероятные ощущения. Отличная книга! Спасибо 

Кажется нереальным закончить все за одну главу

Подскажите, а уже поднималась тема выкладки главы по частям? 

В том контексте, что при выкладке главы целиком предыдущее место чтения не ломается. 

Сами вопросы про проблемы с местом чтения я видел, но не припомню реакцию. Просветите пожалуйста. 

Да тут зампотех и зам по тылу в одном лице. 

Спасибо 

А никто не подскажет где можно посмотреть дополнительные материалы? Как-то я их пропустил 

Просто ссылается на них. Я и подумал, что пропустил. 

Поддерживаю. Качество важнее скорости 

Так ремень же она с него сняла

А почему утро зимнее? Сессия же летняя

Видимо, для "забрать" её посчитали достаточной. Особенно учитывая боевой опыт. А вот на зачистку отправили уже отряд 

Вторая глава затягивает явно сильнее первой. Блин, я начинаю понимать людей, которые не читают книг во время их написания

Что самое интересное, я ждал такого поворота с первой их встречи. И всё равно неожиданно. 

В этом случае шансы выжить выше:) 

Лучший Гарри Поттер из тех, что мне попадались. 

Лично мне оценка по автору непонятна. Как и по жанру. Я могу оценить книгу. Отдельную конкретную книгу. Критериев всего два:

* насколько легко от книги оторваться 

* как много раз и как часто хочется перечитывать 

Не хочу много слов, поэтому вот несколько фактов:

Я очень хорошо помню, как выгребал последние карманные деньги, чтобы купить вторую книгу Дозоров. Сомневаюсь, что любые повязки во всех издательствах мира сподвигли бы меня на такое, не впечатлил первая книга. 

Не далее полугода назад я перечитывал "Лорд с планеты Земля". Весь цикл. И мне всё равно было сложно оторваться. Это по поводу графики в старых играх. 

При этом я не раз перечитывал сам и рекомендовал друзьям "Туманность Андромеды", "Стальную крысу" и "Мир смерти". Как и "Три сапога - пара"," Бригадный генерал", "Ник" и "Низший". Это уже просто, чтобы продемонстрировать, что люблю я не только фантастику начала 2000-х.

Ну и о психологии. Я уверен, что когда кто-то говорит:" Вот Лукьяненко, Головачев, Гаррисон, Стругацкие, <вообще любой автор> плох/хорош", - то имеется ввиду либо самое яркое либо последнее впечатление от конкретной книги автора. Некоторым везёт больше и у них внутри больше приятных и тёплых воспоминаний. У других всё иначе. В любом случае излишнее обобщение относится к когнитивным искажениям. Остерегайтесь этой ловушки. 

На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне "Властелин колец" не зашёл в принципе. И цикл про Хонор Харрингтон я одолеть не смог. И даже есть в серии про стальную крысу книга, которую я дальше первой главы не прочитал. Просто потому что уровень треша оказался запредельный. И ведь не Ант Скаландис писал, в отличии от последних частей "Мира смерти", а всё равно нечитаемо для меня. 

Лично для меня "Низший" - это такое художественное переосмысление околопсихологической книги "Хватит быть классным парнем". Только доведенное до абсурда. 

Мне кажется, что если бы Марк объявил о своём плане через сеть экстренного оповещения о нем бы знало меньше людей ;) 

Вот мне интересно, неужели Критика, как силовик с огромным опытом , не рассматривала возможность избежать семейной жизни путем несчастного случая с женихом? И если ей такое даже в голову не пришло, может это знак? 

Блин, на самом интересном месте! Я рад, что читаю по мере выхода. Читал бы готовую книгу - не смог бы оторваться на еду и сон 

Андрей Земляной, серия "Специалист по выживанию". Есть похожие мотивы 

Да уж. Такого скандала никто не ожидал. Вот это реальное фиаско 

Начало этой или конец предыдущей. Там флешбек был. Когда раздавали гуманитарку в каком-то гиблом месте. Боец ещё не озаботился контейнером 

"Дерьмо на ваши головы" - это прямо крутой поворот ;)