Jart

Задача специалиста (психолога в данном примере) - помочь клиенту, то есть его работа будет направлена на благо клиента. А благо в данном случае - минимизация психологических последствий, т.е. терзаний всякого рода типа "я чудовище, так как не помог и не уберег.." То есть, убрать чувство вины, ответственности за произошедший ужас, о чем уже писали ниже. Так что, думаю, будет иметь место трансформация "ты не мог ничего изменитб" в "ты не мог предвидеть такой финал", а если мог, то "ты не можешь нести ответственность за всех вокруг, они взрослые люди" и прочее подобное. И это не отменяет и не нивелирует опыта, полученного в такой вот стрессовой ситуации, ибо что бы там не говорил специалист, пережитый стресс все равно надолго останется в памяти и будет напоминать о себе даже в похожих ситуациях, даже если потерпевший прокручивает их в голове. И дальше, в зависимости от характера и итогов работы спеца, это будет приводить или к избеганию подобного опыта в принципе (запереться дома и никуда не ходить) или к возможной подготовке (может, только моральной, а может и выраженной в конкретных действиях). Как-то так..

Воу! Круто, поздравляю!

Прикольная тема, интересно почитать мнения! Но своего вбросить нечего, увы. Как человек, испорченный школьной программой по литературе, я кроме вот этого чтения со скрипом текстов из обязательного списка и не могу вспомнить, чтобы дочитал что-то из непонравившегося до конца. Если кактус слишком колется - я просто выплевываю )
А школьную программу классики приводить в пример как-то тоже глупо: во-первых, оно было из-под палки, а потому уже не в кайф; во-вторых, в школе все эти размышления людей прошлого были не ко времени, а кроме этих размышлений и описания не самой насыщенной и интересной рутины будней там мало что есть (ну, или так оно запомнилось с тех лет). Жизнь за окном была интереснее. Но сейчас перечитать что-то из той программы не тянет..

На фоне прочих "Вечеров на хуторе..",  "Мертвых душ" или "Грозы" (чур меня, чур!)  из школьной программы психологическо-детективный сюжет про убийцу мне показался глотком свежего воздуха во время обучения ))) До сих пор благодарен Достоевскому за это, хотя других его произведений так и не прочитал до конца.

"Улитка на склоне" и "Гадкие лебеди" у Стругацких. В последних классах школы и в начале института у меня как-то хорошо пошли их книги, хотя большая часть воспринималась, конечно, сюжетно или настроением, а не с погружением в аналогии-идеалогии, второе дно и прочую аналитику. Но вот эти два произведения не смог ни тогда, ни после одолеть. Причем, про "мокрецов" еще хоть как-то, а вот "улитка" ну правда по миллиметру к вершине склона финалу двигалась ))) Так и не дочитал ее.

Вот ништяк, с апреля и приступим!

Ну, лисы все же благозвучное кротов, например, которые тоже роют и вынюхивают ) А обложка хорошая, просто, повторюсь, придраться больше было не к чему!

Почему на обложке факел у маяка? Не соответствует тексту! 

Больше не нашел, к чему придраться! )) Хорошая книга, приятно провел время за чтением. Появится продолжение - прочту с удовольствием!

Блин, а я начал читать и что-то сломался на самом начале! Может, как раз из-за неспешного повествования на контрасте с прочитанными перед этим более динамичными книгами. Попробую вчитаться ещё раз, отзывов хороших много, теперь вот и твой еще))

На роман я попал из лонг-листа конкурса "Технология чудес". Ещё до лонг-листа выудил из списка участников несколько понравившихся мне книг, поэтому продолжаю то и дело прочесывать список на предмет интересного и слежу за ходом конкурса. Взялся читать, так как в целом тема летучих кораблей и дирижаблей, как и истории команд/экипажей с их странствиями и взаимоотношениями мне по душе. 

Честно признаться, ожидал от книги другого. Авантюрное роуд-муви, приключения, дружбу и юмор обещала мне аннотация, и я расплылся в облегченной улыбке, но..  Некорректно, наверное, сравнивать книги разных авторов, и все же тут вот про команду воздушного корабля, и я сравниваю с похожими по тематике вещами. Так вот, это не солнечные и бесшабашные "Ловцы удачи" Пехова, не легкие и расслабляющие "Паруса над облаками" Голотвиной, даже не более мрачная, но динамичная и где-то драматичная серия про "Кэтти Джей" Криса Вудинга. Не "Чудеса на виражах" из моего детства. Это скорее что-то из книг Андрея Круза, где основательная подготовка отряда сменяется разборкой с бандитами, затем мародерка, немного бесед о моральном состоянии команды, и снова инструктаж и подготовка к бою под очередную мародерку. Не плохо само по себе,  просто другого поля ягода. Подготовки и инструктажа сильно больше, чем авантюр и динамики в целом, а за юмор отвечает единственным образом квартерон Арчи, в основном своим позерством.

Ну и про язык. Не знаю, зачем было тащить в текст все эти "чувак", "норм" и прочие подобные словечки. Где-то штурман даже "визуально прочекал основные узлы". Без этого было бы лучше, на мой взгляд.

Читаю комментарии и учитываю их. Причем, чаще внимательно читаю комментарии с замечаниями, а не хвалебные. Отклики вроде "отличный сюжет", "глубокие персонажи" и "детально прописанный мир" - это приятно и здорово, но не очень информативно, увы. Иногда из этого выходит несколько глав "исторической справки" в начале книги или личное досье каждого встреченного ГГ собеседника в диалоге с ним же )) И при этом я и сам таким грешу, мне трудно подробно расписать, почему книга хорошая. Хорошая вот, и все. Всем вместе хорошая )) А вот с минусами проще - тебя это царапает, и ты это запоминаешь, цепляешься, это проще потом вспомнить и отразить в отзыве. И потому, прочитав комментарий с недостатками книги я сразу понимаю, недостатки это для меня или нет, критично я буду за эти вещи цепляться, или мне это не испортит чтения.
В общем-то, и свои комментарии оставляю не столько для авторов (спасибо им всем огромное, ибо чего бы я там ни ворчал, а читать что-то необходимо), сколько для таких же как я читателей, которым проще ориентироваться по отзывам.

Ну, так-то если теплое с мягким смешивать  - выводов каких хочешь можно понаделать! Супергерокика и комиксы на то и жанр, чтобы там в центровых персонажах ходили наследники скандинавских богов, ученые-мутанты и прочие выходцы из бочонков с кислотой. Специфика, и у нее есть свои фанаты. Ничего, в принципе, плохого. И сильные мужские персонажи там не лучше в вышеозвученном плане, не глубже и не логичнее. Не на это упор. Не с тем сравниваете. Хочется "правильных сильных женщин"? Смотрите другое кино. Мне вот Эри Грюэлл из "Писателей свободы" понравилась, хороший персонаж. Или вон та же Сага Норен, полиция Мальме!))

Что до Покахонтас, то есть Мулан, прости господи, то фильм вышел красочным, и акробатика там героиню никак не портит. Основное в ней все равно борьба долга перед семьей и традициями с тягой прожить жизнь, реализуя себя по максимуму, а не как указали.

Но это всё закрытая информация. В первую очередь потому, что мы не в  праве раскрывать ничего, что связано с предложенными фантастическими  допущениями.

Но почему? Ведь все эти допущения есть в самих текстах, в более или менее явном виде, так что в них такого секретного? Понятно, что это не вопрос "допущение того автора лучше, чем этого", но хотя бы общие принципы, вроде того, что более обоснованные и детально прописанные идеи жюри оценило позитивнее, чем более невероятные, но менее логически обоснованные, например. Или что большинство идей магического плана оказалось более интересным, чем фантазии на тему техники. Хочется каких-то хотя бы общих оценок и комментариев помимо простого "попал/не попал в следующий список".

Поздравляю авторов с попаданием в шорт-лист, а жюри - с завершением очередного этапа конкурса!

На мой субьективный взгляд, отвалилось большинство работ про космос (ну, я просто читал по большей части фантастику про космос, детективы и постапокалиспис без особого уклона в мистику, и из прочитанного про космос из лонга в шорт лист попало.. ээ.. ничего) ). Видимо, там фант. допущения, которые из описания являются основным критерием конкурса, менее оригинальные или еще в чем-то проигрывают идеям вошедших в шорт-лист текстов.  Все же жаль, что нет никаких комментариев насчет оценок и выбора от оценщиков конкурса. Ну да чего уж там теперь..

С интересом буду следить за финалом и болеть за.. проклятье,  я из этого списка всего-то три или четыре текста успел зацепить! Как тут болеть, когда знаешь так мало участников? Пусть победит достойнейший!

Впечатления пока только после первого из двух уколов Спутником. Укололся вечером. В день прививки все ок, первые 10 минут после укола ощущение, что в место укола стукнули кулаком. Не сильно, но ощутимо. Потом прошло. К середине следующего дня почуствовал сонливость, начало тянуть мышцы шеи, резкие движения головой отзывались неприятными ощущениями. Градусник показал 37.2С. До вечера было четкое ощущение, что приболел с температурой, так что валялся на диване и глушил чай с лимоном литрами. Следующим утром температуры как ни бывало, но при движении рукой, в которую кололи, место укола отзывается слабой ноющей болью. На третий день по ощущениям - здоровый человек, никаких неприятных симптомов и ощущений. В общем, все довольно легко и прогнозируемо.

Сложно. Но это впечатление очень круто меняет личность "курьера".

Не читайте спойлер, если не читали книгу!

"Единственное, что показалось странным, это как получалось младенцев так далеко на юг поставлять, особенно если учесть суровость мира. Мрак, Серый и Эри с таким трудом на юг добирались, что показались практически невозможными регулярные путешествия Вадима, который, судя по прошлым книгам, самый бункерный и всех бункерных."

На самом деле, перевозил детей не Вадим, и это в книге сказано прямо. Как и то, кто и каким образом это делал ) Он был куда как лучше Вадима и даже трио детей подготовлен как физически, так и в плане маршрута и поддержки в пути.

По тексту же впечатление, что только айтишник Фрэнки не застал той самой мясорубки. Ведь и Лидия и Гарри служили на корабле Йорка, а Мартинас и вовсе принимал участие в затяжной и кровавой обороне рухнувшего корабля. 

Насчёт химии и СМИ.. звучало бы логично, относись это к официальным расследованиям вооруженными силами Альянса. Но ребята пытаются устроить террор секретной базе Лиги, про которую Альянс и вовсе не в курсе (это их же, группы террора, разведданные). Тут не журналисты, тут как раз пытки с последующим уходом в мир иной - первое, что может представить себе пленник в качестве вероятного будущего. 

Разумеется, все мною написанное - исключительно личное мнение, а не истина в последней инстанции. Персонажи и автор имеют право на собственное мнение.

Благодарю за ответы!)

Она не шибко длинная, и реиграбельность у нее слабенькая - сюжет от смены предыстории не меняется, финалы почти все можно сыграть за одно прохождение, загружаясь с "точки невозврата" перед последним боем. В общем, проще доиграть, денёк переварить и потом вернуться в рабочий ритм )

А так игрушка хорошая, кто бы что ни говорил! Сюжет и персонажи на уровне, я как хорошее кино посмотрел.

Мне нравится. Не аляповато, без лишних лиц (лица на обложках нередко ломают читателю картинку, представляя персонажа таким, как его видит художник, а не читатель и даже автор, описавший его на страницах книги). Не знаю, значит ли что-то треугольник как фигура в этой книге, но само сочетание черного и желтого - хороший ход, чтобы привлечь внимание. Всякие предупреждающие (но не запрещающие) знаки бывают в этой гамме.
Обложка не отталкивает, что уже немало на фоне прочих картинок.

Наверняка, по английски оно так и будет написано, например. Но переводчик поставит "эльфийка", чтобы у читателя не было никаких сомнений, да и просто уже в силу устоявшихся привычек. Как и напишет большинство русскоязычных авторов. Галадриэль кто? Эльфийка. Ну и вот и все )) А уж на волне появившихся сейчас авторок, инженерок, докторш и прочих "женских профессий" и до человечийки осталось совсем недалеко!

Курица - не птица, женщина - не человек? )) Шучу, конечно. Просто  орчанка (а никакая не орчиха!)), эльфийка и прочее подобное куда как  короче и проще, чем женщина эльф или орк женского пола, да и отдает  некоей.. канцелярщиной? Как в отчете каком, а не в восприятии простого  парня, увидевшего девушку. Ну а просто "орк" или "эльф"  в тексте сперва  воспринимаются мужчиной в силу того, что слово в русском языке мужского  рода.

У меня "Морровинд", кстати, не так выбивался из  стандартов во время знакомства с игрой: эльфы и там были высокомерными  снобами, завязанными на магию и долголетие, как и у Толкина или  Сальваторе, с дроу которого часто путают красноглазых данмеров. И игра  была тяжелой скорее обилием текста, который давал детали мира. В тот же  момент проходило мое знакомство с "Готикой", и эта игра нашла больше  отклика в моей душе, в ней было больше привычного. Морровинд отозвался  уже позже и даже так, каюсь, всю эту божественную философию четырех  домов, великих артефактов и пророчеств я так и не осилил до конца. Было  просто очень красиво и интересно, что можно залезть в дальний угол карты  и найти там что-то свое, историю, тайну, а не просто пустую пещеру с  лутом.

Не могу припомнить чего-то такого вот "шаблонобитного". Но если говорить о фэнтези-расах (видах), то мне зашла тема из вселенной Shadowrun, где все эти расы скрыты в геноме человека и пробуждаются из-за вернувшейся в мир магии (которая пропадает и появляется циклически раз в какие-то там миллионы лет). И там уже и у людей могут эльфы родиться, и у гномов - люди. А вирус может сделать из них гуля или вампира. И пусть там тоже прослеживаются шаблоны, что гномы технари, например, а эльфы - элита магии, но это уже психология авторов истории, а не ограничение мира. Там и гном может быть шаманом, а эльф - крутым хакером, которому мысли о духах и магии просто противны ))

Дочитал )
Жму на сердечко, так как в целом мне понравилось, как развернулась интрига. И пусть у меня остались личные, субьективные, так сказать, претензии к поведению персонажей в главах после пятой, но это моё виденье логики, а люди (и персонажи) - они разные, у каждого "своя правда". Зато "вотэтоповороты" порадовали: события, описываемые в первой половине книги, заиграли новыми красками, оценки плохой-хроший парень снова пришлось перетряхнуть, и после всех этих двойных и тройных игр даже в финале начинаешь сомневаться - союз ли это доброй воли, или хитрая вербовка.

"Птиц" не видел, а цикл Надежды Поповой про Конгрегацию тоже очень рекомендую! 

Тут на самом деле много всякого, и система фильтров есть в поиске, чтобы убрать лишнее ))
Я вот взялся читать конкурсантов "технологии чудес", попадается хорошая фантастика и динамичные боевики.  "Далеко за пределами" Натальи Серой, "Раб лампы" Людмилы Тюсенковой и Марии Емельяновой, цикл "Заложники солнца" Милы Бачуровой, "Дестабилизатор" Доры Штамм. Как-то так вышло, что тут одни дамы в авторах (это отнюдь не плохо!), так что уравновешу уже вне указанного выше конкурса произведениями Виталия Останина в циклах про Остерию "Старый Конь" или детективного фэнтэзи-сериала  про Серебряную Секцию, а также циклом "У оружия нет имени" авторства дуэта Гедеон. И много всего помимо этого!

Дочитал пока до середины 5й главы, и впечатления двоякие. С одной стороны, довольно убедительно и подробно описан мир на момент сюжета. Стороны конфликта, причины, действующие лица, взгляды на это основного персонажа и СМИ/населения - все это выглядит хорошо и логично, по крайней мере, на взгляд не шибко разбирающегося в таких вещах читателя (меня). И написано все это грамотным языком и с минимумом опечаток, что очень даже здорово! С другой, негативной для меня стороны, выступает то, как это подано в книге. Ознакомительные куски идут в виде флэшбеков капитана Йорка или его же мыслей в тот или иной момент повествования, и моменты эти иногда ну очень не к месту. Уместно, например, когда Йорк вспоминает свой быт на земле во время неспешного пути его корабля к "звездным вратам"-маяку, но длинный экскурс в причины появления Торговой Лиги, Альянса, а затем и СГС во время ожидания связного из подполья сразу после побега, когда кровь еще бурлит после экшена, и хочется понять мысли и планы персонажей про дальнейшую их судьбу, увы, сбивает весь настрой. Хочется пролистать, чтобы вернуться к текущим событиям, и в то же время понимаешь, что так можно упустить что-то важное. Быть может, тут уместна короткая, лаконичная справка, поясняющая мысль Йорка о том, что Альянс и Торговая Лига породили СГС, но не несколько страниц про отличия одних от других. Тем более, ключевые моменты и так были даны ранее.
Ну и вопрос у меня насчет террористов. Ребята ненавидят мясников-военных, хотят подорвать деятельность крупного незаконного военного исследовательского центра, пропитаны пропагандой по самые печенки, но как дети удивляются применению на допросе химических спецсредств негуманного действия. Как-то.. неправдоподобно наивно, нет? Они не шокированы существованием этого А12, о препарате известно, они удивлены именно фактом его применения. Почему? Раз Лига и Альянс обвиняются во всех ужасах войны, и от них ждут самого поганого, так чему удивляться? И Лидия, пытаясь построить аргументы, мол нужно вытащить ее напраника и продолжить операцию, говорит не логичное "мы не должны были попасться, а теперь придется забрать парня, пока он не выболтал весь наш план", а странное "мы не рассчитывали, что допрашивать будут с химией, без нее-то мы бы хрен чего сказали". Мол, мы террористы, но не расччитывали, что спецслужбы будут использовать все возможные средства, чтобы получить от нас информацию. Хм. Так зачем было выставлять группу Лидии наивными детьми? Нет, этот прием был бы хорош (так показать, что юным и жизни еще не нюхавшим ребятам легко запудрить голову всяким протестным бредом), если бы не тот факт, что тут террористы - бывшие военнослужащие Альянса, то есть люди, прекрасно представляющие себе и возможности, и нравы противника. Да и по возрасту не дети. В общем, это тоже несколько поломало мне начавшее складываться серьезным впечатление от книги.
По названию глав решил (быть может, ошибочно), что дальше будет больше сюжета и меньше ознакомительных кусков, так что попробую все же дочитать - интересно ведь, вывернется ли Йорк из неприятностей, или Альянс и Лига и правда корень зла, а террористы кругом Дартаньяны :)

Не менее живо, чем первая книга, но как-то даже более сбито, логично, что-ли. В первой было некоторое ощущение листка на штормовом ветру, персонажа бросало черт пойми куда, а тут пусть и более простая, но стройная интрига и линия поведения ГГ. Он, ГГ то есть, конечно все так же самый умный, убедительный и находчивый, но как-то не мешает это книгам. Понравилось, в общем, спасибо!

Никакой он не бедняга, он и сам тот еще радикал ))

Так что это ему другим концом его же кармы прилетело в конце книги, чего и заслужил, в общем-то.

Мне тоже положительно рекомендовали этот мульт, но я свою игру с указанными выше ставками ещё не играл )) После такого хорошего отзыва если не успею в кино, то хотя бы в каком-нибудь смарт-тв-кинотеатре гляну.

Дочитал! Лавиани, как всегда, лучше всех! Нравится, как описаны метаморфозы, произошедшие с Шерон, как меняют ее характер, ее мышление полученный опыт и развившийся дар. И с этой стороны расстраивает попрыгун: жизнерадостный пацифист, озабоченный тайной гибели родителей по сюжету "заболел",  потом заснул и проснулся крутым магом, перемалывающим шауттов направо и налево. И при этом крайне мало ему выдано места вне боевых сцен, нет его мыслей на счёт своего текущего состояния, нет его выводов о произошедшем с ним, и оттого его  изменение кажется мне самым ненатуральным. 

Пубир прекрасен! И моя симпатия Нэко, "старушка" мастерски продемонстрировала, что опыт нахрапом не одолеть )

Жду, когда можно будет приобрести и прочесть следующую книгу цикла. 

Девушка то была, сна не было :) 

Третий сон Бенца должен быть про невзрачную и скромную девушку из какой-нибудь мимопролетной таверны, которая пока ещё никем значимым не стала и своей цели в жизни не имеет, но вместе с отважным капитаном в будущем вырастет в верную, понимающую, со схожими интересами и, может быть, даже не "селёдку мороженную" :)) Но увидеть этот сон капитан должен, когда уже пролетит мимо!

А вообще книга классная, жду теперь третью! 

Приятная книга, расслабляющая. Вроде и неприятности выпадают на долю героев, опасности, но как-то всё уютно, мило и без нервов. Отдохнул за чтением!

Но есть один вопрос, спрячу его под спойлер.

Начну пока вторую, пожалуй..)

Отличный слог, хороший юмор, всякие там отсылочки. Истории друг с другом связаны, но читаются отдельно друг от друга тоже вполне легко. Если какая-то не зайдет, то другая может быть вполне по вкусу! Мне не по вкусу оказалась лишь последняя на данный момент - Царь Горы, за прочие мое спасибо автору!

Приятно, что понравившиеся мне книги и их авторы попали в список! С интересом жду шорт лист и итоги конкурса. 

Живенько так, увлекательно. Мне понравилось! В конце только, когда глава СС упоминает о своем богатом прошлом и выдает тем самым свой возраст, показалось немного неестественным, что за все это время (в том числе и работы в структуре) у нее накопилось меньше опыта, чем у следователя-человека за восемь лет. Притом, это даже упрек не к логике персонажей и развитию событий, а больше к ее собственному "мы настолько плохи?" в одном из диалогов. 

Вторую читать буду!))

Город Осень тоже очень жду, но с мыслью про нормальное расследование согласен полностью - лучше дать созреть! Очень хочется хорошего детектива с участием Грая. А пока можно развеяться экшеном 90х в 10'92))

Добрался до сцены с псом (девятая, кажется, глава). Сломался. Написано вроде и неплохо, в смысле языка, но вот с главными героями.. я, если честно, вспомнил фильмы типа "Люди в черном", где старший типа крутой спец на стороне добра, но с кучей мелких грешков и секретов за спиной, а молодой - талантливый, но впечатлительный новичок, чей розовый мир рушится в процессе сюжета. Как давно Дориан стал инквизитором и что он делал до своих лет, если его так удивляют простые житейские вещи вроде связей с низами и криминалом ради информации, или интерес наставника к услугам жриц любви? Как Мориан был лучшим, если по виду тела не может сам предположить времени смерти и спрашивает об этом у юного протеже? Или забывает о важной улике дважды! Ну и сцена, в которой Мориан позволяет псу сожрать ребенка с оправданием "ой, я думал это другая собака" меня добила. 

Не скажу, что книга плохая. Может, просто не моё.

 А как, простите, выполнение простых мер предосторожности и выживание экипажа мешают выполнению миссии?  Ведь исследовали бы все то же, но медленнее, с опаской. Выяснили бы то же, но не ценой жизней. Времени то у них полно, а вот людей, грамотных в своей области спецов, опыт которых требуется, а взять новых будет уже неоткуда здесь и сейчас - их на замену нет! Их утрата - это как раз самая прямая угроза всей миссии. Капитан или руководитель разведки, если это не одно лицо с капитаном, должен бы был понимать это в первую очередь. И в команду первопроходцев, наверное, стоит набирать людей, которые смогут адекватно оценить незнакомую обстановку, собрать максимум информации и, что важно, передать/донести ее до базы/земли/командования/подставить свое.  А для этого нужно выжить, а выживание в незнакомой обстановке требует осторожности в том числе.

Может, я просто не так понимаю мир книги? Может, кораблей, подобных описанному, по космосу летает не два-три, а десятки, и ни корабли эти, ни специалисты на их борту не представляют для перенаселённой Земли какой-то серьезной ценности. И потому и отбирают людей больше по наличию духа авантюризма и знаний в нужной области, а дисциплинированность, подготовка (про те же антигравы штрих) - это вторично. Летите, товарищи, работайте, делайте что-нибудь! Автоматика корабля все запишет и отправит, а случись вдруг чего - просто пришлём следующих, людей и железа пока в достатке. Если все так - тогда вопросов к поведению экипажа нет. Но я из книги почему-то вычитал другую картину..

Ну, вот в этом и разница взглядов, наверное. Мне думается, что соблюдение правил могло спасти жизни.

Я от команды разведчиков-колонизаторов ждал большей вдумчивости, осторожности. 

Сразу скажу, книга интересная. Если указанный ниже нюанс читателя не царапает, то процесс чтения принесет много удовольствия. Нюанс же заключается в том самом сходстве со старой доброй советской фантастикой.. я вот Стругацких читал ещё в школе, и мне тогда очень нравилось. А сейчас воспринимается иначе, большинство персонажей (взрослых, состоявшихся людей, уважаемых учёных, космонавтов, специалистов своего дела, которые часто выступают центральными героями в романах братьев) кажутся слишком легкомысленными, слишком легко они решаются на действия, последствия которых могут больно ударить, и не только по этим персонажам. 

Так и тут: группа учёных после долгого перелета готовится к высадке на планету, на которой, возможно, была или ещё есть жизнь. Инопланетяне, которыми человечество грезит века! А ведут все себя как школьники, вырвавшиеся на перемену после спаренного урока. И даже трагические события на высадках не заставляют капитана ужесточить субординацию, он слишком легко относится к импульсивным решениям своей команды. Это вот меня отвлекало, выбивало из истории, и я силой заставлял себя не обращать на это внимание. 

Тем не менее, книга дочитана, история услышана, и за нее спасибо автору!

Не имба, если подойти с точки зрения этимологии, как уже написали. Все продумал, все просчитал, заюзал ресурсы на случай факапа. Все справедливо, без роялей. Но претензии могут быть от того, что в жизни то неожиданности случаются не так уж редко, да и продуманных людей не так чтобы большинство. Так что когда такой вот умный персонаж на страницах книги раз за разом хладнокровно и без болезненных потерь выворачивается из очередной жизненной неурядицы, то рядовой читатель (я?) сначала восхищается, потом завидует, а на третий раз может и вовсе потерять эмоциональный отклик на проблемы героя, ведь тот все равно ко всему готов и разрулит. А в комментах конечно будет значиться простое "персонаж - имба", увы.

Честно говоря, меня не зацепила фишка с сидами, не возмутила концепция ответственности за грехи предков, мне не было жалко детей, да и вся интрига дворянства осталась как-то на втором, если не третьем плане. Может, недостаточно внимательно читал, но скорее просто не моя тема все эти заигрывания с альтернативными реальностями. А вот чем книга понравилась, так это описанием будней Элиаса Лейана, его мыслей, мотивов, бесед с кем-то. Язык хорош, персонаж хорош, зарисовки из жизни журналиста в большом городе хороши! Вот это все мне было приятно и интересно читать, и за это спасибо большое!

Люблю тему аугментаций в фантастике. Эту дилемму, когда протезы перестают быть просто костылями, совершенствуются так, что человек из инвалида превращается в опасное оружие, и общество перестает четко понимать, как относиться к таким людям и к протезированию/аугментаций/киборгизации в целом. Вопросы личной ответственности от обладания подобной мощью, отношений с близкими, зависимость от медикаментов и осознание того, что киборг не просто человек, но и набор весьма недешевых разработок, идей, банально железа - все тут отражено. 

В общем, хорошая книга. Спасибо. А за Генриетту и ее судьбу отдельно мерси!)

Это хорошая новость, спасибо! 

Уважаемый автор, подскажите, текст на сайте и в скачиваемом файле одинаковы? Начал читать fb2 в читалке, Том Райн едва познакомился с юной Ритой, а я уже насобирал немало ошибок и задвоений (типа пассажиров пассажирского челнока). Стоит переползать в текст на сайте (если он более корректный), или же книге таки нужна редактура?

Пишу не в претензию, а всего лишь в попытке не испортить себе впечатление от грядущей истории такими досадным огрехами.

А те, кто пишет грубые хамские комментарии в манере “ну авторы ваще обленились, когда мне уже сделают хорошо? Хотя я и покупать ваши книги не планирую”... В общем, вы поняли, куда вам идти.

Не поняли они, увы. Такие не понимают. Хорошо хоть, что вы понимаете, куда их отправить и как относиться к этим их комментариям. Наплевать на них и забыть! Адекватные читатели, уверен, с пониманием и сопереживанием отнесутся к ситуации и помогут в меру своих сил. 

Не знаю, почему книга бесплатная, ведь это тот случай, когда ни потраченных денег, ни занятого чтением времени совсем не жалко, а перед автором хочется рассыпаться в словах благодарности! Спасибо! С удовольствием прочту что-то еще по этому миру или про этих персонажей.