Jee-Host

Надо же, Роман, не думал, что Вы любите в рогалики... Это многобещающе.

Блин, вот сейчас и я почувствовал себя олдфагом. Boulder на трофейном спектруме отца...  

БК и раньше раздражал, а теперь, надо полагать, его степень занудности выйдет на новую высоту.

Автор, знаете, что в современных играх является одновременно обыденностью и показателем откровенно плохого дизайна? Читящий ИИ. То есть такой, который, например, в стратегиях просто получает ресурсы по расписанию или вообще их не использует, потому что моделировать всё это полноценно разработчикам было лень. Или такой, который в любой игре на реакцию тупо считывает твой ввод, чтобы идеально "среагировать". Или такой, который с увеличением "сложности" тупо скейлится с коэффициентом по статам, потому что грайнд с точки зрения этих разработчиков – это хардкор и сложно.

И с БК получается что-то похожее. Хотелось бы, чтобы он проявил смекалку, интеллект, а тут просто взял и разом стал неимоверно хитрожопым, да и в реале никто и в ус не дует. ИИ в принципе не может быть способен на нелинейный прогресс, перепрыгивание сразу нескольких ступеней развития (ибо такие фокусы надо вписывать в мир и объяснять чем-то получше "квантового голубого ящика", если хочешь, чтобы читатели тебя уважали). Да и при заявленных возможностях наблюдается гигантский провал в достоверности. Ну не верю я в разрабочиков, способных соорудить такое (при этом с функционалом тупо насоздавать вагон всего из воздуха безо всяких затрат, тырить удалённых персонажей и пр., оставшееся за кадром и несовместимое даже с подобием здравого смысла разработчика, способного потянуть такой огромный проект и, тем более, саму идею ИИ), но неспособных предусмотреть инструменты управления этим (знать о которых, равно как и о принципе их действия этот ИИ вообще никак не может). Если, конечно, не окажется, что это в реальном мире чьи-то длинные руки добрались куда надо и манипулируют событиями.

Хорошая книжка. Мне понравилась.

Только смущает примечание, что текст вычитан. Не особо внимательно, если отталкиваться от правил правописания русского языка. И дело даже не в разовых косяках типа "-ться/-тся" или "сравнять с землей", а в странных запятых вроде отделения наречных "в любом случае" и "в целом", а также в настойчивом отделении запятой излюбленного автором союза "к тому же", который по правилам вообще никогда не отделяется, ибо запятая после него может стоять только в случае идущего следом, скажем, деепричастного оборота и т.п.

Впрочем, учитывая, что в том же примечании допущена ошибка в названии DS, это неудивительно. Хотя лично я считаю это опечаткой по Фрейду, ибо саму серию DS и её исполнение считаю бездарными, в отличие от также упомянутой DD.

На здоровье. Всегда рад помочь. ^_^

Автор её целенаправленно сливал уже давно. Так бывает, когда автору хочется исключить персонажа из повествования. Собственно, по сути, так и случилось.

Это пресловутое "кулеры подули" постоянно разрушает четвёртую стену. Самому ГГ ещё не надоело это отмечать? Не то получается примерно вот так: "Я играл в третьего Ведьмака, и там, в главе такой-то этой компьютерной игры с придуманным сюжетом, происходило то-то и то-то. Так вот, в этой компьютерной игре, которая по определению виртуальна, мне понравилось то-то и то-то. События этой однозначно выдуманной игрушки, написанной на языке программирования таком-то в среде такой-то..."

Набивает оскомину, нет?

И всё же рассуждения ГГ в прошлой гаве про то, что поехавший ИИ его настоящий друг – высосаны из пальца. По сути, от этого ИИ в основном подставы, которые даже нельзя списать на его алгоритмы.

И всё-таки Антон долбоклюй. Тут недавно была речь про прожарку мозгов, а он лепит про "не выберется из Патриама". Любой инженер программного обеспечения знаком с правилом: "Любой эксплойт – это абсолютный эксплойт". А тут налицо вообще дуршлаг. Разрабы не могут найти ИИ в якобы изолированной программной среде?! Это что за нёх вообще? И ГГ при этом решил покомпенсировать детский комплекс недостатка друзей. И при этом он в своих мыслях удобно игнорирует всю дичь, вытворяемую своим "другом". Ну а чо? "Онжеребенок", и всё в этом духе... Создатель игры тоже хорош. Казалось бы, за такое время должен был научиться понимать людей. Тем более он не задвинутый на задворки разраб, а начальник. Неужто не видит, что Антон долбоклюй? Они же даже лично встречались. Ну объясни ты этому недоумку суть вопроса. Нет, он вместо этого, как нарочно, выворачивает всё так, чтобы казаться дьяволом-искусителем, причём второсортным, ничего не предлагая за работу. Что вообще происходит?

Кул стори, бро...

А если серьёзно, то я не верю, что разработчик, соорудивший полное погружение такого масштаба, не может проконтролировать какой-то там ИИ. Как он вообще смог создать такой ИИ? Опять "голубой квантовый ящик"? Или иной какой невероятный ахтунг?

Я к тому, что события и поступки, которые не поддаются логике и здравому смыслу, персонажи, которые действуют по сценарию, а не согласно своим заявленным характерам – это театр непопулярной пьесы. То есть неспособен полноценно воздвигнуть четвёртую стену. А в рамках серии – просто подрывает всё, что служило этой стеной до сих пор.

Если это так, то писали его ленивые программисты. Ибо как можно написать ИИ, который может спрятаться от администратора системы, используя свои якобы ограниченные возможности? Но тут противоречие в том, что ленивый программист не справился бы с задачей. Значит либо у нас дыра в сюжете, либо его изначально писали способным уйти из их садка, то есть и Артём и прочие просто врут в глаза. Я к тому, что у ИИ не может быть "неучтённых" возможностей.

Надо полагать, у Вас дома над телевизором висит табличка "Никогда не забывай, что в кино всё выдумано".

Ну хоть кто-то ему впаял за задирание носа. Жаль, что только в рамках квеста, а не по-настоящему.

И квест писал кто-то, весьма смутно представляющий значение слова "смирение". Насмешки могут помочь научить скорее терпению.

Ну, представьте себя на месте дол... Антона. Вот чувак, который открыто бравирует тем, что ему наплевать, есть ли жизнь за МКАДом вне ПвП. И судя по тому, что он постоянно напоминает себе самому об этом, то за пределами движения сюжета ему в принципе не может быть интересна какая бы то ни было социалка. И вот такого снусмумрика целенаправленно опускают мордой в понос, да ещё и глумятся. Как он должен отреагировать? Подставить вторую щёку? Мне кажется, что послал бы такие квесты куда подальше. А если бы был умным, ещё бы и задвинул речь неписям про то, что у них тут, дескать, оказывается, липовые святоши, которым отдыхать не получается, которые свою мерзость долго держат в себе и выливают на других, кто не из их круга. Что они как ярые мясоеды/веганы как в том анекдоте про людей в чане с дерьмом, что не дают другим вылезти, ибо сами не могут. И хлопнул дверью.

Если вкратце, то какое тут смирение? Оно приходит лишь с пониманием своих ошибок. Со становлением себя над собой прошлым. И чему из этого учит неоправданный стёб, причём показательно деланный? Смирению может научить показательный пример последствий гордыни. А тут что? Типовые высокомерные ублюдочные эльфы обиженного на толкиеновских писателя. Ну клише же. Да им самим надо от гордыни избавляться, если они так себя вести готовы ради чего бы то ни было.

Я думаю, это расхожее мнение образовалось оттого, что москвичей просто больше количественно. Так-то я сам из Ленинграда, так что могу с уверенностью заявить, что снобов хватает везде. ))

Какая-то солянка получается.

1. Эльф Элронд. Серьёзно? Очень толсто, но это ладно. Так он ещё и некий главнюк. В оригинале он никогда им не был, его знали как историка и прочее, что само по себе почётно, но всё же не власть как таковая.

2. Экзарх. В оригинале так называли губернаторов-назначенцев в Ромее (её обычно ошибочно называют Византией). То есть это как бы титул, но не наследный и обладающий весьма условной властью. А если взять более современное значение слова по канону Восточной Правоверной Автокефальной Церкви Греческого Закона, то получаем недоепископа-недопатриарха, то есть фигня какая-то, опять-таки не обладающая конечной властью над своими действиями.

Ага, такая символичная, что все паладины перед ним на колени встают

Я туда не хожу, чтобы это наблюдать. И потом – давайте не будем сравнивать профессиональных вояк с бабульками.

Аватарой или Аватаром? Это принципиально. Должна быть последовательность. Второе звучит на порядок круче, в то время как первое – продукт трудностей перевода.

О,  этот, блин, фильм. Не зря я его не смотрел, пока не заставили... Но я не о том. У меня в голове отложилось, что ранее в серии Кон Тикси был аватарОМ божка крови, не аватарой. Может, я выдаю желаемое за действительное, а крутости там на самом деле не было?

И всё-таки Антон – долбоклюй долбоклюистый. Всё же не пару дней за время серии прошло, а он улучшился по минимуму. Автор своего героя ненавидит. То бабатарой делает (впрочем, не только его, да ещё и в ретроспективе), то искусственно отупляет, при этом читателю открытым текстом – посмотрите, какой долбодятел, гы, даже очевидные вещи до него не доходят. Но ведь он тупой, поэтому полноценно объяснять, почему он примет нужные решения – не нужно. Всегда может "что-то во мне взыграть". Такое себе решение, как по мне.

Хах, а Вы, милейший, из Литвы или ещё откуда из сопределья, раз пылаете такой любовью именно к русским игрокам? )) А если серьёзно, то вообще любого казуального геймера. По характеру и повадкам, но не по связанным событиям и одновременно заявленным игровым навыкам.

Не знаю о Вашем игровом опыте, милейший, но убеждён, что большинство – в России или где бы то ни было – не может одновременно быть долбоклюями и почти чемпионами в игровом смысле. Охотно верю в превалирование долбоклюев. А вот в то, что все при этом крутые игроки заявленного автором уровня Антона – нет. Это просто гауссовское нормальное распределение и логика.

Благодарю за внимательность, будет исправлено в вычитанной версии книжки.

Нет, вычитывальщег.

Ну, если придираться к словам, то не совсем ))). В моём понимании, редактор определяет конечный вид текста. А здесь полная прерогатива автора, я лишь предлагаю исправления.

Поделом Граноку. Он был ушлёпком. И не-жил слишком долго.

То есть, по-вашему, для спасения мира все средства хороши? Ну тогда у нас просто разные представления о нравственности. И с точки зрения моего представления он был именно что ушлёпком.

P.S. И подыгрывать сородичам Гранок не пытался, не обманывайте.

Ну ведь кличку "Трусливый" (или как-то так) он не просто так получил. Хочется думать, что это от тех же гоблинов, которые не скупятся на эпитеты и не пытаются скрыть отношение, поминая, как они прозвали ГГ. ))

С этим и не спорю. Я ведь не заявлял, что там процветает или должна толерантность, не заявлял, что там нет или не должно быть или нелогично присутствие ксенофобии. Не заявлял, что нравственная система общества, представленного в книге, (или чья бы то ни было, если уж на то пошло) должна совпадать с моей. я лишь высказал свою субъективную оценку личностных качеств Гранока. Моя оценка основана на моём опыте, образовании и представлениях о нравственности. У разных людей разный опыт – и, соответственно, разные оценки. И я не заявляю, что моя оценка – самая лучшая из всех возможных, но в рамках известного мне на основании вышеупомянутых и не только критериев я считаю, что Гранок – ушлёпок. И, разумеется, это допустимая в обычной речи оценка, которая достаточно, пускай и не совершенно, отражает его соответствие моим представлениям от нравственности.

Прикольно, хотя отдаёт японщиной. И Мрак получился каким-то чибиковатым.

4 года – не так уж и много. Я помню, например, автора, который 5-ю книгу одной своей серии 9, блин, лет дописывал.

А так, да, с завершением! )

На здоровье  

Исправил, благодарю за внимательность. Более причёсанная версия главы будет со следующей выкладкой.

Исправил, благодарю.  

Благодарю за внимательность, фактологию тяжелее всего вычитывать во впроцессниках.

По той же причине, по которой наибольшее количество просмотров на каком-нибудь ютубе не у видеоуроков, а у записей, где какой-нибудь необременённый интеллектом "сетевой хедлайнер" визжит и глаза пучит.

Обычно слово "приём" в радиопереговорах не равнозначно "привет", им полагается отмечать окончание своего сообщения, а не его начало. Думаю, ГГ не стал бы его использовать не по назначению, учитывая, что он изучал навык армейской подготовки + идёт боевая операция.

Изначально сюжет развивался таким образом, что ГГ должен стать самым главным нагибатором вселенной. Его для острастки заявили далеко не самым крутым, плюс с гандикапом "если под кем и ходить, то только под Императором". Наверное, просто настало время найти повод избавиться от этого гандикапа. Ведь не может же у "властного" ГГ быть адекватного начальника. Но это так, эмоции. Хотя если действительная мотивировка не окажется на порядок логичнее текущей (бредовой) высказанной в книге версии... Будет забавно, если окажется, что бумаги, которые император перед встречей держал – это как раз дарственная на клан, которую он и так собирался дать, а тут до кучи решил толсто потроллить. Хотя в это верится не больше, чем в "он жадный до идиотизма мудак, потому что он жадный до идиотизма мудак".

Это-то всё понятно. Речь не о том, что это предсказуемо, а о том, что нелогично. Ладно один старый маразматик в серии уже был (причём заявлено было так, что у него-де хитрый план был), и теперь снова-здорово? Ну не верю я в настолько недальновидного императора. Такой вообще страной не смог бы управлять, тем более сохранить управление в своих руках. Если он такой, то на самом деле управляет кто-то другой. Речь же всё же не о каком-то неизвестном в Молокозадрищенске. Я не против новых врагов, но пусть они не становятся ими "потому что больше некому". Или пусть не остаётся такое ощущение. Посмотрим, как дальше будет, но текущая заявленная версия мотивировки не выдерживает критики. Выглядит как тупо слив персонажа, искусственное нагнетание. Ну не верю я в жадного до такой степени маразматика. Как и в непогрешимого героя. Разумеется, речь идёт о моём представлении.

Я продумал несколько мотивировок, и пока не нашёл ни одной, которая бы лично меня устраивала. Просто не бьётся.

1. Слабость Аматэру. Они в короткий период выиграли 3 войны. Причём не чужими руками. Уж император с его разведкой не может этого не знать. И досье на главу Аматэру у него точно есть. плюс большинство японцев культурно помешаны на чести рода. А тут такая личная дурость. Ну не верю я в такие решения, тем более на-гора.

2. Старый маразматик. Просто нет. Главы и старейшины родов и кланов пока были понятны и логичны, даже Кента, а тут император всех этих глав – и маразматик? Не верю. Конечно, это в своём роде логично, но я такое дальше читать не буду. Это же не гуано-кино, чтобы оправдывать поступки безумством.

3. Проверка на вшивость. Типа "мы-то, как братский род, оценим правильно, но сперва проверим, верите ли вы нам, как братьям". Тоже бред По тем же причинам, что пункт 1.

4. Марионетка древнего/кого бы то ни было. И что это говорит обо всех без исключения аристократах, членах императорского рода и пр.? Что все тупые дебилы и никто не прочухал ничего? А тут появляется ГГ, и вдруг марионетка действует столь топорно? Не бьётся.

5. Просто троллинг, описанный выше в ветке. Один раз поржать, не для хоть сколько-нибудь серьёзной литературы.

6. Тупо надо избавиться от гандикапа "под императором", ибо ГГ весь из себя такой расфуфыренный и непогрешимый, поэтому надо высосать из пальца повод избавиться от императора. Мета-вариант.

При любом из этих раскладов я разочарован, ибо они, на мой взгляд, нелогичны. Или, если угодно, недостаточно логичны. Такая мотивировка на порядок ниже уровня даже того же Змея, об императоре вообще молчу.

Это аргумент из серии "отрубил палец - руби и шею"

Я не думаю, что он идеален, я просто сужу из заявленных требований к его положению. Он как бы власть, но вынужден постоянно маневрировать, потому что с этими аристократическими кодексами чести все такие обидчивые, что за лишнее движение бровями войну на полное истребление объявляют. ГГ это уже многократно описывал.

Какой-нибудь гастарбайтер Джамшут может позволить себе всякое, император – не может. Рядовой член рода может накосячить, глава же отвечает за всех, а тут император целой страны. Тем более с японским-то менталитетом. Он просто не удержится у власти. Там ведь как – тирана свергнут, а безвольный не решится проявить инициативу. Поэтому все правители опираются на свою аристократию. Ну или так это было описано. Смерть легче пёрышка, долг – тяжелее горы.

Насчёт нелогичности жизни не соглашусь. Лично я не встречался с непредсказуемыми явлениями. По крайней мере, не с теми, что выходят за моё понимание логики.

С натяжкой 1 или 2 из Вашего списка, но именно что с натяжкой. В случае 1 он что, также пообещал скрывать сам факт клятвы, её подробности? Или там прямым текстом было написано – обосрись, но защити? Да даже если и так, то не мог не знать о местоположении хранилища, а тогда и его соглядатаи заранее прочухали бы происходящее. ИМХО слишком много дыр. В случае 2 непонятно, зачем так глупо, ибо такую клятву он прямо нарушил. Можно было просто "подумать" подольше, а потом отдариться, наверняка есть чем. Опять же, я не говорю, что логики совсем нет. Я говорю, что, по-моему, её недостаточно. Это примерно как старая советская постановка "Золушки" – там всё логично. Для сказки. Понятно, что тут в сериале свои рамки, учитывая магию, духов и прочее, но всё же хотелось бы надеяться, что существует стремление к реализму в том, что касается поведения персонажей в тех условиях, в которых они находятся. Когда они начинают творить всякое, а этому не находится объяснения – рушится четвёртая стена. Ну на фиг.

Благодарю за внимательность, внёс заметку к текущему тексту, автор её обязательно прочтёт.

Благодарю за внимательность, внёс заметку в актуальный текст, автор её обязательно прочтёт.

Хорошая глава получилась.

Благодарю за внимательность. Указанные очепятки учтены в текущей версии книжки. Исправленные главы будут залиты либо со следующей продой, либо по окончании выкладки.

Благодарю за внимательность. Учёл в текущей версии.