Jee-Host

Я ещё не начал читать. Просто в аннотации заявлено тёмное фэнтези, и я бы не хотел приступать к чтению, если Вы планируете придерживаться каноничных постулатов этого конкретного жанра (как я их понимаю), потому что они в целом мешают полноценно реализовать героический аспект (ибо какой может быть героизм в сеттинге, где превалирует зло, которое в принципе может победить только ещё более худшее зло). Засим и вопрос – насколько определяющим Вы планируете сделать именно «тёмное фэнтези»? Будет ли это именно тёмное с элементами эпического и героического или же, скажем, равноценное творческое взаимодействие того и другого?

Заранее благодарю за ответ.

Автор, подскажите, цикл планируется исключительно каноничным тёмным фэнтези (всё по определению хреново и может стать только ещё хреновее, а читателю полагается удивляться ужасам и радоваться, что в реальной жизни мы отделаемся одной лишь ядерной войной) или возможны варианты?

По той же причине, по которой большинство людей не ходят дома голышом, если не одни. Но Вы правы – не должна. Впрочем, я и не писал, что должна. Возможно, это просто моё личное и бесконечно устаревшее представление о благородстве, которое я хотел бы видеть в полюбившихся персонажах. По Хемингуэю, так сказать.

Я и не утверждал иного.

Вы же отвечали на мой комментарий. И оформили свой ответ в виде опровержения моих слов. Но ничего из мною сказанного Ваши слова не опровергают. Разве я писал, что недолюбливают всех богов?

Строго говоря, и мужчины таким грешат. Просто от матери ГГ я такого не хотел бы слышать. Всё же предполагается некое дворянское достоинство.

Я не писал, что недолюбливают "ВСЕ", лишь что это делают центральные персонажи. Как Вы верно написали – "У вас неверное понимание или выборочное запоминание".

Вспоминаем древний афоризм Плавта:

Всякий слышит лишь то, что понимает

А я разве писал, что это она вдруг внезапно? И потом – одно дело не любить, другое – на словесные помои исходить при упоминании.

Я разве писал, что должны уважать или почитать – где Вы это увидели?

Согласно словарю – бравировать – пренебрежительно относиться к чему-л. из показной смелости.

Учитывая, что боги сами по себе не слабее высших (или текст создал такое впечатление), то открытое грубое поношение, продемонстрированное Милославой в последней главе, подходяще ложится под словарное значение слова "бравировать".

Добавил: ладно, с автором, видимо, спорить нельзя, ибо закидают известной субстанцией независимо от обоснованности. )))

Автор выкладывает по мере написания. И пишет он не так чтоб по графику, ибо всё же творчество. Поэтому текст появляется без какой-либо проверки. Я делаю два прохода по тексту. Первый – исправляю текст и развешиваю заметки и предложения. Второй – сверяю замечания читателей и прогоняю конечный текст через софт, после чего просматриваю все авторские дописки по замечаниям (моим и читателей). Если в итоговой версии найдёте орфографию, буду только рад.

Пишите всё там же (ответами под закреплённый комментарий автора в каждой конкретной книге). Если по окончании серии кто-то решит издать её целиком, накопится критическое количество правок или просто в автора ударит перфекционизм – то сам автор (и/или я, если мне поручат это подбить) вернётся и учтёт. Скажу Вам по секрету так: в черновиках прошлых книг уже есть некоторые исправления, которые висят на такой случай.

Разумеется, если обнаружите какую-то совсем критическую нестыковку, то о ней лучше сообщать под текущей/последней книгой серии.

Да ладно, не прибедняйтесь. К слову, в этом ответе я ошибся, ибо Вы правильно написали, что перед «и так далее» не нужна запятая. У меня в тексте это уже было исправлено, просто я спутал, показалось, что Вы предлагали запятую там поставить. Прошу прощения за ложную тревогу.

Что касается «и тем более», то в данном случае перед этим запятая как раз нужна, ибо это просто союзная пара, поэтому тут всё правильно.

А с запятыми помочь делу нетрудно. Как говорится, повторение – мать учения (что, к слову, график Эйлера, то бишь половина гиперболы, очень наглядно показывает). Просто берёте §136-158 и повторяете.

Друзья, с Вами корректор серии.

Вот и подошла к концу очередная книжка. Хочу выразить благодарность всем (и особенно Yamakko), кто своими замечаниями помогал делать её лучше или просто искренне переживал за качество. Полученный результат – это и ваша заслуга. Все ваши пожелания и замечания, оставленные ответами на закреплённый комментарий автора, учтены, текст книги полностью вычитан и вскоре будет обновлён на сайте. Нам с автором будет вдвойне приятно, если вы продолжите держать нас в тонусе и указывать на ошибки и нестыковки и в дальнейшем.

С наступающим, друзья, и до встречи в комментариях к следующей книжке!

Спасибо.
Отдельно отмечу, что запятая перед "и так далее" не ставится. <– Ложная тревога, игнорируем.

Сделал пометку для автора.

Спасибо.

Благодарю за внимательность.

Спасибо.
Отдельно отмечу, что нередко "такой как ты" выступает не в роли сравнительного оборота, а как цельная конструкция, по аналогии с "все что угодно", поэтому запятая становится факультативной. И, конечно, она опускается при обобщениях и если "такой как" – союз. Понимаю, первые ссылки в гугле вводят в заблуждение, но хотя бы здесь нет такой дичи, как со словом "правда".

Правильно, так его )))

Исправил.

На всякий случай сделал пометку для автора.

Спасибо, отмечено.

Спасибо.

Спасибо.
Отдельно отмечу, что не смог понять, почему Вы хотите написать "аффикс... требовала необычных".

Это уже отмечено.

Спасибо за внимательность.

Спасибо, исправил.

Исправлено.

Не нашёл. Наверное, при первичном прогоне мы уже поправили.

Исправлено.

Спасибо.

Да, я там тоже споткнулся. По итогу перекроили половину абзаца, чтобы стало понятнее.

Сделал пометку для автора.

Исправлено.

Исправил, спасибо.

Сделал пометку для автора.

Спасибо за внимательность.

Спасибо.

Спасибо, вроде перефразировали текст до понятного состояния.

Исправлено.

Спасибо, в завершение книги происходит подбитие всех цифр.

Спасибо.
Отдельно отмечу, что вариант "Но_зная Белого Дьявола, меня не покидала уверенность, что у него есть готовый ответ" содержит обидную речевую ошибку. Убеждён, что уверенность не знала БД.

Спасибо, исправлено.

Спасибо.

Спасибо. Имя и прозвище/позывной взаимозаменяемы. Как Марк-Мрак или Сигварт-Сигурд.

Спасибо.

Спасибо.
Отдельно отмечу, что союз "тем более что" не является расчленяемым (в отличие, например, от "после того как") и потому не может содержать в себе запятую. Хотя формально его таки можно расчленить, если сделаем перевыподвыверт и употребим в качестве причинно-аргументирующего тождественно расчленённому "потому что".

Спасибо.

О, это мне знакомо! Я стараюсь правила в голове доводить до автоматизма. Вроде как читаю текст, а разбираться начинаю, только если вдруг "споткнулся" или "глаз зацепился". К сожалению, такой подход может привести к косякам, если я просто забыл правило, поэтому вторые глаза не бывают лишними.