Написал комментарий к произведению Тяжелая поступь грядущей войны
Я вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Либо не читаете, что я написал, либо я не в состоянии понять причину такой враждебности. Где я написал, что Криан знал о демоне? Ни словом даже не намекнул на это. Где я написал, что Мунайто не знал, кто он? Если Вы считаете, что это расхождение между ними ставит крест на любой схожести событий, то с тем же успехом можно заявить, что их разные имена делают несостоятельным любое сравнение.
Что касается полемики про опечатки. Надо поискать (добавил позже: нашёл один – https://author.today/work/15933?c=1828619&th=1825322 – там ещё полемика по семантике пары ошибка-опечатка, которая к существу дела не относится). Но я отлично помню некоторые из упомянутых в нём опечаток, ибо люблю серию СО. Например, помню Ульриха Ревнителя/Хранителя Веры. Открываем третью книжку серии на главе 13 и что же видим? Эта опечатка всё еще там, по-прежнему в рамках одного системного сообщения. Смотрим дальше, «оплат княжества». Открываем пятую книжку на главе 3 – и вуаля – «главный оплат княжества» всё еще там, в двух экземплярах (добавил позже: хотя в ответе на тот древний комментарий Вы пишете, что это исправили. Надо полагать, залить обновлённый текст на АТ просто забыли?). Однозначно – я «выдумываю и намеренно вру» (хотя разве можно врать ненамеренно).
Честное слово, я не люблю ругаться, тем более когда собеседник просто отказывается слушать, но давайте не переходить на оскорбления. Я уже неоднократно уточнял, что в текущей ветке мне не нужно от Вас никаких признаний моей правоты, никаких исправлений или переосмыслений текста, но Вы продолжаете видеть в моих словах что-то третье и игнорировать объяснения. Не исключаю, что, возможно, и сам чего-то недопонял в Ваших объяснениях, и даже готов извиниться, если пойму, что именно в моих сообщениях выглядит для Вас, например, издёвкой или ещё чем-либо, требующим карающего молота праведного гнева без оглядки на конкретику. От себя могу заявить, что ни одно моё сообщение в этой ветке не подразумевалось претенциозным или заявкой на немедленные действия. Заметил схожесть событий, указал на неё, ничего не требовал, был обвинён во лжи, ответил конкретными примерами.
Добавил позже: засим предлагаю прекратить этот обмен мнениями. Не вижу смысла обсуждать это дальше. Если кто-нибудь прочтёт эту ветку, то, считаю, тут sapienti sat.
Написал комментарий к произведению Тяжелая поступь грядущей войны
То есть как это не было предпосылок? РП-17 не заложил в его персонажа сценарий воплощения верховного демона? И форму он получил не вследствие событий и своих действий, а просто через luck manipulation? И т.д. Ну да, лукавлю я. Наверное, ещё и выдумываю факты). Вы пишете так, будто я настаиваю, что всё должно было быть иначе, хотя я написал прямо противоположное.
Это, конечно, не моё дело, но не надо уж совсем в штыки всякий нехвалебный комментарий принимать. Помню, сколько-то лет назад я отметил, что в цикле СО немало опечаток, и после в ответ на гневную отповедь автора, что это-де ложь, привёл с десяток, набранных за пять минут. Что иронично, они так и не были исправлены, даже пресловутый "оплат княжества". Что, впрочем, понятно, коли нет времени и желания. Но это показывает явно, что никто не безгрешен. Опять же, я не заявляю, что моё мнение является единственно верным или гениальным, но и ярлык натягивателя сов на глобусы отказываюсь принимать.