Jee-Host

Согласен, предложил вариант "отменный вкус"

Благодарю, все эти правки внесены

Согласен, логическая ошибка, внёс правку в черновик. Спасибо.

Отличная глава, Георгий. Мне особенно понравился темп повествования, для изложенных в этой главе событий и духа он идеален.

Исправил, спасибо.

В данном случае (скорее всего) речь об общности. Примерно как в предложении "Трон достался Романовым".

Князь как персонаж продолжает радовать.

Благодарю. Автор пока не соорудил закреплённый комментарий, в дальнейшем прошу писать отметки об ошибках ответами на него.

Спасибо. Автор выложил, считай, с пылу с жару, поэтому орфографии хватает.

Исправил, спасибо. Скоро автор добавит закреплённый комментарий, прошу в дальнейшем сообщения об ошибках и нестыковках в тексте писать ответами на него.

§143. Запятая ставится между однородными членами предложения, не соединёнными посредством союзов.

Рассмотрим заявленный отрывок. Подчёркиванием выделил однородные.

Еще прибавилось два Навыка в Духе. «Ментальная Чувствительность», отвечающая за эмпатию, отслеживание попыток проникнуть в разум, взять под контроль и так далее, и «Осознанный Сон»...

Тут возможны варианты, но автор в целом скуп на союз «и», да и, строго говоря, его постановка в достаточной степени факультативна.

Исправлено, спасибо.

Вы имеете в виду небольшую тавтологию? Сделал пометку для автора.

Спасибо, первые главы вышли совсем без проверки, так сказать, прямо из-под пера.

В Вашем же скриншоте "течение временных рек", так что Вы, наверное, ошиблись.

Спасибо, оба этих момента отмечены. Во втором, правда, у меня был предложен немного другой вариант, но Ваш тоже пойдёт. Это типовая лексическая ошибка, так что Вам нет нужды объяснять свой вариант. Более того, не стесняйтесь отмечать даже те ошибки, которые не относятся к речевым (как то: логические, фактические).

Меня веселит, что ГГ постоянно пытается у себя в мыслях всеми правдами и неправдами, нередко и подспудно, демонизировать эльфов. Такое ощущение, что это его главная задача в жизни – найти оправдание своим собственным выходкам. И искренне приходит в ярость, когда ему отвечают тем же самым. Всё жду какого-нибудь личностного развития, но пока что он лишь ударяется в фатализм в духе "если что – добейте меня". Был момент, когда в ситуации с тем же Кьелем вроде даже какие-то зачатки совести начали прорастать, но сразу после его смерти всё вернулось на круги своя: половина мыслей направлена на демонизацию эльфов и решение своих задач за их счёт.

Добавлю, что это не претензия, а лишь моё мнение. Моё мнение основано на моём опыте. У разных людей разный опыт и, соответственно, разные мнения. И я не заявляю, что моё претендует на гениальность или истинность.

А разве нет? Взять хотя бы последнюю главу (к слову, отличная глава). Разве ГГ не возмутился в уме, что захваченный в плен эльф решил пожертвовать своими сородичами/политическими противниками? Разве не ткнул пальцем в ситуацию с рабством?

Спасибо.
1. Вкусовщина, оставил комментарий на усмотрение автора.
2. Да, исправлено.
3. Сделал пометку для автора.

Спасибо, сделал пометку для автора.

Благодарю за внимательность, исправлено.

Соглашусь, спасибо.

Спасибо, исправлено.

Благодарю за внимательность.

Спасибо, впредь прошу сообщения об ошибках писать ответом на закреплённый комментарий автора.

Да, я в черновике предложил так же.

Спасибо, соответствующие исправления внесены.

Так точно.

Спасибо за внимательность.

Емнип, там было две записи этого обращения. Может быть, Вы помните одну, а в поиске находите другую.

По первому уже ответили. Что касается второго – вкусовщина.

Да, у меня тоже за это зацепился взгляд, я в черновике предложил такой вариант:
вторая и единственная из оставшегося бронза

Прошу в дальнейшем любые ошибки и претензии к тексту отмечать ответами на закреплённый комментарий автора. Тогда мы с автором их 100% не пропустим.

Спасибо, отметил.

Прошу в дальнейшем сообщения об ошибках писать ответами на закреплённый комментарий автора.

По-моему, здесь "спасло" не является ошибкой, потому что описание происходит "по горячим следам" событий. Так как я не могу судить, что именно подразумевал автор, исправлять не являющееся ошибкой не имею права.

Обоснуйте, почему нельзя писать "спасло", или укажите, в чём оно противоречит остальному тексту. Возможно, я проморгал стилистическое или лексическое несоответствие?

Отвечу на оба комментария.

Насколько я понял, Вы утверждаете о лексической ошибке употребления глаголов совершённого вида со словосочетанием "уже не раз".

Засомневался и посмотрел употребление словосочетания "уже не раз" в нацкорпусе и по карте слов. Встречаются употребления с глаголами как совершённого, так и несовершённого вида.

Также не смог найти параграфа правил, ограничивающего использование определённого вида глаголов с наречиями или наречными выражениями.

Допускаю, что упомянутое использование может казаться кому-то непривычным, но правилами оно не запрещено. Если я не прав, прошу привести соответствующий параграф правил в доказательство.

Засим заключаю, что использование разного вида глагола меняет смысл, но не противоречит действующим правилам русского правописания.

1. Согласен. Внёс вариант.
2. Согласен с первым вариантом, но без "мной". Второй вариант сохраняет корневую тавтологию оригинала.
3. Исправлено.

Спасибо, внёс исправления.

Благодарю за внимательность, у меня в основном такие же исправления. Понадеемся, чтоб автор будет успевать отправлять новые главы на вычитку до выкладки, чтобы Вам не приходилось отмечать всю эту орфографию параллельно со мной ).

Спасибо, отмечено.

Спасибо, сделал пометку в тексте для автора.

Спасибо за внимательность, я внёс следующий вариант:
буквально через несколько минут время регенерации Звездной Крови уменьшилось почти втрое, до двух с небольшим часов на каплю!

Исправлено.

Просьба в дальнейшем отметки об ошибках писать ответами на закреплённый комментарий автора.

Это пройдёт )))

Я тоже раньше, бывало, целые простыни некоторым авторам писал после каждой проды. Теперь временами просто по прочтении книги или серии оставляю отзыв, в котором в минусах пеняю на грамотность. Иногда прислушиваются. А иногда оказывалось, что книгу кто-то даже вычитывал. Но в целом, к сожалению, не так уж много авторов заинтересовано в отполированном тексте. Думаю, нет времени или желания. Дело явно не в деньгах, потому что у любой хоть сколько-нибудь популярной книги найдётся заинтересованный читатель, который окажется грамотнее автора и вычитает безвозмездно. У меня были случаи, когда создавалось ощущение, что даже бесплатная вычитка была автору в тягость.

Отмечено, благодарю.

Спасибо, исправил.

Кроме последнего, наши правки опять совпали )))
Внёс Ваш вариант в комментарий в черновике; автор решит, подойдёт ли он.

Строго говоря, это не ошибка, но я внёс Ваш вариант на рассмотрение автора.

Спасибо, внёс исправление.

Спасибо, исправил  

1. Вкусовщина, внёс на рассмотрение вариант "как и" вместо "так же как".
2. Согласен, мой косяк.
3. Написал такой вариант:
Некоторые представители теневой флоры были хищными, метающимииглы или взрывающиеся ядовитыми спорами семена