Jee-Host

Сделал пометку для автора.

Согласен, исправил.

Спасибо за внимательность.

Сделал пометку для автора.

Благодарю за внимательность.

Благодарю за внимательность.

Сделал пометку для автора.

Спасибо, исправлено.

Благодарю за внимательность.

Спасибо, исправлено.

Спасибо за внимательность.

Благодарю за внимательность.

Благодарю за внимательность.

Сделал пометку для автора.

Благодарю за внимательность.

Благодарю за внимательность.

Спасибо, исправлено.

Спасибо, отмечено.

Благодарю за внимательность. Замечу отдельно, что междометие «м-да» всё же правильно писать через дефис.

Сделал пометку для автора.

По закону нормального распределения – таких всегда будет не больше 15%, то есть статистическое меньшинство. Более того, «по понятиям» пусть у себя в тюрячке ищут приключений.

Реагируя на высеры такого меньшинства, Вы только подкармливаете их ЧСВ и даёте слабину. Случайный прохожий читатель, увидев, что автор в чём-то там оправдывается, не будет даже читать аргумент и вникать. И так будет в большинстве случаев.

Делайте просто – видите проявление неуважения к себе первым же комментарием (и неважно, в чём оно выражается, пусть бы даже в неспособности цивилизованно, спокойно и/или грамотно выражаться) – пропускаете комментарий, не утруждая себя чтением, обдумыванием и – особенно – написанием ответа.

Не соглашусь. Мало того, что это риск, так еще такое действие ну никак не скроешь. Стало быть, минимум половина обитателей автоматом становится непримиримыми врагами. Воевать со всеми – это огромные затраты ресурсов, даже в случае победы остаёшься в поганом положении. Думаю, у Говорящей придуман какой-либо более хитрый план.

пять оками
через абзац:
четыре волка и две волчицы

я что-то пропустил?

Похоже, со своим комплексом вины перед Верой ГГ ещё хлебнёт не один литр лиху. Есть мысль, что такое вот отношение к делу, как Вера демонстрирует, пошло в зачёт, когда определялся сосуд для гостей из будущего. Дескать, «раз сама не ценишь, то оценят другие». Хотя вряд ли это было определяющим фактором, ибо под такой критерий многие подходят.

Красненький

Спасибо, исправил.

Сделал пометку для автора.

Спасибо за внимательность.

Спасибо, сделал пометку для автора.

Исправлено.

Спасибо за внимательность. За исключением нескольких предложений, особенно о постановке запятой перед союзом И, соединяющим два однородных сказуемых.

Исправлено.

Сделал пометку для автора.

Спасибо.

Спасибо за внимательность.

Спасибо, некоторые перефразировки хорошо подходят.

Спасибо за внимательность.

Спасибо за внимательность. Отмечу только, что «по идее» здесь не является вводным.

Спасибо, исправлено.

Например, так.

А вообще – не переживайте, я вслепую не копирую. Но за предложения действительно благодарен, в некоторых случаях наводят на хорошие мысли.

Спасибо за внимательность.

Не понял, почему в «косо занавешенном» должно быть ы.

Исправил, спасибо.

Исправлено.

Спасибо.

Исправлено.

Спасибо за внимательность.

Значит, так – всё же с запятой. Слово «значит» не выделяется только в двух случаях:
1. Когда это просто сказуемое.
2. Когда это связка (в значении «это» после тире; например: «вовремя предать – значит предвидеть»).
Обычно же является вводным словом или приближённым ко вводному союзом (или же частью составного союза), которые выделяются всегда (как и в рассматриваемом примере).

Спасибо за внимательность.

Спасибо, исправлено.

Спасибо за внимательность.

«Глава стола» здесь о месте за столом, а не о личности. Говоря «во главе стола», обычно подразумевают место. Думаю, здесь автор имел в виду это.

Спасибо за внимательность.