Jee-Host

Внёс вариант на рассмотрение.

Спасибо. Частично уже исправлено, предложения внёс. Строго говоря, надеялся, что Вас внесут в "бета-ридеры".

В отношении этого фонетически уполовиненного "о" (на самом деле так раньше произносился Ъ в окончаниях) в правилах присутствует значительная доля факультативности. То есть ради, скажем, соблюдения стихотворного размера, стилистики или просто нагнетания пафоса допускается "во" и пр. и без дополнительных обязательств.

Спасибо, сделал пометку для автора.

Спасибо, исправлено.

Спасибо, сделал пометку для автора.

Спасибо за внимательность. Дело в том, что далеко не все существительные, особенно названия профессий, обладают устоявшимися феминитивами. Также некоторые феминитивы могут быть запрещены формой общения (например, деловой). При этом род существительного обязателен для связанных прилагательных, а вот род глагола – зависит от реального пола. То есть фраза «Наш замечательный участковый терапевт очень мне помогла» – верна, если в данном случае терапевт женщина.

Спасибо, исправлено.

Спасибо, исправлено.

Спасибо, исправлено.

Спасибо, исправлено.

Благодарю, исправлено.

Благодарю, исправлено.

Благодарю, исправлено.

Благодарю, исправлено.

Спасибо, исправлено.

Благодарю, исправлено.

Спасибо, исправлено.

Спасибо, внёс комментарий для автора.

Спасибо, исправлено.

Благодарю, исправлено.

Спасибо за внимательность. Логика этого отрывка такова: Кейнор засел в сильно развитом домене, накапливая силы и ожидая неизвестно чего. Вечность (предположительно) задействует Гармонию, чтобы подорвать ресурсную базу Кейнора и выкурить его из норы. БД хочет заставить Кейнора вступить в открытое противостояние с Вечностью. Любой домен состоит из внутреннего пространства и внешней сферы. Попасть внутрь можно через сферу или Руны. Для контроля доступа и защиты сферу (физический объект) прячут. Призыв аватара Хитрейшего позволил последнему вычислить местоположение сферы Эргиаля, тем самым вынуждая Кейнора либо срочно переносить сферу, подставляясь под удар, либо вступать в открытое противостояние с тем, что он успел накопить.

Спасибо, этот вопрос уже на рассмотрении.

Спасибо, сделал пометку для автора.

Благодарю, исправлено.

Спасибо, исправлено, комментарий про закат внёс на рассмотрение автору.

Спасибо, исправлено.

Благодарю, исправлено.

Как я уже написал выше, эта нестыковка указана в черновике, перед финальной выкладкой текста автор закрывает все подобные заметки, так что он это наверняка не пропустит.

Уточнение: смысловое согласование сказуемого (глагола) используется для обозначения пола. Обязательным не является, действует авторская прерогатива. Я бы сказал так: когда речь идёт о женщине, согласование предполагается во всех случаях, кроме стремления скрыть пол или нивелировать его значимость. Разумеется, если пол неизвестен, то вопрос даже не поднимается.

Заметил, что в комментариях многие негодуют по поводу «твердолобия» полковника.

А мне показалось, что он просто пал жертвой троицы самых распространённых логических ошибок:

1. Ошибка выборки. Это ложное распространение частного на общее. В данном случае – особенностей работы провинциального общества на столичное.

2. Ошибка подтверждения. Это тенденция к частичному или полному игнорированию информации, которая противоречит устоявшемуся мнению. Тут, наверное, даже уточнять не нужно.

3. Подмена тезиса. Это ошибочное представление аргумента собеседника с последующим его опровержением вместо опровержения реального аргумента. Тоже, думаю, за примером идти далеко не надо.

Так что у полковника сразу к-к-комбо. И в жизни, к сожалению, такое встречается постоянно. Более того, зачастую подобные действия из ошибок перерастают в сознательные. То есть человек начинает, скажем, подменять тезис не потому, что ошибается в восприятии, а из желания «победить» в споре. Одно усиливает другое, и по итогу выходит совершенно несовместимый с действительностью индивид. А когда такой обладает хоть какой-нибудь властью – всё, тушите свет.

К сожалению, это не так уж и удивительно. Курс на «оптимизацию» в том числе породил в нашей стране огромное количество т.н. «эффективных менеджеров» и сообразных им начальников. И немало таких оказалось в войсках и на стратегических предприятиях. Бараны будут всегда – по закону нормального распределения.

Так обычно и бывает. До тех пор, пока некомпетентный не столкнётся с кем-либо с более сильной ресурсной базой или лучшим пониманием управления.

Думаю, тут ещё однозначный плевок в колодец КГБ. В этой серии такое происходит далеко не в первый раз. И в целом это по делу. Как раз в то время КГБ уверенно начал деградировать из государственной службы в некую вещь в себе, условно независимую структуру, которая преследует исключительно свои собственные интересы, а не интересы государства. При таком положении вещей потеря качества в подготовке кадров неизбежна.

Как и в случае со всеми остальными книгами автора, полностью вычитанный текст выкладывается только после завершения произведения. В основном черновике я ошибки исправил.

На здоровье. И спасибо Вам, что с таким интересом следите за чистотой текста.

Спасибо, исправлено.

Спасибо, это опечатка)

Благодарю, исправлено.

Спасибо, исправлено.

Благодарю за внимательность!

Спасибо, слегка изменил абзац, чтобы исключить тавтологию.

Спасибо, исправлено.

Благодарю за внимательность.

Спасибо за предложение, внёс на рассмотрение.

Спасибо, внёс заметку для автора.

Спасибо, исправлено.

Спасибо, исправлено.

Благодарю за внимательность.

Спасибо, исправлено.