Jee-Host

Ну, я себя профессионалом вычитки не считаю (делаю оную для некоторых авторов просто из любви к грамотности), но за время чтения серии попадалось всякое, вплоть до пресловутых -тся/-ться. А про слипшиеся буквы – так, собственно, и думал. В целом от серии очень хорошее  впечатление, герои в своих действиях последовательны. Иные  второстепенные персонажи получились весьма выразительными (тот же Мордред, хотя ему и положено). Благодарю за разъяснение про статуэтку.

Благодарю за серию, за её цельность. Многовато ошибок, но, к сожалению, это реалии современной литературы. И ещё один момент: либо я пропустил этот эпизод, либо ружьё со статуэткой для призыва Сетары так и не выстрелило.

Ангел у него тогда был? Было бы интересно, если она унаследовала "хранителей"... Маленький ангелочек ))) Тогда и поименовать можно Серафима.

Я не помню, знает ли Б Эредани о родственных связях между верхушками "Легенд" и "Легиона"?

P.S. Разве Эволет раньше писался не с двумя "т" на конце? Эх, дырявая моя память...

В данной вселенной это пока хотя бы неизведанное. А про демонов уже можно с некоторой уверенностью говорить.

Да, злые ангелы и перевернутые понятия свет/тьма – это уже в некотором роде китч, было много где и лично мне приелось. Восходит к заявам в духе "у каждого своё мнение – и потому они равноценны", относительности восприятия. Проблема в первую очередь в том, что это, как правило, "Ага!" сюжетный ход, относительно дешевый. Обычно его применяют, когда хотят выбелить какой-либо подход к нравственности, разрушая авторитеты по умолчанию. Поэтому мне и хочется надеяться, что ангельскость для Майкла станет шагом вперёд, что он перестанет топтаться на одном месте в извечной дурости "цель оправдывает средства".

Я извиняюсь, милейший, но даже у воскрешения Христа больше прав называться фактом, чем у этого события. Сегодняшнее популистское представление о фигуре Владимира – скорее маркетинговый ход духовенства, сосредоточившего, особенно во время воцарения династии Романовых, в своих руках образование. "До нас всё было плохо" – типичный ход любого нового правительства или идеологии. И "Восточная Кафолическая Церковь Греческаго Закона" – не исключение. Устоявшийся у них в умах взгляд, что, мол, до крещения все они тупые варвары – превалирует в умах верхов церкви до сих пор. Но это так, к слову. Вам же советую ознакомиться с работами историков по вопросу, чтобы не быть голословным. Возьмите, скажем, довольно простую книгу академика Кузьмина "Падение Перуна", прочитайте, а лишь потом апеллируйте к "историчности", милейший.

Если вы заявляете подобное, то, наверное, всерьёз с точки зрения историографии этот вопрос не поднимали и не изучали. И это печально, милейший. Если Вам просто не удавалось ранее полноценно ознакомиться с этим вопросом, то советую посмотреть, например, передачу "Исторические Зарисовки" от 19.01.18 с профессиональным историком Германом Артамоновым. Там подробно раскрыто множество связанных заблуждений. Ну или почитать труды по вопросу, их реально много, не меньше, чем, например, по этногенезу славян. Как Вы понимаете, школьные знания не сильно котируются, ибо там неточность на неточности, ошибка на ошибке. Например, тот факт, что во времена того же десятого века термина "князь" вообще не существовало – в принципе не поднимается.

Дык, с этим, вроде, не спорю. Ещё Алёше приписывается донжуанство, а Добрыне – образованность, свойственная князю, и особая вежливость (и вот с этим как раз сильно туго) . А вот изнасилование Владимиром – это именно что байка, к былинам отношения не имеет. Там вообще о Владимире мало и непритязательно, а вот Иван Грозный – самый любимый народный правитель.

У нас как-то был клиент из госконторы Алексей Такойтович, так вот он всегда просил называть его "просто Алёшка". И, отвечая на Ваш незаданный вопрос – нет, просто юморной был.

Надо Майклу срочно избавляться от демона внутри, потому что больно по-демонски стал себя вести: все для него куски дерьма и расходники, кроме личной собственности. И в решениях слишком много холодной целесообразности, лишь бы задачу решить, а как – положить. Потихоньку так можно и самому в отпетого антагониста превратиться.

К слову, в былинах Алёша Попович один из самых малоупоминаемых богатырей. А вторым в тройке между Ильёй и Добрыней был Михаил Поток (Иванович). А из иных вперёд Алёши наверняка пошли бы Садко или Василий Казимирович...

Это такая же правда, как и существование государств с названиями Византия и Киевская Русь. Первое называлось Ромея, а второе вообще выдумано в 18-м веке. Вы бы, голубчик, поизучали источники. Деяния и даже житие Владимира отнюдь не бесспорны, если не сказать больше.

Ну, эта сценка с изнасилованием совершенно не к месту, выглядит скорее как отсылка к откровенно (нецензурно) фильму "Викинг", чем какой бы то ни было необходимостью.

Что-то как-то взяточники совсем заигрались. Неужто за 10 (или сколько там) лет Барлиона стала только ещё более коррумпированной, чем уже была? Неужто вера в лютый донат настолько крепка? Казалось бы, крупные кланы после всего должны были чуточку поумнеть. А поди ж ты...

Его часть ошейника сдохла, и его внутренний мир обрушился, оставили то ли в Саборе, то ли где-то ещё.

Я всё ещё жду, когда проявит себя большой процент кракена, и герой захочет больше щупалец перьев ангела.

Только сейчас пришло в голову, что в былинах-то Добрыня считался князем. Дядей, на секундочку, князя Владимира. ))) Как в тему-то получилось, автор молодец.

На здоровье )

как говориТСЯ
отступать не собирался
Эйринесс копьем поработила – там разве не глефа была?
численность клана ополовинилась
как подрядчики перед победителем в тендера 
Награды не будет.
Влияние в этой локации

Хорошо бы Вольху поработить, он всё же пробирочное дитя Гроаса. С Дрого нехорошо вышло, а тут потенциал явно есть, такой персональный лазутчик может получиться. Да и Безгрешный не отказался бы от такого агента.

Пока он морфирует по причине целесообразности выживания. А более человеческий облик начнёт обретать, когда, надо думать, прокачает ангела. Заодно узнаем о плюшках этой расы. По идее они выглядят сильно по-человечески, если не считать тент... щуп... перья, вот.

Когда были в мире Испытания, было сказано, что для воплощения необходимы аватары, на роль которых как раз подходят тушки демонов, пустые, без души. А Лиска как раз демон, она же переродилась. И сейчас в шаговой доступности. Если не сбежит.

Единственное, что в BG главный герой должен постоянно выбрасывать единичку, чтобы набрать такой список проблем))).

А по мне так в тему. Собаке – собачья смерть. Что он такого мог бы сказать, он же верный пёс Длани. Ну изошёл бы на экскременты про "предательство" и бла-бла-бла, звучало бы лицемерно. А так ничего получилось. Вроде бы и не совсем бездарно слился, а и ради кого и чего – сам до конца не знал. Извечная проблема служак, для которых приказ выше всего.

Емнип бояре – это страшие приближённые государя (царя, не князя), воеводы его дружины и крупные землевладельцы. А вот уже их военные чины (включая тех, что под князьями) – дворяне – вольные слуги – это намного ближе по сути к тому, чем сейчас занимается Крег, без пяти минут раб.

Это, конечно, не сверхпринципиально само по себе, учитывая декорации и всё такое, просто в действительности "сир" в самом деле зарезервировано для обращения к правителям, в то время как "сэр" – и благородное, рыцарское, и просто уважительное.

Сир что бы то ни было вообще плохо звучит. Из уст Майкла. А боярин вроде к рыцарям вообще никакого отношения не имеет. Так что либо пусть будет сэр Крег, типа рыцарь, либо какое-нить эльфачское наименование, либо воинское звание. Не "Эй, ты!" – и то ладно.

Ну, кому как. Я вот люблю пытаться предугадывать. Впрочем, проехали, там видно будет.

А его никто и не оправдывает. Дерьма он натворил знатно. Но и она его туда тащила не дурака повалять, а именно в жертву принести. И стала же по итогу суккубой – то есть образцом именно паразита.

Просто к слову, уж очень глаз режет:

сэр (sir, ser) – обращение к рыцарю.
сир (sire) – обращение к своему господину и повелителю.

Совсем не в тему случайного эльфача сиром звать. А Майклу вообще не пристало так звать кого бы то ни было, ведь над ним лишь Святогор.

Ну, ещё как следует инфы подкинули посещения мира Испытания, особенно крайний заход.

Нелогично. Да она и так вполне раскрыта. С самого начало было заявлено, что она хотела убить ГГ ради силы и власти. А потом она ухитрилась из этого вывернуться на его доверчивости. И за счёт своего преимущества в образовании и прозорливости "сыграла" длинную игру. Всё хорошо сходится.

Соглашусь. Пока её поведение укладывается в заявленные рамки личности. И если в один хороший заговор ещё можно поверить, то в то, что там сразу ещё один, да такой – нет.

Ну дык Шаман )))

У многих змей за ощущение тепла отвечают ямки под глазами, емнип. Конкретно ящерицы, насколько мне известно, видят лучше всех остальных рептилий, на отлично и даже в цвете. А вот как дела с этим у дрищконида – это вопрос, сколько бы там у него ни было глаз.

Что касается гормонов у людей – тут поле для обсуждения. Многовато людей с проблемами того же гипофиза, что практически гарантирует ту или иную неадекватность.

А, да, перья ангела ))) Как у ангелов во второй диабле.

Там не только зрение, а именно восприятие, потому что магия магией, а визуализация зрения "сквозь стены" – это не иначе как обработка с других органов чувств. И, строго говоря, хрен его знает, как по факту должен работать кракен. Вообще получается некая несовместимость. Ящерице надо сухо и жарко, а кальмару мокро и прохладно.

Я помню, что морфизм действует контролируемо, но ведь  когда он был  пленником – там у него намутировало именно потому, что не контролировал.  Так что какой бы чистоты выдержки Гроас не вставлял. В конце концов,  дрищконида же тоже Гроас добавлял, ведь так? Так что да, это на совести  автора. Может, я просто хочу тентаклей, хотя бы ненадолго? )))

Ну, там ведь идея не просто пришибить, а ещё и тушку сохранить. Какой там план для этого Они соорудил – пока неизвестно. Ведь Хане же нужен аватар для воплощения.

Навскидку есть ещё мыслишка относительно порабощения. Это под Дланью демоны не могут быть рабами, а под Светом – вопрос вроде пока не провентилирован.

Вы правы. Возможно, что из пары дрищконид-кракен ведёт именно первый. Хотя по идее именно кракена брали за сверхвосприятие, а дрищконида за жирность.

P.S. И потом, не скажу за ангела, но вроде кракен, демон и эльфач – не холоднокровные, так что в этом смысле ящерица в меньшинстве. Всё же речь о кровеносной системе. Да и про саму ящерицу вопрос. Ведь у дрищконида же реген мощный. А как он физически должен отрабатывать при холоднокровии... Надо подумать...

Ну, положим, что обоняние языком вполне может быть и от дрищконида, но суть не в том. Скажете, что хвост от крысотитана или повышенную волосатость волколака он сознательно "заказывал"? Всякие там физические изменения начинаются даже при 10%, как показала практика. Вопрос только в обратимости. Поэтому некие кракеновские повадки, считаю, должны проявиться. А что хотел получить, так несколько глав назад была же подробная разблюдовка...

Емнип Дара изначально была именно волколаком, то есть человеко-волком, а лютоволки – это вырожденные волколаки, в которых уже почти или совсем нет человека. И про последствия морфизма, сделанного ей Эвой, было сказано. А на субъективное восприятие влияют все чувства, не только обоняние языком вместо носа. Вот шкура уплотнилась, логично, что и температура воспринимается иначе, чем до этого. Но так как это часть твоего существа, то оно не воспринимается чужеродным. Тем не менее прямое влияние на восприятие налицо. То, что твоей реальности, данной в ощущениях, комфортно, то смещает и твои поведенческие приоритеты. В конце концов – всё это функции мозга, и на него завязано и всё остальное. Система не может перестраиваться без подобных последствий. И, я думаю, именно в этом заключаются и системные предупреждения о морфизме. И по этой же причине подавляющее большинство морфов, если угодно, природно отбраковываются неспособностью к размножению.

Они напрямую влияют на органы чувств, то есть прямо и косвенно – на субъективное восприятие окружающего. Более того, было открыто заявлено, что у морфизма есть явный предел, после которого даже личность полностью теряется.

Первое: Вот Майкл отмечает, что в доспехе было "мокро и противно", но он же вроде чуть ли не на треть кракен – должен страстно любить воду )))

Второе: Не стоит говорить даже про возможность лить горячее масло со стен крепости – это расхожий миф. Никто не будет тратить масло, стратегический ресурс, на такое. А вот кипяток – правильно. Ещё раскалённый песок, известь... )))

Ахаха. За эти хлеборезки можно заставить Плинто зачистить форт и подписать непритязательную. )))

Неожиданно. Наверное, особенности воспитания/обучения.

Ничего страшного, обидеть может только очень близкий человек, поэтому не волнуйтесь. Хорошего дня.

Хорошая глава. В лучших традициях.

Благодарю за заботу о моей психике.
Если говорить о лингвистике, то английский, по мнению большинства лингвистов, в целом происходит от двух групп языков – саксонской и латинской. Французский – латинской в первую очередь. Бутерброд перевариваю, хотя сам не употребляю ни в прямом, ни в переносном смыслах.
Да, я знаком с особенностями выражения личности через язык. Как я и писал ранее – это в конечном итоге выбор автора.
Жаргонизмы и заимствования – это совсем разные понятия. Т.н. "специальные" термины, на мой взгляд, более всего применимы, собственно, теми, кто работает в этих областях. Как часто Вы в обиходе будете называть, скажем, кашель острой респираторной вирусной инфекцией или чем-то в этом духе? Но такое название намного более вероятно из уст врача или, например, медсестры. В этом смысле употребление сродни жаргону. Но у него есть логическое обоснование. Зачем ГГ пафосничать перед своим другом? Он же вроде не из тех, кто при любом удобном случае кричит "у меня длинней". Вот Вы перед своими родственниками выпендриваетесь? Или, неплохо их зная, подстраиваете свою речь под их круг мышления, чтобы повысить степень взаимопонимания? ГГ вроде не сноб (пока этого не было заявлено), не бриолинщик и т.д. Впрочем, как я уже говорил, это всё решать автору, а комментарии для того и нужны, чтобы высказывать мнения и задавать вопросы.

Благодарю. Вам, конечно, виднее, какими понятиями мыслит ваш герой (или, если уж на то пошло, какие он бы стал употреблять в разговоре с конкретным человеком. Это ведь немало влияет. Если, например, хочется произвести впечатление на девушку, то эрудит однозначно попытается поразить её витиеватостью и т.п, ежели будет считать, что это ему поможет). Что касается меня, то просто скручивает от чрезмерно англицированной терминологии многих современных людей. Иные отряд зовут тимой, ответы реплаями, извращение перверсией, образ имиджем, дело бизнесом, вторжение инвазией, увлечение хобби, застой стагнацией, проверку ревизией, довод аргументом, обзор дайджестом и т.д. и т.п. И хотя местами в силу известных причин заимствований не избежать, но вот нафига называть повышенное давление артериальной гипертензией, если только ты не врач под расписку или не хочешь выразить пафос?

Вспомнил, как давеча видел огромный плакат с рекламой "дефростированного" лосося (потому что размороженный - недостаточно пафосно), и что-то приуныл от будущих перспектив.