Jee-Host

В русском языке "деменция" называется слабоумием.

Самокритичненько )))

Отлично! Конечно, вычитывать ещё и вычитывать )

Я думаю, тут всё зависит от цели книги. Приём с героем-антагонистом отнюдь не нов, но полноценно работает только тогда, когда на его примере показано, как делать нельзя. И, разумеется, необходим в какой-то мере положительный второстепенный персонаж, от которого эти мысли будут отскакивать, лакмусовая бумажка. И по итогу антагонист должен получить по заслугам.

То есть, по-Вашему, характер главного героя, избранный автором, не является частью его неповторимого стиля? )

Вот чего-чего, а героев-антагонистов в жанре (да и вообще в литературе) хватает. На самом деле, действительно светлых и добрых исключительное меньшинство, в основном какие-то приспособленцы, маскирующиеся под хорошесть.

Ну и отлично!  

Вычитка – это дело чести. В наше время с грамотностью и так не особо, так что полностью поддерживаю Ваше стремление сделать чистовую работу. Тем более что "Файролл" в этом нуждается, если судить по тем версиям книг, что я покупал у Вас на "самиздате". Желаю творческого вдохновения и сил! )))

На орков нужно было спотыкача прихватить )

Зачёт, а потом Геллара разжаловать в постовые, а капитаном Заграба назначить

Ну, делу помочь не так уж и сложно: надо организовать публичные слушания с участием жреца Вартана. Задай правильные вопросы – и сразу будет ясно, кто и где мутил.

Мнение такое: злоупотреблять этим не надо. По крайней мере, не в полушутливой книге.

Ну дык у него, вроде как, самопал, а не издательские художники рисуют ))).

Кстати, да. Их художник, наверное, уверен, что ЛитРПГ – это комиксы.

досчщатый сарайчик

Кабачки, помидоры и почему-то фунгусы, а не грибы (что это слово значит). Может, речь о чём-то другом? На огороде, по идее, грибы не особо растут, даже сорняковые.

"погибло 8 жителей посёлка. 3 стражника, 2 шахтера и 4 обычных селянина."
Либо это речевая ошибка (несвязанные предложения), либо фактическая (8 не равно 9).

В целом, соглашусь, подход к написанию книги, как и вообще в любой работе, лучше применять системный, если есть стремление выдать хороший результат. Как водится у концепт-артщиков: не бывает излишних деталей. Есть мечта самому что-нибудь написать, но это дело такое, требует вложения личных сил. Стало быть надо это делать для кого-то, ибо для себя мне и собственной головы хватит. Так что пока ограничиваюсь помощью вычиткой нескольким авторам.

Ну это совсем не ново, так происходит уже довольно давно. Это как книга "1001 скриптовая гадость". Лень гейм-дизайна обосновывают чем угодно, и это, как правило, не выдерживает никакой критики. Главное заблуждение большинства игроделов, когда они хотят "прокачку", в уверенности, что для этого необходимо увеличивать количество игровых механик (возможностей игрока). И справиться с этим у них не получается, потому что за пределами тупой накачки статов врагам (или относительного снижения выхлопа игроком, что то же) они не придумали ничего. И потому выходит, что на предельных сложностях игра требует хоть чего-то только в самом начале (например, третьего ведьмака так проходил, нарочно избегая механик и абилок, которые знакомый охарактеризовал как ОП, и всё равно все соперники где-то с середины игры просто находились в стан-локе). И по той же причине и получается, что можно без усилий проходить всякий мусор (вроде dark souls) вообще не поднимая уровень – так банально проще.

Частое общение с носителями в сети (по-всякому) немногим хуже. Если вообще.

Пока всё зачётно, автор, так держать )

Шмыга же вроде Интеллект поднимал. А по действиям в этой главе – будто опять обнулил. Ну очень уж неправдоподобно.

1. Заявлено, что опьянение включает случайный порядок слов через диалогового искина, но после демонстрации на простейшей фразе далее не наблюдается, несмотря на подразумеваемое опьянение.
2. Заявлено, что Шмыга явился в рейд 4-м, а потом "поднял сразу три и щеголял 6-м".
3. Орфография, в особенности – окончания.

Речевая ошибка. Для источника может быть только следствием, опосредованным. Человек может додумать использование термина вне устоявшихся лексических правил, искин - нет. Если проще - существительное "мучение" не подразумевает введение кого-л. в состояние мук, а только лишь испытание мук на себе, что несовместимо с контекстом. Изучай матчасть.

Всё-таки парОвоз - не надо расхождений, этот вариант верный.
И что такое мучение животных? Превращение их в муку? Лучше это перефразировать, не то как-то не по-русски выходит.
роль была непонятна - последнее слитно, ибо заменяемо на прилагательное и т.д.
полчаса - слитно
вовсю (кипела работа) - слитно
Кар Лускон сперва назван неписем, потом игроком, определитесь уже
ну и всяких очепяткок и речевых по мелочи достаточно

Со временем всё будет. Квалифицированная помощь уже оказана первой книге серии, просто автор один, а дел много. Как только от него будет зелёный свет - вычитка продолжится.

1. Я это спросил потому, что в главе есть пассаж, что Эредани копытами цокал. Создалось впечатление, что Квален после того, как натянул сапоги - перестал цокать )))

2-3. Благодарю за пояснения.

Я что-то пропустил или тифлинги-таки копытные? В таком случае сапоги для них – это что-то вроде наголенников? Иначе даже при игровых условностях будет сверхнеудобно. Просьба пояснить, как это вообще должно работать.
Далее. Сперва было сказано, что превращать заготовки надо с Удачей, но редкую заготовку кольца воплощал Эредани. Почему? Её нельзя передать после воплощения? Но перчатки же передавались. Или это потому, что они были из заготовки обычной? И почему вообще падают только заготовки? Куда делся нормальный лут? Только по заданию? Что-то я либо туплю, либо запутался, не обессудьте )))

С прилагательными и всякими там наречиями "не" по умолчанию пишется слитно. А раздельно только лишь при наличии прямой зависимости или противопоставления. В иных случаях "не" возможно раздельно при наличии особых слов перед ним - как то: отнюдь, совсем и т.п..
Это неудивительно.
Это не удивительно, а восхитительно.
Это могут немногие.
Это могут отнюдь не многие.

Искусный пишется с одной "с". А в целом - так держать.

Из вики: "стилистически показательно членение частей романа ... на равное и круглое число глав приблизительно одинаковой величины, указывающее на стремление к строгости архитектоники, к симметрии частей. Такая структура характерна для ... бытоописательного ... романа."

А вообще разделение на главы исключительно на совести автора. В данном случае оно также служит цели удобства навигации в силу особенностей wip'а.

Хорошая глава

кстати, очень жалко, он очень нравился как персонаж

— Речь идёт о регламентации, о нумерации, о субординации, о пролонгации, О РЕЛЯЦИИ!!!
— Зря-на-себе-таскации!...
— Вот поглядим, как летают все эти документации...
"Звезда и смерть Хоакина Мурьеты"

ИМХО больно толстая пасхалка будет. В какой-то момент эта толщина начинает больше раздражать, чем улыбать. Как "крик вильгельма" в фильмах.

Странно, в хроме и файрфоксе такого не наблюдал (((

AdBlock в помощь - разок пометил надоедливый лыр - и больше никогда его там не увидел

Ну, ещё можно привлекать сторонние глаза к работе над ошибками. Ту же жену, если нет доверия другим. А способов уйма.

Пока единственная претензия - грамотность. Случайные запятые, правописание ни и не, какая-то местами ололо-орфография, ну и дежурные очепятки. В остальном - вполне достойно, ждём прод.

Напившись ломящЕй зубы ... воды
что бы мы о них там нИ думали
прИумножить капитал

Ну и по запятым в паре мест у меня сомнения, но, честно, лень писать. Надеюсь, что Ваше издательство ничего не пропустит )))

Ненамного - цельное наречие, пишется слитно
системного уведомлениЯ
А может, самого - не нужна запятая перед может
то бишь на базу - после то бишь запятая не ставится
совсем не плохо - усиление словом совсем -"не" раздельно
для моих целей некритично - слитно, нет противопоставления или усиления
хорошо хоть не мелким - хоть не нужно выделять
Разве что подкрасться
Так что буду
и мелких рапторов, и Рекса
тело тираннозавра, изогнувшись тело так
каменной спиной, шириной
кратер с брулящей бурлящей
все, что мне остается


Кстати - магма - называется так исключительно под землёй. На поверхности, под небом - это уже лава.
И ещё - монстры современных игр изощрённее в плане тактики? Это в каких-таких играх есть вызывающий уважение ии врагов? Честно - очень интересно.

Тут всё непросто - непросто - слитно

Все темы, касающиеся ведомого через одного (тем более от первого лица) ГГ повествования, должны раскрываться и складываться в целое. Как я уже писал ранее - не могу знать, задумано/продумано автором что-то конкретное до мелочей или нет, но могу предупредить это.

Что случится, если я озвучу неоправданные сомнения? Ничего.
А что будет, если они оправданы, но проигнорированы или не озвучены? Ничего хорошего.

И ещё:
"В реальном мире,
Как и в мире снов,
На всём лежит
Таинственный покров..."

Зачёт во всём, кроме отношения гг к Айре - это больше похоже на ментальную закладку, которую кто-то подложил, но на правду ни в каком разе не смахивает, что очевидно для всех, кроме самого гг.

Не всё, что должно, попадает в ленту оповещений. И когда попадает - не всегда отмечается на колокольчике (вот как Ваш комментарий, к примеру - не узнал бы о нём, если бы не другое, сработавшее, оповещение).

1 не согласен, сослагательное наклонение имеет вполне себе чёткие правила. Ради стиля ими можно пренебрегать, но это должно быть регулярно
2 не нашли, потому что там запятая, в этом союзе она не нужна
3 в предложении достаточно усложнений, запятая на совести редактора. По правилам её "можно опустить", нежели "можно поставить", но в данном случае это усложняет восприятие предложения... я бы не опускал, пусть я и не Розенталь

Дык и я не рецензию пишу ))). Согласитесь, современное общество не благоволит мыслям о всеобщем достоинстве, посему и восприятие идёт по принципу - надеюсь на лучшее, но заранее не загадываю, скорее - наоборот ))) В конце-концов, ведь наверняка не предскажешь - насколько автор продумал свой сюжет, что бы он там ни говорил. Опытным путём проверено, что такие комментарии зачастую авторами читаются и иногда вполне себе сказываются на дальнейшем развитии событий ))

Глава 3
узнали бы о этом, если бы согласились
Что это хоть за дерьмо-то?
тем более что - союз, запятых не содержит
вес, размер, и могут носиться
Там по мелочи ещё порядком (запятые, Карл!), но пусть это уже люди с доступом к редактору правят ^_^

Мини-вычитка
Глава 2
если вы его укажите укажете
Интересно же, как

Это такое себе, конечно. Просто думал, за что бы похвалить. Вся эта псевдомагическая тусовка, как и сказал уже - отморожена до состояния недостойных доброго слова. Царство эго-центризма вообще никогда не приводит ни к чему достойному.

Но если угодно, вот могу и покритиковать:

Неизбежный выбор, в какое дерьмо ГГ должен наступить - в жидкое или пахучее - очень популярный и настолько же слабый сюжетный ход. И пора бы, вообще-то, прекращать его эксплуатировать. Когда тебя постоянно ставят перед фактом, а твои собственные мозги почти ничего не решают... Это рано или поздно уводит в состояние "а пофиг" всё происходящее развитие персонажей.

Обратный пример - серия "Трансформа", там ГГ постоянно находит какие-то третьи, нестандартные варианты, что, при сильном нагнетании стихийных проблем, делает повествование только сильнее. И, строго говоря, есть тьма способов обыграть это без переиначивания характера ГГ.

Я третью книгу "Охотника" только начал читать (спасибо сайту за отсутствие внятной системы оповещений), но пока ГГ продолжает активно втягивать ноздрями выхлопы из трубы вместо самостоятельного мышления. У меня бы на его месте уже мозги устали возносить до божественных высот всех этим магов-перемагов. При этом, казалось бы, здоровье типа пошло на поправку.

Отдельный комментарий про "любовь" к Айре - это либо очень ненатурально (для галочки), либо опять к неспособности ГГ самостоятельно мыслить (и/или опять же - эффект деланного вознесения биомусора).

Антагонисты поданы очень хорошо. По большому счёту эти т.н. "ведьмы" - биомусор, социальные паразиты. Такие в большинстве не заслуживают даже посмертия. Только раскрутка (рассеивание) сущности и полное забвение искажённого своей невменяемостью ростка развития.

Чем больше они продавливают свою точку зрения, тем очевиднее её несостоятельность. Даёшь больше корма для Стаи ^_^ Это единственная польза от этих отходов творения.